Рецензии на произведение «Мысли о золотой середине»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мысли о золотой середине» (Анила Емпл)
Здравствуйте!
Душа такой же цветок, за которым надо ухаживать.
Лишь терпение даст свои плоды.
Спасибо за хорошую и интересную миниатюру.
Денис Ващук 21.06.2016 16:19 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Душа такой же цветок, за которым надо ухаживать.
Лишь терпение даст свои плоды.
Спасибо за хорошую и интересную миниатюру.
Денис Ващук 21.06.2016 16:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысли о золотой середине» (Анила Емпл)
Интересную тему затронули
"Одна часть людей делает одно, вторая - другое" В чистом виде такого не бывает. В в человеке все перемешано и хорошее и плохое. Рафинированных людей нет.В каких-то ситуациях проявлется одно, в каких-то – другое. Главное – что преобладает и как человек различает добро и зло, и как влияет на соотношение того и другого.
С наступающимси Новым Годом и успехов
Петр Барков 28.12.2015 21:48 • Заявить о нарушении
Интересную тему затронули
"Одна часть людей делает одно, вторая - другое" В чистом виде такого не бывает. В в человеке все перемешано и хорошее и плохое. Рафинированных людей нет.В каких-то ситуациях проявлется одно, в каких-то – другое. Главное – что преобладает и как человек различает добро и зло, и как влияет на соотношение того и другого.
С наступающимси Новым Годом и успехов
Петр Барков 28.12.2015 21:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысли о золотой середине» (Анила Емпл)
правильно
даёшь проблески
Майя Ланопре 17.12.2015 23:33 • Заявить о нарушении
правильно
даёшь проблески
Майя Ланопре 17.12.2015 23:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысли о золотой середине» (Анила Емпл)
" Сейчас популярно выставлять все мерзкое на поверхность, .." Наше сознание ориентировано на Образ. Потому и создаются различные религии...Но в жизни, если идёт усиленная пропаганда мерзкого образа, если слишком даже часто настаивают (обычно СМИ, при подкормке заинтересованных в этом мерзких личностей: "Окно Овертона") на "толерантности" к без Образию - теряются ориентиры у слабых духом людей...Так теряется гармония жизни, так разрушают души. Важно понимать это, и сохранить в себе цельность, самодостаточным быть - сохранить главные ценности жизни Человека. Благодарю.Гармония достижима, эта самая золотая середина, если будет осознанность.
Валентина Анисимова 06.11.2015 09:03 • Заявить о нарушении
" Сейчас популярно выставлять все мерзкое на поверхность, .." Наше сознание ориентировано на Образ. Потому и создаются различные религии...Но в жизни, если идёт усиленная пропаганда мерзкого образа, если слишком даже часто настаивают (обычно СМИ, при подкормке заинтересованных в этом мерзких личностей: "Окно Овертона") на "толерантности" к без Образию - теряются ориентиры у слабых духом людей...Так теряется гармония жизни, так разрушают души. Важно понимать это, и сохранить в себе цельность, самодостаточным быть - сохранить главные ценности жизни Человека. Благодарю.Гармония достижима, эта самая золотая середина, если будет осознанность.
Валентина Анисимова 06.11.2015 09:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысли о золотой середине» (Анила Емпл)
ФОТО или ПОРТРЕТ в начале ВАшей страницы ( со шпагой в руке) - напоминает мне мой персонаж из моего тут документа "ЖЕНЩИНА В ТЮРЬМЕ".
НУ точно - ОНА! МОя Маша НОВИКОВА- в камере смертников.
НЕвыдуманная. Я не выдумщик. (Я документалист, летописец). А это истинная правда
Так Б Ы Л О! Рассказаное моим отцрм , сидевшим вместе с ней в камере смертников в 37-м году.
Нестор Тупоглупай 14.09.2015 18:13 • Заявить о нарушении
ФОТО или ПОРТРЕТ в начале ВАшей страницы ( со шпагой в руке) - напоминает мне мой персонаж из моего тут документа "ЖЕНЩИНА В ТЮРЬМЕ".
НУ точно - ОНА! МОя Маша НОВИКОВА- в камере смертников.
НЕвыдуманная. Я не выдумщик. (Я документалист, летописец). А это истинная правда
Так Б Ы Л О! Рассказаное моим отцрм , сидевшим вместе с ней в камере смертников в 37-м году.
Нестор Тупоглупай 14.09.2015 18:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысли о золотой середине» (Анила Емпл)
Ваша философия заставила задуматься о житье-бытье. Быть может, золотая середина должна отсутствовать, дабы был прогресс? Человек растет, когда его события в жизни колеблются между двумя сторонами мира, каждую из которых, как вы сказали, нельзя отрицать. Мы падаем, но поднимаемся. Именно тут растет человек. Душевно. Постоянство не может существовать без хаоса, как добро без зла.
Анастасия Никифорова 2 28.08.2015 18:42 • Заявить о нарушении
Ваша философия заставила задуматься о житье-бытье. Быть может, золотая середина должна отсутствовать, дабы был прогресс? Человек растет, когда его события в жизни колеблются между двумя сторонами мира, каждую из которых, как вы сказали, нельзя отрицать. Мы падаем, но поднимаемся. Именно тут растет человек. Душевно. Постоянство не может существовать без хаоса, как добро без зла.
Анастасия Никифорова 2 28.08.2015 18:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысли о золотой середине» (Анила Емпл)
Бывает же такое, читаешь и кажется, что кто то просто записал твои мысли, твои чувства!Все точь в точь как ты считаешь, одно только небольшое уточнение. Мы действительно движемся от низшего к высшему, но только по отдельности и не все! А человечество за последние несколько тысяч лет в принципе не изменилось, только научились прикрывать свои недостатки красивыми словами, изменения лишь косметические! Верни человека в среду сходную со средневековьем и из него попрет все звериное, скрытое макияжем благопристойность. Это становится заметно в наше время на примере военных конфликтов и революций! Как вы правильно сказали"У кого-то оно вперед, у кого то назад.", вот и топчется человечество на месте.А учитывая научно- технические достижения и их стремительное развитие, человечество постепенно превращается в "Обезьяну с гранатой".
Сафари 03.07.2015 10:37 • Заявить о нарушении
Бывает же такое, читаешь и кажется, что кто то просто записал твои мысли, твои чувства!Все точь в точь как ты считаешь, одно только небольшое уточнение. Мы действительно движемся от низшего к высшему, но только по отдельности и не все! А человечество за последние несколько тысяч лет в принципе не изменилось, только научились прикрывать свои недостатки красивыми словами, изменения лишь косметические! Верни человека в среду сходную со средневековьем и из него попрет все звериное, скрытое макияжем благопристойность. Это становится заметно в наше время на примере военных конфликтов и революций! Как вы правильно сказали"У кого-то оно вперед, у кого то назад.", вот и топчется человечество на месте.А учитывая научно- технические достижения и их стремительное развитие, человечество постепенно превращается в "Обезьяну с гранатой".
Сафари 03.07.2015 10:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысли о золотой середине» (Анила Емпл)
Здесь опечатка:"боятся.. потому ";
Здесь орфографическая ошибка:"вернутся к нему";
Здесь стилистическая ошибка:"если смотреть на все с нынешнего времени";
Здесь смысловая несуразица:"Каждый раз каждое слово произносить как впервые - быть осознанным."
Исправляйте и будьте счастливы!
Ольга Заря 14.05.2015 12:05 • Заявить о нарушении
Здесь опечатка:"боятся.. потому ";
Здесь орфографическая ошибка:"вернутся к нему";
Здесь стилистическая ошибка:"если смотреть на все с нынешнего времени";
Здесь смысловая несуразица:"Каждый раз каждое слово произносить как впервые - быть осознанным."
Исправляйте и будьте счастливы!
Ольга Заря 14.05.2015 12:05 • Заявить о нарушении
давно было написано, в порыве, с тех пор не правила, и не исправляла ничего..
Анила Емпл 14.05.2015 12:17 Заявить о нарушении
Анила Емпл 14.05.2015 12:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысли о золотой середине» (Анила Емпл)
МОЯ РЕЦЕНЗИЯ АНИЛЕ.
Здравствуйте, АНИЛА. Совершенно неоспоримо само существование СЕРЕДИНЫ, и вы правильно это подметили. Более того, существует ТОЛЬКО СЕРЕДИНА, и совершенно не существует окончательного ЦЕЛОГО и НЕДЕЛИМОГО. Это также лично мои спорные утверждения, как и ВАШИ.
За тысячелетия развития ОСОЗНАННО научных подходов человечество делит и углубляет свои познания, но обычные люди вроде НАС с вами продолжают мыслить обо всём сразу и не разделяют свои мысли на ПРОФЕССИИ и СПЕЦИАЛЬНОСТИ.
Вот и мы с вами не ФИЛОСОФЫ по образованию, но мы совершенно вправе иметь свой взгляд на любую философскую проблему. Причём, наш взгляд может быть правильней любого научного, с одной поправкой: с очень малым процентом ВЕРОЯТНОСТИ нашей правоты.
В вашем ФИЛОСОФСКОМ рассуждении и даже рецензиях других прочитавших есть стремление к ДОБРОТЕ, и СОГЛАСИЕ в том, что мы изначально очень ХОРОШИ.
Я не против такого утверждения, но оно требует некоего пояснения, на мой взгляд.
КТО хороши, ДЕТИ, которые только родились, или САМО понятие ЧЕЛОВЕК?
Зато я полностью согласен с ВАШЕЙ мыслью " Я не знаю, какими были люди и их души раньше. Но если смотреть на все с нынешнего времени, то даже логически подумав, можно понять, что мы движемся от чего-то низшего к высшему."
Именно такая ваша ЛОГИКА улучшения полностью совпадает с МОЕЙ логикой, но она противоречит ВАМ самой. Именно изначально в человеке ничего хорошего не было, в нем было все 100% ЗВЕРИНОГО.
Более того, это зверское продолжает в нем существовать и в НАШЕ время. Но ваше ЛОГИЧЕСКОЕ утверждение, что вектор направлен на искоренение этого ЗВЕРСКОГО - 100% ПРАВИЛЬНОЕ, все тысячелетия, пройденные НАМИ - это процесс ИСКОРЕНЕНИЯ этого ЗВЕРСТВА.
Конечно, я имею ввиду общую тенденцию, а не отдельных личностей.
Совсем недавно я написал некую "ОТСЕБЯТИНУ", и вот в этой отсебятине я легко понял сам для себя как мы совершенствовались, но я не смог понять, как и почему мы изначально вдруг стали осознавать сами себя.
И вообще мы одни такие или и ещё есть на земле ПОДОБНЫЕ осознающие?
Коль ВАС интересует что-то такое, прочтите.
http://www.proza.ru/2015/04/24/1524
Так что я не совсем согласен с вашим утверждением нашего ИЗНАЧАЛЬНОГО совершенства.
Кстати (к месту сказанному), призывать к чему-либо вернуться, в корне НЕПРАВИЛЬНО, именно в этом самая большая ОШИБКА ПУТИНА, и он будет наказан историей за этот его просчёт ВЕРНУТЬСЯ назад.
Кстати, у ВАС есть такое же обращение "И наша задача вернутся к нему".
При всём благородстве вашего ПОРЫВА, ваш призыв это РЕГРЕСС, а не ПРОГРЕСС.
Ещё раз, я такой же рассуждатель, как ВЫ, и я ничего не утверждаю, не смотря на утвердительную форму. Просто ОТСЕБЯТИНА - она всегда утвердительная.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 28.04.2015 13:22 • Заявить о нарушении
МОЯ РЕЦЕНЗИЯ АНИЛЕ.
Здравствуйте, АНИЛА. Совершенно неоспоримо само существование СЕРЕДИНЫ, и вы правильно это подметили. Более того, существует ТОЛЬКО СЕРЕДИНА, и совершенно не существует окончательного ЦЕЛОГО и НЕДЕЛИМОГО. Это также лично мои спорные утверждения, как и ВАШИ.
За тысячелетия развития ОСОЗНАННО научных подходов человечество делит и углубляет свои познания, но обычные люди вроде НАС с вами продолжают мыслить обо всём сразу и не разделяют свои мысли на ПРОФЕССИИ и СПЕЦИАЛЬНОСТИ.
Вот и мы с вами не ФИЛОСОФЫ по образованию, но мы совершенно вправе иметь свой взгляд на любую философскую проблему. Причём, наш взгляд может быть правильней любого научного, с одной поправкой: с очень малым процентом ВЕРОЯТНОСТИ нашей правоты.
В вашем ФИЛОСОФСКОМ рассуждении и даже рецензиях других прочитавших есть стремление к ДОБРОТЕ, и СОГЛАСИЕ в том, что мы изначально очень ХОРОШИ.
Я не против такого утверждения, но оно требует некоего пояснения, на мой взгляд.
КТО хороши, ДЕТИ, которые только родились, или САМО понятие ЧЕЛОВЕК?
Зато я полностью согласен с ВАШЕЙ мыслью " Я не знаю, какими были люди и их души раньше. Но если смотреть на все с нынешнего времени, то даже логически подумав, можно понять, что мы движемся от чего-то низшего к высшему."
Именно такая ваша ЛОГИКА улучшения полностью совпадает с МОЕЙ логикой, но она противоречит ВАМ самой. Именно изначально в человеке ничего хорошего не было, в нем было все 100% ЗВЕРИНОГО.
Более того, это зверское продолжает в нем существовать и в НАШЕ время. Но ваше ЛОГИЧЕСКОЕ утверждение, что вектор направлен на искоренение этого ЗВЕРСКОГО - 100% ПРАВИЛЬНОЕ, все тысячелетия, пройденные НАМИ - это процесс ИСКОРЕНЕНИЯ этого ЗВЕРСТВА.
Конечно, я имею ввиду общую тенденцию, а не отдельных личностей.
Совсем недавно я написал некую "ОТСЕБЯТИНУ", и вот в этой отсебятине я легко понял сам для себя как мы совершенствовались, но я не смог понять, как и почему мы изначально вдруг стали осознавать сами себя.
И вообще мы одни такие или и ещё есть на земле ПОДОБНЫЕ осознающие?
Коль ВАС интересует что-то такое, прочтите.
http://www.proza.ru/2015/04/24/1524
Так что я не совсем согласен с вашим утверждением нашего ИЗНАЧАЛЬНОГО совершенства.
Кстати (к месту сказанному), призывать к чему-либо вернуться, в корне НЕПРАВИЛЬНО, именно в этом самая большая ОШИБКА ПУТИНА, и он будет наказан историей за этот его просчёт ВЕРНУТЬСЯ назад.
Кстати, у ВАС есть такое же обращение "И наша задача вернутся к нему".
При всём благородстве вашего ПОРЫВА, ваш призыв это РЕГРЕСС, а не ПРОГРЕСС.
Ещё раз, я такой же рассуждатель, как ВЫ, и я ничего не утверждаю, не смотря на утвердительную форму. Просто ОТСЕБЯТИНА - она всегда утвердительная.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 28.04.2015 13:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысли о золотой середине» (Анила Емпл)
Золотая СЕРЕДИНА это БОГ
Слева Дьявол
Справа Убитый Человечеством ИИСУС ХРИСТОС
Вот и нарисуйте ГРАФИЧЕСКИ Золотую Серидину в Цифре 1....!!!
Виктор Хажилов 16.04.2015 07:45 • Заявить о нарушении
Золотая СЕРЕДИНА это БОГ
Слева Дьявол
Справа Убитый Человечеством ИИСУС ХРИСТОС
Вот и нарисуйте ГРАФИЧЕСКИ Золотую Серидину в Цифре 1....!!!
Виктор Хажилов 16.04.2015 07:45 • Заявить о нарушении