Рецензии на произведение «Простая суть очевидности. Публикация»

Рецензия на «Простая суть очевидности. Публикация» (Сергей Одиниз)

Я не специалист по нумерологии и не сторонник ее.
"он пренебрег карьерой и поселился с женой на маленькой канадской ферме, где более 50 лет ежедневно до полного изнеможения тpyдился над завершением своего доказательства". (С.О.)
Бедная жена и дети его!)

"Библия есть Божие Благовестие. Ее тексты, как и Сам Бог, абсолютно истинны, поэтомy они могyт и должны слyжить исходным материалом для реализации pyсской идеи в наyке и самой жизни, отдельно каждого и общества в целом" (С.О.)
Каким образом?

Не буду впадать в кретицизм. Скажу о своем опыте.
В юности пробовал разные словесные эксперименты. Например, сочинял стихи, все слова в которых начинались на одну букву. Одно из:
Счёт Считалкина
Насчёт счёта числителей чётных чисел,
числившихся сосчитанными в числе считавшихся,
считаю считать счетовода Считалкина
численно рассчитанным и расчисленным
за перечень перечисленных,
считаемых за отчитываемые числа,
пересчитанных счетов и отчётов

Многие слова начинаются здесь на "с". Не просто так! Правда, не все. Не всё сохраняется в варианте первоначальном. Как и слова Христа, кстати.
Известно, "В начале было Слово". И еще все слова однокоренные. Это о том, что мир един, Бог один, и все слова выросли из одного – Бога. В нем и закончатся.
Другие мои стихи состоят тоже из слов, пусть и начинаются с разных букв. Если читать внимательно, откроется Смысл. (Тоже на "с"!!!)
Или вот «Времена года из вечности»
…,  + 1,  + 2,  + 3,  + 4,  + 1, …
(Здесь:  - бесконечность, иначе не получается.)
Обратите внимание, на знак вечности и многоточие, повторяющиеся бес(«с»!)конечно. Опять ("с")! Это говорит о многом. Полагаю, вы догадаетесь сами.

Виталий Иванов   13.03.2024 21:10     Заявить о нарушении
"Полагаю, вы понимаете, что со мною это не тот случай, чтобы я вдруг, прочитав что-то, изменил свои взгляды."

- Да, уже теперь убедился, что для Вас только и существуют - Ваши взгляды, какими бы они ни были сторонними сути.
...

"Я не специалист по нумерологии и не сторонник ее."

Полагаю, Вам не надо объяснять, что нумерология и подтверждение простым числом истинности чего либо, суть различно. Т.к. понятно, что Вы, как и многие, таким образом уходите от признания очевидного но нежелаемого.. практика старая.

Не стану настаивать, Ваша воля. Но интерес к разговору иссяк.
...

"он пренебрег карьерой и поселился с женой на маленькой канадской ферме, где более 50 лет ежедневно до полного изнеможения тpyдился над завершением своего доказательства". (С.О.)
Бедная жена и дети его!)"

- Мера Вашей оценки зашнуровывает сценки..
...

"Это говорит о многом. Полагаю, вы догадаетесь сами."

- Как же тут не догадаться о Ваших ранних увлечениях, когда Вы столь детально о них рассказали.. в ответ на тему которую миновали.

Думаю, Вы тоже тоже догадаетесь, что как бы Вам того ни хотелось, но интерес бывает и в стороне от подобного Вашего.. Как в данном случае.

Пожалуй, всё и обсудили. ))

Доброго Вам.


Сергей Одиниз   14.03.2024 01:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Простая суть очевидности. Публикация» (Сергей Одиниз)

Про Библию.
Библия это всего лишь собрание книг написанных в разное время.
Так это слово "Библия" и переводится. Ветхий Завет это перевод и неоднократный с еврейских книг под общим названием ТАНАХ.
Перевод всегда несет искажение.
Исследовать ЭТО числовыми закономерностями можно, если не жалко своего времени.

Я сейчас тоже изучаю числовые закономерности, но на Библию меня не тянет.
И изучаю Пространство. Например, движение планет СС.
Это интересней. Не стоит делать себя рабом книги, какая бы она ни была.
МИр больше любой книги.

Николай Кладов   30.03.2023 10:36     Заявить о нарушении
Да, в каждом есть и много более "доказательное", чем простое исчисление - собственные предпочтения..
которым и заказная "наука" в "помощь"-погружение во всю эту бездоказательно надуманную заказную чепуху.

где - теория Дарвина - ложь
- теория Эйнштейна - заказная ложь, уводящая науку в пустоту
- теория времени, строения Земли и Мироздания - ложь.
- теории сознания, психики, мировоззрения - перемешанная с крохами правды - ложь.
- история на 80% - ложь
- политики - сплошная заказная ложь.
- образование - на лжи
- медицина - на лжи
- мировоззрения - делано-организованной СМИ и кино-лжи
...

.. как и "изучения" "Пространства" и "движения планет".. по некоему "Ир", которое "больше любой книги."
вместо единственного самого насущного и верного.

- чем бы дитя не тешилось, лишь бы из приученного загона не вылезало..
__

развлекайтесь.
доброго

Сергей Одиниз   29.03.2023 11:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Простая суть очевидности. Публикация» (Сергей Одиниз)

Странно, Сергей, что Вы не упомянули Каббалу, которая также находит в Библии множество числовых закономерностей. Однако эти закономерности, как и открытие И. Панина, Церковь почему-то игнорирует.
Лично меня интересует, на каком же тексте И. Панин выявлял свои совпадения, если того самого - первичного, божественного - древнееврейского уртекста давно не существует. Опираться можно лишь на достаточно поздний масоретский канон, о точности которого до сих пор идут споры. Вот если бы мы имели то, что начертано рукою Бога или хотя бы записано Моисеем под Его диктовку...
И ещё. Неужели Бог действительно выбрал такой странный способ, чтобы доказать своё авторство? Ведь несколько тысяч лет верующие люди пользовались Библией, не имея такого доказательства! Да и сегодня мало кто знает о И. Панине. Уж если надо убеждать в богодухновенности Библии, то можно было придумать более наглядное доказательство.
С уважением,

Томас Твин   05.08.2020 17:59     Заявить о нарушении
- В первые века и сам человек и его вера были много-много ближе Творцу.. в последние же времена, чем дальше в отступлении от Истины, и в лукаво-завнушенной примитивной занаученности, по предвидению и попечению Божию уже требуются Панины и иже..
Проще говоря, настоящих доказательств подтверждения Книги Жизни Библии.. очевидных, научно-математических, ощущаемых, духовных, здравомысленных.. более чем.

http://proza.ru/2016/02/19/844
НАУКА ВЕДЕТ К БОГУ! Академик Фотий Шипунов

Тогда как в противлении и противоречии тому.. нет практически ни одной предметно-подтвержденной доказанности.

- Но в данном случае, Ваша, априори, привычная высомерно-пренебрежительная ирония к тому более чем важному, на чем завязана и вся история, и все великие.. и о чем Вы очевидно мало осведомлены (пренебрегая и чувствами собеседника..), вряд ли позволит нам вести познавательно-доказательный диалог.
К дешевым же эмоциям на приученных подпрыгиваниях-переспорах, ни к чему не ведущих, уж давненько потерял интерес.

Будет же предметный интерес по предметному существу, всегда рад общению.

Доброго Вам.

Сергей Одиниз   05.08.2020 22:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Простая суть очевидности. Публикация» (Сергей Одиниз)

Спасибо, Сергей. Интересно, как связано творчество Ивана Панина с подобными размышлениями Исаака Ньютона?

Дорожная Пыль   01.05.2020 19:40     Заявить о нарушении
Затейливый вопросец. )

Тут тебе и сумления (при невозможности возразить), и ощупывание, и уголок предвзятости.

Как думаю, творчество, и доказательная наука на строгом исчислении, пожалуй, несколько разные вещи..
Иначе, собственно в сем они и увязаны похожестью.

По сути же вопроса (если суть вопроса именно в сем): -
- "В действиях природы Господь Бог является нам не менее достойным восхищения образом, чем в божественных стихах Писания".
"Чудесное устройство Космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану Всеведущего и Всемогущего Существа."
"Вот - мое первое и последнее слово".
Исаак Ньютон (1643-1727)

Это, пожалуй, всё, что вспоминается, в связи с нашим обсуждением..
как не вспомню, чтобы у Ньютона были хоть сколько схожие с Паниным предметные работы..

По существу же, речь о многограннейшей доказанности Источника Мироздания (не лишь исчислением), от очевидности, ощущений, интуиции, совершенной гармонии природы от мельчайшего до всего, истине каждого слова Писания и увязанности с высшим духовным законом, физической и физиологической закономерностью во всем, и исходного Разума.

От чего, как от Основы (последующих основ...), и следует здравое последовательное познание частностей, причинности и целей.
В отличии от разглядывания снизу.. где неминуемо растаскивается в стороны на сотни противоречий, сложностей, неведений, заблуждений, намеренно-выгодного лукавства и иных зависимостей, любое познание... Что и более чем явлено в истории, жизни, творчестве, осмыслении и науке..

Как полагаете?

Сергей Одиниз   02.05.2020 12:13   Заявить о нарушении
Полагаю, что гармония, порождающая в нас веру, есть выражение нечто большего в Творце и в нас.

Дорожная Пыль   03.05.2020 06:11   Заявить о нарушении
"..нечто большего..."?

С некоторого времени, в познании предпочитаю - полное знание.. предполагающее познание и механизмов познаваемого, с возможностью предметного пользования этими механизмами..

В данном случае, могу предположить, что имеется ввиду Высшая Сила Мироздания, от ея Источника-Творца.. созидающая животворящая - Любовь (переданная человеку, при создании его, в его Образе и Подобии Божием..)

И именно как - настоящая СОЗИДАЮЩАЯ СИЛА (как духовная, сознательная, волевая, электромагнитная, волновая, физическая, световая и пр. пр...), внутри и вовне.
а не лишь как некое отвлеченное понятие, ощущение, вожделение, мечтательный образ..

http://proza.ru/2014/12/14/335
и будут видя не видеть.

(где уж касались в общении как-то)

Сергей Одиниз   03.05.2020 08:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Простая суть очевидности. Публикация» (Сергей Одиниз)

Спасибо! Вполне возможно и так, что написание Библии (Писаний) содержит число СЕМЬ, обозначающее ПОЛНОТУ в написанном чего- либо, как Закон духовный. Тогда надо читать и проверять каждый стих, когда мы в чём-то сомневаемся. Но так ли это?

Ведь тогда Писания станут недоступны людям, особенно малограмотным людям, а это Богу неугодно, так как Бог призывает всех людей познать Бога и сказанное Богом надо рассматривать согласно Духу и Истине: так и Христос сказал Петру, что Отец Небесный открыл ему Истину об Иисусе, что Он Сын Божий. С благодарностью к Вам, Геннадий

Геннадий Гумилевский   27.09.2018 19:37     Заявить о нарушении
Данная неопровержимая явленность и откровение Богом... обозначает - истинность именно и только духоносной Книги Жизни, Библии, и каждого слова в Ней.. в нынешнем залукавленном многоверии развращенных людей, и зависимой от властьимущих науки.
Т.е. в утверждении истинности. Чему нет ни одного даже приблизительного аналога.
Где каждый человек, может найти понятное истинное для себя, в любом переводе, и особенно от духоносных Кирилла и Мефодия на церковно-славянском языке.
Кому же в желание и меру познания всего Писания, - на то есть премногочисленные толкования Апостолов и святых. И именно для духа человека.

Ну а не для того, что бы каждый, вне сути и духа Писания, искал и проверял каждый стих в исконном оригинальном варианте.
Как следование и пользование некими законами и правилами... где принимают как должное официальное признание их из разных источников, без того, чтобы каждый бегал искал и перепроверял их причинность, обоснования, лица и подписи в оригинале..

Если я Вас правильно понял..

С ув.

Сергей Одиниз   28.09.2018 00:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Простая суть очевидности. Публикация» (Сергей Одиниз)

Краем уха слышала об этом,а теперь,сподобилась и прочитать.Фамилия Одиниз звучит,как вопрос Один из.....? Одно из имён Божиих,думаю,Совершенство,гармония.Поэтому верю,что так и есть.Мне не очень хотелось читать в Библии раздел Числа,но решительно читала.И дошло.Всё Писание Богодухновенно.Имена священны,заповеди верны.Верую!!!

Надежда Халилова   04.04.2016 00:34     Заявить о нарушении
Аминь!
__
/что же до псевдонима "Одиниз", то это - всего лишь один из грешников по расположению души/

Сергей Одиниз   04.04.2016 10:27   Заявить о нарушении
Благодать с Вами.Умно и смиренно.Один из старцев сказал "Держи ум в аду и спасёшься"

Надежда Халилова   04.04.2016 10:29   Заявить о нарушении
Фамилия Одиниз... звучит,как вопрос Один из.....?
--------------------------------
А можно и так сказать: Один из 10 прокажённых грешников, который вернулся к Господу, чтобы поблагодарить Господа за исцеление.

Геннадий Гумилевский   27.09.2018 19:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Простая суть очевидности. Публикация» (Сергей Одиниз)

Доброго времени суток. Скажите, а у вас есть своя страничка в социальной сети ВКонтакте? Или возможность ее сделать?

Мне бы очень хотелось пообщаться с вами в реальном времени, потому как здесь, в разделе реценций, это не очень удобно в принципе.

Если такая возможность у вас есть или появится, отпишите или сюда, или же вы можете найти адрес моей странички в ВК на моей авторской страничке здесь, на прозе.

Заранее спасибо за ответ. Хорошего дня.

Высоцкий Александр Васильевич   07.02.2016 13:58     Заявить о нарушении
кроме эл.почты и тут, ничего иного для общения предложить не могу.

Сергей Одиниз   07.02.2016 23:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Простая суть очевидности. Публикация» (Сергей Одиниз)

Прочитал с большим интересом. Пока не могу ещё составить своего мнения.
На первый взгляд очень убедительно. Красивейшая теория. Красивость теории - это одновременно и хорошо, и плохо. Красивость, сама по себе, может являться доказательством хоть чего. По крайней мере к нумерологии, хоть она и освящена именем великого Пифагора, отношусь скептически. На одной из конференций (на которой был со своими учениками), где услышал доклад по нумерологии, не получил ответов от докладчика на простые вопросы. Но сейчас не об этом.

Первый же вопрос, который у меня возник. Как известно, священные тексты, как и все прочие, на протяжении тысячелетий переписывались вручную А при этом неизбежны искажения. То есть все варианты одного и того же произведения неизбежно имеют некоторые отличия. Насколько я понял, Панин истинность устанавливает по критерию своих закономерностей. То есть, есть они - текст истинный-канонический, нет - искажённый. Но возможно предположить и обратное. Хотя, специально внести искажения для того, чтобы внедрить не совсем простые закономерности труд не из простых.

Если бы у меня была возможность проверить написанное Иваном Паниным, я бы так и сделал. К сожалению, такой возможности нет. В любом случае я буду вынужден пользоваться источниками, принятыми мной НА ВЕРУ.

Интересно, проводились ли аналогичные исследования по Корану и священным книгам иных религий? По трудам мыслителей древности?
Ещё вопрос. Вы пишете "Библия и православие". Но ведь Библия относится к Христианству в целом.

Спасибо за очень интересную публикацию. Я, разумеется, попробую вникнуть в это дело, поскольку от природы "Фома неверующий".

Григорий Рейнгольд   10.11.2015 03:16     Заявить о нарушении
"Красивость, сама по себе, может являться доказательством хоть чего."
-
Так Вы больше математик или эстет? )
И что Вас более всего убеждает, неопровержимость исчисления, красота сочетаний.. или гармония сего?
___________
"По крайней мере к нумерологии, хоть она и освящена именем великого Пифагора, отношусь скептически. На одной из конференций (на которой был со своими учениками), где услышал доклад по нумерологии, не получил ответов от докладчика на простые вопросы."
-
Число, исчисление и строгое сопряжение числового порядка и форм...
- суть совершенно отлично и различно от нумерологии:
что есть - по-определению и изначально предвзятое и несостоятельное использование исчисления, для обоснования каких либо личных или навязанных предпочтений.
т.е. в физическом (а не духовном) Мире, всё подвержено исчислению. Но не на плоскости толщины листа бумаги, а в глубине и величине - объема многомерности до Источника.
И лишь привычка примитивно мыслить навязанными штампами, может быть доказательностью для многих в очевидной глупости.
В чем Вы и сумели убедиться..
___________________________________________
"Как известно, священные тексты, как и все прочие, на протяжении тысячелетий переписывались вручную А при этом неизбежны искажения. То есть все варианты одного и того же произведения неизбежно имеют некоторые отличия. Насколько я понял, Панин истинность устанавливает по критерию своих закономерностей."
-
Панин устанавливает истинность не "по критерию своих закономерностей", но по критерию неизменной основы науки - числа, исчисления.
И в тексте публикации сказано, что носители Завета прилагали огромные усилия именно для сохранения первозданности текста.. в чем и получали помощь Самого Источника Творца.
___________________________
"Но возможно предположить и обратное. Хотя, специально внести искажения для того, чтобы внедрить не совсем простые закономерности труд не из простых."
-
Учитывая, что Библия писалась 1600 лет, разными людьми разных поколений, и начиналась еще когда числа писались словами... как и при огромном количестве условий и условностей для этого..
- намеренно это было сделать просто невозможно, совсем. по-определению
_____________________________________
"Если бы у меня была возможность проверить написанное Иваном Паниным, я бы так и сделал. К сожалению, такой возможности нет. В любом случае я буду вынужден пользоваться источниками, принятыми мной НА ВЕРУ."
-
Источник источнику - рознь, даже и до противоположного..
Поэтому и оговорился вначале о - личном желании - познания именно истинного, настоящего, действительного, даже если это будет идти вопреки навязанному всем абсурду (теории Дарвина, Энштейна, вакцинации, глобализации, теории Вселенной и пр.), самовнушенному, выгодному и грешно-предпочтительному.
т.к. может ли что быть выгоднее, совершеннее, спасительнее и прекраснее, чем познание настоящего, Истины?..
______________________________
"Интересно, проводились ли аналогичные исследования по Корану и священным книгам иных религий? По трудам мыслителей древности?
Ещё вопрос. Вы пишете "Библия и православие". Но ведь Библия относится к Христианству в целом."
-
Основа всех религий - Библия. Но, как раз, именно - в выгодно-извращенном под себя искажении и перетолковании, вплоть до полного нивелирования и смешения основ и ценностей.
И тому трудов предостаточно, и при нынешнем инете легкодоступны.

Что же касается акцента именно на православие.. то только православие сохранило в изначальной чистоте и неизменности, как форму текста до последней йоты, так и суть и духовный смысл Слова Отца-Творца.
/и тому тоже есть изрядно толкований и доказательных обоснований.
буде желание, могу предложить конкретные детали, источники и материалы, преимущественно - от святых отцов/
_____________________________
"..поскольку от природы "Фома неверующий""
-
и я таков же.. может потому разум в себе и возобладал над навязанной всем абсурдной чепухой и собственным жлобством
)

Сергей Одиниз   10.11.2015 09:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Простая суть очевидности. Публикация» (Сергей Одиниз)

Доброе утро!)
Я тоже часто цитирую Панина.
С неизменной верой
и уважением

Кузнецова Екатерина Первая   10.06.2015 08:13     Заявить о нарушении
Приятно удивляет.. особенно в сочетании со светскими лабиринтами в Ваших произведениях..
стало интересней недоумевать :)

Сергей Одиниз   10.06.2015 20:20   Заявить о нарушении
...стало интересней недоумевать :)?

Вообще-то я таким образом стараюсь разочаровать того, кто меня любит.

И что больше ввело Вас в недоумение?

Кузнецова Екатерина Первая   10.06.2015 23:04   Заявить о нарушении
Судя по всему, у Вас порода крепкая, пустяком не зацепишь. И при верных знаниях, отдаете большее предпочтение светскости.
?

Сергей Одиниз   11.06.2015 18:57   Заявить о нарушении
Что Вы называете светкостью!

Кузнецова Екатерина Первая   11.06.2015 19:24   Заявить о нарушении
ценность своего культурного статуса вне веры.

Сергей Одиниз   11.06.2015 22:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Простая суть очевидности. Публикация» (Сергей Одиниз)

Уважаемый Сергей. Вы написали замечательную фразу. «- Истинная вера не бывает слепой, в принципе, просто по определению».
Согласен с Вами. Вера - значит верить во что-то. Она ни в коем случае не может быть слепой. Например вера в научное открытие зиждется на конкретных, логически доказанных на основании результатов исследования выкладках. Так же, как доказываются в математике все теоремы. Обычно сначала заявляется, что мы хотим доказать, потом приводятся эти доказательства. Так же поступили и Вы.
Вы заявили: «А с недавнего времени, совершенная истинность Источника неопровержимо открыто и доказано с чисто научной основательностью».
Но что такое источник? Источник чего? Не совсем корректно, но достаточно понятно из констекта других ваших слов, -«история Мироздания от Творца.», что вы имеете в виду Творца с большой букв. Иными словами доказываете с помощью того ч то в библии «…в каждом слове и в каждой
бyкве непостижимым образом закодирована цифра 7». Скорее всего так. Иначе не стали бы Вы писать об этом. Но при чем здесь творец? Исходя из простой логики, учитывая что Вы это считаете доказательством существования Творца, следует что это он написал библию и заложил в него код. Правильно ли я Вас понял? Так как это он заложил этот код, следует что он на самом деле существует. Верно ли я понял Вас? Можете ли ВЫ привести доказательства что именно Творец всё это сделал? Не высокоразвитые цивилизации например, засеявшие жизнь на земле, как наиболее благоприятной для её существования, и даже, возможно, создавшие нашу планетную систему, а именно Творец, как я понимаю имеется в виду под этим словом Бог, который создал вообще всё? В том числе и свет и магнитные и электрические поля и элементарные частицы и даже фотоны, несущие свет? Ведь согласно библии свет создал Бог.
Это основное доказательство существования Бога, или как Вы его называете Творца? Я пока не понял, он ли это доказательство ввёл, печатая библию.
Чтобы среди написанного не потерялись мои основные вопросы, повторяю их:
Что является доказательством того что именно творец заложил в библию математический код? ? Ведь Вы считаете именно этим доказывается существование творца, судя по Вашей статье.
Есть ли другие доказательства существования Творца кроме Библии и заложенного в него математического кода .
Не обижайтесь пожалуйста на мои вопросы! Вы сами утверждаете: «- Истинная вера не бывает слепой, в принципе, просто по определению». Мне очень понравилась эта фраза. Поэтому я Вас и спрашиваю.
Даже если Вы мне не ответите, продолжу читать Ваши статьи и постараюсь Вас понять. Эту статью, пока, доказательством существования творца признать не могу. Вера не должна быть слепой!
С уважением!

Эйно Тимонен   27.05.2015 10:09     Заявить о нарушении
.."Но что такое источник?"__

- Источник: - Бог, Творец, Отец Небесный, Создатель, Любовь, Разум, Всевышний...
/Это всё Имена и Обозначения - Предисходного Совершенства... как Сам о Себе сказал Бог: Я - Сущий.
- Совершенством и Силами Которого, сотворено и всё Мироздание. Небесное вечное, и низшее временное во Вселенной.. В материях и живых существах. В разуме и духовности, и вне их.. Во всем безграничном многообразии, взаимосвязях и совершенстве..
Как и увязанные законы структур всех этих материй, и незыблемые Законы духовные.. для Своих высших созданий.
________

.."Источник чего?"

- Источник: - всего Мироздания, Света, Вселенной, Небесных Жителей Ангелов, Человека, и всего сущего вообще, живого и неживого, видимого и невидимого, энергий и сил, совершенного духовного, и высших и низших материй… во всём роскошном совершенном многообразии.
________

.."Но при чем здесь творец?"__

- Творец - Источник и Первопричина всего и вся...
т.к. вне Его Сил и Разума.. - невозможно ничему и ни из чего - ни зачаться, ни появиться, ни взаимосвязанно структурироваться, ни совершенствоваться, ни питаться, ни существовать вообще. Просто по-определению существа вещей и разума, как таковых.
________

"Исходя из простой логики, учитывая что Вы это считаете доказательством существования Творца, следует что это Он написал Библию и заложил в Неё код. Правильно ли я Вас понял?"__

- Эйно, будем внимательней и точней.. - в тексте четко обозначено, что Книгу Жизни - Библию писали люди (21 человек), которые всем сердцем и разумом жаждали жить только Отцом Небесным и служить Ему, совершенно отвергаясь от всего себя (зависимости от гонора, примитивных вожделений, немощей и путанного разума).
И при написании частей Библии.. всё, до последней йоты, этим посвященным людям было вложено в головы Божиим Духом. (о чем во все века и молились все святые..)
_______

"Так как это Он заложил этот код, следует что Он на самом деле существует. Верно ли я понял Вас?"__

- Именно так.
_______

"Можете ли ВЫ привести доказательства что именно Творец всё это сделал?"

- Вы, вероятно, или лишь вскользь пробежали этот текст.. или попросту совершенно не вникли в его суть и значимые детали. Т.к. в этом тексте неоднократно обозначается такая многоуровневая сложность и невозможные для человека условия увязывания всего этого..
плюс - протяженность во времени разных поколений в 1600 (тысяча шестьсот) лет...
плюс - безусловное знание (или сложение) будущего, в предопределении появившегося лишь впоследствии обозначения исчисления цифрами (а не словами, в начале и середине сложения текста Библии)
... плюс - это единственная Книга в жизни человечества с таким глубочайшим и сложнейшим увязыванием числовой закономерностью.
... - Что при всём желании, человекам это было сделать абсолютно невозможно, ни при каких условиях. Что именно в тексте и оговаривается, обозначая математическую вероятность хоть каких возможностей в этом от человека - равной 0 (нулю).

- Просто еще раз, не спеша, внимательней и с осмыслением прочтите текст, по малым частям. И Вы сами убедитесь, что для научного и просто здравого осознания, большего доказательства найти вряд ли возможно.. учитывая весь спектр разума и историю.. где на Библии (и Её измененных извращенных основах и обозначениях, в различных верованиях, морали и ответственности), так или иначе, стоит весь здравомысленный Мир.

А что касается других доказательств.. в иных качествах (факты, авторитетная освитедельствованность, восприятие...) - то их тоже в преизбытке:
- Истинно Святые многочисленные праведники.. их толкования Библии, чудеса, пророчества и учения..
- Миллионы людей испытавших на себе действие Слова Божия в Библии и Её главной части Евангелия, зривших чудеса от святых и получавших чудесное исцеление и непостижимую скорую помощь напрямую или по молитвам.
- Две тысячи лет на Пасху "из ниоткуда" у Гроба Господня в Иерусалиме зажигается Святой Огонь и воспламеняет свечи.
(и за 2 тысячи лет, при многих попытках это опровергнуть или оболгать... это так и не удалось..)
- Две тысячи лет в декабре месяце на Праздник Богородицы, на очень короткое время распускаются почки у верб.
- Две тысячи лет строго над горой Фавор, в определенный день - на Праздник Богоявления, обязательно появляется тучка.
- Все многочисленные сбывшиеся и сбывающиеся пророчества Апостолов из Библии, святых и праведников православной веры…

- И само по себе высшее в человеке – его духовная Радость души и Любовь… настолько божественно-совершенны, всеохватны и напояющи, что искать и притягивать за уши к этому высшему восторгу души и сознания.. примитивные чувственные животные вожделения… всёравно как пытаться хаосом взрывов, или слоновьим топанием - построить совершенный дворец, а из миллионных разбрасываний вырезанных букв, сложить гениальную поэму… (?)

Что может быть печальнее, безумнее и страшнее в своей участи, – отрицания разумной души – себя самоё?


Впрочем, всё это доступно лишь при условии главного – личного желания – знания именно Истины… того, что есть на самом деле.. для своего же высшего статуса и участи..

Т.е. в свою очередь и я хочу спросить: - есть ли у Вас это желание (знания настоящего..), несмотря на наши непривычные к сему привычки и предпочтения?
Или всё сие лишь к временному легкому любопытству, и до некоей, удобной нынешним предпочтениям, меры?
/с сожалением о времени, потраченного лишь на минутные забавы самоограниченной любопытности./

Сергей Одиниз   27.05.2015 16:35   Заявить о нарушении
"...есть ли у Вас это желание (знания настоящего..), несмотря на наши непривычные к сему привычки и предпочтения?"
Отвечаю - есть желание получения знания, именно настоящего а не навязанного священниками, которые многие тысячи лет наживаются на вере. Вы меня упрекнули что я Вас невнимательно читал. Но получается наоборот. Это Вы невнимательно мои вопросы прочитали. Я Вас спросил почему именно творец заложил эти коды, а не к примеру высокоразвитые цивилизации. Вы мне не ответили и даже не заметили этого вопроса, судя по Вашему ответу. Чтобы было понятно почему я его задал, поясню почему он у меня возник. Свидетельств появления на земле высокоразвитых цивилизаций очень много. Только с помощью их технологий и их самих, земляне смогли соорудить к примеру Египетские пирамиды, которые не смогли бы мы при современных технологиях воздвигнуть даже сейчас. Или линии Наски — группа гигантских геометрических и фигурных геоглифов на плато Наска в южной части Перу. Их можно рассмотреть только с самолёта. Сделаны они возможно для того, чтобы оставить след для следующих потомков низко развитых людей, живших в то время. Возможно эти цивилизации настолько далеко живут, что прилетать сюда сложно даже для них. Не буду перечислять все известные следы пребывания этих Цивилизаций. Уверен что Вы о них тоже слышали и даже возможно читали.
Но о существования вещественных следов Бога на земле я не слышал. Не будете же Вы утверждать что, к примеру плащеница может быть таким доказательством. Не являются доказательством и многие необъяснённые современной наукой вещи. Наряду с возможной причастности к ним Бога, могут быть и другие объяснения. В частности верба у нас распускается намного позже, чем к примеру в подмосковье. На каждой широте разный климат, и распускание разных растений зависит не от церковного праздника, а от климата. Сам был свидетелем того как приехав из Москвы, где народ ходил без верхней одежды к нам в Карелию увидел сугробы на улицах, и в ожидании троллейбуса на привокзальной площади продрог до костей. Свитер сдуру в Москве спрятал в чемодан, а доставать его на улице при всём народе постеснялся. В Костомукше куда я поехал в июне в командировку, попал под сильный снегопад с метелью. А это не намного севернее нас.
Передача мыслей на расстояние и считывание информации о случившейся беде с близким человеком тоже является таким непонятным явлением, которое может иметь разные объяснения и гипотезы. Про одно их них, я писал в «Собеседник»
Про библию я уже Вам написал. Высокоразвитые цивилизации могли участвовать и в её создании. Надо же было каким ни-будь доступным языком привить народу земли нравственные нормы. Но получилось наоборот. Вспомним хотя бы инквизиции под руководством церкви и от имени всевышнего. Они ни как не могут служить доказательством существования и воли всемогущего Бога.
Заметьте, в отличие от Вас я ничего не утверждаю, а предполагаю, так как моим предположениям нет прямых доказательств. Пишу просто о том что есть в происходящем и произошедшем, альтернатива Богу. А раз возможны и другие возможные объяснения, то Ваши доказательства не могут быть приняты как свидетельство о существовании Бога. Но тем не менее почитаю и другие Ваши статьи. Может они меня в чём то убедят. Ничего отрицать заранее я не хочу, и не собираюсь. Пишу пока только об обсуждаемой публикации.
С уважением!

Эйно Тимонен   27.05.2015 22:37   Заявить о нарушении
Так, понятно. Но несмотря на это, Вам, похоже действительно интересны настоящие познания действительности.

Посему, давайте лучше начнем с главного... - действующей механики сознания.
Их три основных вида: 1 - свободный здравый смысл. 2 - зависимая логика предпочтений, адекватная. 3 - полное рабство сознания страсти, внушенному и болезненному качеству-чувству, до безумия.

99% людей пользуются именно вторым определением, в разной мере. т.е. - зависимой логикой личных предпочтений (внушений, привычек, иллюзий, выгод). Проще говоря, сознательно подчиняют своё сознание-разум - примитивным хотениям, а не независимому осмыслению очевидности. Т.е. - полуслепые и слепые разумом и духом. Вот это и есть - слепая вера (только побуждению, вожделению или внушенному представлению.. независимо от обоснованности, здравости и безопасности.)
И этим во все времена успешно пользуются как мироправители, так и просто жулье разных уровней. Что и постоянно на слуху и личном опыте..

Давайте попробуем отмести вообще все зависимости и натыканности из сознания (предпочтения, внушения, представления, хотения, привычки, мышления, выгоды и мнения). Как, например, на случайной планете.. после долгого анабиоза.

Вне сомнения, что сознание-разум-вера - по-определению должны иметь четкие независимые, неизменяемые критерии доказательности.. т.е. точки опоры определения действительности, настоящего.
И эти критерии точки опоры обозначены - факты, исчисление, вероятность /и доп. - очевидность, здравый смысл, авторитетная освидетельствованность/

И если у Вас есть иные критерии, более состоятельные или которым Вы доверяете больше.. то пож. представьте их, и мы будем исходить и из них или только из них.
- Если же этих доказательных разумных точек опоры у Вас нет вовсе, или Вы ими пренебрегаете, полагаясь лишь на внушенное, волю случая и некие личные привычки и хотения.. то это будет уже познание действительности и, тем более, не наука.. а ящик-иллюзион, более интересный для личной мечтательной забавы и психолога.
Уж простите за прямоту.

Т.е. если Вы согласны, то будем соответствовать сему и определять действительность ТОЛЬКО по этим доказательным критериям.
И никак не по слухам и уверениям неких повсеместных крайнепротиворечивых уверений желтой прессы (просто вынужденной сочинять, извращать и долго модно врать, для выживания).. что, мол, инопланетяне чуть ли не за забором стулья клепають втихую.

Теперь по сути... До меня наконец-то дошло, что вопрос был в том: - Не может ли быть так, что это некие мечтательные бездоказательные инопланетяне, с некими неопределенными мечтательными неизвестными технологиями... и написали Книгу Жизни?

Пожалуй, Вас оправдывает лишь то, что Вы совершенно не знакомы с Библией.
Так вот, по Библии - Вселенной и Земле - 7523 года от Сотворения..
/а все эти заведомо-ложные навязывания про "миллионы и миллиарды" лет... - намеренно-навязываемая ложь, т.к. и ученые заявили о несостоятельности радиоуглеродного анализа определения возраста Вселенной... тем более, что при образовании и формировании Вселенной и Земли, все процессы происходили в тысячи и миллионы раз быстрее, да и самого времени еще просто не существовало.
http://proza.ru/2014/10/01/1351

Поэтому, если даже допустить, наряду со многой мистической чепухой, эти раздутые иллюзии про инопланетян... то им - не более возраста, чем нам.. и они еще такие же дураки как и мы, если не хуже.. :)

Т.е. по тексту Библии - полная невозможность иной жизни во Вселенной, (тем более, что по факту науки же, Вселенная много менее внушаемых нам размеров безконечности..)

Проще и предметней говоря, для рассуждения о чем либо вообще, нужно для начала иметь, как минимум, достаточное представление о предмете. А не оттягивать ушки несуществующим насочиненным "фактам" и "свидетельствам".
т.е. никто на Земле не может представить - очевидные явные научные доказательства неких "инопланетян", "параллельных миров", "мыслеформенных полей" и пр.. Никто и ни-че-то. Потому как кроме уверений и самоуверений, что это всё где-то, как-то, что-то у кого-то есть... - на деле - заказуха, фантазии и дым.

И это еще мы не коснулись глобальной намеренной спланированной лжи и извращении в науке, медицине, политике, экономике и нравственности... от мирового правительства. держащего все СМИ в своей власти...

Для продолжения беседы, посмотрите сей компактный но очень много объясняющий документальный фильм о действительных реалиях и первопричинах.. в науке и жизни:
http://www.youtube.com/watch?v=16Laof8lU_U

(и будьте внимательны.. - верба на святой Праздник, кратко распускается - в ДЕКАБРЕ... и повсеместно.. а не где раньше или позже по весне)

И если Вы считаете "доказательством" то, что нельзя проверить любому человеку... некую навязанную чепуху из желтой прессы про строительство пирамид инопланетянами.. тогда как уже давно даже опытно на деле было показано как эти блоки обтесывали и складывали.. и прочее, то простите, при всей своей грешности, из младшего школьного возраста я уже давно вышел. И эти вненаучные забавы с вытаращенными глазами на бабаев, зеленых человечков и пр. хрень, над которой смеются сами её сочинители и навязыватели... остаются как индикатор массовой внушаемости чего угодно.
Как по недавним словам одного из мировых рулил семейства Ротшильда: - Если постоянно повторять в науке, СМИ, общении и обучении одно и тоже, то можно навязать и внушить всё что угодно, любую чепуху, что давно и делается и происходит. Мы оболваним всё человечество и сократим его, а оставшимся вставим чипы полной подконтрольности.
...
Будем дальше забавляться? Или в действительном - здравом смысле, строгих фактах, исчислении и вероятности.. попробуем вернуть себе осмысление действительной реальности, нормальную жизнь, будущность и свои должные качества?

Впрочем, пока еще свобода выбора..

Сергей Одиниз   28.05.2015 11:31   Заявить о нарушении
"Заметьте, в отличие от Вас я ничего не утверждаю, а предполагаю, так как моим предположениям нет прямых доказательств. Пишу просто о том что есть в происходящем и произошедшем, альтернатива Богу. А раз возможны и другие возможные объяснения, то Ваши доказательства не могут быть приняты как свидетельство о существовании Бога."___

- Пожалуй, в этих Ваших словах - ответ на массовый сознательный абсурд мышления.
Вернее, полное нежелание здраво мыслить, в полном рабстве у внушения, хотений и иллюзий.
Т.е. по-Вашему можно бездоказательно насочинять какой угодно чепухи от любого балбеса или намеренной лжи и извращений, и... это будет альтернативой здравому смыслу, четким научным математическим доказательствам?
(впрочем, что, собственно и происходит, судя по Вам и иже)
Действительно, "никто тебе, как сам себе".. до обезьяньего уровня сами себя доводим, отказываясь от здравого рассудка, и даже хуже..

Ну так о каком добром и разумном будущем можно мечтать?.. И что удивляться на массовый психоз фашизма, если даже в самом элементарном сразу готовы верить любой глупости и идти за шарлатанами, даже имея доказательные расклады действительности...
??
При таком восприятии, любые доводы и вообще осмысленный разговор становятся совершенно бесполезны, как с наркоманами...

Как и сказано в пророчествах, что: "В последние времена люди станут лукавее бесов".

Поистине - маразм крепчает.

Сергей Одиниз   30.05.2015 03:59   Заявить о нарушении
Извините Сергей! У меня есть что спросить и что ответить. Спасибо что Вы пишете мне. Я замолчал, потому что к нам приехали родственники из Питера, вышла в отпуск жена. Подойти ненадолго к компу могу, но серьёзно, вдумчиво спрашивать и отвечать обстановка не позволяет. А на ходу с Вами общаться не серьёзно. Обязательно пообщаюсь с вами, как только всё "устаканится". Ещё раз спасибо за Ваше внимание ко мне!

Эйно Тимонен   30.05.2015 07:11   Заявить о нарушении
Да можете не тужиться.
Вы уже на всё более чем откровенно ответили, тут. и более чем понятно.

Впереди - уже вечное место, куда определит ответ собственной совести...

Сергей Одиниз   02.06.2015 00:40   Заявить о нарушении
Вы начали меня обвинять! Серьёзного, предметного, вдумчивого разговора, Вы не захотели!

Пишете: "Ну так о каком добром и разумном будущем можно мечтать?.. И что удивляться на массовый психоз фашизма, если даже в самом элементарном сразу готовы верить любой глупости и идти за шарлатанами, даже имея доказательные расклады действительности..."

То есть только под верой в Бога можно мечтать о добром и разумном будущем? Вы забыли про инквизиции под именем Бога, которого кстати, никто не создавал.
Говоря Вашими словами "Впереди - уже вечное место, куда определит ответ собственной совести..."
Бог Вам судья!

Эйно Тимонен   02.06.2015 09:23   Заявить о нарушении