Рецензии на произведение «Христос был Пророком на Руси»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Христос был Пророком на Руси» (Андрей Лучник)
Андрей, спасибо за информацию. Вы замахнулись на их "святое")), поэтому они сопротивляются, как могут.
Андрей Макаров 9 22.11.2023 18:40 • Заявить о нарушении
Андрей, спасибо за информацию. Вы замахнулись на их "святое")), поэтому они сопротивляются, как могут.
Андрей Макаров 9 22.11.2023 18:40 • Заявить о нарушении
Уважаемый тезка!
То, что Вы осторожно обозначаете как "их "святое"", как я понимаю, относится к тринитаризму.
Вообще-то, проблему мира между конфессиями я обсуждаю в своей свежей статье "Народное единство в России. Запрет на русский язык" (http://proza.ru/2023/11/22/946).
Там - все о том же, но гораздо более кратко.
Андрей Лучник 22.11.2023 19:06 Заявить о нарушении
То, что Вы осторожно обозначаете как "их "святое"", как я понимаю, относится к тринитаризму.
Вообще-то, проблему мира между конфессиями я обсуждаю в своей свежей статье "Народное единство в России. Запрет на русский язык" (http://proza.ru/2023/11/22/946).
Там - все о том же, но гораздо более кратко.
Андрей Лучник 22.11.2023 19:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Христос был Пророком на Руси» (Андрей Лучник)
Хетты индогерманцы и далеки от славян.
А вообще, очень и очень.
Вместо иудаизма предлагаю еврейство или иудейство.
Зус Вайман 24.04.2019 21:38 • Заявить о нарушении
Хетты индогерманцы и далеки от славян.
А вообще, очень и очень.
Вместо иудаизма предлагаю еврейство или иудейство.
Зус Вайман 24.04.2019 21:38 • Заявить о нарушении
Благодарю за остроумную рецензию.
Вы затронули аспект, который я в своей статье не рассматриваю. А именно "национальную окраску" той или иной религии. Хотя есть и космополитические религии, например католицизм, буддизм и многие другие. Их может исповедовать человек любой национальности. В какой-то мере это относится и к исламу, если исключить борьбу между суннитами, шиитами, ваххабитами и т.д. Однако российский ислам от такой розни почти не страдает (террористов не рассматриваю).
Что касается иудаизма то он тоже, в известной степени, принимает людей любой национальности. Хотя, надо сказать, что люди, которых называют "евреи" - с генетической точки зрения настолько разнообразны, что среди любой другой национальности такого не найдешь. Мы можем "по внешности" угадать армянина, грузина или индуса, с известной долей вероятности. Но не еврея.
Правила жизни древних евреев были таковы, что женщина этого древнего племени должна была выйти замуж за представителя любого другого племени, лишь бы этот мужчина обладал выдающимися качествами (ум, талант, богатство и т.д). Дети автоматически считались евреями. Таким образом происходил отбор хороших генов из всех народов. Однако, расплатой за это была утрата "характерной ближневосточной внешности".
Однако, прошу Вас (как и предыдущего рецензента) НЕ ОТКЛОНЯТЬСЯ от заявленной темы статьи «Ислам против растроения личности Бога». Это очень важная тема.
Весь мир стоит на грани грандиозного противостояния. ЭТО НАДО ОСТАНОВИТЬ!
Свой способ решения этой проблемы я предложил. Но боюсь, что если кто-то меня поддержит, то это будет называться "религиозная секта", в соответствии с современной тенденцией в России объявлять всех, кроме Церкви Романовых, - "сектами".
Поэтому, прошу считать мою статью "личным мнением". В апреле принят закон, что если у меня будут единомышленники - то это грозит тюремным сроком или административным штрафом.
Однако, если не разрешить обсуждать высказанные мной соображения, то это кончится гораздо серьезнее ДЛЯ ВСЕЙ СТРАНЫ, да и для других стран тоже.
Это - повод для размышлений для наших законодателей и других представителей истеблишмента.
Андрей Лучник 24.04.2019 22:46 Заявить о нарушении
Вы затронули аспект, который я в своей статье не рассматриваю. А именно "национальную окраску" той или иной религии. Хотя есть и космополитические религии, например католицизм, буддизм и многие другие. Их может исповедовать человек любой национальности. В какой-то мере это относится и к исламу, если исключить борьбу между суннитами, шиитами, ваххабитами и т.д. Однако российский ислам от такой розни почти не страдает (террористов не рассматриваю).
Что касается иудаизма то он тоже, в известной степени, принимает людей любой национальности. Хотя, надо сказать, что люди, которых называют "евреи" - с генетической точки зрения настолько разнообразны, что среди любой другой национальности такого не найдешь. Мы можем "по внешности" угадать армянина, грузина или индуса, с известной долей вероятности. Но не еврея.
Правила жизни древних евреев были таковы, что женщина этого древнего племени должна была выйти замуж за представителя любого другого племени, лишь бы этот мужчина обладал выдающимися качествами (ум, талант, богатство и т.д). Дети автоматически считались евреями. Таким образом происходил отбор хороших генов из всех народов. Однако, расплатой за это была утрата "характерной ближневосточной внешности".
Однако, прошу Вас (как и предыдущего рецензента) НЕ ОТКЛОНЯТЬСЯ от заявленной темы статьи «Ислам против растроения личности Бога». Это очень важная тема.
Весь мир стоит на грани грандиозного противостояния. ЭТО НАДО ОСТАНОВИТЬ!
Свой способ решения этой проблемы я предложил. Но боюсь, что если кто-то меня поддержит, то это будет называться "религиозная секта", в соответствии с современной тенденцией в России объявлять всех, кроме Церкви Романовых, - "сектами".
Поэтому, прошу считать мою статью "личным мнением". В апреле принят закон, что если у меня будут единомышленники - то это грозит тюремным сроком или административным штрафом.
Однако, если не разрешить обсуждать высказанные мной соображения, то это кончится гораздо серьезнее ДЛЯ ВСЕЙ СТРАНЫ, да и для других стран тоже.
Это - повод для размышлений для наших законодателей и других представителей истеблишмента.
Андрей Лучник 24.04.2019 22:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Христос был Пророком на Руси» (Андрей Лучник)
Тема очень интересная для всех, кто изучал историю христианства и ислама.
Ислам боролся с язычеством и в "Дети божьи" надо было запиывать всех или никого. Потому и жесткий запрет на любые фетиши. Христианство возникло в иудейской среде, среде монотеизма и пророк мог, для повышения авторитета, называться "сыном божьим", это делу не вредило.
Но христианство-учение о равенстве, религия здесь изначально лишь "внедренческая форма".
Церковь поступила по принципу "не можешь побороть -возглавь". А дальше ее неизбежно понесло в обрядность и политеизм. По сути, новое язычество под личиной христианства.
Владимир Погожильский 24.04.2019 19:09 • Заявить о нарушении
Тема очень интересная для всех, кто изучал историю христианства и ислама.
Ислам боролся с язычеством и в "Дети божьи" надо было запиывать всех или никого. Потому и жесткий запрет на любые фетиши. Христианство возникло в иудейской среде, среде монотеизма и пророк мог, для повышения авторитета, называться "сыном божьим", это делу не вредило.
Но христианство-учение о равенстве, религия здесь изначально лишь "внедренческая форма".
Церковь поступила по принципу "не можешь побороть -возглавь". А дальше ее неизбежно понесло в обрядность и политеизм. По сути, новое язычество под личиной христианства.
Владимир Погожильский 24.04.2019 19:09 • Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир!
Судя по стилю, Вы писали "по горячим следам", т.е. эмоционально.
Хотя, тема, безусловно, "очень горячая", в свете последних событий в Новой Зеландии и на Шри-Ланке. Тенденция "религиозного противостояния" "горячих парней" становится в ранг противостояния двух мировых систем.
Совсем недавно: "коммунизм" (типичная тоталитарная религия с египетской мумией, что совсем даже далеко от учения Маркса и других экономистов) и "свобода" общества "равных возможностей", где индивидуальная личность и ее таланты - во главе угла. У кого талантов нет - им помогали социалисты (их не запрещали).
В результате арабы забыли про ислам, Латинская Америка забыла про католицизм, и все все забыли РАДИ НОВОЙ РЕЛИГИИ Ленина-СТАЛИНА.
В 1990 - НОВАЯ РЕЛИГИЯ РУХНУЛА. Вместо трудов Ленина арабы стали читать Коран, а латиносы - Библию. Все Республики бывшего СССР провели "декоммунизацию" (кроме России).
Теперь вместо "двух систем" СССР-Запад возникли две новые системы:
"Моральный кодекс" (Ислам) и однополые, смена пола, гомосексуализм и пр., поощряемые "западным христианством", которого на самом деле давно нет. Есть лишь ОТРИЦАНИЕ СЕМЕЙНЫХ ЦЕННОСТЕЙ в Европе, США, и других "западных".
Россия тут не отстает. С телеэкранов на нас каждый день льются архаические и обветшалые РИТУАЛЫ ДОМА РОМАНОВЫХ (тринитаризм), вместо первичного живого учения основоположника Единобожия, который считал себя человеком, но не Богом. Одновременно, с телеэкранов каждый день мы слышим о том, что мы - наследники Ленина-Сталина, убивших миллионы христиан (всех направлений), мусульман, иудеев, буддистов и т.д.
Что за "двоемыслие"? Отрицание Бога (любой религии) и превозношение ГЛАВНОГО БОГА - ЛЕНИНА (мумия как в масонском Египте).
Вы пишете:
"А дальше ее неизбежно понесло в обрядность и политеизм. По сути, новое язычество под личиной христианства".
Согласен.
А что делать-то будем? Часы уже тикают... Пора просыпаться, а то всем хана!
Не проще ли вернутся к древнему монотеизму, который много веков существовал в России, вплоть до 1649 года? Мусульмане будут только рады обнять монотеистов, для которых Иса - ВЕЛИКИЙ ПРОРОК, как и другие пророки, признаваемые исламом.
Только так мы спасем Россию, вернувшись к вере наших предков, времен Андрея Рублева. "Троица" Анрея Рублева - это Изображение Спасителя (человека), его земной матери (слева) и ОСНОВЫ ВЕРОУЧЕНИЯ (справа) в виде АЛЛЕГОРИЧЕСКОЙ ФИГУРЫ (не человека): (МААТ-СОФИЯ-НИКЕЙ-Никея-Дух Небесный- МУДРОСТЬ-ПРАВЕДНОСТЬ-ПОБЕДА над злом и грехом. Подробнее см. http://www.proza.ru/2015/05/31/1213
Андрей Лучник 24.04.2019 19:31 Заявить о нарушении
Судя по стилю, Вы писали "по горячим следам", т.е. эмоционально.
Хотя, тема, безусловно, "очень горячая", в свете последних событий в Новой Зеландии и на Шри-Ланке. Тенденция "религиозного противостояния" "горячих парней" становится в ранг противостояния двух мировых систем.
Совсем недавно: "коммунизм" (типичная тоталитарная религия с египетской мумией, что совсем даже далеко от учения Маркса и других экономистов) и "свобода" общества "равных возможностей", где индивидуальная личность и ее таланты - во главе угла. У кого талантов нет - им помогали социалисты (их не запрещали).
В результате арабы забыли про ислам, Латинская Америка забыла про католицизм, и все все забыли РАДИ НОВОЙ РЕЛИГИИ Ленина-СТАЛИНА.
В 1990 - НОВАЯ РЕЛИГИЯ РУХНУЛА. Вместо трудов Ленина арабы стали читать Коран, а латиносы - Библию. Все Республики бывшего СССР провели "декоммунизацию" (кроме России).
Теперь вместо "двух систем" СССР-Запад возникли две новые системы:
"Моральный кодекс" (Ислам) и однополые, смена пола, гомосексуализм и пр., поощряемые "западным христианством", которого на самом деле давно нет. Есть лишь ОТРИЦАНИЕ СЕМЕЙНЫХ ЦЕННОСТЕЙ в Европе, США, и других "западных".
Россия тут не отстает. С телеэкранов на нас каждый день льются архаические и обветшалые РИТУАЛЫ ДОМА РОМАНОВЫХ (тринитаризм), вместо первичного живого учения основоположника Единобожия, который считал себя человеком, но не Богом. Одновременно, с телеэкранов каждый день мы слышим о том, что мы - наследники Ленина-Сталина, убивших миллионы христиан (всех направлений), мусульман, иудеев, буддистов и т.д.
Что за "двоемыслие"? Отрицание Бога (любой религии) и превозношение ГЛАВНОГО БОГА - ЛЕНИНА (мумия как в масонском Египте).
Вы пишете:
"А дальше ее неизбежно понесло в обрядность и политеизм. По сути, новое язычество под личиной христианства".
Согласен.
А что делать-то будем? Часы уже тикают... Пора просыпаться, а то всем хана!
Не проще ли вернутся к древнему монотеизму, который много веков существовал в России, вплоть до 1649 года? Мусульмане будут только рады обнять монотеистов, для которых Иса - ВЕЛИКИЙ ПРОРОК, как и другие пророки, признаваемые исламом.
Только так мы спасем Россию, вернувшись к вере наших предков, времен Андрея Рублева. "Троица" Анрея Рублева - это Изображение Спасителя (человека), его земной матери (слева) и ОСНОВЫ ВЕРОУЧЕНИЯ (справа) в виде АЛЛЕГОРИЧЕСКОЙ ФИГУРЫ (не человека): (МААТ-СОФИЯ-НИКЕЙ-Никея-Дух Небесный- МУДРОСТЬ-ПРАВЕДНОСТЬ-ПОБЕДА над злом и грехом. Подробнее см. http://www.proza.ru/2015/05/31/1213
Андрей Лучник 24.04.2019 19:31 Заявить о нарушении
Чем вам Ленин дорогу переехал не понятно. Создатель первого в мире государства трудящихся, как ни крути. По сути - продолжатель идей христианства: равенства и коллективизма. А такие глобальные эксперименты не проводятся гладко и бесконфликтно.
Мумификация вождя, действительно, древнеегипетская традиция. Иудеи муфицировали Моисея, чтоб он, хоть после смерти, привел их на землю обетованую. Ленина его еврейские соратники для того же мумифицировали - чтоб привел к коммунизму. Потому либерасты и беснуются, дай им волю, они б его сожгли и пепел в море утопили.
Владимир Погожильский 24.04.2019 19:58 Заявить о нарушении
Мумификация вождя, действительно, древнеегипетская традиция. Иудеи муфицировали Моисея, чтоб он, хоть после смерти, привел их на землю обетованую. Ленина его еврейские соратники для того же мумифицировали - чтоб привел к коммунизму. Потому либерасты и беснуются, дай им волю, они б его сожгли и пепел в море утопили.
Владимир Погожильский 24.04.2019 19:58 Заявить о нарушении
К Ленину я отношусь, как и ко всякому видному политическому деятелю. А вот к тем, кто превратил Ленина в БОГА - отношусь не очень хорошо. Хотя, им деваться было некуда. Уничтожив христианство и другие религии, необходимо было создавать новую религию. Ленин был ПРОТИВ ЭТОГО. Но деваться было Сталину некуда. (Я все Вам уже подробно написал).
Вы пишете, что Ленин "Создатель первого в мире государства трудящихся". Действительно, задумка Ленина была хорошая. Ликвидировать экономическое неравенство, путем уничтожения конкуренции товаропроизводителей. Но конкуренция в международном разделении труда, а также и внутри стран - движитель прогресса. Ленин ввел НЭП - систему конкуренции мелких и средних производителей, чем спас страну. С 1929 года Сталин это ликвидировал. Единственное, чем Сталин мог заставить людей работать - это рабский труд, похуже крепостного рабства, под страхом смерти. Применялись и "лозунги". Однако, вся основная промышленность СССР была создана американскими и и немецкими специалистами, которым платили золотом (зерном во время голодомора). Немцы создали основу ОБОРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР (по Версальскому миру они не могли строить заводы оборонки на своей территории). В СССР они построили 16 артиллерийских заводов, танковые, авиационные заводы. Судоверфи для подводных лодок. Школу пилотов в Липецке. Эта промышленность потом и помогла (будучи взятой за основу) разгромить Гитлера войскам СССР.
Вы пишете, что Ленин: "По сути - продолжатель идей христианства: равенства и коллективизма".
Тринитарные христиане в средние века уничтожали друг друга миллионами (Реформацию взять хотя бы. Или, ранее, инквизицию и крестовые походы). Это, по Вашему - "равенство и коллективизм"?
Не будьте утопистом!
Кстати Ленин и не замышлял никаких "кровавых революций" в России до краха режима Романовых в феврале 1917. Для Ленина это была полная неожиданность.
Почти 20 лет он жил в Швейцарии. Другие (Троцкий и др. жили в США и Англии). И тех и других деньгами снабжал КРУПНЫЙ КАПИТАЛ США и Европы.
Целью Ленина и др. было свержение тоталитарно-религиозного диктаторского режима Дома Романовых, который ограничивал многие группы населения в правах.
ПРОШУ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ТЕМЫ МОЕЙ СТАТЬИ «Ислам против растроения личности Бога», которая сейчас гораздо более актуальна, чем события столетней давности!
А Вы мне все про "свою личную религию", которая умерла в 1990 году рассказываете!
При этом, я за социальную справедливость: бесплатную медицину, пособия, пенсии и т.д. Все это есть сегодня в Северной Европе. К.Маркс был прав, о производительности труда. Ленин решил "перешагнуть" через Маркса.
Прошу писать по теме моей статьи. ЭТО ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНО. Весь мир стоит на пороге опасного противостояния.
Андрей Лучник 24.04.2019 21:10 Заявить о нарушении
Вы пишете, что Ленин "Создатель первого в мире государства трудящихся". Действительно, задумка Ленина была хорошая. Ликвидировать экономическое неравенство, путем уничтожения конкуренции товаропроизводителей. Но конкуренция в международном разделении труда, а также и внутри стран - движитель прогресса. Ленин ввел НЭП - систему конкуренции мелких и средних производителей, чем спас страну. С 1929 года Сталин это ликвидировал. Единственное, чем Сталин мог заставить людей работать - это рабский труд, похуже крепостного рабства, под страхом смерти. Применялись и "лозунги". Однако, вся основная промышленность СССР была создана американскими и и немецкими специалистами, которым платили золотом (зерном во время голодомора). Немцы создали основу ОБОРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР (по Версальскому миру они не могли строить заводы оборонки на своей территории). В СССР они построили 16 артиллерийских заводов, танковые, авиационные заводы. Судоверфи для подводных лодок. Школу пилотов в Липецке. Эта промышленность потом и помогла (будучи взятой за основу) разгромить Гитлера войскам СССР.
Вы пишете, что Ленин: "По сути - продолжатель идей христианства: равенства и коллективизма".
Тринитарные христиане в средние века уничтожали друг друга миллионами (Реформацию взять хотя бы. Или, ранее, инквизицию и крестовые походы). Это, по Вашему - "равенство и коллективизм"?
Не будьте утопистом!
Кстати Ленин и не замышлял никаких "кровавых революций" в России до краха режима Романовых в феврале 1917. Для Ленина это была полная неожиданность.
Почти 20 лет он жил в Швейцарии. Другие (Троцкий и др. жили в США и Англии). И тех и других деньгами снабжал КРУПНЫЙ КАПИТАЛ США и Европы.
Целью Ленина и др. было свержение тоталитарно-религиозного диктаторского режима Дома Романовых, который ограничивал многие группы населения в правах.
ПРОШУ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ТЕМЫ МОЕЙ СТАТЬИ «Ислам против растроения личности Бога», которая сейчас гораздо более актуальна, чем события столетней давности!
А Вы мне все про "свою личную религию", которая умерла в 1990 году рассказываете!
При этом, я за социальную справедливость: бесплатную медицину, пособия, пенсии и т.д. Все это есть сегодня в Северной Европе. К.Маркс был прав, о производительности труда. Ленин решил "перешагнуть" через Маркса.
Прошу писать по теме моей статьи. ЭТО ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНО. Весь мир стоит на пороге опасного противостояния.
Андрей Лучник 24.04.2019 21:10 Заявить о нарушении
А на тему радикального ислама давно пролили свет два английских журналиста. Он был создан в Англии для борьбы с Россией в Азии. Так что сперва надо англосаксов что в луже и за лужей перевспитать. Это они его создатели, поддержатели,эксплуататоры.
Сейерс М., Кан А. "Тайная война против Советской России"
С наилучшими пожеланиями!
Владимир Погожильский 25.04.2019 07:10 Заявить о нарушении
Сейерс М., Кан А. "Тайная война против Советской России"
С наилучшими пожеланиями!
Владимир Погожильский 25.04.2019 07:10 Заявить о нарушении
Насчет "радикального ислама" Вы совершенно правы.
Это направление было создано на деньги западных спонсоров для борьбы с Россией.
Однако, "процесс вышел из под контроля спонсоров", и теперь "радикальный ислам" больше досаждает США, Европе и др, нежели России, хотя и нам достается.
Вы затронули интересную тему, однако ПРОШУ ВЕРНУТЬСЯ к ИСЛАМУ мирных людей, а не к радикалам. К исламу и первохристианству на концептуальном уровне, что и есть тема моей статьи. А "христианские террористы" уже показали себя в Новой Зеландии. Противостояние СССР-США сменилось противостоянием "Исламские-христианские террористы". Но все эти опасности - болезненный нарост на теле древних религий. Также как и "издержки" красного террора в СССР совсем не могут уничтожить социалистическую идею, которая живет без всякого террора сегодня в странах Северной Европы, без Троцкого, без Ленина, без Сталина, но хорошо оправдывает теорию К.Маркса, через которую многие "красные террористы перешагнули". Я имею ввиду концепцию "позднего Маркса", а не манифест, который юноша подписал по дури в 1848 году.
ПРОШУ ВЕРНУТЬСЯ К ЗАЯВЛЕННОЙ ТЕМЕ. Это очень важно для современной цивилизации.
Андрей Лучник 25.04.2019 10:13 Заявить о нарушении
Это направление было создано на деньги западных спонсоров для борьбы с Россией.
Однако, "процесс вышел из под контроля спонсоров", и теперь "радикальный ислам" больше досаждает США, Европе и др, нежели России, хотя и нам достается.
Вы затронули интересную тему, однако ПРОШУ ВЕРНУТЬСЯ к ИСЛАМУ мирных людей, а не к радикалам. К исламу и первохристианству на концептуальном уровне, что и есть тема моей статьи. А "христианские террористы" уже показали себя в Новой Зеландии. Противостояние СССР-США сменилось противостоянием "Исламские-христианские террористы". Но все эти опасности - болезненный нарост на теле древних религий. Также как и "издержки" красного террора в СССР совсем не могут уничтожить социалистическую идею, которая живет без всякого террора сегодня в странах Северной Европы, без Троцкого, без Ленина, без Сталина, но хорошо оправдывает теорию К.Маркса, через которую многие "красные террористы перешагнули". Я имею ввиду концепцию "позднего Маркса", а не манифест, который юноша подписал по дури в 1848 году.
ПРОШУ ВЕРНУТЬСЯ К ЗАЯВЛЕННОЙ ТЕМЕ. Это очень важно для современной цивилизации.
Андрей Лучник 25.04.2019 10:13 Заявить о нарушении
А для цивилизации один выход:вернуться к идеям социализма и вере в человека. Религии-преднаука древности, когда неизвестных больше чем известных, когда рабское преклонение перед вождем или узурпатором и молитвы о пощаде были нормой. Сегодня это мракобесие в любом изложении.
Гамаль Абдель Насер как-то объяснил правоверным Египта, что"советские люди" вовсе не безбожники.Только бога они поместили в человека и стараются чтоб он был идеальным: умным, благородным, всезнающим.
Владимир Погожильский 25.04.2019 11:28 Заявить о нарушении
Гамаль Абдель Насер как-то объяснил правоверным Египта, что"советские люди" вовсе не безбожники.Только бога они поместили в человека и стараются чтоб он был идеальным: умным, благородным, всезнающим.
Владимир Погожильский 25.04.2019 11:28 Заявить о нарушении
Предваряя ваши нападки на СССР: мне вполне импонирует социализм Нидерландов, Норвегии, Швеции, кое в чем, Польши. Насколькоя знаю по рассказам там живущих родственников. Наверное,неплохо разворачиваются дела и в Китае,во всяком разе читал стьатьи европейских авторов, признающих их экономическую модель очень удачной.
Владимир Погожильский 25.04.2019 14:00 Заявить о нарушении
Владимир Погожильский 25.04.2019 14:00 Заявить о нарушении
Никаких "нападок на СССР" я не делал и не собираюсь делать. Вы постоянно мне приписываете то, чего я не говорил. Вместо того, чтобы обсуждать заявленную тему, которая не имеет отношения ни к СССР, ни к Ленину, ни к Гитлеру ни к другим политическим аспектам XX века, Вы постоянно вспоминаете прошлое.
А я Вам толкую о настоящем! И о возможных угрозах для всех стран, включая Россию. Ваши лозунги тут не помогут.
О социализме я Вам уже сказал. Эта тенденция неизбежна по мере того, как капитализм вынужден переходить к социализму в НАИБОЛЕЕ РАЗВИТЫХ капиталистических странах (тут К.Маркс оказался настоящим провидцем).
О религии. Сегодня в России, вместо идеологии КПСС, объявлена "идеология четырех "традиционных" конфессий". Но, Вы справедливо заметили, что возрождать то, что написано в догматических текстах и ритуалах, не меняя ни единой буквы - это путь в никуда (я правильно Вас понял?). Именно "догматика" вероучения СССР и погубила эту страну. (А совсем даже не достижения социализма, которые в этой стране были бесспорны, но не опирались на неопровержимые законы экономики (конкуренция внутри страны за высокое качество и низкую цену).
Понимаю, что мою статью можно интерпретировать как призыв к религии Древней Руси (Спаситель - человек, а не Бог. Спаситель - автор Псалмов). Однако прошло много времени. В неизменном виде возрождать в XXI веке даже самые правильные идеи древних людей, ничего не меняя в них с учетом достижений современной науки - невозможно. А современная государственная реклама Церкви Романовых (тринитаризм) (1649-1917) (столетней давности) может обернуться таким же крахом страны, как и в 1917 году, когда главной целью революции было свержение тоталитарной Церкви Романовых. "Новая религия" (не социализм, а именно религия) продержалась недолго (70 лет). Заодно "похерили" и социализм.
Что я предлагаю? Может быть всем дружно принять ислам? А всех остальных расстрелять? Это и делают террористы "от имени ислама". Но найти "общее звено" с мирным исламом - совершенно необходимо.
Как ученый (молекулярный биолог) я вижу что происходит в живой клетке вокруг молекулы ДНК. Всем ученым ясно, что это дело рук Космического Разума, иначе никак. Даже физики типа Эйнштейна или его коллеги Нильса Бора это признавали (я читал их переписку). Однако, современные ученые не придерживаются "догматических", архаических религий.
Концепцию Космического Разума впервые предложил египетский фараон Эхнатон (муж Нефертити). Этот человек (вернее некоторые аспекты его биографии) известен также под именами Иисус Христос, Яков-Израиль, Митра, Заратустра, Дионис и др. (см. статью "Матрица фараона" http://www.proza.ru/2014/06/17/1938).
Вам будет интересно узнать, что именно этот человек был ОСНОВАТЕЛЕМ СОЦИАЛИЗМА И РАВЕНСТВА (В рабовладельческом-то обществе!). Именно с его учения списали все свои идеи "социалисты-утописты" (включая город Солнца), а за ними даже и К.Маркс. Но на дворе уже был капитализм, вместо рабовладения. Маркс просто "адаптировал" идеи Эхнатона к современности 19 века.
А сейчас на дворе 21 век! "Религия Эхнатона" распалась на множество религий, которые враждуют между собой. Эта вражда становится опасной.
Не пора ли разрешить исповедовать отказ от "растроения личности" тем христианам, которые прочли в Евангелиях фразу: "Я - СЫН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ!", за что и был распят Спаситель. Интересно, что Эхнатон тоже ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ ЗАЯВИЛ: "Я Сын Человеческий!", за что и был распят. Наложив реальную биографию Эхнатона на литературное изложение Евангелия, мы поймем, что по сотням признаков - это одна история, рассказанная разными лицами. (Читать в Википедии об Эхнатоне не следует - ВСЕ ВРАНЬЕ, лучше читать научные исследования по Древнему Египту в международных и российских научных журналах и книгах).
Я не за возрождения культа Эхнатона. Я за его идею о Космическом Разуме, который он называл "МААТ", "Истина", "Правда", "Разум", Дух", "Победа" (над невежеством и злом) и др. термины.
Идею Космического Разума не отвергает ни одна религия. А ученые - исследователи Вселенной, все чаще говорят о единстве мира галактик и Межгалактического разума.
Андрей Лучник 25.04.2019 17:06 Заявить о нарушении
А я Вам толкую о настоящем! И о возможных угрозах для всех стран, включая Россию. Ваши лозунги тут не помогут.
О социализме я Вам уже сказал. Эта тенденция неизбежна по мере того, как капитализм вынужден переходить к социализму в НАИБОЛЕЕ РАЗВИТЫХ капиталистических странах (тут К.Маркс оказался настоящим провидцем).
О религии. Сегодня в России, вместо идеологии КПСС, объявлена "идеология четырех "традиционных" конфессий". Но, Вы справедливо заметили, что возрождать то, что написано в догматических текстах и ритуалах, не меняя ни единой буквы - это путь в никуда (я правильно Вас понял?). Именно "догматика" вероучения СССР и погубила эту страну. (А совсем даже не достижения социализма, которые в этой стране были бесспорны, но не опирались на неопровержимые законы экономики (конкуренция внутри страны за высокое качество и низкую цену).
Понимаю, что мою статью можно интерпретировать как призыв к религии Древней Руси (Спаситель - человек, а не Бог. Спаситель - автор Псалмов). Однако прошло много времени. В неизменном виде возрождать в XXI веке даже самые правильные идеи древних людей, ничего не меняя в них с учетом достижений современной науки - невозможно. А современная государственная реклама Церкви Романовых (тринитаризм) (1649-1917) (столетней давности) может обернуться таким же крахом страны, как и в 1917 году, когда главной целью революции было свержение тоталитарной Церкви Романовых. "Новая религия" (не социализм, а именно религия) продержалась недолго (70 лет). Заодно "похерили" и социализм.
Что я предлагаю? Может быть всем дружно принять ислам? А всех остальных расстрелять? Это и делают террористы "от имени ислама". Но найти "общее звено" с мирным исламом - совершенно необходимо.
Как ученый (молекулярный биолог) я вижу что происходит в живой клетке вокруг молекулы ДНК. Всем ученым ясно, что это дело рук Космического Разума, иначе никак. Даже физики типа Эйнштейна или его коллеги Нильса Бора это признавали (я читал их переписку). Однако, современные ученые не придерживаются "догматических", архаических религий.
Концепцию Космического Разума впервые предложил египетский фараон Эхнатон (муж Нефертити). Этот человек (вернее некоторые аспекты его биографии) известен также под именами Иисус Христос, Яков-Израиль, Митра, Заратустра, Дионис и др. (см. статью "Матрица фараона" http://www.proza.ru/2014/06/17/1938).
Вам будет интересно узнать, что именно этот человек был ОСНОВАТЕЛЕМ СОЦИАЛИЗМА И РАВЕНСТВА (В рабовладельческом-то обществе!). Именно с его учения списали все свои идеи "социалисты-утописты" (включая город Солнца), а за ними даже и К.Маркс. Но на дворе уже был капитализм, вместо рабовладения. Маркс просто "адаптировал" идеи Эхнатона к современности 19 века.
А сейчас на дворе 21 век! "Религия Эхнатона" распалась на множество религий, которые враждуют между собой. Эта вражда становится опасной.
Не пора ли разрешить исповедовать отказ от "растроения личности" тем христианам, которые прочли в Евангелиях фразу: "Я - СЫН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ!", за что и был распят Спаситель. Интересно, что Эхнатон тоже ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ ЗАЯВИЛ: "Я Сын Человеческий!", за что и был распят. Наложив реальную биографию Эхнатона на литературное изложение Евангелия, мы поймем, что по сотням признаков - это одна история, рассказанная разными лицами. (Читать в Википедии об Эхнатоне не следует - ВСЕ ВРАНЬЕ, лучше читать научные исследования по Древнему Египту в международных и российских научных журналах и книгах).
Я не за возрождения культа Эхнатона. Я за его идею о Космическом Разуме, который он называл "МААТ", "Истина", "Правда", "Разум", Дух", "Победа" (над невежеством и злом) и др. термины.
Идею Космического Разума не отвергает ни одна религия. А ученые - исследователи Вселенной, все чаще говорят о единстве мира галактик и Межгалактического разума.
Андрей Лучник 25.04.2019 17:06 Заявить о нарушении
Тогда и говорить не о чем. Как Осирису угодно, так и будет.
Владимир Погожильский 26.04.2019 08:18 Заявить о нарушении
Владимир Погожильский 26.04.2019 08:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Христос был Пророком на Руси» (Андрей Лучник)
Андрей!
Ваши познания во многих областях различных наук, столь многообразны, что возникает вопрос: кто Вы - ГЕНИЙ или ...???
Леонид Синицкий 07.05.2016 18:28 • Заявить о нарушении
Андрей!
Ваши познания во многих областях различных наук, столь многообразны, что возникает вопрос: кто Вы - ГЕНИЙ или ...???
Леонид Синицкий 07.05.2016 18:28 • Заявить о нарушении
Леонид!
Спасибо за высокую оценку моих "познаний во многих областях различных наук".
Вы спрашиваете: "кто Вы - ГЕНИЙ или ...???". Что Вы имеете ввиду?
Слово "гений" в античной мифологии имеет один смысл, типа "покровитель" (личности, семьи, государства и т.д.). Я не отношусь к этой категории.
Другое определение слова "гений" дал русский поэт Игорь Северянин (говоря о себе самом):
"Я, гений Игорь Северянин,
Своей победой упоен:
Я повсеградно оэкранен!
Я повсесердно утвержден!"
К этой категории я также не отношусь.
Возможно, под многоточием Вы имели ввиду мою эрудицию? Так это всем давно известно. Однако, для того, чтобы превратить эрудицию из "начетничества" в предмет творческого созидания нового знания, одной только "копилки" в голове явно недостаточно. Ведь уровень "эрудиции" современного компьютера во много раз превосходит человеческую эрудицию.
Творческая созидательность (креативность) - это отдельная большая тема. Просто словами "талант+труд" тут трудно что-либо объяснить. Ведь для креативности зачастую вовсе и не требуется большой эрудиции.
Давайте оставим пока этот весьма сложный вопрос. Хотя, я мог бы написать статью под названием: "Как родить гения?" Я думаю, что всем женщинам будет интересно это прочесть.
С уважением.
Андрей Лучник 07.05.2016 20:38 Заявить о нарушении
Спасибо за высокую оценку моих "познаний во многих областях различных наук".
Вы спрашиваете: "кто Вы - ГЕНИЙ или ...???". Что Вы имеете ввиду?
Слово "гений" в античной мифологии имеет один смысл, типа "покровитель" (личности, семьи, государства и т.д.). Я не отношусь к этой категории.
Другое определение слова "гений" дал русский поэт Игорь Северянин (говоря о себе самом):
"Я, гений Игорь Северянин,
Своей победой упоен:
Я повсеградно оэкранен!
Я повсесердно утвержден!"
К этой категории я также не отношусь.
Возможно, под многоточием Вы имели ввиду мою эрудицию? Так это всем давно известно. Однако, для того, чтобы превратить эрудицию из "начетничества" в предмет творческого созидания нового знания, одной только "копилки" в голове явно недостаточно. Ведь уровень "эрудиции" современного компьютера во много раз превосходит человеческую эрудицию.
Творческая созидательность (креативность) - это отдельная большая тема. Просто словами "талант+труд" тут трудно что-либо объяснить. Ведь для креативности зачастую вовсе и не требуется большой эрудиции.
Давайте оставим пока этот весьма сложный вопрос. Хотя, я мог бы написать статью под названием: "Как родить гения?" Я думаю, что всем женщинам будет интересно это прочесть.
С уважением.
Андрей Лучник 07.05.2016 20:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Христос был Пророком на Руси» (Андрей Лучник)
Коран написали европейцы?
Спасибо, что "просветили".
Гульмира Жамантикова 16.10.2015 20:44 • Заявить о нарушении
Коран написали европейцы?
Спасибо, что "просветили".
Гульмира Жамантикова 16.10.2015 20:44 • Заявить о нарушении
Дорогая Гульмира Жамантикова!
Ваш вопрос совершенно оправдан.
И дело тут вовсе и не в Коране или Библии или в Евангелиях.
Все дело в том, что очень разноречивые рукописные тексты, Месопотамии и Древнего Египта легли в основу Христианства и Иудаизма, будучи приведены к "Печатной версии", которая, конечно, не отражает всего разнообразия рукописных текстов. Так было надо "новым идеологам" для создания "догматики".
По признанию всех мусульман Мухамед жил на 600 лет позднее Христа. (Хиджра).
И, как не странно, это утверждение - АБСОЛЮТНО ВЕРНО!
А когда же жил Христос? Ведь Его истинное славянское имя "солнечный" ("Свет Истины", "Солнце Правды" и т.д.).("Христос", в переводе на русский, значит "солнечный"). Зачем же надо было менять имя Пророка Единобожия на "вторичный" по отношению к славянскому языку язык? Да еще и приписать ему "растроение личности", в соответствие с диктатом католиков? Вместо звания Пророка, провозгласившего Бога в своих Псалмах?
Христос жил ровно за 600 лет до пророка Мухамеда, как написано во всех исламских книгах. А когда же, в каком веке, жил Христос (Не "греческий", а русский "солнечный"?) Ровно за 600 лет до Мухамеда! И это правда!
А когда?
http://www.proza.ru/2011/04/08/1898
http://www.proza.ru/2015/01/07/2010
http://www.proza.ru/2012/09/28/131
http://www.proza.ru/2010/05/20/1385
http://www.proza.ru/2011/11/05/808
http://www.proza.ru/2009/10/25/557
http://www.proza.ru/2010/10/14/517
http://www.proza.ru/2009/10/25/715
Зачем же Пророка (не "бога") провозгласили "алкоголиком", с растроением личности? А ведь Мухамед, также как и Пророк (его прототип) не пил спиртного (только лишь красное вино и только в рамках религиозного обряда (3-5 грамм), как и сейчас, для женщин и детей, включая 1-годовалых младенцев. И живут младенцы, и процветают, с Божьей помощью. И не пьют алкоголя никогда во взрослой своей жизни, ибо причастие к Богу важнее. Иногда, правда, на крупные праздники ТОЛЬКО КРАСНОЕ вино, в малых дозах, как завещал нам наш Пророк.
Зачем фальсифицировать историю?
Конечно, я понимаю, что для всех христианских или иудейских текстов первоисточником было множество очень древних рукописных текстов, из которых выбрали "нужное" для "догматики".
А как же ислам? Неужели его тоже "сочинили злопыхатели" в Западной Европе в 1500-ые годы? Да нет, конечно. Также как и "христианские" и "иудейские" догматы это все опиралось на более древние тексты. Однако, в отличие от христианства или иудаизма, первичные тексты ислама были созданы иудеями на кастильском ("испанском") наречии для спасения от инквизиции. (Читайте первичный испанский текст).
На арабский язык этот текст был переведен в соответствии с задачами уничтожения арианского единобожия на Ближнем Востоке (1500-ые годы). Заменили одного Пророка на другого.
Будете спорить? Приведу неопровержимые доказательства в большом количестве.
Андрей Рюрик 18.10.2015 00:42 Заявить о нарушении
Ваш вопрос совершенно оправдан.
И дело тут вовсе и не в Коране или Библии или в Евангелиях.
Все дело в том, что очень разноречивые рукописные тексты, Месопотамии и Древнего Египта легли в основу Христианства и Иудаизма, будучи приведены к "Печатной версии", которая, конечно, не отражает всего разнообразия рукописных текстов. Так было надо "новым идеологам" для создания "догматики".
По признанию всех мусульман Мухамед жил на 600 лет позднее Христа. (Хиджра).
И, как не странно, это утверждение - АБСОЛЮТНО ВЕРНО!
А когда же жил Христос? Ведь Его истинное славянское имя "солнечный" ("Свет Истины", "Солнце Правды" и т.д.).("Христос", в переводе на русский, значит "солнечный"). Зачем же надо было менять имя Пророка Единобожия на "вторичный" по отношению к славянскому языку язык? Да еще и приписать ему "растроение личности", в соответствие с диктатом католиков? Вместо звания Пророка, провозгласившего Бога в своих Псалмах?
Христос жил ровно за 600 лет до пророка Мухамеда, как написано во всех исламских книгах. А когда же, в каком веке, жил Христос (Не "греческий", а русский "солнечный"?) Ровно за 600 лет до Мухамеда! И это правда!
А когда?
http://www.proza.ru/2011/04/08/1898
http://www.proza.ru/2015/01/07/2010
http://www.proza.ru/2012/09/28/131
http://www.proza.ru/2010/05/20/1385
http://www.proza.ru/2011/11/05/808
http://www.proza.ru/2009/10/25/557
http://www.proza.ru/2010/10/14/517
http://www.proza.ru/2009/10/25/715
Зачем же Пророка (не "бога") провозгласили "алкоголиком", с растроением личности? А ведь Мухамед, также как и Пророк (его прототип) не пил спиртного (только лишь красное вино и только в рамках религиозного обряда (3-5 грамм), как и сейчас, для женщин и детей, включая 1-годовалых младенцев. И живут младенцы, и процветают, с Божьей помощью. И не пьют алкоголя никогда во взрослой своей жизни, ибо причастие к Богу важнее. Иногда, правда, на крупные праздники ТОЛЬКО КРАСНОЕ вино, в малых дозах, как завещал нам наш Пророк.
Зачем фальсифицировать историю?
Конечно, я понимаю, что для всех христианских или иудейских текстов первоисточником было множество очень древних рукописных текстов, из которых выбрали "нужное" для "догматики".
А как же ислам? Неужели его тоже "сочинили злопыхатели" в Западной Европе в 1500-ые годы? Да нет, конечно. Также как и "христианские" и "иудейские" догматы это все опиралось на более древние тексты. Однако, в отличие от христианства или иудаизма, первичные тексты ислама были созданы иудеями на кастильском ("испанском") наречии для спасения от инквизиции. (Читайте первичный испанский текст).
На арабский язык этот текст был переведен в соответствии с задачами уничтожения арианского единобожия на Ближнем Востоке (1500-ые годы). Заменили одного Пророка на другого.
Будете спорить? Приведу неопровержимые доказательства в большом количестве.
Андрей Рюрик 18.10.2015 00:42 Заявить о нарушении
Я слышала, украинские ученые пытаются доказать, что всё человечество произошло от древних укров. Но то, что пророк Мухаммед - русский атаман, это для меня новость...
Гульмира Жамантикова 19.10.2015 08:37 Заявить о нарушении
Гульмира Жамантикова 19.10.2015 08:37 Заявить о нарушении
Уважаемая Гульмира Жемантикова!
Конечно то, что Пророк Мухамед является "русским человеком" - это некая моя гипербола по той простой причине, что Пророк родился и вырос на Южном Урале - родине тюркских, славянских, угорских и иных всемирно известных языков. Однако, даже русский купец Афанасий Никитин написал свою знаменитую книгу "Путешествие за три моря" на двух языках - русском (70%) и тюркском (30%). И Бога он называл то "Бог", то "Аллах".
Однако, вся территория российской Евразии теперь называется "Российская Федерация". И вот это именно федеративное устройство позволяет всем языкам нашей Родины называть себя "русскими". Будь то чеченцы, якуты или башкиры. И если бы не было Федерации, то наша страна развалилась бы на части, как это происходит с сегодняшней Украиной.
Хотите анекдот? Советские хирурги впервые в мире освоили операцию по удалению мозга. А кому удалить первому? Выбрали в соответствии со злобными анекдотами в адрес чукчей. Удалили "глупому" чукче мозги. Наркоз прошел. Его спросили: "Как вы себя чувствуете?" "О! Це харно!", ответил бывший чукча, ставший "укром".
Вернемся к Улугу (Олегу) Мухамеду. Этот великий человек боролся против греческого тринитаризма. Его поддерживал царь Иван III. Но "закулиса" навязала России "растроение личности" и водку в придачу.
И вот пришлось Мухамеду уничтожить логово этих греческих алкоголиков в 1453 году. Стал он Императором Ромеи ("Византии"). Признал его и христианин-монотеист (арианин-несторианин), Патриарх Ромеи.
Вот так и стал наш соплеменник вторым Пророком. Для этого "закулисе" пришлось переписать всю всемирную историю. Но правду не скроешь!
А первый Пророк-Спаситель (не "бог") жил за 600 лет до Мухамеда, как признают все мусульманские богословы. И распят был в 866 году н.э., 7 апреля.
Читайте: http://www.proza.ru/2012/09/28/131
Андрей Лучник 21.10.2015 22:52 Заявить о нарушении
Конечно то, что Пророк Мухамед является "русским человеком" - это некая моя гипербола по той простой причине, что Пророк родился и вырос на Южном Урале - родине тюркских, славянских, угорских и иных всемирно известных языков. Однако, даже русский купец Афанасий Никитин написал свою знаменитую книгу "Путешествие за три моря" на двух языках - русском (70%) и тюркском (30%). И Бога он называл то "Бог", то "Аллах".
Однако, вся территория российской Евразии теперь называется "Российская Федерация". И вот это именно федеративное устройство позволяет всем языкам нашей Родины называть себя "русскими". Будь то чеченцы, якуты или башкиры. И если бы не было Федерации, то наша страна развалилась бы на части, как это происходит с сегодняшней Украиной.
Хотите анекдот? Советские хирурги впервые в мире освоили операцию по удалению мозга. А кому удалить первому? Выбрали в соответствии со злобными анекдотами в адрес чукчей. Удалили "глупому" чукче мозги. Наркоз прошел. Его спросили: "Как вы себя чувствуете?" "О! Це харно!", ответил бывший чукча, ставший "укром".
Вернемся к Улугу (Олегу) Мухамеду. Этот великий человек боролся против греческого тринитаризма. Его поддерживал царь Иван III. Но "закулиса" навязала России "растроение личности" и водку в придачу.
И вот пришлось Мухамеду уничтожить логово этих греческих алкоголиков в 1453 году. Стал он Императором Ромеи ("Византии"). Признал его и христианин-монотеист (арианин-несторианин), Патриарх Ромеи.
Вот так и стал наш соплеменник вторым Пророком. Для этого "закулисе" пришлось переписать всю всемирную историю. Но правду не скроешь!
А первый Пророк-Спаситель (не "бог") жил за 600 лет до Мухамеда, как признают все мусульманские богословы. И распят был в 866 году н.э., 7 апреля.
Читайте: http://www.proza.ru/2012/09/28/131
Андрей Лучник 21.10.2015 22:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Христос был Пророком на Руси» (Андрей Лучник)
Добрый день, Андрей. Единственной альтернативой фашизму, радикальному "исламизму" и другим тоталитарным идеологиям является рационализм, вера в науку и социальный прогресс (данная идеология представлена европейским демократическим и социал-демократическим движением). Религиозное мышление иррационально,а фашизм и мессианский коммунизм квазирелигиозны - в этом одна из причин жестокости к инакомыслящим. Основные мировые религии появились задолго до 1500 года. Борьба между митраизмом и христианством, распространение ислама,Крестовые походы, война между шиитами и суннитами, гонения на конфуцианцев и буддистов - всё это факты мировой истории,всё это было задолго до 1500 года, и всё это связано именно с глобальным распространением религиозных концепций. Да, изобретение печатного станка стало поворотным событием, но это событие (стоящее в том же ряду, что и изобретение колеса и ветряной мельницы) в итоге привело не к унификации, а к плюрализму, разнообразию, возможности получения различных знаний. Устная проповедь безграмотной пастве, внушение, основанное на авторитете проповедника - вот основы формирования массового религиозного (либо квазирелигиозного) иррационалистического мышления до изобретения печатного станка. Новое время ознаменовано развитием рационалистического мышления, и следствием этого была секуляризация.
Дмитрий Воблин 16.10.2015 11:45 • Заявить о нарушении
Добрый день, Андрей. Единственной альтернативой фашизму, радикальному "исламизму" и другим тоталитарным идеологиям является рационализм, вера в науку и социальный прогресс (данная идеология представлена европейским демократическим и социал-демократическим движением). Религиозное мышление иррационально,а фашизм и мессианский коммунизм квазирелигиозны - в этом одна из причин жестокости к инакомыслящим. Основные мировые религии появились задолго до 1500 года. Борьба между митраизмом и христианством, распространение ислама,Крестовые походы, война между шиитами и суннитами, гонения на конфуцианцев и буддистов - всё это факты мировой истории,всё это было задолго до 1500 года, и всё это связано именно с глобальным распространением религиозных концепций. Да, изобретение печатного станка стало поворотным событием, но это событие (стоящее в том же ряду, что и изобретение колеса и ветряной мельницы) в итоге привело не к унификации, а к плюрализму, разнообразию, возможности получения различных знаний. Устная проповедь безграмотной пастве, внушение, основанное на авторитете проповедника - вот основы формирования массового религиозного (либо квазирелигиозного) иррационалистического мышления до изобретения печатного станка. Новое время ознаменовано развитием рационалистического мышления, и следствием этого была секуляризация.
Дмитрий Воблин 16.10.2015 11:45 • Заявить о нарушении
Коран написали европейцы?
Спасибо, что "просветили".
Гульмира Жамантикова 16.10.2015 11:16 Заявить о нарушении
Спасибо, что "просветили".
Гульмира Жамантикова 16.10.2015 11:16 Заявить о нарушении
Уважаемый Дмитрий!
Я представитель естественных наук (доктор биологических наук по специализации генетика). Поэтому, "рационализм, вера в науку и социальный прогресс" являются основой моего мировоззрения.
Действительно, "религиозное мышление иррационально, а фашизм и мессианский коммунизм квазирелигиозны". Именно об этом я и пишу. Однако, я прекрасно понимаю, что даже в наш просвещенный век народные массы жаждут иррациональной веры. Это порождает и фашизм и радикальный "исламизм", особенно в эпоху глобальной информатизации общества. И я не собираюсь поддерживать догматические концепции всяких там -измов.
Именно поэтому я и обратился к ДИАЛЕКТИЧЕСКОМУ мировоззрению, которое с одной стороны не лишает людей столь желанной для них веры, но с другой стороны, прекращает "жестокость к инакомыслящим", как вы образно выразились.
Я привел пример двухпартийной религиозной системы, которая возникла в Европе в 1517 году. Это обеспечило невиданный экономический прогресс и мир между людьми (после 100-летней войны). Теперь это просто превратилось в двухпартийную (ДИАЛЕКТИЧЕСКУЮ) политическую систему, которая обеспечивает экономическую свободу и отсутствие "жестокости к инакомыслящим".
В России такая система существовала до патриарха Никона. Уничтожение древней диалектической религии Владимиро-Суздальской Руси ввергло нашу страну в катастрофу.
ПСАЛМЫ - это пример высочайшего гуманизма к инакомыслящим, гонимым, слабым и больным, выраженный в высокой поэтической форме (если Вы читали мои переводы на этой страничке). Религия Псалмов - диалектична. И это разом убивает всякую возможность у кого бы-то ни было "приватизировать Бога". С другой стороны - это самая древняя монотеистическая религия "для всех", что обеспечивает ей уважение в любой современной конфессии.
А Ваше предложение победить радикальный "исламизм" с помощью "рационализма, веры в науку и социальный прогресс" - это, извините меня, - просто утопия!
Вероубеждению эктремалов можно противопоставить лишь сильную идеологию (веру), но не догматическую, а диалектическую. СИЛОЙ ОРУЖИЯ РАДИКАЛЬНЫЙ "ИСЛАМИЗМ" (Глобализм) НЕ ПОБЕДИТЬ! Тем более, что в Коране написано, что ПСАЛМЫ - это святое для любого мусульманина (суннита, шиита, вахаббита и т.д. и т.п.).
Вот только нет у них понятных переводов на понятный им язык. Теперь есть и для российских мусульман (одобрено главным муфтием РФ) и для всех всех остальных (английский язык международен, а мои переводы на английский были одобрены Международным Институтом Перевода Библии (Стокгольм). И музыка красивая есть.
Переводы были также одобрены главным раввином Московской Синагоги, Патриархом Московским Алексием II (и в письменном виде Издательским советом Московского Патриархата). Единственное препятствие - запрет на русский язык, который сохраняется до сих пор, со времен патриарха Никона. Получается, что по-русски мусульманам, евреям, католикам и протестантам можно, а православным - нельзя.
В этом просматривается очередной "глобализм", - прямое наследие диктатуры КПСС.
(В следующий раз читайте рецензируемые Вами статьи более внимательно, пожалуйста).
Андрей Лучник 16.10.2015 12:12 Заявить о нарушении
Я представитель естественных наук (доктор биологических наук по специализации генетика). Поэтому, "рационализм, вера в науку и социальный прогресс" являются основой моего мировоззрения.
Действительно, "религиозное мышление иррационально, а фашизм и мессианский коммунизм квазирелигиозны". Именно об этом я и пишу. Однако, я прекрасно понимаю, что даже в наш просвещенный век народные массы жаждут иррациональной веры. Это порождает и фашизм и радикальный "исламизм", особенно в эпоху глобальной информатизации общества. И я не собираюсь поддерживать догматические концепции всяких там -измов.
Именно поэтому я и обратился к ДИАЛЕКТИЧЕСКОМУ мировоззрению, которое с одной стороны не лишает людей столь желанной для них веры, но с другой стороны, прекращает "жестокость к инакомыслящим", как вы образно выразились.
Я привел пример двухпартийной религиозной системы, которая возникла в Европе в 1517 году. Это обеспечило невиданный экономический прогресс и мир между людьми (после 100-летней войны). Теперь это просто превратилось в двухпартийную (ДИАЛЕКТИЧЕСКУЮ) политическую систему, которая обеспечивает экономическую свободу и отсутствие "жестокости к инакомыслящим".
В России такая система существовала до патриарха Никона. Уничтожение древней диалектической религии Владимиро-Суздальской Руси ввергло нашу страну в катастрофу.
ПСАЛМЫ - это пример высочайшего гуманизма к инакомыслящим, гонимым, слабым и больным, выраженный в высокой поэтической форме (если Вы читали мои переводы на этой страничке). Религия Псалмов - диалектична. И это разом убивает всякую возможность у кого бы-то ни было "приватизировать Бога". С другой стороны - это самая древняя монотеистическая религия "для всех", что обеспечивает ей уважение в любой современной конфессии.
А Ваше предложение победить радикальный "исламизм" с помощью "рационализма, веры в науку и социальный прогресс" - это, извините меня, - просто утопия!
Вероубеждению эктремалов можно противопоставить лишь сильную идеологию (веру), но не догматическую, а диалектическую. СИЛОЙ ОРУЖИЯ РАДИКАЛЬНЫЙ "ИСЛАМИЗМ" (Глобализм) НЕ ПОБЕДИТЬ! Тем более, что в Коране написано, что ПСАЛМЫ - это святое для любого мусульманина (суннита, шиита, вахаббита и т.д. и т.п.).
Вот только нет у них понятных переводов на понятный им язык. Теперь есть и для российских мусульман (одобрено главным муфтием РФ) и для всех всех остальных (английский язык международен, а мои переводы на английский были одобрены Международным Институтом Перевода Библии (Стокгольм). И музыка красивая есть.
Переводы были также одобрены главным раввином Московской Синагоги, Патриархом Московским Алексием II (и в письменном виде Издательским советом Московского Патриархата). Единственное препятствие - запрет на русский язык, который сохраняется до сих пор, со времен патриарха Никона. Получается, что по-русски мусульманам, евреям, католикам и протестантам можно, а православным - нельзя.
В этом просматривается очередной "глобализм", - прямое наследие диктатуры КПСС.
(В следующий раз читайте рецензируемые Вами статьи более внимательно, пожалуйста).
Андрей Лучник 16.10.2015 12:12 Заявить о нарушении
Уважаемый Андрей!
Да, к сожалению, не смог пока ознакомиться с Вашими переводами. Уверен, что Вы делаете нужное и полезное дело, о чем говорит признание Ваших трудов на таком высоком уровне. Однако не смог пройти мимо некоторых Ваших утверждений, касающихся культурологии и истории, которые мне показались, мягко говоря, не бесспорными. Извиняюсь, если чем-то задел Вас. Осмелюсь остаться на своей точке зрения, что религиозный экстремизм можно победить только с помощью "рационализма, веры в науку и социальный прогресс". Там где на месте кишлаков стали строить электростанции, школы, больницы и университеты, стал повышаться образовательный и материальный уровень населения, влияние религиозных радикалов стало значительно меньше. Ни одна из постсоветских Среднеазиатских республик не стала ( и, надеюсь, не станет) вотчиной экстремистов. Радикальные религиозные течения стремятся к консервированию социальных отношений по типу средневековья, им не нужны ни современная наука, ни прогресс. Безусловно, вера необходима, и она должна быть исполнена гуманизма и терпения к адептам иных вероучений. К сожалению, современный гуманизм находится в глубоком кризисе, и, скорее всего, нас ждут впереди большие потрясения.
Дмитрий Воблин 16.10.2015 13:08 Заявить о нарушении
Да, к сожалению, не смог пока ознакомиться с Вашими переводами. Уверен, что Вы делаете нужное и полезное дело, о чем говорит признание Ваших трудов на таком высоком уровне. Однако не смог пройти мимо некоторых Ваших утверждений, касающихся культурологии и истории, которые мне показались, мягко говоря, не бесспорными. Извиняюсь, если чем-то задел Вас. Осмелюсь остаться на своей точке зрения, что религиозный экстремизм можно победить только с помощью "рационализма, веры в науку и социальный прогресс". Там где на месте кишлаков стали строить электростанции, школы, больницы и университеты, стал повышаться образовательный и материальный уровень населения, влияние религиозных радикалов стало значительно меньше. Ни одна из постсоветских Среднеазиатских республик не стала ( и, надеюсь, не станет) вотчиной экстремистов. Радикальные религиозные течения стремятся к консервированию социальных отношений по типу средневековья, им не нужны ни современная наука, ни прогресс. Безусловно, вера необходима, и она должна быть исполнена гуманизма и терпения к адептам иных вероучений. К сожалению, современный гуманизм находится в глубоком кризисе, и, скорее всего, нас ждут впереди большие потрясения.
Дмитрий Воблин 16.10.2015 13:08 Заявить о нарушении
По-вашему, электростанции, больницы - это непременные атрибуты гуманизма?
На мой взгляд, гуманизм - это больше чем уклад жизни. И нельзя бороться с радикализмом с помощью школ, больниц и электростанций. Это неправильная постановка проблемы.
Гульмира Жамантикова 16.10.2015 13:14 Заявить о нарушении
На мой взгляд, гуманизм - это больше чем уклад жизни. И нельзя бороться с радикализмом с помощью школ, больниц и электростанций. Это неправильная постановка проблемы.
Гульмира Жамантикова 16.10.2015 13:14 Заявить о нарушении
Уважаемая Гульмира! Электростанции и больницы это атрибуты современного нормального уровня жизни. Вернее даже - это уже базовые основы такого уровня. О каком гуманизме может идти речь, если мы в 21 веке не можем вылечить своего ребенка или отапливаем свое жилище дровами? Да, гуманизм это больше, чем культурные и материальные блага, но там, где к таковым благам нет доступа, находится почва для роста антигуманных явлений. Вспомним Германию 1920-30-х годов - девальвация валюты, безработица, обнищание населения. И вот появляется фюрер, с простыми ответами на сложные вопросы. Что было дальше хорошо известно.
Дмитрий Воблин 16.10.2015 13:27 Заявить о нарушении
Дмитрий Воблин 16.10.2015 13:27 Заявить о нарушении
Суть не в этом. Вы говорите о проблеме терроризма в обществе. Но её не решить только с помощью создания комфортных условий жизни. Утверждать так - значит не договаривать или попросту лгать.
Гульмира Жамантикова 16.10.2015 14:08 Заявить о нарушении
Гульмира Жамантикова 16.10.2015 14:08 Заявить о нарушении
Гульмира, я и не утверждаю, о том, что проблему терроризма можно решить только с помощью создания комфортных условий. Известно о том, что немало террористов - выходцы из обеспеченных и даже богатых семей.Но это скорее отщепенцы, это не его массовая база. В наше время террор становится массовым явлением. Однако у кого больше "шансов" стать марионеткой в руках террористических кукловодов - у нищего и безграмотного человека или у образованного и состоявшегося? Проблема, конечно, шире. После падения СССР, пропала вера в социальный прогресс (на самом деле эта вера исчезала постепенно еще в 70-80-е годы), в поступательное развитие человечества. Образовался вакуум веры, который на фоне бездуховности общества потребления стал заполняться вероучениями самого различного толка, в том числе и экстремистскими.
Дмитрий Воблин 16.10.2015 14:30 Заявить о нарушении
Дмитрий Воблин 16.10.2015 14:30 Заявить о нарушении
Вот это уже ближе к сути проблемы! И чем Вы предлагаете заполнить вакуум веры?
Гульмира Жамантикова 16.10.2015 14:38 Заявить о нарушении
Гульмира Жамантикова 16.10.2015 14:38 Заявить о нарушении
Извините, был занят. Я не пророк, не революционер, могу только предполагать. Очевидно, что современная капиталистическая либеральная система, основанная на стимулировании безудержного производства и потребления, и пропаганде эгоистического индивидуализма, заводит человечество в тупик. На смену современным представлениям должна прийти система веры, основанная на научных знаниях, экологическом самосознании и гуманистических представлениях. Вероятно, это будет обновленный социализм (в эпоху перестройки много писали о теории конвергенции, слияния капитализма и социализма. Многие страны Запада, а также Япония, уже давно живут по таким принципам). Возможно, эта система вберет в себя элементы из мировых религий. В любом случае, необходимо рационализировать систему производства и потребления, и распределения материальных благ.
Дмитрий Воблин 16.10.2015 18:15 Заявить о нарушении
Дмитрий Воблин 16.10.2015 18:15 Заявить о нарушении
Я совершенно согласна с Вами. Но для этого необходимо, чтобы научное сообщество признало Бога и постаралось понять религиозную точку зрения, а религиозные деятели постарались понять научную позицию по этому вопросу. Т.е. необходим консенсус. А пока Вы будете рассматривать Священные писания исключительно как литературные и поэтические произведения и делать заявления вроде того, что Коран написали в Европе, а арабы у них переписали... какой может быть диалог?
Гульмира Жамантикова 16.10.2015 19:14 Заявить о нарушении
Гульмира Жамантикова 16.10.2015 19:14 Заявить о нарушении
Вы ошибаетесь, Гульмира, я не делал такого заявления, что "Коран написали в Европе". ) Безусловно, без веры в Бога жить сложнее, это признают те же психологи. Социальная система, построенная на атеистическом рационализме 20 века потерпела крах, этого нельзя отрицать. Мировые религии могут дать ответы на многие вопросы человеческого бытия. Что касается ислама, то эту религию можно назвать социализмом средневекового Востока. Идеи социальной справедливости выражены в этой религии изначально, что делает ислам для многих привлекательным и поныне.
Дмитрий Воблин 16.10.2015 20:06 Заявить о нарушении
Дмитрий Воблин 16.10.2015 20:06 Заявить о нарушении
Не Вы, а автор обсуждаемой статьи утверждает, что Коран был написан в Европе. Вы же не сочли нужным сделать критическое замечание. А сравнивая ислам с социализмом, Вы низводите религию (любую, не только ислам) до социального устройства. Религия есть гораздо большее и всеобъемлющее, чем просто социальный или психологический феномен. Это больше, чем просто наука или духовная практика. Невозможно понять Бога без страстного стремления постичь смысл жизни, бытия, сослужить пользу своим существованием, не навредив при этом остальным. Это стремление к гармонии, к счастью, чтобы Бог был тобой доволен и совесть спокойна перед смертью.
Гульмира Жамантикова 16.10.2015 20:29 Заявить о нарушении
Гульмира Жамантикова 16.10.2015 20:29 Заявить о нарушении
Вы очень категоричны, Гульмира. Для меня слово "социализм" означает не просто "социальное устройство", социальный или психологический феномен. К сожалению, сейчас это слово обязательно ассоциируется со словами "ГУЛАГ", "репрессии", "сталинизм" и тд. Возможно, что и Вы так понимаете это явление. На самом деле это тоже система веры, хотя это, конечно же, не религия, но все же вера. Миллионы людей боролись, трудились, страдали и отдали свои жизни за попытку построить этот "рай на земле". А про то, что социализм, в значении более справедливого мироустройства, присущ исламу (как и другие его многообразные положительные стороны) с первых дней, писали многие исламские богословы и философы.
Дмитрий Воблин 16.10.2015 21:01 Заявить о нарушении
Дмитрий Воблин 16.10.2015 21:01 Заявить о нарушении
Создание СССР было прекрасной попыткой построить социальный рай на Земле, но отрицая Бога, люди не смогли добиться этой благой цели. Чтобы понимать, что такое справедливость, нужно научиться быть объективными, а люди в большинстве своем лишены этого свойства. Именно поэтому они не способны жить в мире, и объединяются в государства лишь против кого-то, против внешней угрозы - настоящей или мнимой.
Правильное прочтение и понимание Священных писаний (именно как откровений от Бога, а не как литературные произведения) - ключ к истине, а значит к объективности. Если Вы читали Евангелия или Коран, то должны были заметить, что понятия добра и зла там часто меняются местами. В одном месте говорится о любви к ближнему, в другом о необходимости войны, ненависти к родным и близким ради Бога и т.д. Это не противоречие! Это так и должно быть. В ходе прочтения душа закаляется, многократно кидаемая из жара в холод, из добра во зло, и в конце концов, приходит понимание объективного добра и объективного зла. Это то, что невозможно объяснить словами, но можно почувствовать на весах совести. И человеку верующему нет необходимости читать законы и заповеди, потому что он обладает тончайшим нравственным чутьем, которое позволяет точно различать, где убийство во зло, а где во спасение, где правда во зло, а где ложь во спасение.
Гульмира Жамантикова 17.10.2015 07:59 Заявить о нарушении
Правильное прочтение и понимание Священных писаний (именно как откровений от Бога, а не как литературные произведения) - ключ к истине, а значит к объективности. Если Вы читали Евангелия или Коран, то должны были заметить, что понятия добра и зла там часто меняются местами. В одном месте говорится о любви к ближнему, в другом о необходимости войны, ненависти к родным и близким ради Бога и т.д. Это не противоречие! Это так и должно быть. В ходе прочтения душа закаляется, многократно кидаемая из жара в холод, из добра во зло, и в конце концов, приходит понимание объективного добра и объективного зла. Это то, что невозможно объяснить словами, но можно почувствовать на весах совести. И человеку верующему нет необходимости читать законы и заповеди, потому что он обладает тончайшим нравственным чутьем, которое позволяет точно различать, где убийство во зло, а где во спасение, где правда во зло, а где ложь во спасение.
Гульмира Жамантикова 17.10.2015 07:59 Заявить о нарушении
Каждый приходит к Богу своим путем.
Как мне кажется, не обязательно быть глубоко верующим человеком,
чтобы быть человеком нравственным. Довелось повидать атеистов, которые
всю жизнь совершали прекрасные благородные поступки, и людей, якобы глубоко верующих,
которые творили дурные дела. Так кто из них ближе к Богу? И что такое "объективное зло"
и "объективное добро"? Вероятно истинно верующий человек и обладает тончайшим нравственным
чутьем, но нет ли в его уверенности в своей вере искушения гордыни, если он считает, что ему
"нет необходимости читать законы и заповеди"? Истории известно слишком много фактов, когда
люди под знаменем своей веры творили то, что действительно можно назвать "объективным злом".
Дмитрий Воблин 17.10.2015 14:23 Заявить о нарушении
Как мне кажется, не обязательно быть глубоко верующим человеком,
чтобы быть человеком нравственным. Довелось повидать атеистов, которые
всю жизнь совершали прекрасные благородные поступки, и людей, якобы глубоко верующих,
которые творили дурные дела. Так кто из них ближе к Богу? И что такое "объективное зло"
и "объективное добро"? Вероятно истинно верующий человек и обладает тончайшим нравственным
чутьем, но нет ли в его уверенности в своей вере искушения гордыни, если он считает, что ему
"нет необходимости читать законы и заповеди"? Истории известно слишком много фактов, когда
люди под знаменем своей веры творили то, что действительно можно назвать "объективным злом".
Дмитрий Воблин 17.10.2015 14:23 Заявить о нарушении
Искушение гордыней опасно только для амбициозных людей. А людей скромных и адекватных вера только улучшает.
Гульмира Жамантикова 17.10.2015 19:47 Заявить о нарушении
Гульмира Жамантикова 17.10.2015 19:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Христос был Пророком на Руси» (Андрей Лучник)
Что же ЧЕЛОВЕК-=ДЬЯВОЛ отказывается Осознать БОЖЕСТВЕННОЕ ТВОРЕНИЕ Вселенной,но не человеческое.
Виктор Хажилов 20.08.2013 12:36 • Заявить о нарушении
Что же ЧЕЛОВЕК-=ДЬЯВОЛ отказывается Осознать БОЖЕСТВЕННОЕ ТВОРЕНИЕ Вселенной,но не человеческое.
Виктор Хажилов 20.08.2013 12:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Христос был Пророком на Руси» (Андрей Лучник)
Это, что? Перевод с русского?
Владимир Голдин 28.07.2013 21:02 • Заявить о нарушении
Это, что? Перевод с русского?
Владимир Голдин 28.07.2013 21:02 • Заявить о нарушении
Да нет, дописал (очень кратко) пояснения по-русски на обозначенную тему "литературоведение". Больше не хочу писать по-русски, ибо опять посадят "за русский язык".
А жить-то хочется!
Андрей Лучник 30.07.2013 11:13 Заявить о нарушении
А жить-то хочется!
Андрей Лучник 30.07.2013 11:13 Заявить о нарушении