Рецензии на произведение «Неграфологический взгляд»

Спасибо, Александр! Дело в том, что подобных "взглядов" на историю с анонимными письмами Пушкину в моих публикациях (и в литературном дневнике, и на моей странице) несколько. И все они во многом различны и спорны. Даже для меня самой. Например, авторство Пушкина. Пушкин сам себе "Диплом написал? Как такое возможно?" - бранят меня часто. Да, есть такая версия. А если его сочинил придворный, Русский Данжо? именно так назвал себя Пушкин, получив камер-юнкера! Я смотрю на эту версию по-своему, опираясь на письма Пушкину (из Академии наук в 1835 от секретаря Языкова; от арзамасца Ф.Ф. Вигеля 18 октября 1836 года...), не его Дневник.
Признаюсь, что материала по теме накоплено достаточно, чтобы "методом читательской критики" делать какие-то выводы. Но эти выводы пока не могут быть окончательными, поскольку я сама, как и многие мои читатели, ставлю надо всем этим большой знак вопроса.
"Если развить данную тему, дополнить, то получится весьма недурная статья". - Я с Вами согласна. Да, хотелось бы. А пока я продолжаю читать и перечитывать...

Спасибо за доброе внимание и поддержку!

Татьяна Григорьевна Орлова   07.08.2015 13:11   Заявить о нарушении

Нелли, спасибо Вам за отзыв. Конечно же, всё под вопросом. Но и профессионалы-пушкиноведы давно ломают головы о взаимоотношениях Пушкина и Вяземского(И.Н. Розанов, М.И. Гиллельсон - увы, пока не прочла, а надо бы...). Недавно вышла книга в серии ЖЗЛ о Вяземском. Быстро исчезла с книжных полок, не успела я её приобрести. Может быть, там что-то новое...
Но почему-то донимает мысль, что литературоведение "охраняет" не только Пушкина, но и Вяземского (к тому же, сам Вяземский до конца своей долгой жизни успел всё-таки откорректировать свои "Записные книжки").
С уважением,
Татьяна.

Татьяна Григорьевна Орлова   09.07.2013 09:54   Заявить о нарушении

Татьяна Григорьевна, я не читала этот отрывок из ваших исследований, и, как бы это смешно ни звучало, сама пришла к мысли о неблаговидной роли Вяземского в гибели Пушкина. У меня даже сердце содрогнулось от одной этой мысли - да как же такое может быть! Как я пришла к этой страшной мысли. А по следу проживания Пушкиных в петербургских квартирах. На предпоследней у него произошла крупная ссора с управляющим Силы Баташева, владельца дорогущего дома на Дворцовой набережной.Пушкин въехал туда в 1834 году после Вяземских.А диплом был запечатан странной печатью, загадку которой так и не разгадали. Я попыталась. Эта печать могла быть масонской печатью деда Силы Баташева, с его же инициалами. Как она попала на конверт, полдписанный неграмотною рукою? И вот цепочка: квартира Баташева, Вяземские, управляющий, печать деда Силы баташева, масона и старовера одновременно. И еще - Пушкин не любил вяземского за его распутство. Вяземский не меньше, чем Дантес, ухаживал за Натали... И все-таки как обвинить Вяземского? Нужна очередная экспертиза почерков, а ее никто не проводит.А, может, уже была?..

Татьяна Щербакова   26.09.2013 10:45   Заявить о нарушении

Ой, как у Вас всё интересно. Вновь квартирный вопрос. Знаете, Татьяна, не могу ничего сказать: ни как, ни почему. У Вас настолько обширный материал, что мне не угнаться. Но вот печать на конверте, по-моему, больше говорит о том, что там "АП", а не "АБ". Но я видела печать только в факсимиле. И потом, зачем домовладельцу такие игры? Ему надо деньги получать с жильцов. Нет, думаю, что здесь главные фигуранты - от "красных" и Дантеса до Боголюбова и Уварова. Остальные - по мере касания... Вяземский со своей красной печатью - кто его знает - от демонизма или зависти, от болезни своей депрессивной или просто от пустоты душевной. Словом, сложно всё.
Спасибо, Татьяна, за всегда интересные сообщения!

Татьяна Григорьевна Орлова   26.09.2013 14:23   Заявить о нарушении

А по поводу экспертизы должна сказать, что "Неграфологический взгляд" как раз этого и требует. Ведь у экспертов свои методики, и видимое сходство им ни о чём не говорит!

Татьяна Григорьевна Орлова   26.09.2013 14:26   Заявить о нарушении

На печати АР - Андрей Родионович Баташев (?) По описанию печати известных исследованиях "Диплома".

Татьяна Щербакова   26.09.2013 14:29   Заявить о нарушении

Сказать по правде, мне не известны исследования печати, кроме факсимиле из интернета. Любопытно было бы почитать. Спасибо, Татьяна, за Ваше внимание к моим, увы, не очень компетентным публикациям!

Татьяна Григорьевна Орлова   26.09.2013 21:38   Заявить о нарушении

А какие - компетентные? Вот я уже обчиталась материалов. Интересно.Еще в 1972 году было выявлено, что Николай хотел избавиться от Геккерена вместе со своим шуриным, голландским принцем - регентом. Была причина. Это же и есть, казалось бы, истина - избранная жертва - Геккерен. Информация прошла в "Новом мире" на основании опубликованных материалов аж в 1928 году. И что, есть мысли у ученых по этому поводу? Да ничего подобного! Все остается, как и было в официальном пушкиноведении. Но, если подумать, тайна его убийства так и не открыта никем. У нас ведь не принято, чтобы прокуратура занималась историей.А без дополнительных квалифицированных расследований эту тему не поднять.Если и прокуратуре это под силу в совокупности со спецслужбами.

Татьяна Щербакова   26.09.2013 22:48   Заявить о нарушении

Очень Вам верю, Татьяна. Представьте, всё, что я читала также поражает каким-то внутренним несоответствием: если одна работа что-то проясняет, то другая полностью опровергает, поскольку учёным авторам недосуг обобщить и развить уже достигнутое и доказанное. Почему-то много именно опровержений. Кстати, если сравнить, например, мой подход к дуэльной истории с Вашим, то получается следующее. Во-первых, вы более объективны: затронуты, кроме общей исторической и экономической основы, связи людей и событий от внутригородских и межличностных вплоть до дальних родственных, вплоть до международных отношений, связанных с правящими домами. И всё это - в одной работе. Причём, ощущается, по-моему, беспристрастность автора. Это уже твёрдая позиция, по-моему.
Но мои короткие дневниковые записи и последующие публикации отражают лишь недавние прочтения книг и соответствующих интересующих меня тем в
Интернете. Да, мне хотелось бы быть объективной. Я пытаюсь быть последовательной. Но вот пример: мои недоверчивые взгляды в сторону Вяземского понемногу находят рядом с ни другую фигуру: С.С. Уваров. О нём очень интересно писал Я. Гордин в романе-исследовании "Право на поединок". Теперь эти старые грабли, оставленные в прихожей литературоведения, встали и предо мной. Теперь я думаю, что П.А. Вяземский хорошо смотрится в соседстве с С.С. Уваровым. И начинаются мои новые размышления. Вот Вам пример дилетантизма. Но, с другой стороны, я начала свои чтения около двух лет назад. И очень хотелось понять всю эту историю с дуэлью и личностью Пушкина. Теперь я понимаю, что нахожусь в тупике, пока ещё в тёмной прихожей... И стоит ли идти дальше?

Татьяна Григорьевна Орлова   27.09.2013 09:02   Заявить о нарушении

Уже одно прикосновение к судьбе поэта - прекрасно. Эта работа так много дает, поднимаешься над толпой. А то, что все запутано и все стоит - так и должно быть в России. Вон Хрущев, так тот вовсе документы о своей семье уничтожил. Ничего невозможно найти. Даже о его происхождении ничего не известно. А ведь он наш современник. Все концы в воду прячутся. Политика. Государственная безопасность. И Пушкину не давали с архивами по делу Пугачева знакомиться. Так и не дали всех документов.Так мы до сих пор и не знаем, кто финансировал бунт, кто чего от него хотел.

Татьяна Щербакова   27.09.2013 10:12   Заявить о нарушении

Спасибо Вам, Татьяна, за участие! О политике я уж помолчу...
Успехов Вам и открытий!

Татьяна Григорьевна Орлова   27.09.2013 17:38   Заявить о нарушении

Спасибо, Иосиф, за отклик! Вот именно такого подтверждения своим догадкам, такого дополнения к прочитанному мной я давно ждала! Только вот этого факта я, увы, не знала: "А потом и вовсе предпринял сексуальную атаку, воровато приехав к Наталии Николаевне в Михайловское без ее приглашения, надеясь, видимо, на то, что в одну из длинных темных ночей она сдастся".
Словом, я солидарна с Вами вполне. Хотелось бы ошибиться, но мысли не оставляют. Есть только одно обстоятельство, дающее надежду на иное решение: психическое депрессивное расстройство, болезнь Вяземского...


Татьяна Григорьевна Орлова   07.07.2013 21:15   Заявить о нарушении

Спасибо, Алексей, за внимание!
Вот до сих пор думаю, что виной всему - психика Вяземского, обострение его душевной болезни после смерти юной дочери весной 1836 года (это была не первая детская смерть в доме Вяземских)... Но роль Вяземского в дуэльной истории ещё нужно доказать!
Не будем о грустном!
Творческих Вам удач!

Татьяна Григорьевна Орлова   13.05.2013 13:42   Заявить о нарушении