Рецензии на произведение «Свобода. Величайший миф современности»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Свобода. Величайший миф современности» (Сергей Кожемякин)
Под личной свободой индивида понимается реальная возможность самовыражения и раскрытия творческого потенциала на основе осознанной необходимости (морали), накладывающей некоторые ограничения на поведение в обществе, дабы свобода индивида не попирала свободу других, поскольку индивид - часть общества. Свободное общество - это общество, которое обеспечивает равенство прав и реальных возможностей для всех индивидов.
Равенство реальных возможностей в определении свободы означает, что достижение любых высот индивидом на любом поприще зависит только от его личных качеств, а ни коем образом не зависит от его социального статуса. Это подразумевает истинную демократию, которая возможна только при построенном социализме.
Сергей Бахматов 28.11.2013 16:08 • Заявить о нарушении
Под личной свободой индивида понимается реальная возможность самовыражения и раскрытия творческого потенциала на основе осознанной необходимости (морали), накладывающей некоторые ограничения на поведение в обществе, дабы свобода индивида не попирала свободу других, поскольку индивид - часть общества. Свободное общество - это общество, которое обеспечивает равенство прав и реальных возможностей для всех индивидов.
Равенство реальных возможностей в определении свободы означает, что достижение любых высот индивидом на любом поприще зависит только от его личных качеств, а ни коем образом не зависит от его социального статуса. Это подразумевает истинную демократию, которая возможна только при построенном социализме.
Сергей Бахматов 28.11.2013 16:08 • Заявить о нарушении
«Дело в том, что мировоззрение, основанное на абсолютизации разума, является палкой о двух концах. С одной стороны, тотальная рационализация и рассмотрение всего, в т.ч. морали, с точки зрения рациональной целесообразности, стимулирует прогресс в различных сферах человеческой деятельности. С другой стороны, если поведение не имеет иных ограничений, кроме тех, которые налагаются знанием и целесообразностью, это приводит к его вседозволенности и отсутствию моральных преград».
Если отсутствие морали ведёт к деградации и гибели, то аморальное поведение неразумно. Значит, эгоизм, индивидуализм, культ золотого тельца неразумны и это - объективное знание. Мораль складывается из обобщённого опыта человечества за всю историю его существования, а отклонения от неё неразумны и являются следствием эгоистических групповых интересов.
Сергей Бахматов 06.12.2013 15:27 Заявить о нарушении
Если отсутствие морали ведёт к деградации и гибели, то аморальное поведение неразумно. Значит, эгоизм, индивидуализм, культ золотого тельца неразумны и это - объективное знание. Мораль складывается из обобщённого опыта человечества за всю историю его существования, а отклонения от неё неразумны и являются следствием эгоистических групповых интересов.
Сергей Бахматов 06.12.2013 15:27 Заявить о нарушении
Да, Сергей, Вы поняли то, о чем я хотел сказать. Эгоизм, культ потребления ведут к гибели человечества, но это мы и видим сейчас.
Сергей Кожемякин 06.12.2013 20:51 Заявить о нарушении
Сергей Кожемякин 06.12.2013 20:51 Заявить о нарушении
Анализ накопления капитала Розы Люксембург нельзя считать адекватным для современного капитализма. Дело в том, что с фиатными деньгами и отменой золотого стандарта капитализм получил возможность почти беспрепятственного накопления капитала. Центральный банк посредством наличной и безналичной эмиссии и управляемой инфляции может напрямую дать возможность капиталистам превратить прибавочную стоимость в чистое золото. Огромные и всё возрастающие государственные долги и положительная инфляция повсеместно - прямое доказательство этому. Дефицит бюджета и все виды денежной эмиссии, приводящие к инфляции, позволяют капиталистам реализовать на рынке прибавочный продукт и получить прибыль в денежном выражении.
Вообще положительная инфляция (постоянный спутник капиталистической экономики) приводит к постоянному перераспределению общественного богатства в пользу банков и корпораций.
Результат денежной эмиссии (единственное антикризисное средство регулятора) состоит в том, что запускаемые в экономику новые деньги всегда достаются кому-то конкретному, а не распределяются равномерно на всех жителей страны. Если деньги напечатали, то их не разбрасывают с вертолёта над городом, а привозят на инкассаторском автомобиле к совершенно определённому получателю.
При рефинансировании коммерческих банков деньги также достаются конкретным банкирам-заёмщикам. Они же, банкиры, получают и те деньги, что вбрасываются в экономику при снижении нормы обязательного резервирования.
Получение денежных средств субъектами, приближенными к Центробанку (коммерческие банки, корпорации), сопровождаются потерями для остального населения страны. Ведь если вы простой держатель доллара, евро или рубля, а они по причине эмиссии, приводящей к инфляции, обесценились, то вы стали беднее. А банки и корпорации, соответственно, богаче.
Немного утрируя, это можно представить таким образом: представьте себе, что денежную массу увеличили в 3 раза и все только что «выпущенные в обращение» деньги отдали кому-то конкретному. Со временем и цены на все или почти все товары вырастут примерно втрое. Личное состояние получателя денег вырастет не втрое, а в несколько миллионов или в несколько миллиардов раз. Кто-то сказочно обогатился, в то время как все остальные жители страны станут примерно в три раза беднее.
Сергей Бахматов 07.12.2013 18:39 Заявить о нарушении
Вообще положительная инфляция (постоянный спутник капиталистической экономики) приводит к постоянному перераспределению общественного богатства в пользу банков и корпораций.
Результат денежной эмиссии (единственное антикризисное средство регулятора) состоит в том, что запускаемые в экономику новые деньги всегда достаются кому-то конкретному, а не распределяются равномерно на всех жителей страны. Если деньги напечатали, то их не разбрасывают с вертолёта над городом, а привозят на инкассаторском автомобиле к совершенно определённому получателю.
При рефинансировании коммерческих банков деньги также достаются конкретным банкирам-заёмщикам. Они же, банкиры, получают и те деньги, что вбрасываются в экономику при снижении нормы обязательного резервирования.
Получение денежных средств субъектами, приближенными к Центробанку (коммерческие банки, корпорации), сопровождаются потерями для остального населения страны. Ведь если вы простой держатель доллара, евро или рубля, а они по причине эмиссии, приводящей к инфляции, обесценились, то вы стали беднее. А банки и корпорации, соответственно, богаче.
Немного утрируя, это можно представить таким образом: представьте себе, что денежную массу увеличили в 3 раза и все только что «выпущенные в обращение» деньги отдали кому-то конкретному. Со временем и цены на все или почти все товары вырастут примерно втрое. Личное состояние получателя денег вырастет не втрое, а в несколько миллионов или в несколько миллиардов раз. Кто-то сказочно обогатился, в то время как все остальные жители страны станут примерно в три раза беднее.
Сергей Бахматов 07.12.2013 18:39 Заявить о нарушении
Автор проделал большую работу, всесторонне и убедительно показав, что свобода при капитализме - лишь ширма, за которой скрывается по сути дела рабство и духовное разложение общества. Единственное, что хотелось бы ещё увидеть в этой работе так это то, как построить свободное общество, обеспечивающее свободу индивида. Ведь многочисленные попытки построения его пока не увенчались успехом.
Сергей Бахматов 08.12.2013 14:40 Заявить о нарушении
Сергей Бахматов 08.12.2013 14:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Свобода. Величайший миф современности» (Сергей Кожемякин)
Русские к свободе не привыкли, русские ВОЛЮ любят!!!
Для многих свобода, демократия и либерализм стали синонимами.
Свобода одного иногда кончается там, где начинается свобода другого.
Свобода – это возможность пользоваться своими правами согласно законов общества. А закон – это свод правил регламентирующих взаимоотношения граждан в обществе. Но если право не может обеспечить человеку достойные труда условия жизни, то зачем ему такой закон??? «Я могу быть свободным только среди людей, пользующихся одинаковой со мной свободой. Утверждение моего права за счёт другого, менее свободного, чем я, может и должно внушить мне сознание моей привилегии, а не сознание моей свободы и ничто так не противоречит свободе, как привилегия» - писал М.А.Бакунин.
И я с ним полностью согласен!
Аникеев Александр Борисович 01.04.2013 15:45 • Заявить о нарушении
Русские к свободе не привыкли, русские ВОЛЮ любят!!!
Для многих свобода, демократия и либерализм стали синонимами.
Свобода одного иногда кончается там, где начинается свобода другого.
Свобода – это возможность пользоваться своими правами согласно законов общества. А закон – это свод правил регламентирующих взаимоотношения граждан в обществе. Но если право не может обеспечить человеку достойные труда условия жизни, то зачем ему такой закон??? «Я могу быть свободным только среди людей, пользующихся одинаковой со мной свободой. Утверждение моего права за счёт другого, менее свободного, чем я, может и должно внушить мне сознание моей привилегии, а не сознание моей свободы и ничто так не противоречит свободе, как привилегия» - писал М.А.Бакунин.
И я с ним полностью согласен!
Аникеев Александр Борисович 01.04.2013 15:45 • Заявить о нарушении