Рецензии на произведение «7, 80-5 Юлия Грицай. Пектораль»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «7, 80-5 Юлия Грицай. Пектораль» (Клуб Пирамида)
Текст был достоин развертыванию в полноценную повесть (да и о романе можно думать), в нынешнем же виде рассказа он производит смятое, я бы сказал, впечатление. История отношений царя Атея и Зарины дана пунктиром, где пробелов больше реально описанного. Археолог Мозолевский дан еще более схематично: политическая «неблагонадежность», руководство раскопками (мистическая способность «видеть сквозь землю», вручную «бурить скважины» - я знаю, что археологи роют шурфы, но сомневаюсь, что именно бурят скважины, - лично откапывает в кургане все мало-мальски ценное), нечто вроде очерка-некролога на его смерть с упреками в адрес руководителей Украины…
И все это, повторюсь, в чрезвычайно малом объеме, на полутора листах. Конспект, вот как это выглядит. Но перспективный конспект, не спорю.
Общая оценка: 8 баллов.
Дмитрий Смоленский 28.04.2013 06:56 • Заявить о нарушении
Текст был достоин развертыванию в полноценную повесть (да и о романе можно думать), в нынешнем же виде рассказа он производит смятое, я бы сказал, впечатление. История отношений царя Атея и Зарины дана пунктиром, где пробелов больше реально описанного. Археолог Мозолевский дан еще более схематично: политическая «неблагонадежность», руководство раскопками (мистическая способность «видеть сквозь землю», вручную «бурить скважины» - я знаю, что археологи роют шурфы, но сомневаюсь, что именно бурят скважины, - лично откапывает в кургане все мало-мальски ценное), нечто вроде очерка-некролога на его смерть с упреками в адрес руководителей Украины…
И все это, повторюсь, в чрезвычайно малом объеме, на полутора листах. Конспект, вот как это выглядит. Но перспективный конспект, не спорю.
Общая оценка: 8 баллов.
Дмитрий Смоленский 28.04.2013 06:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «7, 80-5 Юлия Грицай. Пектораль» (Клуб Пирамида)
Как только началась ретроспектива, переизбыток слова "был" и вот что:
"*должны были* стать надёжной защитой Скифии. Через новые города *должна была*"
"*Ведь Таксарис был* из тех, кого называли филэллинами. Он преклонялся перед всем эллинским, восхищался их обычаями и верой. Сложно будет уговорить его. *Ведь Таксарис был*"
Очень тронула концовка рассказа.
Хорошо бы рассказ тщательно вычитать.
Оценка - 8
Камелия Санрин 28.04.2013 00:58 • Заявить о нарушении
Как только началась ретроспектива, переизбыток слова "был" и вот что:
"*должны были* стать надёжной защитой Скифии. Через новые города *должна была*"
"*Ведь Таксарис был* из тех, кого называли филэллинами. Он преклонялся перед всем эллинским, восхищался их обычаями и верой. Сложно будет уговорить его. *Ведь Таксарис был*"
Очень тронула концовка рассказа.
Хорошо бы рассказ тщательно вычитать.
Оценка - 8
Камелия Санрин 28.04.2013 00:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «7, 80-5 Юлия Грицай. Пектораль» (Клуб Пирамида)
Я немного знаком с археологией и археологами. Поэтому огромное спасибо вам, Юлия, за внимание к личности Б. Н. Мозолевского. Это настоящий человек-легенда.
Теперь по поводу рассказа. Фантастики здесь действительно немного. Ну разве что "мистическое" объяснение уверенности Мозолевского в перспективности раскопок. Впрочем, история этой находки и без наших фантазирований полна странных, почти мистических совпадений. Так или иначе отождествление археолога с одним из изображённых на пекторали скифов мне понравилось.
"Историческая" часть повествования, где, собственно, и проявилась авторская фантазия, - блеск. Красивая любовная история. Кстати, я не могу поддержать Йовила про "несостоявшуюся любовь". Она вообще говоря состоялась, но закончилась в строгом соответствии с античным каноном. Вот только болезнь Зарины я бы убрал - лишнее. Это скорее дань нынешним представлениям. А тогда люди не задумываясь лишали себя жизни во имя любви, долга, спасая своё имя, честь и т.д.
Пара добавлений по мелочи. Не всё гладко в описании раскопок. Смысл их - послойное снятие земли для более-менее точных перекрёстных датировок. Поэтому бульдозер - да, скважины - ни в коем случае. Если у вас есть знакомые археологи, дайте обязательно почитать им этот рассказ на предмет "блох". Ну и славянская версия происхождения скифов давным-давно отвергнута как антинаучная ("тёмно-русые косы").
Язык, сюжет/идея, герои: 3+2+3=8.
Андрей Делькин 15.04.2013 20:27 • Заявить о нарушении
Я немного знаком с археологией и археологами. Поэтому огромное спасибо вам, Юлия, за внимание к личности Б. Н. Мозолевского. Это настоящий человек-легенда.
Теперь по поводу рассказа. Фантастики здесь действительно немного. Ну разве что "мистическое" объяснение уверенности Мозолевского в перспективности раскопок. Впрочем, история этой находки и без наших фантазирований полна странных, почти мистических совпадений. Так или иначе отождествление археолога с одним из изображённых на пекторали скифов мне понравилось.
"Историческая" часть повествования, где, собственно, и проявилась авторская фантазия, - блеск. Красивая любовная история. Кстати, я не могу поддержать Йовила про "несостоявшуюся любовь". Она вообще говоря состоялась, но закончилась в строгом соответствии с античным каноном. Вот только болезнь Зарины я бы убрал - лишнее. Это скорее дань нынешним представлениям. А тогда люди не задумываясь лишали себя жизни во имя любви, долга, спасая своё имя, честь и т.д.
Пара добавлений по мелочи. Не всё гладко в описании раскопок. Смысл их - послойное снятие земли для более-менее точных перекрёстных датировок. Поэтому бульдозер - да, скважины - ни в коем случае. Если у вас есть знакомые археологи, дайте обязательно почитать им этот рассказ на предмет "блох". Ну и славянская версия происхождения скифов давным-давно отвергнута как антинаучная ("тёмно-русые косы").
Язык, сюжет/идея, герои: 3+2+3=8.
Андрей Делькин 15.04.2013 20:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «7, 80-5 Юлия Грицай. Пектораль» (Клуб Пирамида)
Да, фантастика здесь условна. Единственно, можно протянуть мистическую связь между Атеем и Мозолевским. Вставки скифские хороши. Археологические будни несколько утрированы. В целом, мне понравилось, но жалко, что смысл рассказа для меня похож на крик в пустоту: Эй! Мы были! Здесь был Атей! Здесь был Мозолевский!
И еще жалко историю о несостоявшейся любви.
Стиль - 2.
Герои, сюжет - 3.
Идея - 1.
Итого: 6.
Йовил 12.04.2013 10:14 • Заявить о нарушении
Да, фантастика здесь условна. Единственно, можно протянуть мистическую связь между Атеем и Мозолевским. Вставки скифские хороши. Археологические будни несколько утрированы. В целом, мне понравилось, но жалко, что смысл рассказа для меня похож на крик в пустоту: Эй! Мы были! Здесь был Атей! Здесь был Мозолевский!
И еще жалко историю о несостоявшейся любви.
Стиль - 2.
Герои, сюжет - 3.
Идея - 1.
Итого: 6.
Йовил 12.04.2013 10:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «7, 80-5 Юлия Грицай. Пектораль» (Клуб Пирамида)
Отличный образец исторической фантастики, причём фантастика в данном случае чисто условна, что не делает историческое повествование менее интересным. Скифское государство – одна из самых таинственных страниц в истории дославянского Причерноморья. Историки и археологи высказали немало гипотез, Автором предложена ещё одна. К сожалению, рецензент не может назвать себя большим знатоком в этой области, однако авторская версия событий представляется убедительной уже потому, что написана хорошо… Персонажи, которых отделяют от нас две с половиной тысячи лет, предстают перед читателем живыми людьми, им хочется сопереживать, их стремления понятны даже человеку XXI века. Повесть написана зримо и выразительно, а некоторые стилистические и пунктуационные шероховатости объясняются, как мне кажется, тем, что текст, изначально написанный на украинском языке, был переведён на русский. Впрочем, эти недостатки на общее впечатление нисколько не влияют, и их легко исправить корректурой.
a) Новизна и оригинальность идеи (ситуации): 8 баллов;
b) Мастерство изложения и композиции: 9 баллов;
c) Яркость созданных образов и обстановки: 10 баллов.
Общая оценка: 9 баллов.
Виталий Слюсарь 03.04.2013 12:14 • Заявить о нарушении
Отличный образец исторической фантастики, причём фантастика в данном случае чисто условна, что не делает историческое повествование менее интересным. Скифское государство – одна из самых таинственных страниц в истории дославянского Причерноморья. Историки и археологи высказали немало гипотез, Автором предложена ещё одна. К сожалению, рецензент не может назвать себя большим знатоком в этой области, однако авторская версия событий представляется убедительной уже потому, что написана хорошо… Персонажи, которых отделяют от нас две с половиной тысячи лет, предстают перед читателем живыми людьми, им хочется сопереживать, их стремления понятны даже человеку XXI века. Повесть написана зримо и выразительно, а некоторые стилистические и пунктуационные шероховатости объясняются, как мне кажется, тем, что текст, изначально написанный на украинском языке, был переведён на русский. Впрочем, эти недостатки на общее впечатление нисколько не влияют, и их легко исправить корректурой.
a) Новизна и оригинальность идеи (ситуации): 8 баллов;
b) Мастерство изложения и композиции: 9 баллов;
c) Яркость созданных образов и обстановки: 10 баллов.
Общая оценка: 9 баллов.
Виталий Слюсарь 03.04.2013 12:14 • Заявить о нарушении