Рецензии на произведение «Именем Союза Советских Социалистических Республик»

Жила в соседях, а причину раскулачивания знало все сео - была разнарядка скоько семей

Паулов   19.03.2013 06:07   Заявить о нарушении

Разнорядка разнорядкой, а вот имущественный приизнак никто не отменял. По разнорядке раскулачивали тех, кто по мнению сельсовета и активистов был справным хозяином. Вот по мнению этих вершителей судеб (и не только их) - раз хозяйка имела галоши, то значит семья живет зажиточно - стало быть их к ногтю. И никакого решения суда на конфискаццию имущества и выселки в малообжитые районы таких семей не требоваллась. Выбери время и прочитай "Поднятую целину" Шолохова.

Паулов   19.03.2013 17:53   Заявить о нарушении

"Подобные "баутки от баушек" рассказывайте своим внучикам - такими же остолопами может вырастут ))))"
Сутья по лексикону прямой потомок командира продотряда или уполномоченного по сполошной коллективизации.

Паулов   19.03.2013 17:57   Заявить о нарушении

А вы, очевидно, являетесь оцевицем и участником тех событий? Можете лично засведительствоать, что никакокого раскулачивания не было и сталинское: "Кулак должен быть уничтожен, как класс" тоже выдумала моя бабушка. И не было сотен тысяч крестьян выкинутых из своих домов, даже без решения суда. И воркутинсктие шахты строили исключитеьно враги Советской власти и буржуи, нажравшие морды на эксплуатации трудящихся?

Паулов   20.03.2013 06:14   Заявить о нарушении

А у Шолохова раскулачивали людей которые никаких законов Советской власти не нарушали, ниикто их не судил. Например Тит Бородин карсноармеец, чоновец (а в чоновцах служили исключительно комсомольцы, коммунисты и сочувствующие им)А, если помните, на раскулачивании Бороина настоял уполномоченный Давыдов, который ни Бородина не знал, ни его зажиточности в глаза не видел. Кстати там есть и откудда эта зажиточность. А вот истинный враг Советской власти, Островнов, поьзовался полным доверием упономоченного.

Паулов   20.03.2013 06:19   Заявить о нарушении

Сергею! Плохо читали Шолохова. В "Поднятой целине" нет ни одного слова о враждебных действиях Тита Бородина по отношению к Советской власти - вся его вина, что после окончагния войны он, в отличии от Нагульнова и Разметнова, не трепал языком о Мировой революции, а пахал день и ночь (вот об этом в романе написано добольно подробно)и кормил хлебом Советскую Власть. Если вы всъерьез интересовались эти вопросом, то должны знать, что никаких точных критереев зажиточности, "кулачности" не установливались Все отдавали на откуп "революционному сознанию" местных активистов. При раскулачивании скот, инвентарь поступали в колхоз, а личное имущество раскулачиных распределялось среди активистов. При такой организации раскулачить могли за понравившиеся какому нибудь "коллективизатору" штаны (вполне допускаю, что на эти галоши положил кто нибудь из раскулачивателей). В реальности дело приняло такой масштаб, что товарищ Сталин вынужден был прикрикнуть на особо рьяных статьей "Головокружение от успехов"
Так как действия по раскулачиванию носили внесудебный характер, то те кто попытался в поднейшее время реабилитировать своих раскулаченых родственников или получить компенсацию за конфискованное имущество, столкнулся с этой проблемой - раскулачиванием занимались не государственные органы (в "Поднятой целине" Семен Давыдов ни в каких государственных структурахх не работает), не было и решений суда,стало быть и отменять нечего, и государство никакой отвественностиза дествия активистов не несет (да и реший таких собраний зачастую уже не найти)
Кстати, после завершения коллективизации, наиболее активные "коллективизаторы" оказались на нарах, как враги народа.

Паулов   20.03.2013 19:25   Заявить о нарушении

И еще! Когда я говорил о возвожном родстве с активными "коллективизатором", то имел ввиду, что эта публика, как правило, отличалась еще и редким хамством.

Паулов   20.03.2013 19:34   Заявить о нарушении

В отсутсвии четких юридических критериев зажиточности, враждебности по отношению к государству и внесудебности процедуры раскулачивания, галоши,часы или штаны без заплат мошгли являться для кото то вполне явным признаком не только зажиточности, но и даже богатства хозяев. А люди мало изменились - и сейчас для человека не имеющего автомашины, тот кто имеет богатый, зажиточный и, вообще, буржуйская морда. Даже если речь идет о какой нибудь "пятерки"
И потом, надо помнить какое было время. Это для нас галоши чепуха, а в конце двадцатых, начале тридцатых вещь была в деревне редкая и далеко-далеко не в каждой семье.

Паулов   21.03.2013 06:31   Заявить о нарушении

И даже не допускаете возможности, что при раскулачивания могли быть и корысть, и зависть, и личная неприязнь, и желание выслужится. Все и всегда раководствались исключительноо интересами Советской власти, и товарищ Сталин с бухты барахты написал свою статью. Кстати, в тех местах где жила моя бабушка никогда не было ни белых, ни каких либо банд. Ни разу не слышал, что бы кто из односельчанн служили в белых (в Красной Армии служили многие, в том числе и мой дед), никогда не слышал и об особенно богатых - в селе жили в основном потомки государственных крестьян.

Паулов   21.03.2013 19:00   Заявить о нарушении

Надо же! Как много я узнал из-за пары "галош". Но так и не понял, о чём спор. Событие глазами бабушки - из-за галош. У других не было, их не трогали. Значит, причина - галоши.
Событие глазами постороннего наблюдателя, знающего историю - раскулачивание любого, кто хоть капельку подходит под определение "враг народа". Галошами не поделилась? Враг народа. Раскулачить.
Я читал Шолохова давно. Мало чего помню. Помню только, что учительница старательно обходила все эти углы с "перегибами".
А моя бабушка рассказывала, что у них в деревне одну семью раскулачили: все работали одинаково много, но та побогаче была, лошадь держали. Семью выслали, лошадь в колхоз.
Не-е. К Сталину не хочу.


Иван Невид   27.03.2013 14:24   Заявить о нарушении