Рецензии на произведение «Почему в СССР был дефицит»

Рецензия на «Почему в СССР был дефицит» (Дмитрий Тагиров)

Я уж не знаю, как указать на ошибки. Никогда наследственность у ремесленников не становилась стопроцентной. Подмастерья всегда мог уйти, если не в город, так в деревню, к двору князя или барона, начать собственный бизнес.

А с дефицитом проще - погоня за прибылью. Дефицит дает прибыль предприятию, торговле, спекулянтам. Дефицит сознательно создавался во внешней торговли. Индия могла завалить СССР хорошим чаем, но его закупали мало, чтобы продать грузинский. Наследственность дело не решало. Предположим, у вас предприятие делает хорошие ботинки, любой хозрасчет позволит увеличить производство, например, не больше, чем на 20%. Второе предприятие вы не построите. Вам не дадут машины, территории и т.д. Если же дадут, то вы сами не захотите бороться с дефицитом, чтобы не зависеть от торговли. Торговля порабощает производство.

Алексей Богословский   30.04.2014 22:12     Заявить о нарушении
Наследственность Мастеров Европы и вечных подмастерьев и толкало подмастерьев к переезду в дальние края, где нет мастеров.
Дефицит, это дефисыт как говорил райкин. Товар и услуги высокого качества. Обычного ширпотреба было в СССР завались, все гонялись за импортным. Временный насалник, небыл заинтересован в выпуске высококачественного товара, тем более при работе на ставке а не сдельно.

Дмитрий Тагиров   04.05.2014 18:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему в СССР был дефицит» (Дмитрий Тагиров)

Интересное – Дмитрий – у вас - у нас мышление –
как будто бы - на данный времени момент –
в мире - нет дефицита – труда -
- всё то же самое –
только – тогда - в СССР товаров было мало –
поэтому - были пустые склады –
а сейчас – пустых товаров много
поэтому полные склады –
в том и в другом случае –
причина одна – пустая голова –
тогда – тоталитаризм – ленивые штаты предприятия -
а сейчас – коррумпированная власть –
раздутые штаты предприятия –
и там и сейчас – одни амбиции -
вымывается – сам - человек труда - творец -


Татьяна Головачёва   15.10.2013 12:07     Заявить о нарушении
и там - для развития творческого начала – отсутствовали условия –
но там был план – контроль – продукции ОТК -
упор делался на производительность качественного товара -
прибыль с продукции потребления -
а сейчас – упор - на произвольное - количество товара –
без качества и плана – контроль учёта -
прибыль с продаж пустого товара -
а творческому началу человеку творцу –
что требуется –
простое правило труда –
к примеру - токарю -
- прошёл его товар - деталь –
качество ОТК – добавка к зарплате –
прошло количество качественного товара –
контроль планом – потребления - добавка предприятию –
к заплате директора –
– а так - что так –
директоров предприятия меняют - но зарплата их высокая всегда -
а рабочие токаря - слесаря – те же самые -
стоят у станка –
точат детали – без смысла - своей зарплаты -
у КБ – отсутствует творческое начало
и пошло и поехало – толка нет –
на одного – у станка – стоячего члена -
десять висячих членов комиссии –
где же - он - этот член -
один за всех выстоит – выдохся – он –
человек творец - труда – мира -

Татьяна Головачёва   15.10.2013 12:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему в СССР был дефицит» (Дмитрий Тагиров)

Китайская экономика плановая только в вопросах обороны,развития инфраструктуры,научных исследованиях..Везде частные предприятия,которые имеют минимальную связь с государством,платят налоги и все..автор не экономист и не понимает о чем пишет. банки дают населению в Китае 0,5% в год и страна строится,строятся мелкие и крупные предприятия,. строй в Китае не коммунистический, а свободного предпринимательства.Если чиновник не дает развивать бизнесу с ним просто легко расправляются,главное бизнес,развитие прогресс..А в СССР никто не куда не спешил.главное послушание и не выезд за рубеж..а Китай открыл границы для инвестиций и открыл границы для граждан желающих выехать..если вы грамотный человек Вам для организации бизнеса в России дадут 300 тысяч долларов на организацию бизнеса.Китай объявил что скоро будут президенты выбираться и будет 2 партии.. так что ваши позиции слабоваты..

Ольга Катаева   23.09.2013 16:46     Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему в СССР был дефицит» (Дмитрий Тагиров)

Я считаю,что власть недостаточно развивала с/х и производство товаров народного потребления. Все силы были брошены на оборону, космос и т.д.
На это уходили все наши ресурсы.В том числе людские. Самые подготовленные кадры были в этих отраслях. Мы создавали щит и меч, чтоб от врагов страну сберечь. Помогали много друзьям, хотя сами питались не ахти как.Произошёл разрыв между потребностями народа и возможностью удовлетворить эти потребности.Власти было наплевать на всё это, они особо о народе не беспокоились,хотя могли сравнить уровень жизни у нас и на Западе. Мы создали АВТОВАЗ, но автомобиль было не купить, много уходило за бугор, в Великобританию, Финляндию и т. д. Производство было отсталым,за исключением оборонки.Производительность труда низкая.Вот основные причины приведшие к краху. Соцстраны стали поглядывать на Запад, где всё было в избытке и мы стали их просто терять. Во многом виновно наше престарелое руководство,которое не могло адекватно оценивать ситуацию.

Анатолий Козин   26.04.2013 23:30     Заявить о нарушении