Рецензии на произведение «Тарас Бульба - загадочная повесть Гоголя»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 20 по 11
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Тарас Бульба - загадочная повесть Гоголя» (Андрей Иванович Ляпчев)
Любопытно...Спасибо!
Зинаида Егорова 04.07.2020 14:25 • Заявить о нарушении
Любопытно...Спасибо!
Зинаида Егорова 04.07.2020 14:25 • Заявить о нарушении
Вам спасибо на добром слове.
Заходите ещё.
Андрей Иванович Ляпчев 04.07.2020 16:51 Заявить о нарушении
Заходите ещё.
Андрей Иванович Ляпчев 04.07.2020 16:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тарас Бульба - загадочная повесть Гоголя» (Андрей Иванович Ляпчев)
Хорошо Вы пишете! Только о "Капитанской дочке" зря. Как сейчас помню: 1836. Гоголь к этому времени на нас, кацапов, переключился, "Ревизор" у него. А в голове "Мертвые души".
Герман Ненецкий 16.10.2017 09:27 • Заявить о нарушении
Хорошо Вы пишете! Только о "Капитанской дочке" зря. Как сейчас помню: 1836. Гоголь к этому времени на нас, кацапов, переключился, "Ревизор" у него. А в голове "Мертвые души".
Герман Ненецкий 16.10.2017 09:27 • Заявить о нарушении
Но в 1842 году Николай Васильевич существенно переработал "Тарас Бульбу". При желании можно подоказывать, что под влиянием "Капитанской дочки"... (Шутка.)
Андрей Иванович Ляпчев 16.10.2017 17:00 Заявить о нарушении
Андрей Иванович Ляпчев 16.10.2017 17:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тарас Бульба - загадочная повесть Гоголя» (Андрей Иванович Ляпчев)
Не согласен, мы проходили в школе и "Тараса Бульбу" и "Мертвые души". Вторая "поэма" для нас была загадкой. Зачем она в школьной программе?-спрашивал я себя. Понял тогда, когда мой дядя (старше меня года на 3)восторгался Чичиковым и Коробочкой, находя аналоги среди знакомых. "Тарас Бульба" запоминался отчаянной борьбой козаков, будил в нас генетическую память. И это тогда, когда, как и сейчас об украинско-козачьих корнях кубанцев нельзя было упоминать. Учитель литературы,которого никак нельзя было заподозрить ни в украинофильстве, ни в казакофильстве, желая нас приобщить к чтению, подчеркивал: -Не Андрей, а Андрий... То есть намекал, что герои говорят в повести по-нашему, по-станичному. Тайна "Тараса Бульбы", которую, по-моему, он сам пытался постичь - то, как пробуждается народ. А проснувшийся народ-это вулкан, в потоках лавы, сжигающий на своем пути все без разбора. Хмельниччина тому пример...
Николай Тернавский 25.12.2015 19:16 • Заявить о нарушении
Не согласен, мы проходили в школе и "Тараса Бульбу" и "Мертвые души". Вторая "поэма" для нас была загадкой. Зачем она в школьной программе?-спрашивал я себя. Понял тогда, когда мой дядя (старше меня года на 3)восторгался Чичиковым и Коробочкой, находя аналоги среди знакомых. "Тарас Бульба" запоминался отчаянной борьбой козаков, будил в нас генетическую память. И это тогда, когда, как и сейчас об украинско-козачьих корнях кубанцев нельзя было упоминать. Учитель литературы,которого никак нельзя было заподозрить ни в украинофильстве, ни в казакофильстве, желая нас приобщить к чтению, подчеркивал: -Не Андрей, а Андрий... То есть намекал, что герои говорят в повести по-нашему, по-станичному. Тайна "Тараса Бульбы", которую, по-моему, он сам пытался постичь - то, как пробуждается народ. А проснувшийся народ-это вулкан, в потоках лавы, сжигающий на своем пути все без разбора. Хмельниччина тому пример...
Николай Тернавский 25.12.2015 19:16 • Заявить о нарушении
Что это за "украинско-козачьи корни кубанцев"? Откуда вообще взялось представление, будто Сечь часть Украины, и её населяли украинцы?
Казачество делилось на несколько групп. Донские казаки - это великороссы. Основу насельников Запорожской Сечи составляли бежавшие с севера отчаянные русские люди, а также всевозможные отщепенцы соседних народов. Были там и украинцы (малороссы), но отнюдь не в большинстве. Знаменитая картина Репина насквозь антиисторична. А собственно украинские козаки, проживавшие за Днепром, больше тяготели к Польше, где было где гайдемакам погулять.
Согласна, "Тарас Бульба" не школьное чтение . К тому же невольно приходит на память "Маттео Фальконе" Мериме.
Галина Грушина 26.12.2015 00:10 Заявить о нарушении
Казачество делилось на несколько групп. Донские казаки - это великороссы. Основу насельников Запорожской Сечи составляли бежавшие с севера отчаянные русские люди, а также всевозможные отщепенцы соседних народов. Были там и украинцы (малороссы), но отнюдь не в большинстве. Знаменитая картина Репина насквозь антиисторична. А собственно украинские козаки, проживавшие за Днепром, больше тяготели к Польше, где было где гайдемакам погулять.
Согласна, "Тарас Бульба" не школьное чтение . К тому же невольно приходит на память "Маттео Фальконе" Мериме.
Галина Грушина 26.12.2015 00:10 Заявить о нарушении
Уважаемый Николай, не знал, что и сейчас упоминать об украинских корнях кубанского казачества... "нежелательно".
Но не удивляюсь: дуги во всем хватает.
О том, что основой кубанского казачества являются запорожцы знаю давно. В нормальной литературе по истории этот факт никогда не оспаривался...
Уважаемая Галина, главное и неоспоримое доказательство - это язык.
В кубанских станицах говорили на "малороссийском языке".
А был ли такой язык?
В 1798 году в Санкт-Петербурге была издана первая часть "Энеиды", шуточной поэмы Ивана Петровича Котляревского на "малороссийском языке"...
Что касается казачества - великороссы бежали на Дон, Волгу, Яик, а малороссы в низовья Днепра...
А у Вас, как у Ноздрева получается: "Этот лес мой, а что за этим лесом - тоже моё..."
Андрей Иванович Ляпчев 26.12.2015 06:42 Заявить о нарушении
Но не удивляюсь: дуги во всем хватает.
О том, что основой кубанского казачества являются запорожцы знаю давно. В нормальной литературе по истории этот факт никогда не оспаривался...
Уважаемая Галина, главное и неоспоримое доказательство - это язык.
В кубанских станицах говорили на "малороссийском языке".
А был ли такой язык?
В 1798 году в Санкт-Петербурге была издана первая часть "Энеиды", шуточной поэмы Ивана Петровича Котляревского на "малороссийском языке"...
Что касается казачества - великороссы бежали на Дон, Волгу, Яик, а малороссы в низовья Днепра...
А у Вас, как у Ноздрева получается: "Этот лес мой, а что за этим лесом - тоже моё..."
Андрей Иванович Ляпчев 26.12.2015 06:42 Заявить о нарушении
Андрей Иванович,вполне разделяю ваш взгляд.Запорожцы, хотя и претендовали во 2-й пол. 18 в. на самостоятельную "запорожскую породу", но на 90% были украинцы (малороссы). Гулял в Сечи и Пугачев и другие выходцы с Дона, был даже курень Динской (т.е. состоявший из выходцев с Дона),но масса была с Украины. Оторвать Запорожье от Украины пытались как поляки, так и Потемкин. Последний был успешнее в этом неблагородном деле. Вспоминаю, как дед с другими стариками в 1960-х с горечью вспоминали: "Даже церку обибралы, отаки тоби браты..."
Николай Тернавский 26.12.2015 19:44 Заявить о нарушении
Николай Тернавский 26.12.2015 19:44 Заявить о нарушении
Галине! Я может для вас открою Америку: но самые что ни на есть прямые. Можете в Гугле набрать "Реестр запорожского войска. 1765г." и "Казачьи роды Елизаветинской". В моей родной станице доживали свой век бывшие запорожцы, пришедшие на Кубань с Днепра. В компутах запорожцев приводились "породы" - малороссийская была основной.
Николай Тернавский 26.12.2015 19:48 Заявить о нарушении
Николай Тернавский 26.12.2015 19:48 Заявить о нарушении
Уважаемые Андрей Иванович и Николай! Вы можете думать, как угодно, но история - упрямая вещь. Сечь отнюдь не малороссийское образование. Вообще-то во всё время её недолгого существования она оставалась разбойничьим гнездом, поэтому правительство и уничтожило её.
Галина Грушина 26.12.2015 20:39 Заявить о нарушении
Галина Грушина 26.12.2015 20:39 Заявить о нарушении
Уважаемая Галина, и Вы можете думать как Вам угодно.
Вы можете "отмести" и Ивана Петровича Котляревского, и Николая Васильевича Гоголя, и Генрика Сенкевича...
Не буду с Вами спорить.
Всего Вам доброго.
Андрей Иванович Ляпчев 26.12.2015 20:59 Заявить о нарушении
Вы можете "отмести" и Ивана Петровича Котляревского, и Николая Васильевича Гоголя, и Генрика Сенкевича...
Не буду с Вами спорить.
Всего Вам доброго.
Андрей Иванович Ляпчев 26.12.2015 20:59 Заявить о нарушении
Сначала стала Черноморским казачеством, а потом по приказу царя на Кубань пришла Задунайская Сечь.
Сергей Шрамко 01.03.2016 07:02 Заявить о нарушении
Сергей Шрамко 01.03.2016 07:02 Заявить о нарушении
Сергей,знаю и эту историю...Задунайские запорожцы вышли в 1829 из Турции и были поселены по побережью Азовского моря (р-н Мариуполя),почему и получили новое название Азовское казачье войско.Они выставляли лодки с командами в Черноморскую гребную флотилию, а позже (в 1860-х)переселились в Закубанье, основав станицы Азовскую, Северскую, Холмскую и еще несколько...
Николай Тернавский 01.03.2016 21:29 Заявить о нарушении
Николай Тернавский 01.03.2016 21:29 Заявить о нарушении
В 1787 г. Екатерина II, которой представились въ Кременчуге депутаты бывших запорожцев, дала согласие на восстановление старого войска под именем «войска върныхъ козаковъ». Возобновленное таким образом войско приняло деятельное участие в войне с Турцией. Атаманом в нём сделалася Чепега, главным же начальником его был светлейший князь Потёмкин-Таврический, в 1790 получивший титул великого гетмана Екатеринославского и Черноморского казачьих войск. Екатерина II ещё в 1788 г. пожаловала войску землю в Керченском куте или на Тамани, но в 1790 г., по представлению Потёмкина «войску върныхъ козаковъ» отведена была для поселения земля между Днестром и Бугом по берегу Чёрного моря, откуда и пошло название войска — черноморское.
За два года на этой территории бывшие запорожцы основали 25 поселений, с резиденцией в Слободзее; всего населения считалось в это время на землях войска 1759 семейств, с 5068 мужчин и 4414 женщин[1]. В Атласе Российской империи 1792 года[2] территория черноморских казаков между Бугом и Днестром была обозначена как «Новоприобретённая область от Порты Отоманской, присоединённая к Екатеринославскому наместничеству».
Переселение на Кубань[править | править вики-текст]
Фрагмент английской карты 1808 года с землями Черноморских казаков на Кубани.
В 1792 году войску предложено было переселиться на Кубань и занять нижнее течение этой реки. Всего было переброшено 14374 души обоего пола (из которых 7860 мужчин). Заняв здесь территорию в 30 000 квадратных верст, казаки основали город Екатеринодар (1794) и 40 куренных поселений. Войско должно было нести постоянную сторожевую службу, охраняя границу от нападений адыгов. Состав войска несколько раз пополнялся новыми массовыми переселениями. В 1801 году в войске уже было 32609 душ обоего пола. Так, в 1808 году переселились к черноморцам 500 буджакских казаков (бывших запорожцев, вернувшихся из Турции, куда они ушли после разорения Сечи). В 1809-1811 было переселено свыше 23 000 душ, в 1821-1825 свыше 20 000 душ, и последняя волна переселений произошла в 1845-1859 гг.; всего на Кубань были переселены из Малороссии более 100 тысяч человек.
Сергей Шрамко 01.03.2016 22:10 Заявить о нарушении
За два года на этой территории бывшие запорожцы основали 25 поселений, с резиденцией в Слободзее; всего населения считалось в это время на землях войска 1759 семейств, с 5068 мужчин и 4414 женщин[1]. В Атласе Российской империи 1792 года[2] территория черноморских казаков между Бугом и Днестром была обозначена как «Новоприобретённая область от Порты Отоманской, присоединённая к Екатеринославскому наместничеству».
Переселение на Кубань[править | править вики-текст]
Фрагмент английской карты 1808 года с землями Черноморских казаков на Кубани.
В 1792 году войску предложено было переселиться на Кубань и занять нижнее течение этой реки. Всего было переброшено 14374 души обоего пола (из которых 7860 мужчин). Заняв здесь территорию в 30 000 квадратных верст, казаки основали город Екатеринодар (1794) и 40 куренных поселений. Войско должно было нести постоянную сторожевую службу, охраняя границу от нападений адыгов. Состав войска несколько раз пополнялся новыми массовыми переселениями. В 1801 году в войске уже было 32609 душ обоего пола. Так, в 1808 году переселились к черноморцам 500 буджакских казаков (бывших запорожцев, вернувшихся из Турции, куда они ушли после разорения Сечи). В 1809-1811 было переселено свыше 23 000 душ, в 1821-1825 свыше 20 000 душ, и последняя волна переселений произошла в 1845-1859 гг.; всего на Кубань были переселены из Малороссии более 100 тысяч человек.
Сергей Шрамко 01.03.2016 22:10 Заявить о нарушении
Сергей,почти так, как в вики,но с некоторой "сноской на ветер", формулировки, типа "перебросили", некорректны.Екатерина грамотами 1792 г.(а их было две),даровала земли правобережной Кубани черноморским казакам за их доблесть в войне с турками "в вечное потомственное владение" (что позже пытались оспорить царские чиновники), она оставляла им самоуправление в войске и практически автономию,конечно, не потому что была демократом, а с тем чтобы выманить неверных запорожцев из Турции.До 1820-х в Черноморском казачьем войске преобладало мужское население, поэтому по предложению Дюка де Ришелье и переселялись сюда бывшие реестровые казаки с семьями...Я достаточно много времени посвятил изучению темы, перелопатил не один десяток архивных дел, где-то лежит неопубликованный очерк о переселении запорожцев на Кубань. С уважением,
Николай Тернавский 02.03.2016 22:55 Заявить о нарушении
Николай Тернавский 02.03.2016 22:55 Заявить о нарушении
Сергей,Фамилия последнего кошевого атамана ЧКВ Чепига, я уверен, даже у П.П. Короленко было ЧепЪга, это наши краеведы В.П. Бардадым и др. стали манерничать и называть его Чепегой,говоря, что так якобы его называл Суворов. По-украински чепига - это рукоять плуга, а чепеги нет.
Николай Тернавский 02.03.2016 23:07 Заявить о нарушении
Николай Тернавский 02.03.2016 23:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тарас Бульба - загадочная повесть Гоголя» (Андрей Иванович Ляпчев)
в чём Загадка? Вы доказали,что повесть не детская.Художественная Правда Гоголя многогранна и не может всем нравиться.Удивителен Пророческий Дар писателя:Андрии и Янкели на Майдане.Русский-это православный(Ф.М.Достоевский) Спасибо
Дмитрий Кукоба 2 25.12.2015 18:33 • Заявить о нарушении
в чём Загадка? Вы доказали,что повесть не детская.Художественная Правда Гоголя многогранна и не может всем нравиться.Удивителен Пророческий Дар писателя:Андрии и Янкели на Майдане.Русский-это православный(Ф.М.Достоевский) Спасибо
Дмитрий Кукоба 2 25.12.2015 18:33 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий.
Не наговаривайте на Андрия с Янкелем.
Чего бы они на Майдан поперлись?
Там другая песня...
Люблю Украину! Киев очень люблю!
А на месте Майдана когда-то было Козье болото... Так и осталось.
Андрей Иванович Ляпчев 26.12.2015 06:48 Заявить о нарушении
Не наговаривайте на Андрия с Янкелем.
Чего бы они на Майдан поперлись?
Там другая песня...
Люблю Украину! Киев очень люблю!
А на месте Майдана когда-то было Козье болото... Так и осталось.
Андрей Иванович Ляпчев 26.12.2015 06:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тарас Бульба - загадочная повесть Гоголя» (Андрей Иванович Ляпчев)
Уважаемый Андрей Иванович Ляпчев,
я с большим интересом прочитал Ваш глубокий анализ повести Гоголя.
Рискуя быть прямолинейным, скажу, что мне эта повесть не кажется загадочной. Я вижу дело просто: Гоголь любуется казаками, умиляется казакам, и все, что ни делают казаки, есть благо. Почему? Да потому, что это делают казаки! Так я понимаю Гоголя.
Я предлагаю Вашему вниманию вот это:
http://berkovich-zametki.com/2014/Zametki/Nomer5_6/Berg1.php
Буду рад, если Вы прочитаете это и буду рад вдвойне, если выскажете Ваше мнение.
С уважением,
Дан Берг 25.12.2015 23:29 • Заявить о нарушении
Уважаемый Андрей Иванович Ляпчев,
я с большим интересом прочитал Ваш глубокий анализ повести Гоголя.
Рискуя быть прямолинейным, скажу, что мне эта повесть не кажется загадочной. Я вижу дело просто: Гоголь любуется казаками, умиляется казакам, и все, что ни делают казаки, есть благо. Почему? Да потому, что это делают казаки! Так я понимаю Гоголя.
Я предлагаю Вашему вниманию вот это:
http://berkovich-zametki.com/2014/Zametki/Nomer5_6/Berg1.php
Буду рад, если Вы прочитаете это и буду рад вдвойне, если выскажете Ваше мнение.
С уважением,
Дан Берг 25.12.2015 23:29 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Дан Берг.
Гоголь, конечно, любуется казаками с расстояния в два века, но не могу согласиться, что он во всём готов их оправдать. Тем более, что сам он к католикам относился с симпатией и понимал, что католики и православные одному Богу молятся...
Прочитал Вашу повесть. Мне понравилось. Когда будет настрой на то время - обязательно перечитаю...
Основное критическое замечание: Богдана Хмельницкого лучше было бы назвать своим именем. Если бы Вы "слишком много домыслили" изменение имени было бы понятным. Но в данном случае авторское видение конкретного исторического деятеля полностью в пределах допустимого для исторической художественной повести...
О союзе Хмельницкого с крымским ханом. Рискну утверждать, что без помощи крымских татар он бы мало что смог сделать...
(У меня в статье "Знаменитые белорусы и украинцы 16-20 веков" есть официальная "цифирь" о количестве татар в основных сражениях Хмельницкого против поляков...)
Всего Вам доброго.
Храни вас Всевышний.
С уважением,
Андрей Иванович Ляпчев 26.12.2015 07:38 Заявить о нарушении
Гоголь, конечно, любуется казаками с расстояния в два века, но не могу согласиться, что он во всём готов их оправдать. Тем более, что сам он к католикам относился с симпатией и понимал, что католики и православные одному Богу молятся...
Прочитал Вашу повесть. Мне понравилось. Когда будет настрой на то время - обязательно перечитаю...
Основное критическое замечание: Богдана Хмельницкого лучше было бы назвать своим именем. Если бы Вы "слишком много домыслили" изменение имени было бы понятным. Но в данном случае авторское видение конкретного исторического деятеля полностью в пределах допустимого для исторической художественной повести...
О союзе Хмельницкого с крымским ханом. Рискну утверждать, что без помощи крымских татар он бы мало что смог сделать...
(У меня в статье "Знаменитые белорусы и украинцы 16-20 веков" есть официальная "цифирь" о количестве татар в основных сражениях Хмельницкого против поляков...)
Всего Вам доброго.
Храни вас Всевышний.
С уважением,
Андрей Иванович Ляпчев 26.12.2015 07:38 Заявить о нарушении
Андрей Иванович, я благодарен Вам за ответ, за внимание и за отзыв на мою повесть. Замечу, что главный герой ее – это не тот персонаж, прототипом которого являестя Хмельницкий, а великий литературный классик. Это проступает местами.
Я с большим интересом знакомлюсь с Вашим творчеством. В статье “Иудаизм, ислам, христианство и буддизм” я обратил внимание на фразу “…даже люди весьма достойные иногда говорят гадости, а люди мудрые иногда говорят глупости.” Абсолютно верная мысль! Она высказана в контексте характеристики авторов святых книг, но имеет общее значение. Я не знаю христианских, исламских и буддистских авторов, но по поводу моральных качеств и интеллекта некоторых еврейских авторов я бы добавил к Вашей сентенции, что даже люди недостойные иногда говорят нечто благородное, а люди глупые иногда говорят мудро. Увы, это так. С сожалением признаю.
Дан Берг 26.12.2015 10:18 Заявить о нарушении
Я с большим интересом знакомлюсь с Вашим творчеством. В статье “Иудаизм, ислам, христианство и буддизм” я обратил внимание на фразу “…даже люди весьма достойные иногда говорят гадости, а люди мудрые иногда говорят глупости.” Абсолютно верная мысль! Она высказана в контексте характеристики авторов святых книг, но имеет общее значение. Я не знаю христианских, исламских и буддистских авторов, но по поводу моральных качеств и интеллекта некоторых еврейских авторов я бы добавил к Вашей сентенции, что даже люди недостойные иногда говорят нечто благородное, а люди глупые иногда говорят мудро. Увы, это так. С сожалением признаю.
Дан Берг 26.12.2015 10:18 Заявить о нарушении
"...даже люди недостойные иногда говорят нечто благородное, а люди глупые иногда говорят мудро".
Полностью с Вами согласен. Уверен, что это общечеловеческое явление.
И ещё: все люди в каких-то вопросах бывают очень наивными...
Рад был с Вами познакомиться.
Постскриптум: А Вашу повесть обязательно перечитаю...
С уважением
Андрей Иванович Ляпчев 26.12.2015 17:24 Заявить о нарушении
Полностью с Вами согласен. Уверен, что это общечеловеческое явление.
И ещё: все люди в каких-то вопросах бывают очень наивными...
Рад был с Вами познакомиться.
Постскриптум: А Вашу повесть обязательно перечитаю...
С уважением
Андрей Иванович Ляпчев 26.12.2015 17:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тарас Бульба - загадочная повесть Гоголя» (Андрей Иванович Ляпчев)
Андрей, вы тысячу раз правы! Говорю безо всякой иронии. И сегодня понимаю почему в Украине Гоголь запрещён. Классика не всегда такая прилизанная. Но всё равно, это же классика! Или нет? Что с ней делать?
Гулевский Серж 24.03.2015 21:28 • Заявить о нарушении
Андрей, вы тысячу раз правы! Говорю безо всякой иронии. И сегодня понимаю почему в Украине Гоголь запрещён. Классика не всегда такая прилизанная. Но всё равно, это же классика! Или нет? Что с ней делать?
Гулевский Серж 24.03.2015 21:28 • Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемый Сергей.
Я последний раз был в любимой Украине несколько лет назад, на Полтавщине. Там в селе Гоголево восстановлено родовое имение Гоголей...
Наверное, нельзя сказать, что Гоголь "запрещён".
Но Николай Васильевич - РУССКИЙ классик, а это не всем нравится.
Ещё в 90-е годы "Тарас Бульба" был переведён на украинский язык, что иначе как глупостью не назовёшь.
Гоголя нужно читать без перевода.
Андрей Иванович Ляпчев 28.03.2015 11:43 Заявить о нарушении
Я последний раз был в любимой Украине несколько лет назад, на Полтавщине. Там в селе Гоголево восстановлено родовое имение Гоголей...
Наверное, нельзя сказать, что Гоголь "запрещён".
Но Николай Васильевич - РУССКИЙ классик, а это не всем нравится.
Ещё в 90-е годы "Тарас Бульба" был переведён на украинский язык, что иначе как глупостью не назовёшь.
Гоголя нужно читать без перевода.
Андрей Иванович Ляпчев 28.03.2015 11:43 Заявить о нарушении
Согласен. Сегодня в Украине многие политики глупостью занимаются и не могут понять простых истин. Украине не война нужна, а спокойное экономическое развитие. И нате вам! Пришли разрушители всего и вся! Мол, бей своих, чтобы чужие боялись!
Гулевский Серж 28.03.2015 14:00 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 28.03.2015 14:00 Заявить о нарушении
То, что в Донбассе творится, это не глупость, а преступление...
Андрей Иванович Ляпчев 28.03.2015 18:36 Заявить о нарушении
Андрей Иванович Ляпчев 28.03.2015 18:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тарас Бульба - загадочная повесть Гоголя» (Андрей Иванович Ляпчев)
Здравствуйте! С интересом прочитала Ваши размышления о "Тарасе Бульбе". О Ник. Гоголе не буду ничего писать, так как он - литератор не для всех, кто читает книги; как и Ф.Достоевский и другие классики.Но "Мёртвые души" и "Ревизор" - это прелесть.
"Тарас Бульба" входит в школьную программу российских школ, и это ужасно. Как ужасно и то, что подростки должны изучать "Капитанскую дочку" А.Пушкина, в которой подробно написано, как вешают и как потом выглядят эти несчастные.
Уверена, что и Гоголь, и Пушкин писали эти и другие свои произведения, не для детей и, тем более, не думали, что их будут "проходить" в школе и писать сочинения.
Наши классики предназначали свои произведения для взрослых людей.
Будь моя воля, я бы запретила "проходить" "Тараса Бульбу" в школе и прочих учебных заведений.
Вы не всё вспомнили, что можешь шокировать детей (и не только детей!). А какой пример подаёт Тарас Бульба-муж всем, кто это прочитает? С женой он груб; вдруг без всякой причины начинает бить горшки.
Но самое гнусное это: отец убивает сына. За то, что сын думает по-другому. Ужасно это: "Я тебя породил, я тебя и убью".
Просмотрите учебник литературы для 7 кл. (часть 2). Там такой подбор литературы наших классиков, что, прочитав, надо пить валерианку. В школьной программе есть и другие жуткие примеры: Пётр Первый убивает своего сына (намеренно, а не случайно, как соперника на власть); Иван IV- Грозный убивает своего сына; Сократа травят...
А если учесть, что учителя преподают литературу по шаблону: что написано в книге, о том и будем говорить, то бедные дети! А потом удивляются: откуда берётся агрессия у подрастающего поколения!
В России немало литературы, в том числе и классиков, которые спокойно можно включать в школьную программу, ибо там нет агрессии, убийств. Вот проблема: "руки доходят" у наших государственных мужей до всего - до проблем на Украине, до строительства огромных спортивных сооружений, до космических полётов и т.д. А до нормального образования - нет времени, нет профессионалов, нет интереса... Были бы профессионалы в системе образования, появлялись бы учебники по литературе для школ, отражающие современные проблемы, а не время палача Тараса Бульбы.
Удач!
Лариса Прошина-Бутенко 24.03.2015 18:46 • Заявить о нарушении
Здравствуйте! С интересом прочитала Ваши размышления о "Тарасе Бульбе". О Ник. Гоголе не буду ничего писать, так как он - литератор не для всех, кто читает книги; как и Ф.Достоевский и другие классики.Но "Мёртвые души" и "Ревизор" - это прелесть.
"Тарас Бульба" входит в школьную программу российских школ, и это ужасно. Как ужасно и то, что подростки должны изучать "Капитанскую дочку" А.Пушкина, в которой подробно написано, как вешают и как потом выглядят эти несчастные.
Уверена, что и Гоголь, и Пушкин писали эти и другие свои произведения, не для детей и, тем более, не думали, что их будут "проходить" в школе и писать сочинения.
Наши классики предназначали свои произведения для взрослых людей.
Будь моя воля, я бы запретила "проходить" "Тараса Бульбу" в школе и прочих учебных заведений.
Вы не всё вспомнили, что можешь шокировать детей (и не только детей!). А какой пример подаёт Тарас Бульба-муж всем, кто это прочитает? С женой он груб; вдруг без всякой причины начинает бить горшки.
Но самое гнусное это: отец убивает сына. За то, что сын думает по-другому. Ужасно это: "Я тебя породил, я тебя и убью".
Просмотрите учебник литературы для 7 кл. (часть 2). Там такой подбор литературы наших классиков, что, прочитав, надо пить валерианку. В школьной программе есть и другие жуткие примеры: Пётр Первый убивает своего сына (намеренно, а не случайно, как соперника на власть); Иван IV- Грозный убивает своего сына; Сократа травят...
А если учесть, что учителя преподают литературу по шаблону: что написано в книге, о том и будем говорить, то бедные дети! А потом удивляются: откуда берётся агрессия у подрастающего поколения!
В России немало литературы, в том числе и классиков, которые спокойно можно включать в школьную программу, ибо там нет агрессии, убийств. Вот проблема: "руки доходят" у наших государственных мужей до всего - до проблем на Украине, до строительства огромных спортивных сооружений, до космических полётов и т.д. А до нормального образования - нет времени, нет профессионалов, нет интереса... Были бы профессионалы в системе образования, появлялись бы учебники по литературе для школ, отражающие современные проблемы, а не время палача Тараса Бульбы.
Удач!
Лариса Прошина-Бутенко 24.03.2015 18:46 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемая Лариса.
Не во всём могу с Вами согласиться.
Я лет с 10 несколько раз перечитывал и "Тараса Бульбу", и "Капитанскую дочку", и "Кавказский пленник" Толстого... Ничему плохому из этих книг не научился.
Тарас Бульба далеко не пример для подражания и с женой ведёт себя очень скверно. Горшки бьёт по пьяне... Но ведь Николай Васильевич Гоголь его в пример не ставит.
Тарас убивает Андрия не за то, что "сын думает по-другому", а за то, что сын во время войны перешёл на сторону противника и воюет со своими соплеменниками. Не могу согласиться с тем, что такое убийство "гнусно". Не нам его за это судить... У Льва Николаевича Толстого в рассказе "Кавказский пленник" есть эпизод:
"Это большой человек! Он первый джигит был, он много русских побил, богатый был. У него было три жены и восемь сынов. Все жили в одной деревне. Пришли русские, разорили деревню и семь сыновей убили. Один сын остался и передался русским. Старик поехал и сам передался русским. Пожил у них три месяца, нашел там своего сына, сам убил его и бежал..."
Андрей Иванович Ляпчев 28.03.2015 12:01 Заявить о нарушении
Не во всём могу с Вами согласиться.
Я лет с 10 несколько раз перечитывал и "Тараса Бульбу", и "Капитанскую дочку", и "Кавказский пленник" Толстого... Ничему плохому из этих книг не научился.
Тарас Бульба далеко не пример для подражания и с женой ведёт себя очень скверно. Горшки бьёт по пьяне... Но ведь Николай Васильевич Гоголь его в пример не ставит.
Тарас убивает Андрия не за то, что "сын думает по-другому", а за то, что сын во время войны перешёл на сторону противника и воюет со своими соплеменниками. Не могу согласиться с тем, что такое убийство "гнусно". Не нам его за это судить... У Льва Николаевича Толстого в рассказе "Кавказский пленник" есть эпизод:
"Это большой человек! Он первый джигит был, он много русских побил, богатый был. У него было три жены и восемь сынов. Все жили в одной деревне. Пришли русские, разорили деревню и семь сыновей убили. Один сын остался и передался русским. Старик поехал и сам передался русским. Пожил у них три месяца, нашел там своего сына, сам убил его и бежал..."
Андрей Иванович Ляпчев 28.03.2015 12:01 Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Не буду спорить с Вами о произведениях Н.Гоголя и других писателей. Читать их или не читать - дело вкуса.
Но убивать собственных детей! Такое убийство сродни людоедству. Это способны сделать только люди с больной психикой. Убивать сыновей нет права у отцов: у Петра Первого, у литературного героя Тараса Бульбы и у того отца, о котором Вы рассказали.
Если сын не разделяет политических взглядов отца, значит, он враг? А как же свобода выбора путей жизни у взрослых детей? Скорее, подобные отцы-палачи должны себя убить; ведь они растили и воспитывали.
Шизофреническую жестокость подобных отцов нельзя оправдывать. Есть суд.
Можно предположить, что бесжалостность таких отцов происходит оттого, что они не вынашивают в своей утробе детей целых девять месяцев, не привыкают за это время относиться к ним с нежностью и бережно; не переживают за их жизнь...
Я удивлена Вашему мнению. Но не хотела бы больше дискутировать на эту тему.О чём тут спорить!Только вдумайтесь: родной отец убивает сына!
Удач!
Лариса Прошина-Бутенко 29.03.2015 22:18 Заявить о нарушении
Не буду спорить с Вами о произведениях Н.Гоголя и других писателей. Читать их или не читать - дело вкуса.
Но убивать собственных детей! Такое убийство сродни людоедству. Это способны сделать только люди с больной психикой. Убивать сыновей нет права у отцов: у Петра Первого, у литературного героя Тараса Бульбы и у того отца, о котором Вы рассказали.
Если сын не разделяет политических взглядов отца, значит, он враг? А как же свобода выбора путей жизни у взрослых детей? Скорее, подобные отцы-палачи должны себя убить; ведь они растили и воспитывали.
Шизофреническую жестокость подобных отцов нельзя оправдывать. Есть суд.
Можно предположить, что бесжалостность таких отцов происходит оттого, что они не вынашивают в своей утробе детей целых девять месяцев, не привыкают за это время относиться к ним с нежностью и бережно; не переживают за их жизнь...
Я удивлена Вашему мнению. Но не хотела бы больше дискутировать на эту тему.О чём тут спорить!Только вдумайтесь: родной отец убивает сына!
Удач!
Лариса Прошина-Бутенко 29.03.2015 22:18 Заявить о нарушении
Ну что же... Сколько людей - столько и мнений...
Наверное, это и правильно в данном случае.
Не должно быть так, чтобы мнения женщины и мужчины во всём совпадали...
Всего Вам доброго.
Поздравляю с Праздником!
С уважением,
Андрей Иванович Ляпчев 04.04.2015 10:45 Заявить о нарушении
Наверное, это и правильно в данном случае.
Не должно быть так, чтобы мнения женщины и мужчины во всём совпадали...
Всего Вам доброго.
Поздравляю с Праздником!
С уважением,
Андрей Иванович Ляпчев 04.04.2015 10:45 Заявить о нарушении
Мне нравится перечитывать то, что я в детстве не до конца поняла. Произведение раскрывается иначе, на автора смотришь уже, как на человека, просто смертного, пусть и одаренного, но, который заканчивает свой век, как и все люди. Нельзя выбрасывать ужасные моменты из истории, казни Нерона, убиение отцом детей, зависти и убийство Авеля Каином, иначе, чему мы научимся, как станем лучше, из чего сделаем выводы?
Виктория Полякова 2 20.07.2015 20:04 Заявить о нарушении
Виктория Полякова 2 20.07.2015 20:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тарас Бульба - загадочная повесть Гоголя» (Андрей Иванович Ляпчев)
А уж какой иронией звучит финал, героическая гибель Бульбы и его вдохновенное пророчество:
"...подымается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!.."
Ведь Гоголь-то знал, что вышло как раз всё наоборот: поднялась из немецкой земли "вражья баба Катерина", и покорилась ей Русская земля, и расправилась императрица и с Речью Посполитой и с Сечью Запорожской?
Только и смогли "орлы Сечи", что молить:
"Помилуй, мамо! зачем губишь верный народ? чем прогневили?"
("Вечера на хуторе близ Диканьки")
Мария Гринберг 24.03.2015 17:23 • Заявить о нарушении
А уж какой иронией звучит финал, героическая гибель Бульбы и его вдохновенное пророчество:
"...подымается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!.."
Ведь Гоголь-то знал, что вышло как раз всё наоборот: поднялась из немецкой земли "вражья баба Катерина", и покорилась ей Русская земля, и расправилась императрица и с Речью Посполитой и с Сечью Запорожской?
Только и смогли "орлы Сечи", что молить:
"Помилуй, мамо! зачем губишь верный народ? чем прогневили?"
("Вечера на хуторе близ Диканьки")
Мария Гринберг 24.03.2015 17:23 • Заявить о нарушении
Маша, ну, Гоголь-то имел в виду Алексея Михайловича.
И Екатерина с сечь расправилась примерно так, как РФ сейчас "расправляется" с лидерами ДНР/ЛНР: особо буйных - на подвал, неугодных - в Ростов, от остальных - присяга на верность.
Константин Дегтярев 25.03.2015 08:02 Заявить о нарушении
И Екатерина с сечь расправилась примерно так, как РФ сейчас "расправляется" с лидерами ДНР/ЛНР: особо буйных - на подвал, неугодных - в Ростов, от остальных - присяга на верность.
Константин Дегтярев 25.03.2015 08:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тарас Бульба - загадочная повесть Гоголя» (Андрей Иванович Ляпчев)
Хорошая статья
обязательно собирает на разговор
интересных собеседников.
Рецензии и дополнения - отзывы.
Читал и всё время ретроспектировал
на современную Украину.
Как-то уж очень злободневно получается.
Недаром "свидомые"
"Тараса Бульбу" в Украинский прокат не пустили.
Нам уже не дано узнать,
что думал и чувствовал Гоголь.
Но то, что чувствовал он себя РУССКИМ -
это точно.
Василий Овчинников 01.02.2015 19:04 • Заявить о нарушении
Хорошая статья
обязательно собирает на разговор
интересных собеседников.
Рецензии и дополнения - отзывы.
Читал и всё время ретроспектировал
на современную Украину.
Как-то уж очень злободневно получается.
Недаром "свидомые"
"Тараса Бульбу" в Украинский прокат не пустили.
Нам уже не дано узнать,
что думал и чувствовал Гоголь.
Но то, что чувствовал он себя РУССКИМ -
это точно.
Василий Овчинников 01.02.2015 19:04 • Заявить о нарушении
Я уверен, что главное в определении национальности - это самосознание. (А гаплограммы и прочее - это не имеет значения.)
Я на Украине часто бывал, очень Киев люблю, знакомые и друзья есть...
Страшно, что сейчас война в Донбассе...
Андрей Иванович Ляпчев 01.02.2015 19:45 Заявить о нарушении
Я на Украине часто бывал, очень Киев люблю, знакомые и друзья есть...
Страшно, что сейчас война в Донбассе...
Андрей Иванович Ляпчев 01.02.2015 19:45 Заявить о нарушении