Рецензии на произведение «Демократия»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Как говорил господин Сталин (кому он -товарищ?)-" это власть американского народа!"-как в воду смотрел,а вернее,все сделал,именно для этого.Бог не посылает испытаний не по плечу,в СССР "все рамсы попутали"-сейчас все понятно и воры не называют себя коммунистами,ну хоть что -то.
Александр Соколенко 2 12.08.2020 17:38 Заявить о нарушении
Демократия - это власть демократов.
Все демократы априори воры.
Алла Динова 12.08.2020 16:42 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 12.08.2020 17:45 Заявить о нарушении
..два типа философских рассуждений: 1) академического и 2) животного происхождения.
// наверное у меня 3-е! - Каменное или растительной (деревянное).
В САВедах, Волхвы утвердили, что и в камне есть Душа! ♂♣↑☼ - а значит Чувствует и мыслит! (Древняя загадка: Что растёт незримо?.. - КАМЕНЬ!)
НО, мой типаж раздумий, вкл. и 2 предстоящих!
-----------------------
И по тому, что Принялось в статье, вмещаю в одно понятие - ГОС_Удар_ствА Демона Кратия - что уже расшифровывал в былых речах взаимных!!!
А Демон, такое же понятие, как и ДИ/Я/вол - Воля "Я" разошедшихся по ВОЛЕ Свыше.
- Сотни тысяч лет Жили - ВЕДАЛИ - познавали - давали всему определение, а Вот последнее 1000 - в Оккультном мышлении пребываем, познавая ЧТО такое ПЛОХО, и не только Умом, но и Чувствами как УРОК во БЛАГО обретения ЧелоВЕЧНОСТИ!
Об этом и Библия Гласит - Образно -http://www.proza.ru/2013/01/18/1285 -6 л. 15 ст.
О сим и НАСТЯ в ЗКР - 6-я - "РОДОВАЯ Книга", посвящает.
------------------------
А то, что ...//Демократия сегодня, равно как и при Аристотеле .. - и СПОРУ нет!
- С признанием и уважением Заслуженных эполет Златых - ☼☺☼ -
☼ C блин☺делиЕМ пРАзднечным, СвяТОЧНЫМ, - як мовяць у маёй БАБУсии, Геннадий!!! - ☼ -
Анатолий Ведов 27.02.2016 14:32 Заявить о нарушении
Пётр Васильевич Качур 07.06.2019 11:13 Заявить о нарушении
.. А если нет и ресурсов, то правильные слова, всё же, найдутся. Для облегчения положения народа в условиях процветания демократии для богом избранных власть вводит в систему управления социальной системой программный набор лингвистических кодов в виде слов "пенсионная реформа", "накопительная часть капитала" , "коэффициент фискальной нагрузки", "права человека", "акция", "общечеловеческие ценности", "залоговый аукцион", "ваучер", "засуньте его Чубайсу в мыслительный аппарат", "не учите меня жить" и так далее, расставляя ловушки словоблудия для несведущей массы простых людей, ошеломленных результатами демократического переворота.
Мудрость Философа Геннадия, заключается в том, что мыслить нужно не стандартно, вдумчиво читая, понимая то, что он высмеивает, чтобы ИЗЖИТЬ безУМство всего того, что от Гос. верхушки нам исходит. Мало того, ОН и предлагает текст, который быть обязан в Конституции страны.
Я учорасЪ в википедии прочёл описанное понимание слова Конституция, и - http://www.proza.ru/2019/06/06/722 - статейка вышла. Правда за такого рода мысли вслух, в моей демократической отчизне могут .... Понадеюсь по данному случаю, в пору безумства в Конце Времён на БОГА, - в прямом смысле!!!
В Бабусии готовят власти новый текст Конституции -
http://www.pravo.by/pravovaya-informatsiya/normativnye-dokumenty/konstitutsiya-respubliki-belarus/#143
Пишу и я, - как предложение от НАРОДА, коим, полагаю и являюсь, пока ещё, хотя, с ношей сильного сомнения, - как Страны хозяин и управленец...
==============================
ТО, Петр, что вы написали - следствие, Осознав Причину и появятся Мысли как изменить явь, в БЕЗумСТВА власти лихоимцев, ком и управляют теми, на кого надеятся народ.
Ну, честь имею!
Анатолий Ведов 07.06.2019 11:45 Заявить о нарушении
Целая жизнь позади, а я все больше убеждаюсь в том, что Бога в Кремле не было ( особенно это показал царь Иван IV) и нет, ...
Извините, уважаемые Геннадий и Анатолий! Успехов вам и всех благ желаю, и чтобы Сатана обходил всех нас стороной!...
С уважением,
Пётр Васильевич Качур 07.06.2019 14:27 Заявить о нарушении
- по настроению от Солнышка в окне, приходит слог как сон во сне!
===============
пару дней т.н., мне прикоснуться довелось к "продуманности" в безУМстве избирательной системе Гос. УДАРА в Родимой стороне.
Повторяться не буду, если есть желание прочувствовать, то - http://www.proza.ru/2019/09/12/706
Анатолий Ведов 13.09.2019 08:37 Заявить о нарушении
"Мир бинарен: либо ты за большевиков, либо за коммунистов". Как хорошо, как точно сказано!:-)
Всеволод Шипунский 02.03.2014 14:24 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 12.08.2020 17:51 Заявить о нарушении
Но внимание к социально-экономическим противоречиям в обществе и стремление к их преодолению привели Маркса, а затем и Энгельса к радикальной политической программе и их конечной целью была идея революционного свержения монополии капитала в обществе и замена её монополией коммунистического закона о социальных гарантиях без классовых противоречий и привилегий, а их конечной целью было открытие законов нового общества, основанного на гуманизме, равноправии и социальной справедливости по труду, а не по капиталу!
А когда на смену монополии капитала придёт монополия ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ПО ТРУДУ и общество будет управляется этим новым социально экономическим законом, то тогда и наступит социализм, а после его развития коммунизм! А основа такого закона заложена у Маркса и Энгельса почти во всех их поздних трудах, но почему-то до сих пор не замечается российскими «марксистами».
Одной из основных теорий в учении Маркса была теория прибавочной стоимости, в которой утверждалось, что её производство достигается путём эксплуатации при помощи наёмного труда сельского и промышленного пролетариата, так как прибавочная стоимость есть неоплаченный труд после продажи капиталистом результатов их труда, а её присвоение капиталистами является постоянным источником увеличения их денежного дохода для увеличения своих богатств.
Как и А. Смит, К. Маркс считал рынок могучим средством накопления капитала, но в отличие от Смита он полагал, что закончится этот процесс обострением классовой борьбы и гибелью капитализма, так как его противоречия столь серьезны, что обычный рыночный механизм не сможет с ними справиться. Эта идея до сих пор вызывает споры, так как простых ответов на эти вопросы до сих пор существует, особенно в России.
Критики Маркса доказывают, что при своём развитии капитализм не рухнул, что рабочий класс не обнищал и что предсказания Маркса не подтвердились. Сторонники Маркса доказывают, что Маркс прав, так как тот капитализм, который он исследовал и гибель которого предрекал, рухнул ещё в период Великой депрессии 30-х гг., а ныне существующая социально-рыночная экономика уже основана на объединении трудящихся в свои политические партии и на развитии партийно-парламентарной демократии в обществе при существенном сокращении монополии капитала монополией законов о социальных гарантиях по труду.
Это уже является иной моделью общества с урезанным капитализмом новым социально-экономическим законом и эта модель является новым, предсказанным Марксом и действующим по предложенному им способу распределения средств для жизни по относительному равенству рабочего времени, что должно определять при распределении базовых средств для жизни и относительно равное для всех количество труда, и относительно равные нормы базовых средств для жизни от их общего производимого в стране количества! Именно это обоснование в его «Капитале» и является сущностью нового этапа развития человечества на пути к обществу, которое он назвал «положительным гуманизмом» и который должен перерасти в коммунистические принципы распределения производимых обществом средств для его развития.
Поскольку сущностью капитализма является наемный труд и товарное производство, то это означает, что для ликвидации всех пороков капитализма необходимо постепенно избавляться от наемного труда с капиталистической кооперацией населения для формирования прибыли от продажи с переводом её на социалистическую кооперацию.
Это необходимо делать для постепенного упразднения товарного производства с заменой его на распределение базовых средств для жизни среди населения не по капиталу от продажи результатов труда, а равномерно от относительно равного для всех количества труда от равенства рабочего времени, а качеством можно и по зарплате от результатов квалификации труда для удовлетворения потребностей населения страны по количеству и квалификации труда, а не по капиталу!
Именно условиями распределения в обществе средств для жизни и определяются капиталистическая или социалистическая кооперация населения в стране для удовлетворения своих потребностей. Либо монополия капитала, либо монополия закона о социальных гарантиях населения по труду принятого абсолютным большинством населения страны!
Вот как Маркс это видел при переходе к социалистической форме хозяйствования:
“Наконец, представим себе, для разнообразия, союз свободных людей, работающих на своей земле и сообща используя её ресурсы по производству необходимого для своей счастливой жизни и расходуют свои индивидуальные рабочие силы как одну общественную рабочую силу в общее для всех рабочее время. Соответственно в этом случае все продукты труда общества представляют собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остаётся общественной. Но другая часть потребляется в качестве жизненно необходимых каждому средств для продолжения своей жизни членами общества и она должна быть честно и справедливо распределена между ними. Способ этого распределения будет изменяться соответственно характеру самого общества и ступени его исторического развития.
Но для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что доля каждого производителя по потреблению жизненных средств должна определяться его относительно равным для всех количеством рабочего времени. При этом условии рабочее время будет играть двоякую роль.
С одной стороны его функция определяет относительно равное для всех количество труда в различных трудовых функциях для удовлетворения базовых потребностей населения в необходимых каждому жизненных средствах по мере индивидуального участия населения в совокупном труде.
С другой стороны относительно равное для всех рабочее время определяет вместе с тем и относительно равную для всех количественную меру индивидуально потребляемой части необходимого каждому общественного продукта, формируя рынок на производимое сверх необходимого для социального благополучия общества.
Именно в этом случае общественные отношения людей к их труду и к необходимым каждому производимым средствам для жизни становятся справедливыми и прозрачно ясными как в производстве, так и в распределении”. (Маркс К., Капитал, т. I, с. 88-89).
Оценивая научные достижения К. Маркса можно сделать следующие выводы:
1. Экономическое учение К. Маркса является вершиной классической политэкономии.
2. Его учение об общественно-экономических формациях и причинах их смены позволило рассматривать историю человечества в виде логической системы, а не хаоса фактов.
3. Впервые в истории экономической науки капитализм был исследован им не фрагментарно, а как единая система законов и категорий, что позволило ему раскрыть сущность наемного труда и капиталистической эксплуатации для обогащения единиц и обнищания миллионов, разработать теорию капиталистического воспроизводства и условий возникновения социально-экономических кризисов, обосновать неизбежность победы в обществе коммунистической идеологии с последующим переходом к экономике коммунизма.
<<Марксистский гуманизм — это совокупность теорий, идей и политических действий, основанных на гуманистической интерпретации произведений Карла Маркса. Это исследование того, «из чего состоит человеческая природа и какое общество будет наиболее благоприятным для процветания человека» с критической точки зрения, коренящейся в марксистской философии. Марксистские гуманисты утверждают, что именно для этого Маркс занимался исследованием подобных вопросов.
Марксистский гуманизм получил развитие после публикации в 1932 году «Экономическо-философских рукописей 1844 года» Маркса. Марксистские гуманисты убеждены, что существует преемственность между ранними философскими трудами «молодого» («антропологического») Маркса, в которых он развивает свою теорию отчуждения, и экономической теорией его более поздних работ, таких как «Капитал». Они считают, что необходимо понять философские основы первых работ Маркса, чтобы правильно понять его более поздние работы.
В отличие от официального диалектического материализма в СССР и структуралистского марксизма Луи Альтюссера, марксистские гуманисты утверждают, что работа Маркса, не является отказом от гуманизма, а наоборот, была его развитием и углублением.>>
/Википедия./
Аникеев Александр Борисович 12.08.2020 19:22 Заявить о нарушении
Ещё Черчиль сказал,"что демократия ужасна.
Но всё остальное ещё хуже".
И сколько бы мы ни ругали демократию,
жить,учить детей и лечиться мы хотим у "проклятых" демократов,а не у близких и "свободолюбивых" иранцев,венесуэльцев и прочих близких Кремлю режимов.
Доброго Вам здоровья в новом году!!!
Яков Капустин 13.01.2014 16:52 Заявить о нарушении
Геннадий Москвин 13.01.2014 23:20 Заявить о нарушении
С уважением
Геннадий Москвин 11.01.2020 23:20 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 12.08.2020 17:54 Заявить о нарушении
А победа при демократии всегда за тем, за кем большинство, независимо от убеждений и целей этого большинства, поэтому Черчиль и говорил, что «демократия ужасна, но всё остальное ещё хуже".
И сколько бы мы не ругали демократию, но жить пока учимся у народов с буржуазной демократией, а не у социал-демократов.
Неприхотливость и выносливость, минимальные жизненные удобства и чувственные удовольствия часто определяют жизнь людей творческих и неравнодушных.
Пренебрежение буржуазными нормами и обычаями является характерной чертой людей мудрых, которые руководствуются не установленными буржуазными порядками, а законами добродетели.
Именно поэтому добродетель должна обнаруживаться в законах социально справедливого общества и нуждается в соответствующих знаниях и в поступках людей!
Обосновывая внутреннюю независимость личности мудрецов можно прийти к выводу, что зло не может быть славным, славной может быть только добродетель.
Нам нужны традиции социально справедливых сообществ, где развиты принципы честности и добродетели, солидарности и взаимовыручки. Добродетель должна внушаться мудрыми законами общества, а не буржуазными традициями, где ценится стремление к богатству любой ценой.
Аникеев Александр Борисович 12.08.2020 20:06 Заявить о нарушении
Геннадий Москвин 12.08.2020 20:59 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 12.08.2020 21:07 Заявить о нарушении
Геннадий Москвин 12.08.2020 21:24 Заявить о нарушении
И если ум это способность к рациональному мышлению, то интеллект способность к рациональному поведению!
Знать, как нужно делать и делать как знаешь — далеко не одно и то же.
Какой курильщик не знает, что курить вредно, но ради удовольствия от никотинового дурмана продолжает травить свой организм.
Разум это способность к творчеству нового на основе познанного.
Кто не способен к творчеству нового либо глуп от рождения, либо не имеет знаний, либо не способен творчески их обрабатывать.
Задача любой школы — дать знания и научить их творчески обрабатывать!
Но оригинальное образование и понимание истины исследуемых процессов даёт только самообразование.
Об этом писали и Писарев, и Достоевский.
Аникеев Александр Борисович 12.08.2020 21:53 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 13.08.2020 05:41 Заявить о нарушении
Из "тамошной" добродетели "Аборигены съели Кука".
Из понимаемой тогда добродетели, инквизиция жгла ведьм и колдунов типа Жанны Д арк и Бруно....
Законы хоть как-то нивелируют эту разницу.
И все (в основном) переходят на зелёный светофор.
Хотя в их племени этот цвет может быть запретным....
Доброго всем дня!!!!
Яков Капустин 13.08.2020 05:48 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 13.08.2020 06:00 Заявить о нарушении
Геннадий Москвин 13.08.2020 10:59 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 13.08.2020 11:27 Заявить о нарушении
----------------------------
Да неужели? Любопытно, а что такое "ум" и "интеллект" в физически измеряемых понятиях? Чтобы можно было проверить. Например, у ребенка есть ум или интеллект? Или он еще и не человек, а млекопитающее?
Геннадий Москвин 13.08.2020 12:48 Заявить о нарушении
--------------------------
Кто бы спорил с этим. Но нормы и законы пишутся не из балды, а под себя. Теми, кто пришел к власти. причем исключительно под свои интересы, которые никогда не совпадают с интересами тех, кто власти не имеет. Мы все время пытаемся улучшить весь мир, галактику, вселенную. А в семье, как в ячейке государства, международные нормы гуманизма, равноправия и социальной справедливости нам как-то до лампочки. Нам бы подгузники поменять. Говорить, что ребенок обкакался и дурно пахнет - это безнравственно. А нюхать парашу нравственно? Правильно, можно проявить нравственность и надеть на фейс противогаз иои маску от короновируса, заткнуть нос ватой и задохнуться. Давайте лучше поменяем норму нравственности и будем считать, что у ребенка полные штаны не от плохого питания, а от счастья. Тем более , что когда голая задница, тогда и полные штаны в радость. Голосуем? :-)
Геннадий Москвин 13.08.2020 13:10 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 13.08.2020 13:33 Заявить о нарушении
------------------------------
Еще бы! Я тоже терпеть ненавижу жить по чужим правилам, нормам и законам. А жить приходится. Хотя бы просто потому, что они не выдерживают никакой критики. Вся трагедия современной власти в том, что она не понимает, что из-за коррупции она стала еще глупее тупого народа. Эпоха сингулярности. Пост индустриальная революция неизбежна. Такого раньше не было :-).
Геннадий Москвин 13.08.2020 14:18 Заявить о нарушении
=================================
Забудьте про эту чушь, записанную в дремучей рукописи, найденной в Сарагосе (Zaragoza)! Или в Википедии. :-) Классический пример. Какой опыт, знания или творчество есть у ребенка, который спасает руку от ожога, прикоснувшись к горячему чайнику? Значит ли это, что у него есть разум, ум, рассудок , интеллект и прочая чушь, то есть, понятия, которые до сих пор учеными даже не сформулированы однозначно. Другие определения тоже ничуть не лучше. Поросло дремучим мхом. :-)
С уважением
Геннадий Москвин 13.08.2020 14:38 Заявить о нарушении
Но внимание к социально-экономическим противоречиям в обществе и стремление к их преодолению привели Маркса, а затем и Энгельса к радикальной политической программе и их конечной целью была идея революционного свержения монополии капитала в обществе и замена её монополией коммунистического закона о социальных гарантиях без классовых противоречий и привилегий, а их конечной целью было открытие законов нового общества, основанного на гуманизме, равноправии и социальной справедливости по труду, а не по капиталу!
А когда на смену монополии капитала придёт монополия ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ПО ТРУДУ и общество будет управляется этим новым социально экономическим законом, то тогда и наступит социализм, а после его развития коммунизм! А основа такого закона заложена у Маркса и Энгельса почти во всех их поздних трудах, но почему-то до сих пор не замечается российскими «марксистами».
Одной из основных теорий в учении Маркса была теория прибавочной стоимости, в которой утверждалось, что её производство достигается путём эксплуатации при помощи наёмного труда сельского и промышленного пролетариата, так как прибавочная стоимость есть неоплаченный труд после продажи капиталистом результатов их труда, а её присвоение капиталистами является постоянным источником увеличения их денежного дохода для увеличения своих богатств.
Как и А. Смит, К. Маркс считал рынок могучим средством накопления капитала, но в отличие от Смита он полагал, что закончится этот процесс обострением классовой борьбы и гибелью капитализма, так как его противоречия столь серьезны, что обычный рыночный механизм не сможет с ними справиться. Эта идея до сих пор вызывает споры, так как простых ответов на эти вопросы до сих пор существует, особенно в России.
Критики Маркса доказывают, что при своём развитии капитализм не рухнул, что рабочий класс не обнищал и что предсказания Маркса не подтвердились. Сторонники Маркса доказывают, что Маркс прав, так как тот капитализм, который он исследовал и гибель которого предрекал, рухнул ещё в период Великой депрессии 30-х гг., а ныне существующая социально-рыночная экономика уже основана на объединении трудящихся в свои политические партии и на развитии партийно-парламентарной демократии в обществе при существенном сокращении монополии капитала монополией законов о социальных гарантиях по труду.
Это уже является иной моделью общества с урезанным капитализмом новым социально-экономическим законом и эта модель является новым, предсказанным Марксом и действующим по предложенному им способу распределения средств для жизни по относительному равенству рабочего времени, что должно определять при распределении базовых средств для жизни и относительно равное для всех количество труда, и относительно равные нормы базовых средств для жизни от их общего производимого в стране количества! Именно это обоснование в его «Капитале» и является сущностью нового этапа развития человечества на пути к обществу, которое он назвал «положительным гуманизмом» и который должен перерасти в коммунистические принципы распределения производимых обществом средств для его развития.
Поскольку сущностью капитализма является наемный труд и товарное производство, то это означает, что для ликвидации всех пороков капитализма необходимо постепенно избавляться от наемного труда с капиталистической кооперацией населения для формирования прибыли от продажи с переводом её на социалистическую кооперацию.
Это необходимо делать для постепенного упразднения товарного производства с заменой его на распределение базовых средств для жизни среди населения не по капиталу от продажи результатов труда, а равномерно от относительно равного для всех количества труда от равенства рабочего времени, а качеством можно и по зарплате от результатов квалификации труда для удовлетворения потребностей населения страны по количеству и квалификации труда, а не по капиталу!
Именно условиями распределения в обществе средств для жизни и определяются капиталистическая или социалистическая кооперация населения в стране для удовлетворения своих потребностей. Либо монополия капитала, либо монополия закона о социальных гарантиях населения по труду принятого абсолютным большинством населения страны!
Вот как Маркс это видел при переходе к социалистической форме хозяйствования:
“Наконец, представим себе, для разнообразия, союз свободных людей, работающих на своей земле и сообща используя её ресурсы по производству необходимого для своей счастливой жизни и расходуют свои индивидуальные рабочие силы как одну общественную рабочую силу в общее для всех рабочее время. Соответственно в этом случае все продукты труда общества представляют собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остаётся общественной. Но другая часть потребляется в качестве жизненно необходимых каждому средств для продолжения своей жизни членами общества и она должна быть честно и справедливо распределена между ними. Способ этого распределения будет изменяться соответственно характеру самого общества и ступени его исторического развития.
Но для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что доля каждого производителя по потреблению жизненных средств должна определяться его относительно равным для всех количеством рабочего времени. При этом условии рабочее время будет играть двоякую роль.
С одной стороны его функция определяет относительно равное для всех количество труда в различных трудовых функциях для удовлетворения базовых потребностей населения в необходимых каждому жизненных средствах по мере индивидуального участия населения в совокупном труде.
С другой стороны относительно равное для всех рабочее время определяет вместе с тем и относительно равную для всех количественную меру индивидуально потребляемой части необходимого каждому общественного продукта, формируя рынок на производимое сверх необходимого для социального благополучия общества.
Именно в этом случае общественные отношения людей к их труду и к необходимым каждому производимым средствам для жизни становятся справедливыми и прозрачно ясными как в производстве, так и в распределении”. (Маркс К., Капитал, т. I, с. 88-89).
Оценивая научные достижения К. Маркса можно сделать следующие выводы:
1. Экономическое учение К. Маркса является вершиной классической политэкономии.
2. Его учение об общественно-экономических формациях и причинах их смены позволило рассматривать историю человечества в виде логической системы, а не хаоса фактов.
3. Впервые в истории экономической науки капитализм был исследован им не фрагментарно, а как единая система законов и категорий, что позволило ему раскрыть сущность наемного труда и капиталистической эксплуатации для обогащения единиц и обнищания миллионов, разработать теорию капиталистического воспроизводства и условий возникновения социально-экономических кризисов, обосновать неизбежность победы в обществе коммунистической идеологии с последующим переходом к экономике коммунизма.
<<Марксистский гуманизм — это совокупность теорий, идей и политических действий, основанных на гуманистической интерпретации произведений Карла Маркса. Это исследование того, «из чего состоит человеческая природа и какое общество будет наиболее благоприятным для процветания человека» с критической точки зрения, коренящейся в марксистской философии. Марксистские гуманисты утверждают, что именно для этого Маркс занимался исследованием подобных вопросов.
Марксистский гуманизм получил развитие после публикации в 1932 году «Экономическо-философских рукописей 1844 года» Маркса. Марксистские гуманисты убеждены, что существует преемственность между ранними философскими трудами «молодого» («антропологического») Маркса, в которых он развивает свою теорию отчуждения, и экономической теорией его более поздних работ, таких как «Капитал». Они считают, что необходимо понять философские основы первых работ Маркса, чтобы правильно понять его более поздние работы.
В отличие от официального диалектического материализма в СССР и структуралистского марксизма Луи Альтюссера, марксистские гуманисты утверждают, что работа Маркса, не является отказом от гуманизма, а наоборот, была его развитием и углублением.>>
/Википедия./
Аникеев Александр Борисович 13.08.2020 15:00 Заявить о нарушении
0) избираемся в президенты (депутаты, губернаторы, вожди и т.д.).
1) организуем всемирный потоп (эпидемию КОРОНОВИРУСА и т.д.).
2) создаем кооператив "Озеро" (НФПИ, "Дом", Платон" и т.д.) по производству "Ноевых ковчегов" (вакцины от ОРЗ, ОРВИ и т.д.).
3) продаем товар в банановые страны в обмен на оружие и пальмовое масло, наполняем карманы баксами.
4) сваливаем всей родовой общиной в офшор за кордон.
Маркс со своим капиталом отдыхает. :-)
Геннадий Москвин 13.08.2020 15:38 Заявить о нарушении
И это вы считаете достойным уважения?
Аникеев Александр Борисович 13.08.2020 17:39 Заявить о нарушении
Где царское золото? Царь Николай Второй вывез (по разным оценкам) - в Лондон (от 1500 до 2600 тонн, если верить профессору Владлену Сироткину). 500 тонн захватили в Казани ударники полковника В.О. Каппеля - золото адмирала Колчака.
500 тонн досталось красным - им Ленин заплатил за революцию (из них 248 тонн - немцам за Брестский мир, начальник эшелона Тайгин, журнал "Родина", 1990). Триста тонн хапнули японцы - и начальник тыла адмирала генерал Петров выиграл суд в Токио, но на другой день там произошел переворот, и всех судей военные повесили. Часть хапнули чехи - генерал-коновал Гайда создал банк в Праге. Часть хапнули англичане (оно в Гонконге и Сингапуре). Личное золото царя - 5,5 тонн хотел прикарманить Березовский, но что-то там он не поделил , и ельцинская семейка его отправила в Лондон. А банк БЕРИНГ лопнул. Ну не дураки же англичане, чтоб выдавать 5 миллиардов фунтов Москве!
Про золото Колчака (500 тонн)все уши прожужжали, а вот про царское золото (а это основное - от 1500 тонн и выше) все молчат. Может потому, что все наши министры и депутаты рассматривают Лондон как запасной аэродром?! Там куплено полмиллиона квартир и домов! Мэр Кац-Лужков (после отставки 28 сентября) там поселился - у них домик в 58 комнаток и пасека...
Петр Евсегнеев 13.01.2014 06:54 Заявить о нарушении
что оно всё ещё ждёт "хозяина"?
Его уж, наверняка, давно поделили
и растащили "по своим пещерам".
Лондон - дело тёмное, там творится
такое, что "не снилось нашим мудрецам".
Он полон не только отравителей и
душегубов, но и тех, кто всё, что
можно огрёб и присовокупил...
Таких Лужковых-Кацев - там много...
С тёплой улыбкой:
Тамара Злобина 13.01.2014 09:15 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 12.08.2020 18:01 Заявить о нарушении
Да, Демократия и так худшая форма правления (как говорили древние), а тут ещё и воровская демократия. Но право воровать у нас распределено неравномерно. Кто выше рангом тот больше и наворует.
Михаил Оживитель 29.05.2013 21:32 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 12.08.2020 18:03 Заявить о нарушении
-- Правы, Геннадий. Когда "все в том острове богаты", людям плевать -- демократия у них или не совсем, а вот в условиях расслоения приходится дарить группам, сословиям и отдельным гражданам соответствующие демократии, так что порой на всех и не напасешься)) Когда десять воров украдут меньше, чем девять, -- хорошо, но самый ушлый из десятки быстренько доворует у подельников, и вновь смута и расслоение. Нет, при таком вороватом народе нужна диктатура.
Анатолий Шинкин 16.01.2013 10:28 Заявить о нарушении
Геннадий Москвин 16.01.2013 12:05 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 12.08.2020 18:05 Заявить о нарушении
Геннадий Москвин 12.08.2020 21:22 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 13.08.2020 04:08 Заявить о нарушении
1) организуем голод.
2) наполняем сарай жратвой и открываем на время ворота.
3) толпа сама знает, куда идти, и наступая на пятки идет чтобы не подохнуть. Т.н. "социум" становится скотом и больше не нуждается во внешнем управлении. :-)
Геннадий Москвин 13.08.2020 15:13 Заявить о нарушении
Ув.Геннадий! Демократические идеи сами по себе хороши, но в современном мире нет такого государственного устройства, а только его иллюзия. А иллюзионисты срывают аплодисменты в цирке. Вот и живет человечество по правилам неких режиссеров, как в настоящем шоубизнесе.
Интересно очень написано!
Со Старым Новым годом!
Инна Овчинникова 12.01.2013 18:23 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 12.08.2020 18:07 Заявить о нарушении
Искусство требует жертв, от тех кто нЕ "ухом" и нЕ "рылом" к народу, то есть Человекам, и не принадлежит. Все остальные грамотные доносы на демократию и монархию превратятся во вездесущего демона, которому Бабушка на двое сказала, а её слова в пророчество внуки превратили, от фанатизма. Но красиво!!!! И многозначно!!!! А грамотно то как!!!
С тёплой улыбкой и уважением.
Галина Никитинская 11.01.2013 23:46 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2013/01/12/512
=================================================
Владение русской орфографией - это как владение кунг-фу, настоящие мастера не применяют его без необходимости, даже в простенькой драке.
Галина Никитинская 12.01.2013 08:45 Заявить о нарушении
Галина Никитинская 19.01.2013 23:24 Заявить о нарушении
2.Галина, а зачем интеллекту духовность? И является ли наличие разума условием возниконвения естественной жизни (ЕЖ) ? Мне кажется , что для этого даже ума не надо, не то, что разума. :-)
Геннадий Москвин 20.01.2013 01:41 Заявить о нарушении
2. Слово «интеллект» в России родилось под влиянием голубой Луны, оно-то и исключило розовость очков, что и уничтожило Духовность. Естественная жизнь (ЕЖ) у всех разная: у кого-то
умненький ежик, у кого-то – дикобраз, а у кого - Дракула с вилами. Чтобы обеспечить равное существование необходимо равное распределение, для этого духовность не нужна.
Галина Никитинская 20.01.2013 09:06 Заявить о нарушении
__________________________________________
Галина, а может вместо равного распределения, лучше обеспечить справедливое распределение? Типа, от каждого по способностям, каждому - по уму (количество которого можно определить либо сертификатом IQ, купленного за $20, либо суммой на счете в банке :-). А то как у нас при демократах: в зависимости не от способностей, а возможностей одни становятся более равными, чем другие. :-)
2.Но Духовность не имеет земных формул.
______________________________________________
Интересно узнать, а что Вы имеете ввиду, когда говорите о духовности, совести, милосердии, культуре, этике и т.д. ? Отличный, бесплатный инструмент самоограничения и перераспределения в пользу тех, кто манипулирует этими понятиями? Может и тут все решает более выгодное для себя (и поэтому более справедливое!) перераспределение благ и удовольствий для облегчения собственного выживания и продления века своего бессмертия? Типа, как тебе не стыдно хотеть жить сто лет, в то время как моим кошкам и собакам жратвы не хватает? :-)
3. Человек может располагать судьбами только созданных им самим марионеток
_____________________________________
Словом, концепция Папы Карло и Буратино в действии.
Не уверен, что совесть - это лучшее изобретение человечества. Она ничего не создает, а только оганичивает распределение благ в условиях ограниченных ресурсов. Этому и служит вся т.н. "духовная" надстройка, включая политику, идеологию, мораль, культуру, этику и т.д. подбросив хомо-сапиенсам удовольствие совестью отличать себя от животного. Но совесть не измеришь, она бесплатна. А вот у ценностей есть определенная цена. Поэтому спекулируют именно совестью, а не ценностями, цену которым знает каждый. Да и стоят цености недешево. :-) Поэтому сотворение "экономического чуда" путем ограбления соседа и покорение сильными слабых - вот единственная исторически оправданная "нормальная" иерархия ценностей. Для всех времен и народов. :-)
С юм приветом
Геннадий Москвин 20.01.2013 17:25 Заявить о нарушении
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Естественная жизнь (ЕЖ) у всех разная: у кого-то
умненький ежик, у кого-то – дикобраз, а у кого - Дракула с вилами. Чтобы обеспечить равное существование необходимо равное распределение, для этого духовность не нужна.
----------------------------------------
И я бы исправила - для равного существования необходимо равные объекту определения и равное этому распределения: животные к животным, Дракулы к вампирам и черным воронам, а люди к людям. Ежики не собираются в стаи и не идут с вилами на драконов.
Если в гробу мы все равны, а кладбище – захоронения людей, то почему не быть такому равенству и в других одеждах, и четко не определить границы захоронений.
Духовность – это остаться Человеком в любом творчестве: жизнь, наука, искусство, религия.
Духовностью и совестью манипулируют обычно атеисты. Смысл этого слова я уже описывала, оно в двух словах: Ату - истине!!!
Они везде: и в науке, и в искусстве и даже есть и в религиях. Ради политических целей или защиты бесчестия своего собственного мундира, лезут в чужую жизнь, ломают чужой дом, чтобы сохранить свое влияние на людей. Любят кричать о силе, но один на один не будут бороться честно, они устроят охоту или сначала покалечат, а потом устраивают соревнования.
С гру ))) приветом. Галина
Галина Никитинская 20.01.2013 22:01 Заявить о нарушении
______________
Галина, Вы правы - чаще побеждает сила ума, а не сила гравитации, пропорциональная живой массе. Хотя я лично - за мордобой! И не только интеллектуальный. :-)
Геннадий Москвин 20.01.2013 22:45 Заявить о нарушении
Галина Никитинская 21.01.2013 08:59 Заявить о нарушении
демократии- ибо...ибо интеллект
является привилегией богом
избранных ,а мордобой доступен всем.
Геннадий Москвин 02.03.2014 13:05 Заявить о нарушении