Рецензии на произведение «Серпом по патриотизьму Гарина, окончание»

Рецензия на «Серпом по патриотизьму Гарина, окончание» (профиль удален)

С вашего позволения поправлю предыдущего рецензента. Рабство в сша отменено только в 2013 году.

Самый сложный этап принятия поправки к Конституции - ратификация её штатами. Удивительна справка по ратификации 13-й поправки (Википедия): «13-я поправка была ратифицирована 27 штатами в течение 1865 года, чего было достаточно для её принятия, однако некоторые штаты ратифицировали поправку более 100 лет спустя: так, в штате Кентукки поправка была ратифицирована лишь в 1976 году (в 1865 году в Кентукки ратификация не прошла), а Миссисипи — в 1995 году. Ратификация штатом Миссисипи в 1995 году не была официально подана Архивариусу Соединённых Штатов по неизвестным причинам. Ратификация была направлена в Федеральный реестр США 30 января 2013 года, а 7 февраля 2013 года директор Федерального реестра подтвердил получение документа и что он был официальным».

Т.е. официально рабство в США было отменено 7 февраля 2013г.

Теперь по поводу самой статьи. Это профессионально. Такие работы должны, именно должны печататься и в бумажной и электронной прессе на главных страницах. И в таймсах и нюйорктрибунах и прочей херне, хотя в их мозгу все равно ничего не останется. Но это уже работа.

Вы растете от статьи к статье. С одной стороны радует, что прозу не читают сторонние читатели и не видят всякую мразь типа гариновдонских, с другой стороны уже жаль, что ваши статьи не видит более широкий круг читателей. Надо как то проявляться, дорогой друг и не только здесь. Возможно стоит предложить ваши работы, скажем на ари.ру, но без персоналий. рекламу всякой падали делать не стоит.

Усталый Путник   25.04.2013 22:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Серпом по патриотизьму Гарина, окончание» (профиль удален)

Гарин плохо знает историю. Постоянно талдыча о русском рабстве, он, почему-то, не говорит, что в Пиндосии рабство было отменено в 1865 году.
Я, таких, как он, называю - натужноснобствующая шелупонь))) Кстати, его психологический портрет выявлен на его странице характерным штришком - он никому не пишет рецензий. Скромная такая мания величия.
С улыбкой. Лис.

Иван Лисс   23.04.2013 09:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Серпом по патриотизьму Гарина, окончание» (профиль удален)

Молодец, Вглазик! :)

Полина Ладная   25.02.2013 19:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Серпом по патриотизьму Гарина, окончание» (профиль удален)

Свои мысли высказала в комментариях, рецензию пишу только чтобы оценку поставить

Анна Машарова   20.02.2013 00:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Серпом по патриотизьму Гарина, окончание» (профиль удален)

Тут наблюдается такое явление, не феномен, конечно, а довольно распространённое явление. Комплекс неполноценности. Комплексуют индивиды по разным поводам. Кто-то комплексует, что ростом не вышел. Кто-то комплексует, что слишком длинный. Кто-то – что много ест, кто-то, что мало ест.

Есть, в том числе, и такая категория индивидов, которая комплексует по поводу своей национальности. Такие мнят себя вечно обиженными, гонимыми, страдающими, неоценёнными. По причине своей болезни они не могут понять и признать, что никчёмны от природы, а не от внешних факторов. И ищут причину своих «несчастий» в ком угодно, только не в самом себе, в других. И не только в отдельных других индивидах, а в целых сообществах и даже целых народах. В тех народах, которым они завидуют чёрной завистью. В силу своей закомплексованности им кажется, что те, другие народы удачливее, превосходнее. И это вызывает у таких «неоценённых и гонимых» жгучую зависть к другим нациям и сообществам. Зависть вызывает у этого комплексующего контингента неистребимое желание обгадить, оболгать, унизить тех, в коих он видит источник своих комплексов.

Бесполезно говорить такому, что, выливая помои на других, он позорит не себя (что взять с больного человека!), но позорит свою нацию. Такие индивиды невменяемы и неизлечимы.

Савва Минкин   15.01.2013 20:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Серпом по патриотизьму Гарина, окончание» (профиль удален)

Радуюсь как суслик заре. Давно не встречала такое количество думающих людей на одной странице ( прочитала все рецензии и полемику). Я знакома с обсудаемым автром и сама пыталась ввязываться ним в дискуссии, но поняла, что он не слышит оппонента и бросила это дело, изменив приоритеты пребываания на сайте.
То, что национальное самосознание можно убить словом - это -один из страшных уроков, которые сегодня история преподносит русскому народу. Надо устоять. У меня сегодня есть возможность видеть как сохраняет самосознание маленький датский народ. У него есть чему учиться. Вот пример из сегодняшнего дня: для детей красочно , с иллюстрациями встиле мультиков , крупным шифром издана в доступном - через библиотеки - варианте на датском классическая мировая литература, не специально детская, а настоящая взрослая классика. Объяснение этому заратному во времена кризиса событию: у современного ребёнка мало опыта общения о серьёзных человечечских проблемах и серьёзных человеческих чувствах - это даёт классическая литература. И девчушка - датчанка, прочитавшая Гамлета, рассуждает о нём . Ей 12 лет, она может говорить и думать о Бытии и своём месте в нём. Это - только один пример любви к своему языку, к своей культуре, обеднение которой чувствуется и сразу начинаетсяработа по спасению- как в примере, через книги. Подобных примеров могу привести много.
Спасибо Вам за Ваш труд. Критика - трудная работа, но необходимая, она же рождает мысль.

Машино   05.01.2013 22:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Серпом по патриотизьму Гарина, окончание» (профиль удален)

Евгений, доброго вечера! Ну, ты даёшь! Тут изучать не переизучать. Если Гарина нить красную выдернуть из твоей работы, то получится самодостаточная статья. Тут для прочтения времени мало, а ты всё оформил на уровне. Пойду ещё почитаю.
Кузьмич.

Кузьмич Из Чугуево   18.12.2012 19:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Серпом по патриотизьму Гарина, окончание» (профиль удален)

Прочитал обе части. Восхищен вашим трудом, который без сомненья является самостоятельной прекрасной работой. Со стороны может показаться - да зачем же такие духовные и физические затраты на полемику с очередным шизофренником. Но эта работа как свет в конце тунеля, в который нас привели в последние 20 лет. Уверен, что многим этот свет поможет. Тем и окупается такой труд.
С уважением!
Успехов и здоровья.

Виктор Нефедьев   07.12.2012 12:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Серпом по патриотизьму Гарина, окончание» (профиль удален)

Здравствуйте, Евгений.
Вы знаете, что я с Вами). Поэтому не буду упоминать о статье и лице, Вас вдохновившем. Я хочу сказать , что не только Вас, почитайте статью Евгения Ганина. Стих Пушкина там удивительно злободневен.
С уважением,

Людмила Федосеева   13.11.2012 18:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Серпом по патриотизьму Гарина, окончание» (профиль удален)

Ну вот, Евгений, я наконец освободился от наиболее срочных дел, и теперь у меня есть время вас немного попинать, а заодно предоставить вам возможность разделать меня под орех, как вы со свойственным вам гипертрофированным самомнением обещали.

Должен сразу сказать, что я не собираюсь защищать Гарина от ваших нападок – некоторые его высказывания, касающиеся русского народа, мне также противны, как и опусы некоторых других ваших «любимчиков», в особенности Бориса Артамонова, которого я тоже как-то отпинал по полной программе. Просто хочу немного поговорить о патриотизме, то есть вполне по теме вашей статьи.

Для начала разберёмся в самом понятии «патриотизм». Патриотизм – любовь к Родине. Что такое Родина? Это, во первых, родная земля, страна, где ты родился, во вторых – народ, к которому ты принадлежишь по рождению, в третьих – государство, которое так или иначе сформировалось в этой стране и у этого народа. Любить родную землю просто и естественно, здесь вопросов нет. Любить свой народ тоже естественно, плохих народов не бывает, бывают исторические обстоятельства, формирующие национальный характер народа, а иногда даже заглушающие в нём голос разума, как случилось с немецким народом после поражения в первой мировой, когда они выбрали Гитлера. И вот тут выясняется, что любить-то можно по-разному.

Можно любить только потому, что это твой народ, и находить повод для гордости в самых тёмных и гнусных периодах его истории, но это будет любовь сродни любви глупой мамаши: «Сынок кошечку задушил? Ну и правильно, не будет царапаться! В чужой карман залез? Ах, какой ловкий мальчик! Злые дяди в тюрьму посадили? За что, он же такой хороший!» А можно любить разумно и требовательно, гордясь его действительными заслугами и не забывая о тёмных сторонах прошлого, чтобы не возник соблазн повторить старые ошибки. Такова любовь сурового отца, который ремнём на всю жизнь отбивает у отпрыска охоту брать чужое. Немцы – честь им за это и уважуха! – пошли по второму пути, осудив нацизм и запретив его пропаганду. Тут, правда, и внешние обстоятельства способствовали, вроде Нюрнбергского процесса.

Русскому народу, впрочем, особенно каяться не в чем, за двадцатый век, по крайней мере. Власть в 17 году он не выбирал, да и сам пострадал от этой власти куда сильнее, чем другие народы. Если и были какие грехи, он их давно искупил. Хотя бы тем, что показал другим абсурдность коммунистической идеи.

Ну и, наконец, государство. Здесь вопрос в том, что для чего существует – народ для государства или государство для народа. Если верно первое, то патриотично будет любить власть, как верный пёс своего хозяина, как бы она ни обращалась со своим народом. Если второе, то хозяин – народ, а власть – слуга, которого из того же патриотизма следует выгнать, если он плохо работает, и взять другого. Большевики ещё до захвата власти всячески убеждали народ, что они за второй вариант, да и после лицемерно называли себя «слугами народа», на самом деле куда более откровенным было словечко «массы», которым они называли народ, пытаясь превратить его в некую протоплазму для осуществления своих бредовых социальных экспериментов.

Существуют, однако, периоды в истории, когда патриотизм требует подчинения любой власти, какой бы отвратительной она ни была – военное время, когда под угрозу ставится само существование народа. В Первую Мировую этот принцип под влиянием лживой и откровенно предательской агитации большевиков был нарушен, в результате русский народ получил катастрофу революции, гражданской войны, а потом ещё трагедию коллективизации, голодомора и раскулачивания (об их внутренних разборках 37 года говорить не буду, тогда многие получили по заслугам, хотя и не за то, в чём действительно были грешны). Во Второй же Мировой русский народ показал всему миру пример патриотизма. Да были и предатели, и военные части, сформированные немцами из русских и других народов СССР, что тут поделаешь, не у всех чувство патриотизма победило ненависть к власти, отнявшей у них всё. Они виновны, но не более, чем те, кто заставил их себя ненавидеть.

Поэтому приписывать заслуги русского народа кремлёвскому Тараканищу, обезглавившему и деморализовавшему жестокими чистками накануне войны собственную армию, разрушившему всю систему обороны вдоль границы и своей страусиной политикой (приказ не поддаваться на провокации, как будто это могло остановить уже запущенную машину вермахта) приведший страну на грань катастрофы – не что иное, как плевок в лицо народу. Вы, Евгений, тут презрительно отзывались о «правильно обученных» французах и поляках, которые не смогли противостоять вермахту более 15 и 30 дней соответственно, однако если прикинуть, за какое время от начала войны Советская армия сдала территорию, равную Польше и Франции, вместе взятым, будет понятно, что страну тогда спасли огромные территории, а отнюдь не гений усатого грузина. И ссылка на внезапность нападения тут не проходит: для французов обход линии Мажино через территорию Бельгии тоже был, мягко говоря, сюрпризом.

Заслуги Сталина в том, что немцы были всё же отброшены от Москвы, отрицать не стану, но эта заслуга сродни заслугам многих наших командиров в той войне, которые, по собственной бездарности отдав немцам какую-нибудь важную высоту, бросали потом на пулемёты батальон за батальоном из страха перед трибуналом. Иногда им удавалось отобрать высоту обратно, некоторые даже ордена получили, вместо заслуженной вышки.

Перелом же в войне наступил только тогда, когда наши генералы понюхали пороху и, преодолев наконец страх перед Усатым, научились отстаивать свою точку зрения. Да и некоторых репрессированных генералов вернули, а те уже такое пережили, что никого не боялись.

Вернёмся, однако, к теме патриотизма. У меня создалось впечатление, что ваш, Евгений, патриотизм имеет лишь вспомогательное значение по отношению к главной цели – обелить преступный тоталитарный режим. Когда разговор идёт о патриотизме, вы клеймите позором «либерастов», осмелившихся поставить знак равенства между Сталиным и Гитлером:

«Культурный пласт в монологах и полемиках наших бывших сограждан нивелируется полностью, а понятие "патриотизм" постоянно подменяется понятием «нацизм» или «фашизм», проводятся упорные параллели с Третьим рейхом и нацистской кликой. Я представлю несколько наиболее характерных высказываний:

«Рецензия на «Советник Сталина» (Виктор Уткин)

сталин=Гитлер
Коммунизм=нацизм
СССР=Третий Рейх

Оправдывать каким бы то ни было образом сталина, значит оправдывать и Гитлера.

Стасик Хруст 19.10.2012 04:19 • Заявить о нарушении правил»

Однако в более ранней нашей с вами полемике, когда о патриотизме речь не шла, вы высказали диаметрально противоположное мнение:

«Сергкю Булыгину.
Я был польщён сравнению с СС-овцами. Как хотите - так и понимайте )) Хотябы из-за этого моего камента удалили всю рецу с полемикой. Я читаю документы, которые мне дают основание для "лестности" вашего сравнения, Сергей. Я буду убеждать общество, что сейчас ему НЕОБХОДИМО создать штурмштаффель. В любой другой инкарнации. Я УАЕРЕН, что в этом есть историческая необходимость. Давайте жалобу - я сказал, что хотел сказать.

Вглаз Печенье 29.12.2011 16:44 Заявить о нарушении правил / Удалить
Я всегда был уверен, что сталинизм и нацизм - близнецы-братья. Ждал только подтверждения от истинного сталиниста. Огромное Вам спасибо, ВГП!

Сергей Булыгин 29.12.2011 17:12 Заявить о нарушении правил / Удалить
Да НЗЧТ.
Это же - очевидно...

Вглаз Печенье 29.12.2011 17:26 Заявить о нарушении правил / Удалить»

Спрашивается, когда вы были более искренни? Зная вас не только по этой, но и по прошлой жизни на Прозе, под другим ником (очень, кстати, красноречивым), прихожу к выводу, что в тот, первый раз. Или вы успели поменять свои убеждения?
В заключение прошу вас, Евгений, не бросаться в своём ответе излюбленными штампами: флуд, холивар, геббельсовская пропаганда и т.д. После вашего обещания «разделать меня под орех» это будет воспринято как капитуляция. И не ругайтесь сильно – опять модераторы испортят нам обмен мнениями.

Сергей Булыгинский   29.10.2012 17:02   •   Заявить о нарушении