Рецензии на произведение «Рыцари детского счастья»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 16 по 7
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Рыцари детского счастья» (Артем Ферье)
Ну, да..., какая уж тут шиншилла... Смеюсь. С теплом. Алена.
Алена Данченко 10.12.2014 00:58 • Заявить о нарушении
Ну, да..., какая уж тут шиншилла... Смеюсь. С теплом. Алена.
Алена Данченко 10.12.2014 00:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыцари детского счастья» (Артем Ферье)
Милый АВТОР! СПАСИБО. Прочитывала с улыбкой...И совсем не страшны эти инспекторы, если к НИМ "подход" найти/ припугнуть немножко, да по "англицки" или иначе как-то да "заговорить-поговорить", например о ДОЛЖНИКАХ и как с ЭТИМ бороться/ в данном рассказе хороший пример "борьбы" с должниками/ с улыбкой)))))))))Понравилось. Теперь буду ВАС прочитыватииии)))) Удачи в творчестве и заходите в гости можно" просто так" и даже без предварительных звонков))))))
Наталья Рахматуллаева 17.04.2014 10:44 • Заявить о нарушении
Милый АВТОР! СПАСИБО. Прочитывала с улыбкой...И совсем не страшны эти инспекторы, если к НИМ "подход" найти/ припугнуть немножко, да по "англицки" или иначе как-то да "заговорить-поговорить", например о ДОЛЖНИКАХ и как с ЭТИМ бороться/ в данном рассказе хороший пример "борьбы" с должниками/ с улыбкой)))))))))Понравилось. Теперь буду ВАС прочитыватииии)))) Удачи в творчестве и заходите в гости можно" просто так" и даже без предварительных звонков))))))
Наталья Рахматуллаева 17.04.2014 10:44 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Спасибо на добром слове. Я стараюсь писать юмористично даже о мрачных материях. Вроде противодействия чиновному произволу и взыскания долгов. Я - категорический противник того, чтобы отрезать головы чиновникам Опеки и подбрасывать эти головы своим должникам, или vice versa. Мы ведь живём в правовом государстве, где такие действия недопустимы, и лишь в качестве художественной гиперболы может использоваться, в речи персонажей, какая-либо угроза незаконными действиями (которая здесь - нарочито комичная).
Поэтому я очень рад, что Вы правильно поняли мой этот фельетон.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 18.04.2014 00:21 Заявить о нарушении
Спасибо на добром слове. Я стараюсь писать юмористично даже о мрачных материях. Вроде противодействия чиновному произволу и взыскания долгов. Я - категорический противник того, чтобы отрезать головы чиновникам Опеки и подбрасывать эти головы своим должникам, или vice versa. Мы ведь живём в правовом государстве, где такие действия недопустимы, и лишь в качестве художественной гиперболы может использоваться, в речи персонажей, какая-либо угроза незаконными действиями (которая здесь - нарочито комичная).
Поэтому я очень рад, что Вы правильно поняли мой этот фельетон.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 18.04.2014 00:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыцари детского счастья» (Артем Ферье)
Нет слов - тяжёлая это работа, бороться за детское счастье! Никогда не знаешь, к каким родителям тебя приведёт твоя служба! Если первые перепугались, программист с бухгалтером, то второй, предприниматель охранного бизнеса, настолько смел, что даже угрожает представителям органов опеки, если они посмеют отобрать у него Лёшку! У первых не решён квартирный вопрос, они живут в двухкомнатной квартире, подумывают взять трёшку в новостройке, а второй живёт в охотничьем, я так понял, особняке. Если программист с бухгалтером ни разу даже не шлёпнули Леночку по попке, а резиновая скакалка с пластиковыми ручками служит жене для физических упражнений в целях поддержания фигуры, то предприниматель своего Алёшу даже в подвал на дыбу вешает, и Егорушке в ноги стрелял - и не стесняется об этом говорить даже представителям органов опеки! Поначалу, приступая к чтению данного произведения, я думал, что рыцарь детского счастья - это такой человек, который спасает детей от родительской жестокости, родительского насилия, родительской несправедливости, который утешает детей, у которого дети ищут спасение, утешение и поддержку, но на самом деле речь тут об инспекторах из органов опеки. Они да, могут изъять ребёнка на экспертизу, они заботятся о правильном развитии ребёнка, они стремятся, чтобы его не лупили, но это вовсе не та деятельность, которую я поначалу себе представлял! Нет, эдакие "борцы" в виде могучих воинов, грозных рыцарей, добры волшебников, которые ни с того ни с сего появляются там, где дети терпят несправедливость, насилие и жестокость со стороны родителей и спасают этих самых детей, живут наверно только в моей не обузданной фантазии, да я и стремлюсь воспевать таких борцов за детское счастье! А в суровой реальности такого не бывает! В реальности если и есть такие рыцари, то ими оказываются только представители органов опеки, как в данном произведении. К тому же, инспектриса Наталья не о детях думает, а мечтает ходить в шиншилле со змеиной сумочкой. Когда она об этом сказала, инспектор усмехнулся и сказал, что сумочек будет на целый серпентарий.
Предприниматель оказался способным просекать людей по жизни, потому и принялся угрожать инспекторам, что им несдобровать, если они сделают хоть одно движение, чтобы отобрать у него сына или сообщить в милицию на самого предпринимателя. Отец Лёши и сам Алёша разговаривают между собой всегда по-английски, как я понял из произведения. Я лично увидел в предпринимателе типично отрицательного персонажа, мне не понравилось с его стороны, что он своего сына эксплуатирует, Как так - "Лёха мне нужен. Он ведь не только волыны чистит – он и полы моет, и полочки протирает от пыли."? Если он золотой пацан, это вовсе не значит, что на нём надо "ездить"! А лентяй он не потому что не любит работу, а потому что отец его заставляет волыны чистить, пол мыть, полочки протирать от пыли и др., ведь надо ребёнка не заставлять, а побуждать работать, чтобы ему хотелось работать! Нет, этот предприниматель - самый лучший отрицательный персонаж произведения, мне он только в таком качестве и нравится - как противопоставление представителям опеки - положительным героям, борцам за детское счастье! Именно так и надо показывать эксплуататоров своих детей - как отрицательных героев! С инспектором я согласен - тут не до шиншилл и норок, тут бы в своей шкуре остаться, потому что никогда не знаешь, на кого нарвёшься! Чтобы бороться за детское счастье, надо действительно быть рыцарем, и работа в органах опеки - не для слабонервных! Браво!
Младен Колыбелев 03.12.2012 23:13 • Заявить о нарушении
Нет слов - тяжёлая это работа, бороться за детское счастье! Никогда не знаешь, к каким родителям тебя приведёт твоя служба! Если первые перепугались, программист с бухгалтером, то второй, предприниматель охранного бизнеса, настолько смел, что даже угрожает представителям органов опеки, если они посмеют отобрать у него Лёшку! У первых не решён квартирный вопрос, они живут в двухкомнатной квартире, подумывают взять трёшку в новостройке, а второй живёт в охотничьем, я так понял, особняке. Если программист с бухгалтером ни разу даже не шлёпнули Леночку по попке, а резиновая скакалка с пластиковыми ручками служит жене для физических упражнений в целях поддержания фигуры, то предприниматель своего Алёшу даже в подвал на дыбу вешает, и Егорушке в ноги стрелял - и не стесняется об этом говорить даже представителям органов опеки! Поначалу, приступая к чтению данного произведения, я думал, что рыцарь детского счастья - это такой человек, который спасает детей от родительской жестокости, родительского насилия, родительской несправедливости, который утешает детей, у которого дети ищут спасение, утешение и поддержку, но на самом деле речь тут об инспекторах из органов опеки. Они да, могут изъять ребёнка на экспертизу, они заботятся о правильном развитии ребёнка, они стремятся, чтобы его не лупили, но это вовсе не та деятельность, которую я поначалу себе представлял! Нет, эдакие "борцы" в виде могучих воинов, грозных рыцарей, добры волшебников, которые ни с того ни с сего появляются там, где дети терпят несправедливость, насилие и жестокость со стороны родителей и спасают этих самых детей, живут наверно только в моей не обузданной фантазии, да я и стремлюсь воспевать таких борцов за детское счастье! А в суровой реальности такого не бывает! В реальности если и есть такие рыцари, то ими оказываются только представители органов опеки, как в данном произведении. К тому же, инспектриса Наталья не о детях думает, а мечтает ходить в шиншилле со змеиной сумочкой. Когда она об этом сказала, инспектор усмехнулся и сказал, что сумочек будет на целый серпентарий.
Предприниматель оказался способным просекать людей по жизни, потому и принялся угрожать инспекторам, что им несдобровать, если они сделают хоть одно движение, чтобы отобрать у него сына или сообщить в милицию на самого предпринимателя. Отец Лёши и сам Алёша разговаривают между собой всегда по-английски, как я понял из произведения. Я лично увидел в предпринимателе типично отрицательного персонажа, мне не понравилось с его стороны, что он своего сына эксплуатирует, Как так - "Лёха мне нужен. Он ведь не только волыны чистит – он и полы моет, и полочки протирает от пыли."? Если он золотой пацан, это вовсе не значит, что на нём надо "ездить"! А лентяй он не потому что не любит работу, а потому что отец его заставляет волыны чистить, пол мыть, полочки протирать от пыли и др., ведь надо ребёнка не заставлять, а побуждать работать, чтобы ему хотелось работать! Нет, этот предприниматель - самый лучший отрицательный персонаж произведения, мне он только в таком качестве и нравится - как противопоставление представителям опеки - положительным героям, борцам за детское счастье! Именно так и надо показывать эксплуататоров своих детей - как отрицательных героев! С инспектором я согласен - тут не до шиншилл и норок, тут бы в своей шкуре остаться, потому что никогда не знаешь, на кого нарвёшься! Чтобы бороться за детское счастье, надо действительно быть рыцарем, и работа в органах опеки - не для слабонервных! Браво!
Младен Колыбелев 03.12.2012 23:13 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Да Вы ж практически весь и пересказали мой фельетон в своей рецензии, и разъяснили, как Шарик ту сову :-)
Мне остаётся лишь в философию сугубую вдариться.
Вот говорят, "добро должно быть с кулаками".
Ещё говорят: "благими намерениями выстлан путь в ад".
А один очень мудрый персонаж говорил о себе так: "Я часть той силы, что вечно желает зла - и вечно творит добро".
Резюмируя: коммерс-чоповец этот - немножко гротескный, конечно. Поскольку это вообще фельетон. Но мне - он симпатичен. Он не злой - он просто знает, как правильно пугать алчных чинушей, возомнивших себя шакалами. Им - он показывает более крупного хищника. Естественно, для этого приходится, позёвывая, будто невзначай, показывать клыки и рассказывать про себя "пионерлагерные страшилки" :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 06.12.2012 15:42 Заявить о нарушении
Да Вы ж практически весь и пересказали мой фельетон в своей рецензии, и разъяснили, как Шарик ту сову :-)
Мне остаётся лишь в философию сугубую вдариться.
Вот говорят, "добро должно быть с кулаками".
Ещё говорят: "благими намерениями выстлан путь в ад".
А один очень мудрый персонаж говорил о себе так: "Я часть той силы, что вечно желает зла - и вечно творит добро".
Резюмируя: коммерс-чоповец этот - немножко гротескный, конечно. Поскольку это вообще фельетон. Но мне - он симпатичен. Он не злой - он просто знает, как правильно пугать алчных чинушей, возомнивших себя шакалами. Им - он показывает более крупного хищника. Естественно, для этого приходится, позёвывая, будто невзначай, показывать клыки и рассказывать про себя "пионерлагерные страшилки" :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 06.12.2012 15:42 Заявить о нарушении
Нет, согласен с Вами, но если воспитывать сына - не на дыбу же его вешать в подвал! Если уж добро и должно быть с кулаками, вместо дыбы можно ограничиться максимум розгами или ремнём, зачем же сразу на дыбу вздёргивать? Хотя мне и ремень-то противен не меньше таких наказаний как дыба или обстрел ног... я бы сына наказывал не физически, а ставил бы в угол или отводил бы в тихое место в закрытом хорошо проветриваемом помещении (чтоб не задохнулся взаперти) на какое-то время, а вот пороть ни за что бы не порол, даже не шлёпал бы! Спасибо за замечание! Почему я и встал на сторону инспекторов опеки. Нет, я считаю, что отрицательные персонажи в любом случае должны быть, без них произведение получается пустым, и его читать без них скучно, а так - есть ощутимое движение сюжета, развитие действия произведения, что и придаёт любому творению ту изюминку, благодаря которой читатель порой не в силах оторваться от чтения, пока не дойдёт до конца книги. Может быть на самом деле как раз инспектора опеки - отрицательные герои, только мне почему-то они импонируют, особенно инспектор-мужчина (про Наталью и говорить нечего - только и думает, что о шиншилле и змеиной сумочке!), который и заметил, что тут не до шиншилл - в своей бы шкуре остаться! Мне кажется, именно инспектор прав, хотя Вы да, правильно сказали, что благими намерениями вымощена дорога в ад! Не знаю, этот инспектор мне просто понравился, вот и всё...
Младен Колыбелев 08.12.2012 03:43 Заявить о нарушении
Младен Колыбелев 08.12.2012 03:43 Заявить о нарушении
Да господь с Вами!
Не вешал он сына на дыбу. Равно как и в должников из травмата не стрелял.
Ну как бы Вам объяснить-то? Видите ли, в этой жизни люди иногда рассказывают о себе такие вещи, которых на самом деле не совершали. Это называется "ложь" (или "враньё"/"брехня" в просторечье, или "мистификация" в высоком стиле). Хотя в целом ложь считается предосудительной штукой, но иногда - позволительной. Особенно, если нужно отвадить от себя каких-то насквозь лживых тварей, пытающихся тебя развести, но не хочется прямо сразу гасить их из дробовика (ибо люди, всё же, и пока они лишь со словами пришли - им словами и отвечать надо) :-)
Что до воспитательных методов и отношений отцов-детей - я во многом со своей семьи эту картинку списывал (просто, это главное, что у меня на уме, моя семья). И, может, мне повезло с сыном, но пока что(а ему уже почти девять лет) у нас не бывало таких ситуаций, чтобы чего-то через "ременную передачу" ему сообщать приходилось.
У нас отношения очень простые и внятные. Я - ничего не навязываю ему, когда не могу внятно обосновать, зачем МНЕ это надо. Но если что-то навязываю - то лишь тогда, когда могу ОЧЕНЬ внятно объяснить, зачем это надо мне и, следовательно, надо ему, чтобы мы оставались друзьями.
С другой стороны, я привык общаться с федеральными министрами и генералами силовых ведомств, обосновывая, что они должны сделать, чтобы мы остались друзьями. Возможно, такой опыт даёт некоторую фору и для общения с тем восьмилетним шкетом, который твой сын. И это фора, это опыт - которых не имеют большинство родителей.
В их случае, возможно, позволительно и пороть своё исчадие до поросячьего визга и до кровавых рубцов, "социализируя" свою продукцию. А если и закоренелый бунтарь вырастет от такого воспитания - так это может быть ценнейшая социальная единица :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 16.12.2012 04:04 Заявить о нарушении
Не вешал он сына на дыбу. Равно как и в должников из травмата не стрелял.
Ну как бы Вам объяснить-то? Видите ли, в этой жизни люди иногда рассказывают о себе такие вещи, которых на самом деле не совершали. Это называется "ложь" (или "враньё"/"брехня" в просторечье, или "мистификация" в высоком стиле). Хотя в целом ложь считается предосудительной штукой, но иногда - позволительной. Особенно, если нужно отвадить от себя каких-то насквозь лживых тварей, пытающихся тебя развести, но не хочется прямо сразу гасить их из дробовика (ибо люди, всё же, и пока они лишь со словами пришли - им словами и отвечать надо) :-)
Что до воспитательных методов и отношений отцов-детей - я во многом со своей семьи эту картинку списывал (просто, это главное, что у меня на уме, моя семья). И, может, мне повезло с сыном, но пока что(а ему уже почти девять лет) у нас не бывало таких ситуаций, чтобы чего-то через "ременную передачу" ему сообщать приходилось.
У нас отношения очень простые и внятные. Я - ничего не навязываю ему, когда не могу внятно обосновать, зачем МНЕ это надо. Но если что-то навязываю - то лишь тогда, когда могу ОЧЕНЬ внятно объяснить, зачем это надо мне и, следовательно, надо ему, чтобы мы оставались друзьями.
С другой стороны, я привык общаться с федеральными министрами и генералами силовых ведомств, обосновывая, что они должны сделать, чтобы мы остались друзьями. Возможно, такой опыт даёт некоторую фору и для общения с тем восьмилетним шкетом, который твой сын. И это фора, это опыт - которых не имеют большинство родителей.
В их случае, возможно, позволительно и пороть своё исчадие до поросячьего визга и до кровавых рубцов, "социализируя" свою продукцию. А если и закоренелый бунтарь вырастет от такого воспитания - так это может быть ценнейшая социальная единица :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 16.12.2012 04:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыцари детского счастья» (Артем Ферье)
Сподвиг себя еще на один Ваш рассказ - и не пожалел! Хотя уже... утреет!
Да уж! Повидал "БОРЮНОВ "за щастье-то детское - мама не горюй!
И вот ведь сучары - живут и процветают. Да с каким гарниром и соусом подать...
И да минует чаша сия ...уже внуков наших!
Сергей Стахеев 30.11.2012 20:52 • Заявить о нарушении
Сподвиг себя еще на один Ваш рассказ - и не пожалел! Хотя уже... утреет!
Да уж! Повидал "БОРЮНОВ "за щастье-то детское - мама не горюй!
И вот ведь сучары - живут и процветают. Да с каким гарниром и соусом подать...
И да минует чаша сия ...уже внуков наших!
Сергей Стахеев 30.11.2012 20:52 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Да, я стараюсь писать даже об очень печальных и одиозных вещах - хоть сколько-то юмористично. Рад, когда это удаётся. Спасибо на добром слове :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 01.12.2012 01:05 Заявить о нарушении
Да, я стараюсь писать даже об очень печальных и одиозных вещах - хоть сколько-то юмористично. Рад, когда это удаётся. Спасибо на добром слове :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 01.12.2012 01:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыцари детского счастья» (Артем Ферье)
Впечатлило. Мне кажется Вы завуалировано описали представление общих проблем "Детства". Прочитала с удовольствием, мой голос Вам к победе! Я надеюсь не дойдет у нас до такого беспредела, но то что детишек защищать мы должны любыми силами, а своих особенно - я согласна.
Вера Юдина 30.11.2012 19:27 • Заявить о нарушении
Впечатлило. Мне кажется Вы завуалировано описали представление общих проблем "Детства". Прочитала с удовольствием, мой голос Вам к победе! Я надеюсь не дойдет у нас до такого беспредела, но то что детишек защищать мы должны любыми силами, а своих особенно - я согласна.
Вера Юдина 30.11.2012 19:27 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Спасибо за тёплые слова, no passaran, vinceremos! :-)
Серьёзно же, думаю порой: может вся эта ювенальная юстиция и есть некий тест на готовность родителей защищать своих детей от каких угодно хищников, включая чиновников-доброхотов? Во всяком случае, может им стать.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 01.12.2012 01:18 Заявить о нарушении
Спасибо за тёплые слова, no passaran, vinceremos! :-)
Серьёзно же, думаю порой: может вся эта ювенальная юстиция и есть некий тест на готовность родителей защищать своих детей от каких угодно хищников, включая чиновников-доброхотов? Во всяком случае, может им стать.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 01.12.2012 01:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыцари детского счастья» (Артем Ферье)
я работаю в школе, в том числе держу связь с органами опеки. к счастью, до маленьких городов (по крайней мере, до нашего) не докатился пока подобный беспредел с произвольным изъятием детей из-за ничего. Но мне кажется, не за горами это время, судя по тому, что происходит, о чем мы слышим. Создается впечатление, что родителей постепенно лишают всяких дисциплинарных полномочий в отношении детей - под соусом создания благоприятных психологических условий воспитания((
Аня Артеева 30.11.2012 18:20 • Заявить о нарушении
я работаю в школе, в том числе держу связь с органами опеки. к счастью, до маленьких городов (по крайней мере, до нашего) не докатился пока подобный беспредел с произвольным изъятием детей из-за ничего. Но мне кажется, не за горами это время, судя по тому, что происходит, о чем мы слышим. Создается впечатление, что родителей постепенно лишают всяких дисциплинарных полномочий в отношении детей - под соусом создания благоприятных психологических условий воспитания((
Аня Артеева 30.11.2012 18:20 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Любая государственная структура, если её не сдерживать, докатывается до беспредела. В принципе-то идея была здравая, изначально. У иных "родителей" и стоит отбирать детей, покуда не покалечили или не уморили. А в некоторых случаях - и незамедлительно, не дожидаясь решения суда о лишении прав. Но получив такое полномочие, ЮЮ, разумеется, начинает им злоупотреблять. Чем дальше - тем больше, вплоть до нескрываемого "киднеппинга".
Впрочем, многое зависит от отношений родителей с детьми. Если можно убедить ребёнка, что не надо садиться в машину к незнакомым дядечкам - можно убедить и в том, что не надо по каждому пустяку звонить на телефон доверия да болтать о своём "притеснении". Чтоб не кусать потом локти в детдоме.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 01.12.2012 01:40 Заявить о нарушении
Любая государственная структура, если её не сдерживать, докатывается до беспредела. В принципе-то идея была здравая, изначально. У иных "родителей" и стоит отбирать детей, покуда не покалечили или не уморили. А в некоторых случаях - и незамедлительно, не дожидаясь решения суда о лишении прав. Но получив такое полномочие, ЮЮ, разумеется, начинает им злоупотреблять. Чем дальше - тем больше, вплоть до нескрываемого "киднеппинга".
Впрочем, многое зависит от отношений родителей с детьми. Если можно убедить ребёнка, что не надо садиться в машину к незнакомым дядечкам - можно убедить и в том, что не надо по каждому пустяку звонить на телефон доверия да болтать о своём "притеснении". Чтоб не кусать потом локти в детдоме.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 01.12.2012 01:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыцари детского счастья» (Артем Ферье)
Когда с нервами творится что-то совсем непонятное и лейтмотивом поведения становится мысль о том, чтобы не сорваться, «Рыцари детского счастья» вполне могут заменить сеанс у психотерапевта. Существует масса причин, по которым ты не можешь наказать уродов в реале – от этических соображений до статей уголовно-процессуального кодекса. И вот ты видишь, как изящно, со вкусом это делает вымышленный персонаж. Ничего, что вымышленный: ты рад обманываться и с удовольствием проглатываешь плацебо. Пусть ты не так крут, как хозяин охранного предприятия, и подергать за те же рычажки воздействия на уродов все равно не смог бы – суть не в этом. Суть в том, что сегодня, употребив транквилизирующую литературную пилюлю от Артема Ферье, ты уже никому не вцепишься в рожу. Собственно, за это стоит сказать спасибо. Говорю. ;)
Тарас Грищенко 19.10.2012 13:54 • Заявить о нарушении
Когда с нервами творится что-то совсем непонятное и лейтмотивом поведения становится мысль о том, чтобы не сорваться, «Рыцари детского счастья» вполне могут заменить сеанс у психотерапевта. Существует масса причин, по которым ты не можешь наказать уродов в реале – от этических соображений до статей уголовно-процессуального кодекса. И вот ты видишь, как изящно, со вкусом это делает вымышленный персонаж. Ничего, что вымышленный: ты рад обманываться и с удовольствием проглатываешь плацебо. Пусть ты не так крут, как хозяин охранного предприятия, и подергать за те же рычажки воздействия на уродов все равно не смог бы – суть не в этом. Суть в том, что сегодня, употребив транквилизирующую литературную пилюлю от Артема Ферье, ты уже никому не вцепишься в рожу. Собственно, за это стоит сказать спасибо. Говорю. ;)
Тарас Грищенко 19.10.2012 13:54 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Да, пожалуйста, за "плацебо".
Но всё же я действительно мыслю примерно так.
Пакт всякого сознательного гражданина с государством заключается в том, что за некоторый взнос(налог) государство обязуется заботиться о безопасности этого гражданина и его близких, оберегать их от наездов по беспределу. Собственно, с тем он и делегирует часть своих прав на самооборону некой специализированной структуре под названием "государство".
Если он сам преступник и сам творит беспредел в отношении своих близких, которые тоже граждане, имеющие право на защиту, будучи нынешними или будущими налогоплательщиками, - тогда с ним нужно разбираться серьёзно. Нужно изолировать его от общества как опасного "самодура-маньяка".
Но вот ситуация, когда у родителей могут отбирать детей, а самих родителей не сажают в тюрьму за конкретные и доказанные преступления против своих детей, - она маразматическая.
Тут уж - "или или"
Или родители - мразь, нарушившая пакт, которой не место на свободе, или - государство нарушает пакт.
А в этом последнем случае - нормальный родитель глотку перегрызёт тем, кто отбирает у него детей. Любыми средствами внушит мысль, что этого делать не надо, в раю не зачтётся. И будь он владелец охранного бизнеса или простой какой-нибудь автомеханик - он внушит инспектору опеки мысль, что если вздумают отнять ребёнка - то лучше бы этому инспектору вовсе не родиться на свет. Ибо, когда отнимают ребёнка у родителя, пребывающего в здравом уме и на свободе, - а чего ещё ему терять-то?
Ну я, конечно, говорю, судя по своему опыту, по себе и по моим приятелям, которые реально грохнут и закопают за попытку отнять ребёнка. И всегда готовы дать это понять любым шакалам. А как там у лохов с этим делом - я только по публикациям в СМИ знаю. Но мне это и не очень-то интересно, если честно.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 20.10.2012 06:08 Заявить о нарушении
Да, пожалуйста, за "плацебо".
Но всё же я действительно мыслю примерно так.
Пакт всякого сознательного гражданина с государством заключается в том, что за некоторый взнос(налог) государство обязуется заботиться о безопасности этого гражданина и его близких, оберегать их от наездов по беспределу. Собственно, с тем он и делегирует часть своих прав на самооборону некой специализированной структуре под названием "государство".
Если он сам преступник и сам творит беспредел в отношении своих близких, которые тоже граждане, имеющие право на защиту, будучи нынешними или будущими налогоплательщиками, - тогда с ним нужно разбираться серьёзно. Нужно изолировать его от общества как опасного "самодура-маньяка".
Но вот ситуация, когда у родителей могут отбирать детей, а самих родителей не сажают в тюрьму за конкретные и доказанные преступления против своих детей, - она маразматическая.
Тут уж - "или или"
Или родители - мразь, нарушившая пакт, которой не место на свободе, или - государство нарушает пакт.
А в этом последнем случае - нормальный родитель глотку перегрызёт тем, кто отбирает у него детей. Любыми средствами внушит мысль, что этого делать не надо, в раю не зачтётся. И будь он владелец охранного бизнеса или простой какой-нибудь автомеханик - он внушит инспектору опеки мысль, что если вздумают отнять ребёнка - то лучше бы этому инспектору вовсе не родиться на свет. Ибо, когда отнимают ребёнка у родителя, пребывающего в здравом уме и на свободе, - а чего ещё ему терять-то?
Ну я, конечно, говорю, судя по своему опыту, по себе и по моим приятелям, которые реально грохнут и закопают за попытку отнять ребёнка. И всегда готовы дать это понять любым шакалам. А как там у лохов с этим делом - я только по публикациям в СМИ знаю. Но мне это и не очень-то интересно, если честно.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 20.10.2012 06:08 Заявить о нарушении
И под этими словами подпишется любой. И почти любой скажет, что не в курсе, где там в его районе находится суд, зато точно знает, где у него в квартире лежит топор. К сожалению, когда приходит время «Ч», люди не в состоянии защитить даже себя. В армии приходилось видеть здоровенных, наглых ребятишек, которых в первые полгода превращали в полное ничтожество. Без всяких игл под ногти. Вот поэтому мы так восхищаемся литературными и сериальными – вы знаете, о каком сериале идет речь – персонажами, готовыми на все без исключения ради своих близких и собственной гордости. А большинство, имхо, – те самые здравомыслящие «лохи», о которых не пишут героический эпос. «Не очень-то интересно». При этом почти каждый считает себя способным на поступок. А в результате поступки совершают только психи, у которых отказывают тормоза. Ну, и, конечно, на уровне арифметической погрешности, по-настоящему серьезные люди, образ одного из которых у вас получился таким симпатичным.
Тарас Грищенко 22.10.2012 11:57 Заявить о нарушении
Тарас Грищенко 22.10.2012 11:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыцари детского счастья» (Артем Ферье)
я по дневнику.
подсела на Карпова))
И ведь понимаю что многое не правда, но в моментах верю и мне нравится такое "подселово")
Согласна с Вашим мнением о фильме..Интересно было его прочесть, я думала что я одна такая "наркоманка" фильма)
Удачи.
Маргарита Фортье 13.10.2012 16:24 • Заявить о нарушении
я по дневнику.
подсела на Карпова))
И ведь понимаю что многое не правда, но в моментах верю и мне нравится такое "подселово")
Согласна с Вашим мнением о фильме..Интересно было его прочесть, я думала что я одна такая "наркоманка" фильма)
Удачи.
Маргарита Фортье 13.10.2012 16:24 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Да конечно, не Вы одна "подсели" на Карпова. И даже - ни мы вдвоём с Вами. Сериал "Глухарь" был очень популярен, и Карпов, как персонаж, был очень популярен, ну и не удивительно, что сериал про Карпова - тоже очень популярен.
И многие поклонники прежнего, волевого и решительного Стасика, - конечно, негодуют, что здесь он - "уже не торт". Да ещё б и был!
Но мне кажется очень смелой задумка создателей - вывести именно такой образ. Волевого и решительного "феодала", который претерпел полнейший крах личности исключительно по собственной вине, и вернулся обратно в жизнь, конечно, изменённым, но - не совсем уж утонувшим в слезах и соплях раскаяния. Творческая задача - которую, не возьмусь даже сказать, кто перед собой ставил. Это и не граф Монтекристо, это и не Жан Вальжан, это и не Родя Раскольников. Тут всё гораздо сложнее - и воплощает реальный кошмар всякого рефлексирующего человека, живущего легальным (или условно легальным) насилием.
И образ Зотова - тоже, кстати, очень интересный. Вроде, и пристрелить хочется, а вроде - и пожалеть. Думаю, кстати, он перейдёт во второй сезон Карпова, и окажется, что он тоже разрабатывал палачей-ментов, по линии от Лубянки, скажем. Это было бы логично, с учётом его политических завязок: его кто-то явно двигал в ментовке. И он ведь не застрелил Карпова в финале, как задумывалось этими горе-палачами.
Прикол будет, если Карпов и Зотов всё-таки помирятся, нажрутся, и Зотов перестанет быть таким уж тошнотворным "нашистом", задумается о многом, и они с Сашей набьют друг другу морды, за всё хорошее, и... но интрига противостояния не должна теряться, и потому не должны все окончательно примириться! :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 14.10.2012 02:12 Заявить о нарушении
Да конечно, не Вы одна "подсели" на Карпова. И даже - ни мы вдвоём с Вами. Сериал "Глухарь" был очень популярен, и Карпов, как персонаж, был очень популярен, ну и не удивительно, что сериал про Карпова - тоже очень популярен.
И многие поклонники прежнего, волевого и решительного Стасика, - конечно, негодуют, что здесь он - "уже не торт". Да ещё б и был!
Но мне кажется очень смелой задумка создателей - вывести именно такой образ. Волевого и решительного "феодала", который претерпел полнейший крах личности исключительно по собственной вине, и вернулся обратно в жизнь, конечно, изменённым, но - не совсем уж утонувшим в слезах и соплях раскаяния. Творческая задача - которую, не возьмусь даже сказать, кто перед собой ставил. Это и не граф Монтекристо, это и не Жан Вальжан, это и не Родя Раскольников. Тут всё гораздо сложнее - и воплощает реальный кошмар всякого рефлексирующего человека, живущего легальным (или условно легальным) насилием.
И образ Зотова - тоже, кстати, очень интересный. Вроде, и пристрелить хочется, а вроде - и пожалеть. Думаю, кстати, он перейдёт во второй сезон Карпова, и окажется, что он тоже разрабатывал палачей-ментов, по линии от Лубянки, скажем. Это было бы логично, с учётом его политических завязок: его кто-то явно двигал в ментовке. И он ведь не застрелил Карпова в финале, как задумывалось этими горе-палачами.
Прикол будет, если Карпов и Зотов всё-таки помирятся, нажрутся, и Зотов перестанет быть таким уж тошнотворным "нашистом", задумается о многом, и они с Сашей набьют друг другу морды, за всё хорошее, и... но интрига противостояния не должна теряться, и потому не должны все окончательно примириться! :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 14.10.2012 02:12 Заявить о нарушении
))))..
Конечно в Глухарёве...мне симпатичен был Карпов.Многие серии с ним только выигрывали..
Образ более реален , жёсткий, но понимаем что при такой работе остаться романтиком не вписывается как-то ... Мягкость не присуще, дружба не предполагает откровений и слюней.
И для меня, как зрителя ...реальным был Карпов , а совсем не Глухарёв..и прочие.Вы правы.
Все изменения с Карповым... допускаю,(хотя и в прежних сериях проскакивали его положительные качества).... но я всё равно в "Карпове" ждала прежнего Карпова ...ну скажем так, пусть слега очеловеченного романтикой любви))но сильного, циничного, и идущего вразрез.
Почему, спросите, да потому что жизнь на много сложне , и не справедливее....
и снова задаю вопрос ..почему всё таки Карпов мне симпатичен, ведь если разобрать его поступки, то и упиваться нечем.Но что-то стрелка весов склоняется к нему...может от того, что в нас самих сидит маленький карпов...и он иногда просыпается в самые безвыходные ситуации)))
Спасибо за ответ...
Всех благ Вам.
Маргарита Фортье 14.10.2012 11:07 Заявить о нарушении
Конечно в Глухарёве...мне симпатичен был Карпов.Многие серии с ним только выигрывали..
Образ более реален , жёсткий, но понимаем что при такой работе остаться романтиком не вписывается как-то ... Мягкость не присуще, дружба не предполагает откровений и слюней.
И для меня, как зрителя ...реальным был Карпов , а совсем не Глухарёв..и прочие.Вы правы.
Все изменения с Карповым... допускаю,(хотя и в прежних сериях проскакивали его положительные качества).... но я всё равно в "Карпове" ждала прежнего Карпова ...ну скажем так, пусть слега очеловеченного романтикой любви))но сильного, циничного, и идущего вразрез.
Почему, спросите, да потому что жизнь на много сложне , и не справедливее....
и снова задаю вопрос ..почему всё таки Карпов мне симпатичен, ведь если разобрать его поступки, то и упиваться нечем.Но что-то стрелка весов склоняется к нему...может от того, что в нас самих сидит маленький карпов...и он иногда просыпается в самые безвыходные ситуации)))
Спасибо за ответ...
Всех благ Вам.
Маргарита Фортье 14.10.2012 11:07 Заявить о нарушении
блин. вот ведь... только написал про музычку (кстати да - кто бы ни был автором идеи разнесения музыкальных тем по персонажам и ситуациям - эффектно :) кстати не знаю насчёт сольминора - обычно включаю все подряд фортепианные концерты и не различаю по тональностям - но творческое развитие людвига вана - это... претенциозно :) :) решил с утра почитать из новенького - и на тебе. опять стасик. окружают??
кстати не понимаю чего демонизируют личность СК в глухаре? по-моему всю дорогу возился как нянька с коллегами и подтирал за убогими. причем максимально эффективно ("суть. быстро!") но всегда отзывчиво. "подкинуть наркотики?? но это же незаконно! ладно, шучу... завтра заходи, всё сделаю")надо он ему было?
насторожила в-основном последняя серия. понятно что не стрелял. понятно что инсценировано. но как-то... нагромаждено... психологически
~
Станислав Кучко 19.10.2012 07:39 Заявить о нарушении
кстати не понимаю чего демонизируют личность СК в глухаре? по-моему всю дорогу возился как нянька с коллегами и подтирал за убогими. причем максимально эффективно ("суть. быстро!") но всегда отзывчиво. "подкинуть наркотики?? но это же незаконно! ладно, шучу... завтра заходи, всё сделаю")надо он ему было?
насторожила в-основном последняя серия. понятно что не стрелял. понятно что инсценировано. но как-то... нагромаждено... психологически
~
Станислав Кучко 19.10.2012 07:39 Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Почему Карпов симпатичен, несмотря на весь свой беспредел?
А потому, что очень легко себя представить на месте, скажем, Зиминой. Которая старается блюсти законность и приличия (законность в рамках приличий, приличия в рамках законности), но что ей делать, если она, скажем, как начальник следствия или начальник ОВД сталкивается с нешуточной угрозой в адрес не себя даже, а своего малолетнего сына? Мол, если ты, коза, не отмажешь нашего кореша, - с твоим Сашкой много чего нехорошего произойти может. И что она может сделать? Охрану пожизненную приставить к своему сыну, отвлекая своих оперов от дел? Да и это не спасёт.
А спасти может - только вот такой Стасик. Который, в случае подобной угрозы, действовать будет не как мент, а как бандос (но в погонах). И нанесёт предупредительный удар очень жёстко, так, чтобы все грозившие "потерялись" (а не получили по обвинению в угрозе убийством и давлении на следствия два года условно). А остальные возможные "угрожанты" - призадумались бы, мотая на ус, что если грозишь беспределом ребятам из ОВД Пятницкий - ты тупо "выходишь из дома и не возвращаешься". И никаких юридических процедур, никаких доказываний обвинения в суде. Просто вот, что на серьёзную ОПГ наехать, что на ОВД Пятницкий - одинаковое самоубийство.
После чего, конечно, Зимина в очередной раз скажет Стасику: "Я всё понимаю, но твои методы... это ужасно. Этак могут подумать, что у нас тут не ОВД, а ОПГ" :-)
Стасик, придя работать в ментовку просто жёстким, боевитым пареньком где-то в самом начале девяностых, - насмотрелся этого позорища, как хвалёная, "суперпрофессиональная" советская милиция элементарно сливала перед любой районной шпаной, сколоченной в банду достаточно отмороженную, чтобы выкручивать руки ментам (не говоря уж о прочих гражданах) по беспределу. Угрожая наиболее уязвимым местам, вроде безопасности близких. И вот серьёзные, вроде, мужчины, офицеры милиции и следователи прокуратуры, были вынуждены стоять в сторонке и ковырять пальчиком в ладошке, мол, мы ничего не можем поделать. Пока вместо них правопорядок в стране обеспечивали "более вменяемые" банды, крушившие "совсем невменяемых" и зарвавшихся индивидуалов-беспредельщиков. А милиция - она вообще "ни о чём была", в то время. РУОП-РУБОП - ещё чего-то мог из себя изобразить. Но районный угрозыск - он пасовал перед элементарной гопнёй с пушками, ибо себе дороже связываться (всё едино на следствии да суде их отмажут, а твоим родным - здесь жить).
Я эту ситуацию наблюдал с несколько иной стороны, со стороны "более вменяемой" ОПГ (ну, пусть так) - но мне реально жалко тогда ментов было, с их беспомощностью и беззащитностью. Доходило до того, что когда бандосы наезжали на сотрудничающих с нами ментов - нам их приходилось крышевать, а не наоборот. Мол, эти люди работают с нами, работают честно, попробуете им зло причинить - кармическое воздаяние будет, поэтому - адвокатами лучше запасайтесь.
Но при этом понятно, что в рамках системы, снабжённой легальным оружием и полномочиями, не могло не возникнуть людей, из числа молодых да бойких оперков, вроде тогдашнего Карпова, которые мыслили здраво и "феодально": а почему б не создать собственную ОПГ, с завязками повыше, которая могла бы решать вопросы не менее эффективно, чем сравнимые уголовные структуры, не имеющие легальных полномочий и завязок? Главное - не позволять вытирать о себя ноги всякой шелупони.
В общем, учитывая период, на который приходился профессиональный рост Стасика Карпова, - видится закономерным итог формирования его личности, со всеми "хорошими" и "плохими" её аспектами. И это - очень сильная и деятельная личность, по-любому. Вот этим он и вызывает симпатии.
Да, ну и человек он сам по себе культурный, hannibal ad portas знает, и всё такое :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 19.10.2012 08:22 Заявить о нарушении
Почему Карпов симпатичен, несмотря на весь свой беспредел?
А потому, что очень легко себя представить на месте, скажем, Зиминой. Которая старается блюсти законность и приличия (законность в рамках приличий, приличия в рамках законности), но что ей делать, если она, скажем, как начальник следствия или начальник ОВД сталкивается с нешуточной угрозой в адрес не себя даже, а своего малолетнего сына? Мол, если ты, коза, не отмажешь нашего кореша, - с твоим Сашкой много чего нехорошего произойти может. И что она может сделать? Охрану пожизненную приставить к своему сыну, отвлекая своих оперов от дел? Да и это не спасёт.
А спасти может - только вот такой Стасик. Который, в случае подобной угрозы, действовать будет не как мент, а как бандос (но в погонах). И нанесёт предупредительный удар очень жёстко, так, чтобы все грозившие "потерялись" (а не получили по обвинению в угрозе убийством и давлении на следствия два года условно). А остальные возможные "угрожанты" - призадумались бы, мотая на ус, что если грозишь беспределом ребятам из ОВД Пятницкий - ты тупо "выходишь из дома и не возвращаешься". И никаких юридических процедур, никаких доказываний обвинения в суде. Просто вот, что на серьёзную ОПГ наехать, что на ОВД Пятницкий - одинаковое самоубийство.
После чего, конечно, Зимина в очередной раз скажет Стасику: "Я всё понимаю, но твои методы... это ужасно. Этак могут подумать, что у нас тут не ОВД, а ОПГ" :-)
Стасик, придя работать в ментовку просто жёстким, боевитым пареньком где-то в самом начале девяностых, - насмотрелся этого позорища, как хвалёная, "суперпрофессиональная" советская милиция элементарно сливала перед любой районной шпаной, сколоченной в банду достаточно отмороженную, чтобы выкручивать руки ментам (не говоря уж о прочих гражданах) по беспределу. Угрожая наиболее уязвимым местам, вроде безопасности близких. И вот серьёзные, вроде, мужчины, офицеры милиции и следователи прокуратуры, были вынуждены стоять в сторонке и ковырять пальчиком в ладошке, мол, мы ничего не можем поделать. Пока вместо них правопорядок в стране обеспечивали "более вменяемые" банды, крушившие "совсем невменяемых" и зарвавшихся индивидуалов-беспредельщиков. А милиция - она вообще "ни о чём была", в то время. РУОП-РУБОП - ещё чего-то мог из себя изобразить. Но районный угрозыск - он пасовал перед элементарной гопнёй с пушками, ибо себе дороже связываться (всё едино на следствии да суде их отмажут, а твоим родным - здесь жить).
Я эту ситуацию наблюдал с несколько иной стороны, со стороны "более вменяемой" ОПГ (ну, пусть так) - но мне реально жалко тогда ментов было, с их беспомощностью и беззащитностью. Доходило до того, что когда бандосы наезжали на сотрудничающих с нами ментов - нам их приходилось крышевать, а не наоборот. Мол, эти люди работают с нами, работают честно, попробуете им зло причинить - кармическое воздаяние будет, поэтому - адвокатами лучше запасайтесь.
Но при этом понятно, что в рамках системы, снабжённой легальным оружием и полномочиями, не могло не возникнуть людей, из числа молодых да бойких оперков, вроде тогдашнего Карпова, которые мыслили здраво и "феодально": а почему б не создать собственную ОПГ, с завязками повыше, которая могла бы решать вопросы не менее эффективно, чем сравнимые уголовные структуры, не имеющие легальных полномочий и завязок? Главное - не позволять вытирать о себя ноги всякой шелупони.
В общем, учитывая период, на который приходился профессиональный рост Стасика Карпова, - видится закономерным итог формирования его личности, со всеми "хорошими" и "плохими" её аспектами. И это - очень сильная и деятельная личность, по-любому. Вот этим он и вызывает симпатии.
Да, ну и человек он сам по себе культурный, hannibal ad portas знает, и всё такое :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 19.10.2012 08:22 Заявить о нарушении
ну так да. я только не вижу беспредела в поступках ни разу: что тогда делать глухарёву которого похитили, денису которому набили морду с подружкой и зиминой которой угрожают? если сами они ничего сделать не могут. застрелиться? ни одного - реально - случая жестокости ради жестокости (ну пока башню не рвануло, но это на совести скорее сценариста :). всегда - адекватно "вызовам современности". когда конечно хотят убить/покалечить - ну так а чего вы ожидали? ("лучше бы он пошёл медведя в зоопарке подразнил") реальное принятие ответственности ("это моя земля")за свои поступки. а по отношению к коллегам - так вообще просто альтруизм, тем более не питая иллюзий по поводу к себе отношения (как правило свинского).
Станислав Кучко 19.10.2012 10:47 Заявить о нарушении
Станислав Кучко 19.10.2012 10:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыцари детского счастья» (Артем Ферье)
А вот у этого подонка Лешку следовало бы отобрать.
Слоня 10.10.2012 03:57 • Заявить о нарушении
А вот у этого подонка Лешку следовало бы отобрать.
Слоня 10.10.2012 03:57 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Да может, и следовало бы, по каким-то очень странным представлениям о добре и зле, - только ручонки коротки.
И чем же он, к слову, подонок-то, по-Вашему? Тем, что сразу понял, с кем имеет дело, и как этих шакалов обломить да на место поставить, нагнав жути? :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 11.10.2012 03:55 Заявить о нарушении
Да может, и следовало бы, по каким-то очень странным представлениям о добре и зле, - только ручонки коротки.
И чем же он, к слову, подонок-то, по-Вашему? Тем, что сразу понял, с кем имеет дело, и как этих шакалов обломить да на место поставить, нагнав жути? :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 11.10.2012 03:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыцари детского счастья» (Артем Ферье)
А знаете - ведь не бывает дыма без огня, хотя любому здравомыслящему человеку понятно, что следует отчётливо различать шашлычный дымок и его аналог, как следствие лесного пожара.
Сплав Вуда (12.5% олова и кадмия, 25% свинца и 50% висмута) имеет температуру плавления 68.5 градуса по Цельсию.
В Израиле, скажем, в летние месяцы, температура несколько ниже, но , вероятно, вполне достаточна для размягчения мозгов.
Следствием этого физического явления является тот факт, что за последние годы наметилась устойчивая тенденция нарастания склерозов у родителей.
Они забывали в герметично закрытых салонах своих автомобилей грудных детей и те погибали от перегрева, а воспитательницы, не дожидаясь и не извещая родителей, запирали недоразобранных крошек в детских яслях и уезжали домой.
Случаи издевательства и насилия над детьми в семьях алкоголиков и наркоманов - тоже вовсе не единичны в Израиле.
Так что, повторяю, нет дыма без огня.
Григорий Островский 08.10.2012 08:45 • Заявить о нарушении
А знаете - ведь не бывает дыма без огня, хотя любому здравомыслящему человеку понятно, что следует отчётливо различать шашлычный дымок и его аналог, как следствие лесного пожара.
Сплав Вуда (12.5% олова и кадмия, 25% свинца и 50% висмута) имеет температуру плавления 68.5 градуса по Цельсию.
В Израиле, скажем, в летние месяцы, температура несколько ниже, но , вероятно, вполне достаточна для размягчения мозгов.
Следствием этого физического явления является тот факт, что за последние годы наметилась устойчивая тенденция нарастания склерозов у родителей.
Они забывали в герметично закрытых салонах своих автомобилей грудных детей и те погибали от перегрева, а воспитательницы, не дожидаясь и не извещая родителей, запирали недоразобранных крошек в детских яслях и уезжали домой.
Случаи издевательства и насилия над детьми в семьях алкоголиков и наркоманов - тоже вовсе не единичны в Израиле.
Так что, повторяю, нет дыма без огня.
Григорий Островский 08.10.2012 08:45 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Да понятно, что не бывает дыма без огня. И понятно, что встречаются такие, с позволения сказать, родители, которых не то что от детей родных изолировать следовало бы, но и от общества в целом.
Но это как с полицией. В принципе - она нужна. И этого никто не отрицает, кроме совсем уж крайних анархистов. Но когда копы вместо борьбы с преступностью начинают нагло разводить добропорядочных граждан, шить дела на ровном месте, подбрасывать нелегал - это немножко перебор. То же - и с ЮЮ. И в Израиле, кстати, тоже, слышал, бывали случаи, когда детей отбирали из-за совершенной ерунды, типа, папаша пацану ремня всыпал, когда было, за что, тот пожаловался сдуру - потом локти кусал в приюте.
Хотя с другой стороны, возможно, у "хищничества" Ювенальной Юстиции есть свои плюсы. Можно считать её деятельность проверкой на чадолюбие. Нормальный родитель - он в клочья порвёт за один только намёк, что у него ребёнка отобрать могут. И даст это понять, что лучше не связываться, лучше не будить зверя, готового оберегать своё потомство от кого угодно, включая не в меру ретивых госслужащих.
Ну а если родитель лишь разводит руками и плачется на несправедливость закона да произвол исполнителей - может, и правильно, что у него киндера изъяли. Какой это, к чёрту, родитель, если он только и может, что слезливые интервью давать, вместо того, чтобы подкараулить чиновника, ответственного за решение вопроса, и побеседовать с ним по душам, приставив ножик к горлу?
Чрезмерное законопослушание - не может не наказываться :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 08.10.2012 11:15 Заявить о нарушении
Да понятно, что не бывает дыма без огня. И понятно, что встречаются такие, с позволения сказать, родители, которых не то что от детей родных изолировать следовало бы, но и от общества в целом.
Но это как с полицией. В принципе - она нужна. И этого никто не отрицает, кроме совсем уж крайних анархистов. Но когда копы вместо борьбы с преступностью начинают нагло разводить добропорядочных граждан, шить дела на ровном месте, подбрасывать нелегал - это немножко перебор. То же - и с ЮЮ. И в Израиле, кстати, тоже, слышал, бывали случаи, когда детей отбирали из-за совершенной ерунды, типа, папаша пацану ремня всыпал, когда было, за что, тот пожаловался сдуру - потом локти кусал в приюте.
Хотя с другой стороны, возможно, у "хищничества" Ювенальной Юстиции есть свои плюсы. Можно считать её деятельность проверкой на чадолюбие. Нормальный родитель - он в клочья порвёт за один только намёк, что у него ребёнка отобрать могут. И даст это понять, что лучше не связываться, лучше не будить зверя, готового оберегать своё потомство от кого угодно, включая не в меру ретивых госслужащих.
Ну а если родитель лишь разводит руками и плачется на несправедливость закона да произвол исполнителей - может, и правильно, что у него киндера изъяли. Какой это, к чёрту, родитель, если он только и может, что слезливые интервью давать, вместо того, чтобы подкараулить чиновника, ответственного за решение вопроса, и побеседовать с ним по душам, приставив ножик к горлу?
Чрезмерное законопослушание - не может не наказываться :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 08.10.2012 11:15 Заявить о нарушении
...да, ног как найти золотую середину, уравновесить меры законности, справедливости, соблюдения интересов сторон, здравого смысла, гуманности, милосердия и чадолюбия - вот в чём вопрос?!
Григорий Островский 08.10.2012 11:30 Заявить о нарушении
Григорий Островский 08.10.2012 11:30 Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Как найти "золотую середину"?
Да в законе прописать - никак нельзя рецептов по её поиску. Особенно, если дело касается таких тонких вещей, как отношения в семье.
И понятно, что если ребёнок совсем маленький, а родители на него то ли болт забивают, то ли глумятся (и реально ужасные порой случаи бывали) - то есть всё же признаки, по которым нужно у этих мразей ребёнка отбирать и лишать родительских прав. Скажем, когда соседи сообщают, что младенец орёт, не кормленный и не перепелёнутый, а родители - в загуле где-то на стороне. Или когда у ребёнка - следы от сигаретных ожогов, которые оставили друзья-наркоманы его мамаши-наркоманки, а она - приход ловила в этот момент.
Тут - безусловно нужно вмешательство со стороны государства. Ибо, хотя полная дееспособность гражданина наступает в 18 лет, по российскому законодательству, но он вправе требовать защиты от явного беспредела и ранее, когда он никак не мог защитить себя сам, и не мог обратиться за защитой. Тут - некоторая "инвазивность" общества и государства неизбежна, типа, "ты чего ж, дура безответственная, со своим дитём творишь? Оно ж вырастет - и с нас тоже спросит, что мы видели и терпели!".
Другое дело, когда злоупотребления этим охранительством свершаются. И когда ребёнок - уже не совсем младенец. Когда чего-то уже соображает. И тогда угроза ЮЮ - может быть фактором, цементирующим семью.
"Да, я не позволяю тебе сжирать по килограмму шоколада за раз. И гоню спать, когда ты в Инете зависаешь до двух часов ночи. Я - деспот и тиран. Хочешь - пожалуйся на меня в Опеку. И будет тебе - шикарный барак на тридцать персон, где нет ни шоколада, ни Интернета вообще. Зато - там не будет родительской тирании. Есть смысл попробовать. Могу телефончик дать, куда звонить".
Ну то есть, когда ребёнок уже в мало-мальски сознательном возрасте (от четырёх-пяти лет), - выбор-то за ним. И ссоры-то с родителями бывают постоянно, но можно дать понять, что это не повод как садиться к незнакомым дядям в машину, так и - звонить незнакомым тётям с пустяшными жалобами на родаков.
Но если уж слишком невыносимая "жесть" это, существование ребёнка в родной семье, если его реально бьют смертным боем и морят голодом, - то и правильно, когда есть ему, куда обратиться за защитой.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 12.10.2012 03:28 Заявить о нарушении
Как найти "золотую середину"?
Да в законе прописать - никак нельзя рецептов по её поиску. Особенно, если дело касается таких тонких вещей, как отношения в семье.
И понятно, что если ребёнок совсем маленький, а родители на него то ли болт забивают, то ли глумятся (и реально ужасные порой случаи бывали) - то есть всё же признаки, по которым нужно у этих мразей ребёнка отбирать и лишать родительских прав. Скажем, когда соседи сообщают, что младенец орёт, не кормленный и не перепелёнутый, а родители - в загуле где-то на стороне. Или когда у ребёнка - следы от сигаретных ожогов, которые оставили друзья-наркоманы его мамаши-наркоманки, а она - приход ловила в этот момент.
Тут - безусловно нужно вмешательство со стороны государства. Ибо, хотя полная дееспособность гражданина наступает в 18 лет, по российскому законодательству, но он вправе требовать защиты от явного беспредела и ранее, когда он никак не мог защитить себя сам, и не мог обратиться за защитой. Тут - некоторая "инвазивность" общества и государства неизбежна, типа, "ты чего ж, дура безответственная, со своим дитём творишь? Оно ж вырастет - и с нас тоже спросит, что мы видели и терпели!".
Другое дело, когда злоупотребления этим охранительством свершаются. И когда ребёнок - уже не совсем младенец. Когда чего-то уже соображает. И тогда угроза ЮЮ - может быть фактором, цементирующим семью.
"Да, я не позволяю тебе сжирать по килограмму шоколада за раз. И гоню спать, когда ты в Инете зависаешь до двух часов ночи. Я - деспот и тиран. Хочешь - пожалуйся на меня в Опеку. И будет тебе - шикарный барак на тридцать персон, где нет ни шоколада, ни Интернета вообще. Зато - там не будет родительской тирании. Есть смысл попробовать. Могу телефончик дать, куда звонить".
Ну то есть, когда ребёнок уже в мало-мальски сознательном возрасте (от четырёх-пяти лет), - выбор-то за ним. И ссоры-то с родителями бывают постоянно, но можно дать понять, что это не повод как садиться к незнакомым дядям в машину, так и - звонить незнакомым тётям с пустяшными жалобами на родаков.
Но если уж слишком невыносимая "жесть" это, существование ребёнка в родной семье, если его реально бьют смертным боем и морят голодом, - то и правильно, когда есть ему, куда обратиться за защитой.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 12.10.2012 03:28 Заявить о нарушении