Рецензии на произведение «Об окончательной демократизации демократии»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Об окончательной демократизации демократии» (Александр Лежава)
Есть все основания полагать, что предсказываемый М. Л. Хазиным глобальный мегакризис неизбежно повлечёт за собою попытку мировой революции (каковая, несомненно, задумывается (см.: http://goo.gl/UGNBEL) как революция всеобщего опрощения и глобального централизованного планирования уже упрощённого народного хозяйства), плавно перерастающей в Третью Мировую войну со всеми её невыразимо ужасными последствиями. Такое развитие событий мыслится совершенно неизбежным, ввиду той, воистину чудовищной, выражаясь в терминах М. Хайдеггера, степени неподлинности наличного существования (Dasein’а) господствующего класса, которая в своё время сделала неизбежным то, что Ancien Régime окончился успешным штурмом Бастилии с последующей попыткою ограничить абсолютизм конституцией. Эту попытку приветствовали все прогрессивно настроенные умы Европы, поскольку им к тому времени стало совершенно ясно, что распутство так называемого Галантного века привело правительство Людовика XVI к столь глубокой деградации умственной интуиции (а она, согласно Канту, есть по сути единственная способность, позволяющая рассудку адекватно подводить под единство восприятия многообразное содержание опыта), что это правительство оказалось совершенно профнепригодным. Но так как означенная деградация, в силу неподлинности наличного существования всего господствующего класса, поразила не только собственно правительство, но и весь этот класс сверху до низу, то начавшаяся Великая революция не могла ограничиться лишь введением обязательной для всех конституции по британскому образцу, но должна была 10 августа 1792 окончательно добив монархию, логически закономерно (а, значит, плавно) перейти к радикальной зачистке всего, прежде господствовавшего, класса с помощью гильотины Робеспьера: «Ты взвешен на весах и найден очень лёгким!». И такой переход уже не могли приветствовать все прогрессивные круги Европы, поскольку скопившаяся в народе ярость должна была действовать и действовала не разбирая дороги, руководствуясь лишь максимою: «Лес рубят — щепки летят».
Так что те, кто ныне запускает пробный шар грядущей мировой революции в виде Греты Тунберг (а она принадлежит ровно к том же типу невероятно легко внушаемой, но при том весьма харизматической личности, что и адвокат-заика Демулен!) со-товарищи, просто не понимают, сколь чудовищного джинна они собираются выпустить из бутылки всемирного экономического кризиса!
Подробности смотрите здесь: http://idina3.ru/pPy .
С ув.,
Матисон Олег Рудолъфович 30.11.2019 16:37 • Заявить о нарушении
Есть все основания полагать, что предсказываемый М. Л. Хазиным глобальный мегакризис неизбежно повлечёт за собою попытку мировой революции (каковая, несомненно, задумывается (см.: http://goo.gl/UGNBEL) как революция всеобщего опрощения и глобального централизованного планирования уже упрощённого народного хозяйства), плавно перерастающей в Третью Мировую войну со всеми её невыразимо ужасными последствиями. Такое развитие событий мыслится совершенно неизбежным, ввиду той, воистину чудовищной, выражаясь в терминах М. Хайдеггера, степени неподлинности наличного существования (Dasein’а) господствующего класса, которая в своё время сделала неизбежным то, что Ancien Régime окончился успешным штурмом Бастилии с последующей попыткою ограничить абсолютизм конституцией. Эту попытку приветствовали все прогрессивно настроенные умы Европы, поскольку им к тому времени стало совершенно ясно, что распутство так называемого Галантного века привело правительство Людовика XVI к столь глубокой деградации умственной интуиции (а она, согласно Канту, есть по сути единственная способность, позволяющая рассудку адекватно подводить под единство восприятия многообразное содержание опыта), что это правительство оказалось совершенно профнепригодным. Но так как означенная деградация, в силу неподлинности наличного существования всего господствующего класса, поразила не только собственно правительство, но и весь этот класс сверху до низу, то начавшаяся Великая революция не могла ограничиться лишь введением обязательной для всех конституции по британскому образцу, но должна была 10 августа 1792 окончательно добив монархию, логически закономерно (а, значит, плавно) перейти к радикальной зачистке всего, прежде господствовавшего, класса с помощью гильотины Робеспьера: «Ты взвешен на весах и найден очень лёгким!». И такой переход уже не могли приветствовать все прогрессивные круги Европы, поскольку скопившаяся в народе ярость должна была действовать и действовала не разбирая дороги, руководствуясь лишь максимою: «Лес рубят — щепки летят».
Так что те, кто ныне запускает пробный шар грядущей мировой революции в виде Греты Тунберг (а она принадлежит ровно к том же типу невероятно легко внушаемой, но при том весьма харизматической личности, что и адвокат-заика Демулен!) со-товарищи, просто не понимают, сколь чудовищного джинна они собираются выпустить из бутылки всемирного экономического кризиса!
Подробности смотрите здесь: http://idina3.ru/pPy .
С ув.,
Матисон Олег Рудолъфович 30.11.2019 16:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Об окончательной демократизации демократии» (Александр Лежава)
Прошло три года.
Насколько продвинулись за это время США в реализации данной демократической тенденции?
Валентин Левин 20.05.2015 03:18 • Заявить о нарушении
Прошло три года.
Насколько продвинулись за это время США в реализации данной демократической тенденции?
Валентин Левин 20.05.2015 03:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Об окончательной демократизации демократии» (Александр Лежава)
Здравствуйте, Александр!
Хочу выразить в первую очередь благодарность Вам, что Вы опубликовали свою книгу и статьи. Получается, вся мировая политика нацелена на низкий уровень знания экономики среди народонаселения, наверное, для наиболее эффективного манипулирования людьми. Мне кажется, было бы правильно в старших классах школы преподавать предмет экономики в том ключе в каком вы это показываете, повышение уровня грамотности всегда вело к развитию государства и повышению уровня жизни народонаселения.
Спасибо Вам огромное, что Вы решили поделиться своими знаниями!
С уважением,
Татьяна
Татьяна Белк 12.03.2014 15:53 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!
Хочу выразить в первую очередь благодарность Вам, что Вы опубликовали свою книгу и статьи. Получается, вся мировая политика нацелена на низкий уровень знания экономики среди народонаселения, наверное, для наиболее эффективного манипулирования людьми. Мне кажется, было бы правильно в старших классах школы преподавать предмет экономики в том ключе в каком вы это показываете, повышение уровня грамотности всегда вело к развитию государства и повышению уровня жизни народонаселения.
Спасибо Вам огромное, что Вы решили поделиться своими знаниями!
С уважением,
Татьяна
Татьяна Белк 12.03.2014 15:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Об окончательной демократизации демократии» (Александр Лежава)
Я не очень силён в экономике, но согласен с Вами, что всё очень серьёзно. Стоит только выпасть какому-то звену и процесс может стать неуправляемым. Финансовая стабильность мира зиждется на простой вере обывателя в американский доллар. Стоит этой вере пошатнуться и неизвестно что произойдёт? Может на такой же вере держался наш советский рубль до поры до времени? Как только пошатнулась народная вера в силу КПСС, так сразу курс рубля стал падать к доллару. Вот и Обама подписал этот закон для того, чтобы ни у кого не возникало сомнения в дееспособности государства?
Гулевский Серж 05.10.2012 11:53 • Заявить о нарушении
Я не очень силён в экономике, но согласен с Вами, что всё очень серьёзно. Стоит только выпасть какому-то звену и процесс может стать неуправляемым. Финансовая стабильность мира зиждется на простой вере обывателя в американский доллар. Стоит этой вере пошатнуться и неизвестно что произойдёт? Может на такой же вере держался наш советский рубль до поры до времени? Как только пошатнулась народная вера в силу КПСС, так сразу курс рубля стал падать к доллару. Вот и Обама подписал этот закон для того, чтобы ни у кого не возникало сомнения в дееспособности государства?
Гулевский Серж 05.10.2012 11:53 • Заявить о нарушении
Возможно. Я бы еще добавил, что за нынешними бумажными валютами нет ничего более существенного кроме веры в то, что они что-то стоят. А нынешние действия властей всех стран ведут именно к подрыву такого доверия. Результатом скорее всего, если все так и будет продолжаться, будет финансовый крах с неизбежными социальными волнениями. Можно принимать любые указы, но для поддержания лояльности полиции и армии, чтобы они защищали власть, им нужно будет чем-то платить. Причем реальным и имеющим ценность. Если это что-то будет, то и государство останется дееспособным. А нет... то со всеми вытекающими последствиями.
В Штатах к этому еще добавляются 300 миллионов имеющихся на руках у населения стволов.
Александр Лежава 05.10.2012 14:31 Заявить о нарушении
В Штатах к этому еще добавляются 300 миллионов имеющихся на руках у населения стволов.
Александр Лежава 05.10.2012 14:31 Заявить о нарушении
На сколько я понимаю, то США уже имеют огромный государственный долг. Если их заставить сегодня его выплатить, то они не смогут этого сделать. Тут как бы действует договорённость на будущее, мол Вы добропорядочный заёмщик и раньше или позже вернёте свой долг. Но если эти долги перестанут покупать Китай, другие западные страны и потребуют возврата долга, то рано или поздно США обанкротятся? Правильно ли я понимаю? Просто интересно. С уважением.
Гулевский Серж 05.10.2012 15:19 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 05.10.2012 15:19 Заявить о нарушении
В целом - да. Но есть нюанс. Проблема в том, что США столько набрали в долг, что расплатиться по нему они сейчас не способны, и у них остается два пути. В первом случае просто объявить дефолт по долгам, то есть открыто признать себя банкротом и "кинуть" кредиторов. Со всеми неприятными последствиями. Во втором - обесценить долг и "честно" расплатиться по нему. США идут по второму пути. Поскольку их государственный долг иностранцы уже практически не покупают, то это делает Федеральный резерв США, частный центральный банк, выпускающий американские дензнаки. Скупая за вновь напечатанные фантики госдолг, он увеличивает количество наличных в обращении, обесценивая их и фактически обворовывая тех, у кого есть американская валюта. В том числе и своих граждан.
Поэтому важно не то, что США обанкротятся, а то, что это произойдет в ближайшей перспективе, и расплачиваться за это придется обычному населению, поскольку их накопления в нынешней валюте просто сгорят.
Александр Лежава 05.10.2012 16:10 Заявить о нарушении
Поэтому важно не то, что США обанкротятся, а то, что это произойдет в ближайшей перспективе, и расплачиваться за это придется обычному населению, поскольку их накопления в нынешней валюте просто сгорят.
Александр Лежава 05.10.2012 16:10 Заявить о нарушении
Да, сложно сейчас в экономике. Неизвестно, что случится с Эвро? Если Европа перейдёт на отдельные дензнаки, то это будет выгодно Америке. Уже сейчас многие снова покупают доллар, ценность которого и так раздута. Иранцы тоже закупают доллар, у них там свои проблемы. Американцы печатают эти фантики, а все их бешено покупают. Безумие какое-то! Это получается какой-то мыльный пузырь, который рано или поздно взорвётся.
Гулевский Серж 05.10.2012 18:10 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 05.10.2012 18:10 Заявить о нарушении
Вы совершенно правы. Только это произойдет скорее рано, чем поздно.
Александр Лежава 06.10.2012 10:27 Заявить о нарушении
Александр Лежава 06.10.2012 10:27 Заявить о нарушении
Хотя, может ничего и не произойти? Ну рухнула пирамида Мавроди и что? Люди остались без денег и сбережений, но это не смертельно. Трагично только для тех, кто занял деньги и вложился в эту пирамиду. Для них это кошмар полный. Интересно, а во что лучше вкладывать деньги во время кризиса? Золото, недвижимость или ещё что-то? Ведь золото подскочит в цене на время, а потом опять упадёт в цене, как только экономика начнёт налаживаться.
Гулевский Серж 06.10.2012 11:05 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 06.10.2012 11:05 Заявить о нарушении
Как говорил Дж.П.Морган, выступая перед конгрессом США в начале ХХ века, золото - это деньги и ничего более. С тех пор ничего не изменилось. То, что оно вырастет, а потом упадет относительно других товаров, Вы совершенно правы. Но здесь важно не столько это, сколько соотношение стоимостей разных товаров относительно друг друга. А поскольку деньги - это также один из видов товаров, в них есть смысл перекладываться, когда они недооценены относительно других, и продавать их, то есть покупать другие товары (недвижимость, акции и т.д.), когда они переоценены. Сейчас мы и видим как население, банки, компании и правительства активно перекладывают свои ресурсы в недооцененные деньги. Но есть и многие, кто считают иначе. И только время покажет, кто окажется прав. Однако с учетом того, что на этот раз будет происходить ранее не встречавшееся по своим масштабам перераспределение богатства, от правильности Вашего решения будет зависеть не только Ваше благосостояние, но и скорее всего Ваших потомков.
Александр Лежава 08.10.2012 09:46 Заявить о нарушении
Александр Лежава 08.10.2012 09:46 Заявить о нарушении
Может в скором времени всё это мы и увидим. Спасибо, Александр. С уважением.
Гулевский Серж 08.10.2012 21:44 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 08.10.2012 21:44 Заявить о нарушении
Спасибо Вам. Будут вопросы, пишите. Постараюсь ответить. С уважением.
Александр Лежава 09.10.2012 09:21 Заявить о нарушении
Александр Лежава 09.10.2012 09:21 Заявить о нарушении
Доброго времени суток, Александр.Интересно узнать Ваше мнение на кипрскую проблему. Принимая во внимание, что кипрские счета свыше 100тыс евро теперь будут облагаться налогом в 40% процентов, как Вы видите дальнейшую ситуацию на острове и в Европе? К чему может привести такое решение? С уважением.
Гулевский Серж 25.03.2013 13:58 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 25.03.2013 13:58 Заявить о нарушении
Может начаться активный отток средств с банковских счетов. Причем не только на Кипре, что будет практически наверняка, но и по другим странам. Особенно Евросоюза. ЕС создал прецедент, когда средства любого вкладчика могут быть конфискованы государством для решения своих собственных проблем. На мой взгляд, это начало фазы ускоренного краха построенной на доверии современной финансовой системы. Финалом может стать отказ государств и центральных банков от тех валют, которые они сами сейчас выпускают.
События на Кипре полностью подрывают доверие к современной финансовой системе, поскольку никто и ни в одной стране не может быть гарантирован от того, что его средства не изымут тем или иным способом. И тот же отказ властей от собственной еще вчера годной валюты является не более чем еще одним из возможных способов конфискации сбережений населения.
Чтобы защитить свои средства, население начнет снимать свои средства с банковских счетов, и если процесс будет интенсивным, то это будет классический "набег на банки", а в таких условиях банки выжить не могут в принципе. Даже если ими проводилась довольно консервативная политика, а в современных условиях это совсем не так. А начнут сыпаться одни, пойдет цепная реакция. Это как уронить кость домино, чтобы следом посыпались и остальные. Народ уже начал снимать свои средства с банковских счетов и в Европе, и в США. Лучше снять их на неделю раньше и пересидеть неустойчивый период с наличными на руках, чем опоздать на час и попасть на банковские каникулы, когда со счета можно снимать по 50 или 100 евро (долларов, рублей и т.д.) в день, а то и этого не дадут сделать.
Александр Лежава 26.03.2013 17:44 Заявить о нарушении
События на Кипре полностью подрывают доверие к современной финансовой системе, поскольку никто и ни в одной стране не может быть гарантирован от того, что его средства не изымут тем или иным способом. И тот же отказ властей от собственной еще вчера годной валюты является не более чем еще одним из возможных способов конфискации сбережений населения.
Чтобы защитить свои средства, население начнет снимать свои средства с банковских счетов, и если процесс будет интенсивным, то это будет классический "набег на банки", а в таких условиях банки выжить не могут в принципе. Даже если ими проводилась довольно консервативная политика, а в современных условиях это совсем не так. А начнут сыпаться одни, пойдет цепная реакция. Это как уронить кость домино, чтобы следом посыпались и остальные. Народ уже начал снимать свои средства с банковских счетов и в Европе, и в США. Лучше снять их на неделю раньше и пересидеть неустойчивый период с наличными на руках, чем опоздать на час и попасть на банковские каникулы, когда со счета можно снимать по 50 или 100 евро (долларов, рублей и т.д.) в день, а то и этого не дадут сделать.
Александр Лежава 26.03.2013 17:44 Заявить о нарушении
Но в этой ситуации России это всё выгодно. Мы отделались малой кровью. Теперь все русские богачи скорей всего переведут свои активы в Россию или другие более безопасные места, чтобы у них не конфисковали запасы в Европе. Теперь уже не такой безопасной. Думаю пока Кипр, но случись подобное в Англии, они сделают тоже самое. Раньше я тоже думал, что такое может случиться только в России. А получается наоборот. У нас такое маловероятно. И похоже дела на Западе становятся всё хуже и хуже.
Гулевский Серж 26.03.2013 21:25 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 26.03.2013 21:25 Заявить о нарушении
К сожалению, вряд ли российские олигархи побегут и понесут свои средства обратно в Россию. Не для того они их отсюда выводили. Так что вряд ли Россия от этого что-то выиграет. Особенно с учетом того, что само российское правительство не верило себе самому и хранило средства на Кипре. Скорее всего средства начнут перекладывать в другие оффшорные зоны. Хотя какая из стран пойдет по тому же проторенному Кипром пути следующей, сказать сейчас невозможно.
Однозначно можно сказать, что под возможным ударом и риском конфискации находятся средства каждого человека или компании, хранящиеся в любом из банков мира. Особенно, если речь идет об иностранном вкладчике. Риски конечно неодинаковы, и на текущий момент они выше для Европы и США (возможно Японии), но и все остальные страны оказываются совершенно не безопасными для вкладчиков. Та же Швейцария, неоднократно сдававшая иностранных клиентов своих банков, в случае чего пойдет на такой же шаг, особенно если это будет касаться иностранцев.
Александр Лежава 27.03.2013 13:35 Заявить о нарушении
Однозначно можно сказать, что под возможным ударом и риском конфискации находятся средства каждого человека или компании, хранящиеся в любом из банков мира. Особенно, если речь идет об иностранном вкладчике. Риски конечно неодинаковы, и на текущий момент они выше для Европы и США (возможно Японии), но и все остальные страны оказываются совершенно не безопасными для вкладчиков. Та же Швейцария, неоднократно сдававшая иностранных клиентов своих банков, в случае чего пойдет на такой же шаг, особенно если это будет касаться иностранцев.
Александр Лежава 27.03.2013 13:35 Заявить о нарушении
Это да, согласен, вряд ли всё так быстро поменяется в головах олигархов, но бывает достаточно одного звоночка. В России они могут почти всегда договориться, подкупить чиновников, а в Европе их начинают прессовать. В них уже видят сильных конкурентов, а раз так, то и игра будет жёсткой. В ход пойдут разные методы. Соревноваться на чужом поле всегда труднее. Хорошо, если Кипр был первым и последним звоночком, а это вряд ли. Многие уже не могут взять своих денег и вряд ли получат их в скором времени. Мне кажется, что многим пора задуматься. Хотя, наверное, есть ещё надёжные гавани? Я офшоры имею в виду.
Гулевский Серж 27.03.2013 14:10 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 27.03.2013 14:10 Заявить о нарушении
Это если они учатся на своих ошибках. Но это тоже далеко не факт. Что касается всех этих оффшорных зон, то они безопасны только до тех пор, пока все хорошо. Если что-то кардинально изменится, то я сомневаюсь, что они рискнут портить отношения с какой-нибудь Англией или Штатами. Слишком силы неравны. К тому же масса таких зон либо прямо подпадают под английскую (БВИ, Джерси, Гернси) или американскую (Делавер) юрисдикцию, либо находятся в крайне зависимых от них странах. Те же Эмираты или Кувейт при всех их нефтяных деньгах прекрасно понимают, что портить отношения может оказаться себе дороже. Тогда и их средства и имущество в Европе и США могут изъять. Так что безопасные оффшоры после Кипра остаются только в теории.
Александр Лежава 27.03.2013 17:11 Заявить о нарушении
Александр Лежава 27.03.2013 17:11 Заявить о нарушении
Тогда тем более российским олигархам остаётся одна дорога, назад в Россию. Да и не только им. Если такое будет продолжаться в Европе, то не только Депардье убежит оттуда. Многие уже грозятся последовать его примеру. Интересные времена наступают.
Гулевский Серж 28.03.2013 17:35 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 28.03.2013 17:35 Заявить о нарушении
Такое будет не только в Европе, но и по всему миру. Идет эпоха перемен, так что события будут все интереснее и интереснее. И главное, что шарик круглый, и никто с него никуда не убежит. А эти метания, вроде Депардье и прочих, это от банального непонимания, что на новом месте в длительной перспективе лучше не будет.
Александр Лежава 29.03.2013 10:50 Заявить о нарушении
Александр Лежава 29.03.2013 10:50 Заявить о нарушении
На самом деле, конечно, лучше жить на родине, но Депардье может позволить себе многое. Может пройдёт какое-то время и он вернётся во Францию? Когда есть такие деньги, то человек волен приезжать и уезжать куда ему захочется. А в смысле налогов он, наверное, хорошо выиграл. Поэтому на короткий срок он хорошо устроился, а потом видно будет.
Гулевский Серж 29.03.2013 11:20 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 29.03.2013 11:20 Заявить о нарушении
Так-то оно так, если потом ситуация не будет развиваться таким образом, что уже будет не уехать. А такое вполне возможно в условиях дальнейшего развития кризиса.
Александр Лежава 29.03.2013 15:02 Заявить о нарушении
Александр Лежава 29.03.2013 15:02 Заявить о нарушении
Так в том-то и дело, в России может будет спокойнее переждать. А представляете, если разразится кризис в Европе по кипрскому сценарию? Я подозреваю, что Депардье сделал это не сгоряча, а хорошо продумал. Или ему подсказали его советники? Он, как мне кажется, не один такой. Уже много таких. Сохранят свои деньги и после кризиса приедут домой на белом коне.
Гулевский Серж 30.03.2013 21:25 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 30.03.2013 21:25 Заявить о нарушении
Александр, Вы мне очень интересны. Иначе бы никогда и не написал бы Вам.У Вас очень интересные взгляды на мир финансов. Обычно об этом мало кто пишет. А если пишет, то в непонятной для простого обывателя форме. А у Вас это очень интересно получается. Я, по крайней мере, редко такое встречал. Сейчас у нас опять очень интересная ситуация создалась.В связи с событиями на, или в Украине, это уж кому как нравится, создалась интересная ситуация. Рубль падает, доллар растёт. Мне бы хотелось узнать Ваше мнение, что нас ожидает в будущем? В связи с тем, что в Украине скупают бешено доллары и он от этого взлетает в верх, каковы дальнейшие перспективы доллара и рубля? Что будет расти и что падать? Каковы перспективы золота и т.д. Что нас ожидает в ближайшем будущем? Интересующийся. С уважением к Вам.
Гулевский Серж 27.02.2014 19:44 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 27.02.2014 19:44 Заявить о нарушении
На мой взгляд, перспективы у золота светлые. И чем дальше, тем ярче они могут оказаться. Что касается украинской, российской, европейской, американской и прочих валют, то их покупательная способность относительно реальных товаров продолжит падать. Естественный предел этого - 0, когда ни за какое количество никаких бумажек уже ничего продавать не будут, хотя в морду дать могут. Единственный вопрос заключается в том, когда наступит окончательный финал. Поэтому американская валюта лишь выглядит лучше остальных, а по сути ничем не отличается. Хотя в текущей краткосрочной перспективе на Украине она действительно представляется более привлекательной, чем гривны.
Так что, отвечая на Ваш вопрос, о том, что будет расти, а что падать, опираясь опять же на исторический опыт, думаю, что стоимость всех реальных товаров будет расти относительно всех бумажных валют без исключения. Если же смотреть на стоимость товаров, то несмотря на их рост в бумажных валютах, относительно реальных денег (золота и серебра) они могут дешеветь и значительно. Что же касается Вашего вопроса о том, что нас ожидает в будущем, то твердо можно утверждать лишь то, что мы все когда-нибудь умрем. В остальном же нас ждут интересные в экономическом плане времена.
Александр Лежава 28.02.2014 16:43 Заявить о нарушении
Так что, отвечая на Ваш вопрос, о том, что будет расти, а что падать, опираясь опять же на исторический опыт, думаю, что стоимость всех реальных товаров будет расти относительно всех бумажных валют без исключения. Если же смотреть на стоимость товаров, то несмотря на их рост в бумажных валютах, относительно реальных денег (золота и серебра) они могут дешеветь и значительно. Что же касается Вашего вопроса о том, что нас ожидает в будущем, то твердо можно утверждать лишь то, что мы все когда-нибудь умрем. В остальном же нас ждут интересные в экономическом плане времена.
Александр Лежава 28.02.2014 16:43 Заявить о нарушении
Это да. При сегодняшней ситуации в мире некоторые вещи предугадать невозможно. Спасибо.
Гулевский Серж 28.02.2014 19:07 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 28.02.2014 19:07 Заявить о нарушении