Рецензии на произведение «Закат Америки»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Закат Америки» (Евгений Копарев)
Согласен в рецензией мадам Труфановой 2
Игорь Тангаев 06.03.2015 16:26 • Заявить о нарушении
Согласен в рецензией мадам Труфановой 2
Игорь Тангаев 06.03.2015 16:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Закат Америки» (Евгений Копарев)
западные разведки мягко говоря были введены в заблуждение,не был СССР модернизированным государством,все уходило в космос и вооружения,промышленность была дотационной. Оттого и развалилась страна,что достигла точки невозврата,а иначе никакие враги бы не достали.
Гелена Труфанова 2 06.03.2015 10:28 • Заявить о нарушении
западные разведки мягко говоря были введены в заблуждение,не был СССР модернизированным государством,все уходило в космос и вооружения,промышленность была дотационной. Оттого и развалилась страна,что достигла точки невозврата,а иначе никакие враги бы не достали.
Гелена Труфанова 2 06.03.2015 10:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Закат Америки» (Евгений Копарев)
Хотел бы я знать, какая книга в начале XX века не вызывала в России "фурор", если верить современным рассказчикам. Вообще какое-то общество сплошных фуроров было.
Автор вкратце раскрыл схему, предложенную великим поэтом Гесиодом в поэме "Труды и дни" (конец VIII - начало VII вв. до н.э.). Ее тщательно изучали в дореволюционных гимназиях. Мошков использовал учение Гесиода, но причем здесь фурор?
А рассуждения, здесь приведенные, в целом слегка наивные. Это я мягко сказал.
Виктор Еремин 06.03.2015 08:21 • Заявить о нарушении
Хотел бы я знать, какая книга в начале XX века не вызывала в России "фурор", если верить современным рассказчикам. Вообще какое-то общество сплошных фуроров было.
Автор вкратце раскрыл схему, предложенную великим поэтом Гесиодом в поэме "Труды и дни" (конец VIII - начало VII вв. до н.э.). Ее тщательно изучали в дореволюционных гимназиях. Мошков использовал учение Гесиода, но причем здесь фурор?
А рассуждения, здесь приведенные, в целом слегка наивные. Это я мягко сказал.
Виктор Еремин 06.03.2015 08:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Закат Америки» (Евгений Копарев)
теория череды металлических веков сильно натянута, и это еще мягко сказанно. Развитие России после воцарения Романовых и вплоть до 1980 года - это достаточно поступательное развитие,несмотря на революции, войны, госперевороты и прочие частности.там можно выделить множество и золотых и железных веков, нет ни какой системы в их чередовании и в их протяженности.Даже попытки втиснуть спады и подьемы в теорию Эллиота не выдерживают критики, хотя теория трех растущих волн чередующися с двумя волнами спада гораздо более универсальна и в нее втискивали и не такое. Есть какие то законы развитий народов и государств, стройной теории универсальной для всех нет. Можно произвольно делить историю на любые века и присваивать им имена и втискивать все это в схемы и все это банальные натяжки и передержки. А 100 лет как сакральное число - это вообще смешно. есть какие то обобщения на промежутках 30 - 40 лет, но скорее всего это от периодов длинных царствований.
Иван Буранов 2 05.03.2015 22:16 • Заявить о нарушении
теория череды металлических веков сильно натянута, и это еще мягко сказанно. Развитие России после воцарения Романовых и вплоть до 1980 года - это достаточно поступательное развитие,несмотря на революции, войны, госперевороты и прочие частности.там можно выделить множество и золотых и железных веков, нет ни какой системы в их чередовании и в их протяженности.Даже попытки втиснуть спады и подьемы в теорию Эллиота не выдерживают критики, хотя теория трех растущих волн чередующися с двумя волнами спада гораздо более универсальна и в нее втискивали и не такое. Есть какие то законы развитий народов и государств, стройной теории универсальной для всех нет. Можно произвольно делить историю на любые века и присваивать им имена и втискивать все это в схемы и все это банальные натяжки и передержки. А 100 лет как сакральное число - это вообще смешно. есть какие то обобщения на промежутках 30 - 40 лет, но скорее всего это от периодов длинных царствований.
Иван Буранов 2 05.03.2015 22:16 • Заявить о нарушении