Рецензии на произведение «Пролог»

Вот что я сказала: "Человек постоянно слышит, что его собственные размышления и чувства “от лукавого”, его понимание - “плотское”, “искаженное грехопадением”, и человек начинает идти по дороге превращения в зомби"
Вот что вы придумали: "Вы его (это слово-определение) применили по отношению к людям православного вероисповедания"
Где я говорю о православных как таковых? Вы думаете, вы одни такие особенные?

Утверждаете, что у животного нет души? Предъявите сначала доказательства ее существования хоть у кого нибудь. Пожалуйста!

Я ни во что не обязана верить. Биология - не религия (а я - не биолог). Существуют гипотезы и теории о происхождении жизни, почитайте книги. Некоторые ученые утверждают, что очень близки к созданию новой жизни в пробирке. Эволюция - вещь хорошо доказанная. Любой школьник вам про нее может рассказать. Для нее не нужна никакая "мистическая" сила - просто выживает более припособленный! Кстати, наличие тупиковых ветвей, вымерших плохо приспособленных к тем или иным ситуациям видов хорошо показывает остутствие какого-либо "творца", знавшего о будущем наперед...

Сейчас ученые все больше убеждаются, что разумность во всю начинает появляться среди представителей очень разных видов: шимпанзе, слонов, дельфинов, китов и т.д.. Появляются "личные имена", понятия о том, что хорошо, что плохо, примитивные языки и т.д. Дольше и дольше становится период "обучения" молодых животных более опытными (это уже не инстинкты). У многих социальных животных появляется эмпатия (сочувствие): слоны, например, освобождают других животных, крысы чувствуют чужую боль, дельфины спасают людей. Интересный пример - некоторые сойки, которые, если сами научились воровать припасы других соек, опасаются краж и притворяются на виду, что спрятали еду там-то, а потом ее по-тихоньку перепрятывают. Многие ЛЮДИ с аутизмом неспособны представить себе действия и состояния других - для сравнения. Видела передачу про собаку у которой 1000 игрушек, она знает их все по имени и приности хозяину правильную. И про попугая, которому говорят "принеси голубой пластмассовый куб" - он выбирает из кучи всевозможных предметов и приносит. Или, наоборот, может сказать, что такое данный предмет. Животные гораздо ближе к нам, чем это представлялось какое-то время. Многие из них - никакие не машины, работающие только на программах-инстинктах. Разум появляется постепенно, шаг за шагом, и, скорее всего, это неизбежный шаг эволюции животных. Потому, что с разумом больше шансов к выживанию. Какая "сила"! Какая "душа"!

Зомби - "живой человек, полностью потерявший контроль над собой и своим телом или подчиняющийся чьим-то приказам. В переносном смысле слово может означать человека, находящегося под сильным влиянием чего-то — как правило, каких-либо увлечений." (Вики) Вот об этом-то я и говорю. Не надо никаких "мурашек по спине", нужно просто думать своей головой.

Александра Кук   16.07.2012 12:02   Заявить о нарушении

"Эволюция - вещь хорошо доказанная". Прекрасно. В школе зомби-препдаватели промывают мозг гипер-восприимчивым к знаниям школьникам доказанными теориями об эволюции и делают их такими же зомби. И даже Хритианство порой бессильно против такой промывки мозгов, и во взрослом состоянии эти люди - школьники-зомби.

Борис Гинскбовский   18.07.2012 13:54   Заявить о нарушении

Еще одно доказательство того, насколько это опасная болезнь - религия. Как реальное знание о реальном мире (в данном случае, об эволюции) может превратить школьника в зомби??? Поясните механизм, пожалуйста, раз вы посмели предъявить такое бессовестное обвинение школьным учителям.

Александра Кук   19.07.2012 09:38   Заявить о нарушении

Очевидно, что подобные фанатики-фундаменталисты с удовольствием уничтожили бы науку, если бы могли. Страна, в которой такое бы приключилось, неизбежно пришла бы в упадок, стала отставать от соседних стран, могла и оказаться захваченной ими. Фундаментализм - путь к национальному самоуничтожению.

Александра Кук   19.07.2012 16:53   Заявить о нарушении

Наука вещь полезная и обособленная от религиозных представлений. И фундаменталистам нет до нее никакого дела, пока эта наука сама перстает быть научной, когда она гадательно предлагает необоснованные теории считать истиной.
Турция - фундаменталистское и одновременно индустриально развитое государство, что-то не заметно, что бы оно самоуничтожалось.
Может быть у Вас есть примерчик какой-нибудь подобного самоуничтожения нации?


Борис Гинскбовский   01.08.2012 05:49   Заявить о нарушении

Это Турция - фундаменталистская страна??? Где религия отделена от государства и свобода вероисповедания... И "недоказанной теорией" считать эволюцию... Эволюция вирусов видна в реальном времени. Если бы таким мракобесам как вы дали волю, они погубили бы множество людей, зависящих от всяких современных противовирусных лекарств, разработанных, конечно же, со знанием эволюции. Но вам-то наплевать на людей, догмы важнее... Пойдите и поучитесь хоть чему-нибудь. Жалко, конечно терять время на ваше невежество, но есть шанс, что хотя бы читающие ваши бредни люди оценят вред, причиняемый религией.

Александра Кук   01.08.2012 09:29   Заявить о нарушении

Догматы важнее человека. Это сущая правда.

Борис Гинскбовский   01.08.2012 12:55   Заявить о нарушении

Не хотелось к такой "роскошной" последней фразе ничего добавлять, но - забыла про фундаменталистов. Талибы - лучший пример. Могли бы они развить нормальную экономику, нормальную науку? 50 процентов населения у них не имеют доступа к образованию, по определению, - значит, уже половина возможностей для развития потеряна, плюс еще куча догм и бессмысленностей. Торговать наркотиками они могут. Грабить могут... Кроме того, некоторые полагают, что экономический и культурный упадок Средневековья в Западной Европе - результат христианского фундаментализма. Заметим, что в эпохи Возраждения и Просвещения, когда с этим упадком, наконец, было покончено, фундаментализм постепенно теряет свои позиции...

Александра Кук   29.08.2012 12:16   Заявить о нарушении

"Догм и бессмысленностей" - пишете Вы. Это такой литературный прием усиления смысла или незамеченная Вами тавтология? Ведь для Вас эти слова должны означать одно и то же, не правда ли, госпожа Кук? Для меня вот это противоположные по значению слова.

Теперь про вирусы.
Само по себе сознание, верящее в эволюцию, принадлежи оно человеку обычному или головастому какому-нибудь ученому, не может нанести никакого вреда или пользы тому человеку, который подобным сознанием обладает или заражен, как вирусом. Потому, что этот человек уже лишен разума, считая эволюцию доказанной.
Ученые генетики не используют никакой эволюционной теории в своих генетических опытах по выращиванию антивирусов, только достижения генетической науки - науки выявления гена и технологического воздействия на него с целью модификации.
Вирусы вообще непонятно что такое, сами ученые не знают какова их природа (древо они их стройное эволюционное не могут нарисовать, понимаете какая штука), а вы мне про эволюцию какую-то доказанную говорите.
Эволюция вирусов - условный термин. Вирусы не усложняются, но изменяются, в пределах своей природы.
В кого вирусы "эволюционируют"? В вирусы. А де же переход из одного вида в другой?
Вирусы – облигатные внутриклеточные паразиты животных, растений, насекомых, бактерий, грибов, простейших и других живых существ.
Вирусы не существуют отдельно от их носителей-организмов (живой среды), подстраиваются (приспосабливаются) под высшие организмы. Вирусам нет нужды эволюционировать в другие виды ибо это означает для них перестать быть паразитами и покинуть свою среду обитания. Вирусы умнее эволюционистов, это реальный факт, госпожа Кук, им и так хорошо. Основной принцип эволюции - от простого к сложному - уже не соблюдается: раньше вируса - более сложная живая среда, организм.
Кроме того, генные комбинации, ведущие к переходу одного вида в другой, математически не представимы. А математика это царица наук, госпожа Кук,абстрактная и универсальная наука с которой лучше дружить.

Вирус эволюционизма пуще всякой хвори ведет к смерти цивилизации, вот уж где вырождение заметное в режиме реального времени.

Борис Гинскбовский   30.08.2012 13:23   Заявить о нарушении

Вообще-то я прекрасно понимаю разницу между вашими любимыми догмами и бессмысленностями вообще, не надо мне какие-то фантазии преписывать. "Вирусам нет нужды эволюционировать в другие виды ибо это означает для них перестать быть паразитами и покинуть свою среду обитания." Так вы понимаете и принимаете эволюцию, но, почему-то пытаетесь доказать обратное! Забавно. Это и есть приспособление к условиям среды. В большом количестве случаев для него нужно усложнение, и большинство организмов усложняются. Умным, например, легче выпутаться из какой-нибудь ситуации, чем глупым. А те, которым не нужно усложнятся - не усложняются. Крокодилы, например, очень мало изменились со времени динозавров, - им и так хорошо.

Когда доктора дают пациенту лекарство, те бактерии и вирусы, на которые, в силу мутаций, эти лекарства не действуют, выживают и размножаются. Один шаг эволюции. Вы, верьезно, пытаетесь с этим спорить? И не жалко своего времени на такую бессмысленность?

Александра Кук   01.10.2012 12:33   Заявить о нарушении

Теория эволюции это красивый сон сознания, которым поделился со всеми людьми Чарльз Дарвин, и который люди приняли, как ни странно, за реальность. Люди эти не могут понять, как это Бог сотворил все по одному Своему Слову и создали упрощенную теорию в обход метафизической тайны Творения, стоящей на пути сильного, но ограниченного человеческого ума, как стена. Тайны, которую верующее сознание даже не пытается объяснить, поскольку это действительно необъяснимая тайна - Божественный акт творения из ничего.
На самом деле, упрощением является теория эволюции, и относится к ней следует так, как нормальный человек относиться ко сну - спокойно: посмотрел сон, подумал - как интересно! - и забыл, выбросил из головы. Большего сон не заслуживает если человек предпочитает жить в реальности, а не во снах.

Борис Гинскбовский   01.10.2012 16:54   Заявить о нарушении

Ага. Интересно, если эволюция - это сон и не заслуживает внимания, что же вы здесь делаете??? Почему не в состоянии оставить меня в покое уже несколько месяцев? Предположу следующие. Разные люди придумывают своих богов разными. Вы своего вообразили, вобщем, слабаком. Эволюция его совсем доканывает. Полно есть верующих, которым на эволюцию наплевать. Из-за природы своей выдумки вы мрачно бродите по Интернету и пристаете с вашими странными идеями к незнакомым людям, стремясь доказать, прежде всего себе, что нет никакой эволюции. Потому, что подсознательно вы понимаете, если вы наконец откроете глаза и подумаете немного, ваш бог в вашем же сознании исчезнет, как дым. Отсюда все потуги.

На мои замечания вы не обращаете ни малейшего внимания, просто продолжаете бессмысленно твердить свое. Боитесь думать.

"Ученые генетики не используют никакой эволюционной теории в своих генетических опытах" Действительно??? Неужели??? Советую поискать в Google "эволюция вирусов", "генетика и эволюция" и что-нибудь образовательное почитать, вдумчиво, если вы еще на это способны. И вообще, говорить на данную тему бессмысленно, пока вы не предьявите статьи из уважаемых научных журналов, где бы говорилось, что совсем нет никакой эволюции. Никаких церковных сайтов и публикаций американских креационалистов, пожалуйста.

А вот, что говорит Вики:

"В 30-х и 40-x годах прошлого века ученые разработали синтетическую теорию эволюции (СТЭ), которая объединила идею дарвиновского естественного отбора с законами наследственности и данными популяционной генетики. С этого времени существование эволюционных процессов и способность современных эволюционных теорий объяснить, почему и как протекают эти процессы, поддерживается подавляющим большинством биологов[2].
После появления СТЭ почти вся критика эволюционизма осуществляется религиозными деятелями, а не учеными [3]"

Очевидно.

Александра Кук   04.10.2012 10:07   Заявить о нарушении

Да конечно, можно ее так рассматривать. И совершенно правильно. Но я-то говорю о том, что случилось конкретно со мной и теми людьми, которых мне довелось встретить. Если бы религия уже была только историей, мне, лично, нечего было бы о ней сказать - ну только если бы я была историком. Но пока есть люди, которые с полной уверенностью сегодня заявляют "Так надо поступать, потому, что я точно знаю - так хочет бог"... "Кто не нашей веры - тот злодей" и т.д. и т.п., я считаю, никакое предостережение не помешает.

Александра Кук   09.07.2012 18:11   Заявить о нарушении

А вам не кажется, что любая идея, особенно в современном мире, способна перевираться так, чтобы быть используемой чисто в манипулятивных целях? Идеи свободы и демократии свободно используются для экспансии, идеи защиты среды и социальной ответственности для устранения конкурентов в финансовой сфере, наука тоже подчас используется весьма гадко. Но есть люди, которые свято верят в эти идеи. Они тоже идиоты?

Диас Флак   09.07.2012 19:33   Заявить о нарушении

Я жила только в современном мире, поэтому о количестве вранья в прошлом поостереглась бы судить.

"тоже идиотом" Разве я кого-то называла идиотом? Вы очень хотите кого-то так назвать?

Если вы хотите бороться с ложью, подменой понятий, костностью мышления и т.д. в политике, экономике и науке - флаг вам в руки. С религией у этих областей человеческой деятельности есть большая разница. "Свято верить" человек может во все, что угодно. Но только религия придумывает окончательно непререкаемые авторитеты, обязательные для всех своих адептов: писания, догмы, авторитет жрецов. Ученые, например, в абсолютном и лучшем большинстве своем, знают, что регулярно сменяются парадигмы и то, что казалось непререкаемой истиной, может перестать таковой быть. А инерция, консерватизм, застой и подмена, конечно же, могут быть везде. Если вас это волнует - пишите об этом!

Александра Кук   10.07.2012 13:16   Заявить о нарушении

Любая идея (в том числе и религия), какие бы она не преследовала добрые цели, при внедрении в массы превращается во зло. Это мое личное мнение. С уважением

Айдын   13.07.2012 15:30   Заявить о нарушении

Спасибо за комментарий. Сомневаюсь насчет "любой идеи". Книги, интернет и вообще доступность информации - разве это зло само по себе? Происходящая из этого идея о том, что люди по сути все такие же, несмотря на то, что живут на разных концах Земли, разве это зло? А идея о том, что какое-то особое аристократическое происхождение не делает никого лучше и не дает права на власть? Идея о том, что пытки и унижения - это плохо, разве это зло? Только несколько примеров современных идей, принятых "массами". Люди, в обльшинстве своем, не так уж плохи, как некоторые о них думают.

Александра Кук   14.07.2012 12:28   Заявить о нарушении

Уважаемый Диас, я уважаю мнение и Ваше и уважаемого Александра Кука. Только вот что я думаю на сей счет: Историю человека в любом случае надо уважать, "плохая" она или "хорошая", потому, что это НАША история. Нам не менять мысли и действия тех, до нас живших. Но я в религии кроме догм и желания порабощения людей с помощью этих догм ничего не вижу. Опять говорю, это мое личное мнение. Интернет, как идею я бы не принял - он

всего навсего "модернизированный" голубь, доставляющий почту и информацию. На счет зла: инквизиция и крестовые походы, джихад и международный террор прикрывающийся исламскими идеями, это разве не суть зло? Почему ЛЮДИ ДОЛЖНЫ НЕНАВИДЕТЬ ДРУГ ДРУГА НА РЕЛИГИОЗНОЙ ПОЧВЕ? Простите меня за излишнюю эмоциональность, но я против всего того, что может хоть как-то ссорить людей, какой бы они не были "фактуры", против всего, что направлено к подчинению людей идеям харизматиков. С большим уважением

Айдын   14.07.2012 15:28   Заявить о нарушении

Уважаемый Айдын, я тоже против всего того, что сеет вражду между людьми. Ненависть на религиозной (или на другой идейной) почве, по-моему, возникает, когда различные тоталитарные идеологии учат людей "мы всегда правы, а вы нет - и точка". Именно не просто идеи, а идеологии, системы идей: религии, национализм и прочие -измы, те, которые основаны на принципе "кто не с нами, тот против нас". Если верить Википедии:

"Иде́я (др.-греч. ἰδέα — видность, вид, форма, прообраз) в широком смысле — мысленный прообраз какого-либо предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты." "Идеоло́гия (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — система концептуально оформленных взглядов и идей, выражающая интересы различных социальных классов, групп, обществ, в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, а также либо санкционируются существующие в обществе формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновываются их преобразования (радикальные, революционные идеологии)."

Мне нравится вычитанная где-то мысль о том, что человеческая цивилизация началась с того, что, когда численность населения достигла определенного уровня, идеи перестали умирать вместе с отдельными людьми и их группами, а стали распространятся. Идеи бывают очень разными - это и идея о колесе, и о конституции и о любых других человеческих выдумках. Сейчас, с появлением интернета, общение стало еще более интенсивным - посмотрим, какие это принесет плоды.

Конечно, история есть история. И, скорее всего, религии были неизбежны. Я тоже, наверное, виновата в излишней эмоциональности, когда вижу людей, старающихся изо всех сил затащить человечество в прошлое.

С уважением, Александра


Александра Кук   15.07.2012 00:12   Заявить о нарушении

Примите мои извинения, Александра!) Я назвал Вас Александром))) Простите великодушно.
Думаю, когда нибудь все же люди перестанут ненавидеть и презирать друг-друга на какой либо идейной, идеологической, расовой или другой почве. Мы просто обязаны понимать, что человек и в джунглях ЧЕЛОВЕК! Если даже он не умеет писать и читать и держать вилку в левой руке. Тем он и человек, что может всему этому научится. Мне с Вами интересно, с уважением

Айдын   15.07.2012 09:58   Заявить о нарушении

Не за что извиняться! Спасибо, очень приятно общаться с человеком, который относится с уважением )))

Александра Кук   16.07.2012 12:19   Заявить о нарушении

Все что человек говорит честно - есть вещь субъективная.
1)Я никогда не была в лагере.
2)Что такое "человеческий облик"? Допустим, вы говорите о человеке, хорошо себя ведущим по отношению к окружающим, не совершающим по отношению к ним плохих поступков, преступлений.
3)Согласно современной (американской, если я не ошибаюсь) статистике, процент неверующих среди преступников в тюрьме ниже, чем среди нормальных людей на воле. Т.е. среди преступников верующих больше.
4) С другой стороны, как раз в критической ситуации человеку может и помочь придумывание невидимых друзей или другого, счастливого мира. Как в фильме Cast Away. Или, если не ошибаюсь, в рассказе "Нэнси" Брэдбери. ТОЛЬКО в критической ситуации, когда ничего нельзя поделать.
5) Есть физиологические болезни мозга, и с ними все гораздо проще, а есть "самонаведенные" психологические состояния, изменяющие наше восприятие реальности - религия, на мой взгляд, одно из них.

Александра Кук   21.03.2012 16:38   Заявить о нарушении

Спасибо!

Александра Кук   21.03.2012 13:45   Заявить о нарушении