Рецензии на произведение «Гаврилиада, глава-7-8. Н. Эпатова»

Доброй ночи Виктор!Спасибо большое за внимание и за столь полное прочтение этого произведения.Но разве и этот аргумент только эмоции?
«…Сейчас хорошо известно, что приписывание поэмы «Гавриилиада» А. С. Пушкину - это всего лишь ложная версия отдельной группы пушкинистов, у которых нет ни единой строчки этого произведения, написанного рукой великого Пушкина. Все их косвенные доказательства по установлению авторства имеют весьма натянутую мотивировку, которая легко опровергается. Сегодня также известно, что подлинным автором этого постыдного произведения является Петр. Вяземский. Пушкин старался не подставить под удар своего былого приятеля, однако Николаю 1 написал в письме. правду. Именно за это Вяземский отправился в ссылку в Остафьево...
(Евгений Стеценко, статья « Святой венец поэта»журнал « Свет» № 6,2007год.).
С уважением:Н. Эпатова

Нинель Эпатова   03.07.2013 00:45   Заявить о нарушении

Увы, не аргумент! Я не держал в руках письма Пушкина императору. И никто их не держал. Поэтому слова: "«…Сейчас хорошо известно, что приписывание поэмы «Гавриилиада» А. С. Пушкину - это всего лишь ложная версия отдельной группы пушкинистов..." абсолютно равноценны словам: "Сегодня также известно, что подлинным автором этого постыдного произведения является Петр. Вяземский". Второе утверждение - это версия Евгения Стеценко. И только!
Хотя желание прицепить эту поэму к наследию АСП в сталинские времена совершенно объяснимо. Очень красиво выглядел лозунг: "Пушкин атеист!" Тогда, как известно, его вообще прямо причисляли к революционерам. Вот и вы цитировали его слова, что он был бы на площади. Хотя, если вдуматься, декабристы революционерами не были. Они попытались (довольно неуклюже) совершить переворот. Я провел бы параллель между их действиями и тем, что происходит сейчас в Египте. Выразили недовольство и потребовали смену курса. Что не умаляет их роли, конечно!
По авторству в сухом остатке - известно, что почти ничего не известно.

Виктор Санин   03.07.2013 08:25   Заявить о нарушении

Всё дело в истоках появления поэмы...
Тайна, загадка 19 века.
И не при чём сталинское время, пушкиноведение не могло изменить царскому.
Автор ссылается на Вересаева, а у него многие свидетельства подтасованы, мистифицированы. Он... напечатал их зачем -то.
Хорошо написано, но нет истоков появления поэмы, почему она появилась, отсюда и вопросы остаются вопросами.

Владимир Конюков   19.01.2017 14:43   Заявить о нарушении

Доброй ночи уважаемый Юрий Михайлович!Спасибо за столь многогранные и интересные рассуждения об авторстве Пушкина.
И вам творческих успехов и удач во всём!
Н. Эпатова

Нинель Эпатова   26.02.2013 01:25   Заявить о нарушении

Доброй ночи уважаемый Юрий Михайлович!Спасибо за столь интересные рассуждения о предполагаемом авторстве Пушкина.
Всего Вам доброго:
Н. Эпатова

Нинель Эпатова   26.02.2013 01:30   Заявить о нарушении

Доброй ночи, Нинель! В первом ответе мало яду показалось? Конечно же я не подымаю руку на Великого, а просто разговариваю с Вами. Из интереса.
Успехов Вам, мне на самом деле было интересно...

Соколов Юрий Михайлович   26.02.2013 02:08   Заявить о нарушении

Доброй ночи уважаемый Юрий Михайлович!
Честное пионерское никакого намека на мой ЯД в моём ответе нет! Наоборот, я искренне Вам благодарна за Вашу рецензию.Ведь у нас, у каждого свой Пушкин. А два ответа всего навсего техническая ошибка,за которую примите мои извинения.
Всегда рада встрече с Вами:
Н. Эпатова.

Нинель Эпатова   27.02.2013 01:34   Заявить о нарушении

Доброй ночи, Нинель! Спасибо и за Пушкина ( он у каждого свой, Вы правы ) и за хороший ответ. Успехов...

Соколов Юрий Михайлович   27.02.2013 01:58   Заявить о нарушении

Спасибо Вам, Древний Старец за почтение и любовь к Пушкину.! И вам больших творческих успехов и удач во всём!
Всего доброго:
Н. Эпатова

Нинель Эпатова   29.11.2012 23:27   Заявить о нарушении

Здравсвтуйте Андрей! Спасибо большое за внимание и за правильную оценку творчества Пушкина.Если достанете, прочитайте, пожалуйста, журнал "СВЕТ"(Природа и человек) №6, июнь2007 год, статью Евгения Стеценко: «Святой венец поэта»,
где есть такие строки:
«…хотя сейчас в собрании сочинений Пушкина включается поэма
« Гавриилиада», необходимо учитывать, что это всего лишь версия отдельной группы пушкинистов, которые приписывают произведение великому поэту.В защиту такой позиции у них нет ни единой строчки этого произведения, написанного рукой великого Пушкина.Все их косвенные доказательства по установлению авторства имеют мотивировку весьма натянутую, которая легко опровергается...… и далее в этой статье делается вывод, что истинным автором этой поэмы является князь П. Вяземский.По версии тогоо же Евгения Стеценко, изложенной в этой статье, «...…у Вяземского( после написания письма А. Пушкина
Николаю 2 об истинном авторе поэмы) начинаются большие неприятности, заканчивающиеся его ссылкой в родное Остафьево…». С уважением и пожеланием творячских удач:
Н. Эпатова.

Нинель Эпатова   29.06.2012 12:24   Заявить о нарушении

Доброй ночи Анатолий спасибо за внимание и от меня и от Александра Сергеевича! С Днём Победы! Творческих успехов!
Н. Эпатова

Нинель Эпатова   03.05.2012 23:28   Заявить о нарушении