Рецензии на произведение «За что убили Сергея Есенина?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 30 по 21
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «За что убили Сергея Есенина?» (Андрей Рюрик)
Спасибо. Важны были для меня толкования,
где **(две звёздочки) и ***(три звёздочки),
но, к сожалению, сносок не нашла.
Я не из тех, кто признает попов,
Кто безотчетно верит в Бога,
Кто лоб свой расшибить готов,
Молясь у каждого церковного порога.**
Я не люблю религии раба,
Покорного от века и до века,
И вера у меня в чудесное слаба,
Я верю в знания и силу человека.
Я знаю, что стремясь по чуждому
пути,
Здесь, на земле, не расставаясь
с телом,
Не мы так кто-нибудь ведь должен
же дойти
Воистину к божественным пределам.***
Я думаю, что не только властителям Есенин был неугоден, но и церковникам.Он попал под двойной прицел. Благодарю за откровения о Есенине.
Любовь Хохлова 17.09.2014 01:02 • Заявить о нарушении
Спасибо. Важны были для меня толкования,
где **(две звёздочки) и ***(три звёздочки),
но, к сожалению, сносок не нашла.
Я не из тех, кто признает попов,
Кто безотчетно верит в Бога,
Кто лоб свой расшибить готов,
Молясь у каждого церковного порога.**
Я не люблю религии раба,
Покорного от века и до века,
И вера у меня в чудесное слаба,
Я верю в знания и силу человека.
Я знаю, что стремясь по чуждому
пути,
Здесь, на земле, не расставаясь
с телом,
Не мы так кто-нибудь ведь должен
же дойти
Воистину к божественным пределам.***
Я думаю, что не только властителям Есенин был неугоден, но и церковникам.Он попал под двойной прицел. Благодарю за откровения о Есенине.
Любовь Хохлова 17.09.2014 01:02 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Люба, за правильное понимание этой статьи.
Действительно, это было очень сложное время для нашей страны.
Боролись два начала.
1.) Западные агенты в лице Троцкого и Ленина.
2.) Отжившая парадигма (тоже западная), внедрённая в Россию в результате переворота Тринитаристов в 17 веке: запрет на Единобожие, запрет на Русский язык, внедрение "Растроения личности", и как следствие этого, "раздвоение личности" любого гражданина вследствие неумеренного употребления водки, завезённой западными колонизаторами ("Православие").
Конечно, великий поэт Есенин не анализировал. Он просто чувствовал как тонкая душа все эти противоречия.
И его стихотворение - это квинтэссенция средоточия и перекрестка мыслей и ощущений гения на перекрестке столетий.
Ваша формулировка: "Он попал под двойной прицел" - правильная.
Жаль гения русской поэзии, погибшего между этими жерновами.
Но, думается, что столь ёмкая форма выражения мысли, как поэзия - останется на века.
Я не зря процитировал поэта. Несколько строк доходят до сердца каждого человека гораздо быстрее, чем тысячи строк "политических аналитиков".
С уважением.
Андрей Лучник 18.09.2014 22:52 Заявить о нарушении
Действительно, это было очень сложное время для нашей страны.
Боролись два начала.
1.) Западные агенты в лице Троцкого и Ленина.
2.) Отжившая парадигма (тоже западная), внедрённая в Россию в результате переворота Тринитаристов в 17 веке: запрет на Единобожие, запрет на Русский язык, внедрение "Растроения личности", и как следствие этого, "раздвоение личности" любого гражданина вследствие неумеренного употребления водки, завезённой западными колонизаторами ("Православие").
Конечно, великий поэт Есенин не анализировал. Он просто чувствовал как тонкая душа все эти противоречия.
И его стихотворение - это квинтэссенция средоточия и перекрестка мыслей и ощущений гения на перекрестке столетий.
Ваша формулировка: "Он попал под двойной прицел" - правильная.
Жаль гения русской поэзии, погибшего между этими жерновами.
Но, думается, что столь ёмкая форма выражения мысли, как поэзия - останется на века.
Я не зря процитировал поэта. Несколько строк доходят до сердца каждого человека гораздо быстрее, чем тысячи строк "политических аналитиков".
С уважением.
Андрей Лучник 18.09.2014 22:52 Заявить о нарушении
Надо думать, по инвалидности мужик получает. Что поделаешь - "западная парадигма". На паперть бы вас, "парадигнутых", с протянутой рукой - по старой общеевропейской традиции
Михаил Струнников 06.05.2016 07:49 Заявить о нарушении
Михаил Струнников 06.05.2016 07:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «За что убили Сергея Есенина?» (Андрей Рюрик)
Спасибо. Вы правы Сатана, такие стихи не простит
Галл Гелиа 22.10.2013 12:34 • Заявить о нарушении
Спасибо. Вы правы Сатана, такие стихи не простит
Галл Гелиа 22.10.2013 12:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «За что убили Сергея Есенина?» (Андрей Рюрик)
Мне думается Есенина убили не за стихи, а за какой-то серьёзный компромат, (случайно или не случайно попавший к нему). Сам Есенин мог, будучи пьяным, проговориться о нём кому-то. Пришли в номер забрать опасный материал, но завязалась драка. Конечно же, поэт понимал, что если заберут в камеру, то уже вряд ли выйдет живым, поскольку уже видел этот компромат, и начал отбиваться. Всё произошло случайно, иначе всё бы предусмотрели, подготовились. Явно торопились. Конечно, растерялись от такого исхода, и "на ходу" придумали версию с самоубийством. Если при разбирательстве станут известны исполнители, то станет известным и заказчик… Не было времени продумывать мелкие детали. Поэтому некоторые несостыковки. В самом деле, зачем вешаться (предварительно себя побив) на вертикальной трубе, когда можно было, допустим, просто порезать вены…
Катерина Антонова 11.03.2012 11:43 • Заявить о нарушении
Мне думается Есенина убили не за стихи, а за какой-то серьёзный компромат, (случайно или не случайно попавший к нему). Сам Есенин мог, будучи пьяным, проговориться о нём кому-то. Пришли в номер забрать опасный материал, но завязалась драка. Конечно же, поэт понимал, что если заберут в камеру, то уже вряд ли выйдет живым, поскольку уже видел этот компромат, и начал отбиваться. Всё произошло случайно, иначе всё бы предусмотрели, подготовились. Явно торопились. Конечно, растерялись от такого исхода, и "на ходу" придумали версию с самоубийством. Если при разбирательстве станут известны исполнители, то станет известным и заказчик… Не было времени продумывать мелкие детали. Поэтому некоторые несостыковки. В самом деле, зачем вешаться (предварительно себя побив) на вертикальной трубе, когда можно было, допустим, просто порезать вены…
Катерина Антонова 11.03.2012 11:43 • Заявить о нарушении
Когда к человеку врываются в номер и пытаются НАСИЛЬНО надеть на него петлю - он начинает отчаянно драться, вплоть до смертельного исхода.
Отсюда и смертельные побои на его теле, и отсутствие следа петли на шее (потому, что кровоток внутри тела уже прекратился).
Андрей Рюрик 11.03.2012 14:00 Заявить о нарушении
Отсюда и смертельные побои на его теле, и отсутствие следа петли на шее (потому, что кровоток внутри тела уже прекратился).
Андрей Рюрик 11.03.2012 14:00 Заявить о нарушении
Конечно же! Более того, видимо, так торопились, что повесили, когда, возможно, в нём ещё теплилась едва-едва жизнь. Иначе как объяснить руку в неестественной позе? Скорее всего, когда пытался в агонии освободиться от верёвки свело судорогой. Так и застыла, удержавшись за петлю. Этим "пограничным состоянием" можно объяснить неоднозначность выводов комиссии. Вряд ли убийцы были опытными паталогоанатомами. Они просто не могли знать всех тонкостей. Потому и фотографа допустили, чтоб подозрений не вызвать, поскольку были уверены, что "следы надёжно замели".
Катерина Антонова 11.03.2012 20:48 Заявить о нарушении
Катерина Антонова 11.03.2012 20:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «За что убили Сергея Есенина?» (Андрей Рюрик)
Это стихотворение надо обязательно скачать и распечатать. Есенина могли убить также за поэму "Страна негодяев", где Чекистов -это Троцкий. Также стихотворение "Тот ураган прошёл..." Кроме того я много раз замечала, что худсовет исправлял отдельные слова в стихах Есенина. Например "И необмытого меня под лай собачий похоронят...", я думаю, что Есенин написал,"И неотпетого меня под лай собачий похоронят..." Лай собачий, это выступление Троцкого на похоронах Есенина, такое вот провидение. А "поэты" -Демьян Бедный, Михаил Голодный, казалось их псевдонимы должны бы насторожить читателя, но нет, многие всё понимали буквально. Как описал Есенин общее настроение в стране- хотели задрав штаны бежать за комсомолом. Это же он написал об общем настроении в стране, а не о своих чувствах к комсомолу. С уважением.
Валентина Газова 11.03.2012 08:59 • Заявить о нарушении
Это стихотворение надо обязательно скачать и распечатать. Есенина могли убить также за поэму "Страна негодяев", где Чекистов -это Троцкий. Также стихотворение "Тот ураган прошёл..." Кроме того я много раз замечала, что худсовет исправлял отдельные слова в стихах Есенина. Например "И необмытого меня под лай собачий похоронят...", я думаю, что Есенин написал,"И неотпетого меня под лай собачий похоронят..." Лай собачий, это выступление Троцкого на похоронах Есенина, такое вот провидение. А "поэты" -Демьян Бедный, Михаил Голодный, казалось их псевдонимы должны бы насторожить читателя, но нет, многие всё понимали буквально. Как описал Есенин общее настроение в стране- хотели задрав штаны бежать за комсомолом. Это же он написал об общем настроении в стране, а не о своих чувствах к комсомолу. С уважением.
Валентина Газова 11.03.2012 08:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «За что убили Сергея Есенина?» (Андрей Рюрик)
Откуда взялся стих?
Ссылки на нынешние газеты малоубедительны.
Во всяком случае, на моё отношение к Есенину это мало повлияет.
Такого поэта ныне нет и не предвидится, кто бы как ни расстилался,
читая именно вот это:
"...не надо Рая -
дайте родину мою!"
Им-то как раз нужен рай на Родине.
Лев Раскин 10.03.2012 02:34 • Заявить о нарушении
Откуда взялся стих?
Ссылки на нынешние газеты малоубедительны.
Во всяком случае, на моё отношение к Есенину это мало повлияет.
Такого поэта ныне нет и не предвидится, кто бы как ни расстилался,
читая именно вот это:
"...не надо Рая -
дайте родину мою!"
Им-то как раз нужен рай на Родине.
Лев Раскин 10.03.2012 02:34 • Заявить о нарушении
Благодарю за рецензию с положительной оценкой творчества великого поэта.
Правда, в рецензии "смешаны в кучу" сразу несколько вопросов. И переходы от одной мысли к другой не совсем понятны. Например: "Им-то как раз нужен рай на Родине." А кто в данном случае имеется ввиду? Подхалимы? Или современные поэты? Или порядочные граждане, искренне желающие улучшения условий жизни в сегодняшней России (а не только "на небе")?
Или: "Откуда взялся стих?" Тут некоторые рецензенты приводят целые расследования, по поводу попытки властей приписать (в 1926 году) авторство обсуждаемого стихотворения никому неизвестному журналисту Николаю Николаевичу Горбачеву (1888—1928?). Но ни 1926 году, ни позднее стихотворение, хотя и обсуждалось неоднократно в прессе и книжных расследованиях, так никогда и не было в полном виде опубликовано, вплоть до упомянутого 2008 года. Странно, да?
Ничего странного! Последняя строка стихотворения, естественно, никогда не могла быть опубликована при советской власти или при Ельцине. А в архивах НКВД оно уже тогда имелось в полном виде (а иначе, как они могли начать обвинения против "нехорошего" стихотворения?). А, кроме того, уже начиная с 1926 года стихотворение широко разошлось "в списках" по всей стране, о чем подробно рассказано в цитированной газете "Аргументы недели".
У Есенина, как и у многих поэтов той поры (Блока, Маяковского и др.) происходи мучительные творческие поиски, отражавшие всю противоречивость тогдашних политических событий. Поэтому не надо никого из поэтов красить либо в белую, либо в черную краску.
Даже в XIX веке у многих поэтов вы найдете "перемены настроений". НА ТО ОНИ И ПОЭТЫ!
Андрей Рюрик 10.03.2012 11:10 Заявить о нарушении
Правда, в рецензии "смешаны в кучу" сразу несколько вопросов. И переходы от одной мысли к другой не совсем понятны. Например: "Им-то как раз нужен рай на Родине." А кто в данном случае имеется ввиду? Подхалимы? Или современные поэты? Или порядочные граждане, искренне желающие улучшения условий жизни в сегодняшней России (а не только "на небе")?
Или: "Откуда взялся стих?" Тут некоторые рецензенты приводят целые расследования, по поводу попытки властей приписать (в 1926 году) авторство обсуждаемого стихотворения никому неизвестному журналисту Николаю Николаевичу Горбачеву (1888—1928?). Но ни 1926 году, ни позднее стихотворение, хотя и обсуждалось неоднократно в прессе и книжных расследованиях, так никогда и не было в полном виде опубликовано, вплоть до упомянутого 2008 года. Странно, да?
Ничего странного! Последняя строка стихотворения, естественно, никогда не могла быть опубликована при советской власти или при Ельцине. А в архивах НКВД оно уже тогда имелось в полном виде (а иначе, как они могли начать обвинения против "нехорошего" стихотворения?). А, кроме того, уже начиная с 1926 года стихотворение широко разошлось "в списках" по всей стране, о чем подробно рассказано в цитированной газете "Аргументы недели".
У Есенина, как и у многих поэтов той поры (Блока, Маяковского и др.) происходи мучительные творческие поиски, отражавшие всю противоречивость тогдашних политических событий. Поэтому не надо никого из поэтов красить либо в белую, либо в черную краску.
Даже в XIX веке у многих поэтов вы найдете "перемены настроений". НА ТО ОНИ И ПОЭТЫ!
Андрей Рюрик 10.03.2012 11:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «За что убили Сергея Есенина?» (Андрей Рюрик)
все не так ребята...это было жертвоприношение...то есть поэта, принесли в жертву. но сталин ни причем....есть хитрые ребята кои крутят всеми. это как раз высший уровень воздействия жертва для осуществления каких либо планов.
на простом бытейском уровне выглядит как бы некий тиран или его ребята, а точнее кто закамуфлировался под якобы сталинскую команду, убили поэта. очень элементарно и решает несколько вопросов
1. устранение поэта якобы мешающего сталину (а ведь тот же булгаков написал весьма опасное произведение, и ничего...живой)
2.жертва
3. сваливание вины на сталина
о чем мы сейчас и треплемся...глубже надо смотреть товарищи.
Ильмир Шакиров 09.03.2012 18:17 • Заявить о нарушении
все не так ребята...это было жертвоприношение...то есть поэта, принесли в жертву. но сталин ни причем....есть хитрые ребята кои крутят всеми. это как раз высший уровень воздействия жертва для осуществления каких либо планов.
на простом бытейском уровне выглядит как бы некий тиран или его ребята, а точнее кто закамуфлировался под якобы сталинскую команду, убили поэта. очень элементарно и решает несколько вопросов
1. устранение поэта якобы мешающего сталину (а ведь тот же булгаков написал весьма опасное произведение, и ничего...живой)
2.жертва
3. сваливание вины на сталина
о чем мы сейчас и треплемся...глубже надо смотреть товарищи.
Ильмир Шакиров 09.03.2012 18:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «За что убили Сергея Есенина?» (Андрей Рюрик)
Если этот стих правдив и он несёт критические замечания самого С.Есенина,то это ещё раз доказывает насколько Демьян Бедный был безграмотен в вопросах религии,а сам Есенин только ещё находился у истоков божия слова и мог во многом заблуждаться (как он разочаровался в революции)Христос был казнён от того,что признавал себя "мессией",то есть освободителем своего народа,но не народов всей Земли.Но..евреи не поверили ему только потому,что пророков до него было очень много.Другой вопрос-зачем Сталину и его патийной верхушке НКВД вдруг понадобилось истребить Есенина?Дело в том,что Сталин никогда и никому не доверял,даже своим приближённым,ему мерещились везде враги,и поэтому любое слово,которое хоть как-то задевало репутацию "отца народов",должно было истреблятся и искоренятся,независимо-из чьих уст оно не исходило бы.
Любовь Лерман Закатова 09.03.2012 16:48 • Заявить о нарушении
Если этот стих правдив и он несёт критические замечания самого С.Есенина,то это ещё раз доказывает насколько Демьян Бедный был безграмотен в вопросах религии,а сам Есенин только ещё находился у истоков божия слова и мог во многом заблуждаться (как он разочаровался в революции)Христос был казнён от того,что признавал себя "мессией",то есть освободителем своего народа,но не народов всей Земли.Но..евреи не поверили ему только потому,что пророков до него было очень много.Другой вопрос-зачем Сталину и его патийной верхушке НКВД вдруг понадобилось истребить Есенина?Дело в том,что Сталин никогда и никому не доверял,даже своим приближённым,ему мерещились везде враги,и поэтому любое слово,которое хоть как-то задевало репутацию "отца народов",должно было истреблятся и искоренятся,независимо-из чьих уст оно не исходило бы.
Любовь Лерман Закатова 09.03.2012 16:48 • Заявить о нарушении
Ваши размышления, Любовь, относительно "идеологических поисков" Есенина близки к истине, я думаю. Хотя в деталях я мог бы и подискутировать, но это не к чему. (Уж больно тематика идеологических исканий начала XX века обширна и противоречива).
"Другой вопрос - зачем Сталину и его патийной верхушке НКВД вдруг понадобилось истребить Есенина?" - пишете вы. Вот тут, я думаю, дело не в личности самого Сталина или в том, что он "никому не доверял".
Дело в том, что новая коммунистическая идеология просто обязана была бороться с антикоммунистической пропагандой. А стихотворение Есенина, как раз и представляет из себя пример такой пропаганды. Терпеть такое от известного на всю страну поэта новая власть не могла себе позволить. Кто бы не был её "формальным лидером".
Андрей Рюрик 09.03.2012 17:30 Заявить о нарушении
"Другой вопрос - зачем Сталину и его патийной верхушке НКВД вдруг понадобилось истребить Есенина?" - пишете вы. Вот тут, я думаю, дело не в личности самого Сталина или в том, что он "никому не доверял".
Дело в том, что новая коммунистическая идеология просто обязана была бороться с антикоммунистической пропагандой. А стихотворение Есенина, как раз и представляет из себя пример такой пропаганды. Терпеть такое от известного на всю страну поэта новая власть не могла себе позволить. Кто бы не был её "формальным лидером".
Андрей Рюрик 09.03.2012 17:30 Заявить о нарушении
Владимиру Щербакову 2.
"Стих давно известен", пишете вы. И правильно пишете - этот стих стал известен в 2008 году, благодаря газете "Аргументы недели". (А 4 года -это "очень давно").
Так что, я не "открыл Америку"! Её открыла упомянутая газета.
Андрей Рюрик 09.03.2012 18:28 Заявить о нарушении
"Стих давно известен", пишете вы. И правильно пишете - этот стих стал известен в 2008 году, благодаря газете "Аргументы недели". (А 4 года -это "очень давно").
Так что, я не "открыл Америку"! Её открыла упомянутая газета.
Андрей Рюрик 09.03.2012 18:28 Заявить о нарушении
Извините, что влезаю с замечанием, но в 2000 году проводила вечер о Есенине и там по ходу сценария читали это стих. (сценарий вечера писала я ), т.ч до "АИФ"
Нина Тур 11.03.2012 08:52 Заявить о нарушении
Нина Тур 11.03.2012 08:52 Заявить о нарушении
Нине Турицыной.
А интаресно, из какой публикации вы извлекли прочитанный вами текст? Думаю, что из "Самиздата".
Андрей Рюрик 11.03.2012 13:31 Заявить о нарушении
А интаресно, из какой публикации вы извлекли прочитанный вами текст? Думаю, что из "Самиздата".
Андрей Рюрик 11.03.2012 13:31 Заявить о нарушении
Кроме того, я сослался на "Аргументы недели", а вовсе даже не на АИФ.
Андрей Рюрик 11.03.2012 13:34 Заявить о нарушении
Андрей Рюрик 11.03.2012 13:34 Заявить о нарушении
Нет, в 2000 г. у меня еще не было инт-нета.
АИФ ? Просто невнимательно прочитала ВАше назв.
Нина Тур 11.03.2012 18:50 Заявить о нарушении
АИФ ? Просто невнимательно прочитала ВАше назв.
Нина Тур 11.03.2012 18:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «За что убили Сергея Есенина?» (Андрей Рюрик)
Бездоказательная хрень!
Кто убивал в годы советской власти, известно!
Не Сталин!
Весь государственный и партийный аппарат был переполнен троцкистами.
К примеру, Шолохова от расправы,от убийства спас И. Сталин. Читай историческое расследование "Михаил Шолохов" А. В. Воронцова.
Загадки советской литературы, в которой большинство "русских" писателей были нерусскими, исходят из того времени. Ярких русских поэтов, писателей, в том числе Есенина, Шолохова, русофобы откровенно "травили", жизнь их делали невыносимой.
Об атмосфере того периода правдиво пишет в "Двести лет вместе" Солженицын (II часть). Сам он, однако, "травил" Шолохова.
Сегодня печатается очень много бездоказательной хрени.
Эту хрень пишут сознательно.
Кто?
В. Илюхин обнародовал некоторые факты и после этого "ушёл" из жизни.
Для чего пишут эту хрень?
Переписывают историю!
Кому это надо?
На этот вопрос, читатель, ответь себе сам!
Ве Эм Соколов 09.03.2012 12:59 • Заявить о нарушении
Бездоказательная хрень!
Кто убивал в годы советской власти, известно!
Не Сталин!
Весь государственный и партийный аппарат был переполнен троцкистами.
К примеру, Шолохова от расправы,от убийства спас И. Сталин. Читай историческое расследование "Михаил Шолохов" А. В. Воронцова.
Загадки советской литературы, в которой большинство "русских" писателей были нерусскими, исходят из того времени. Ярких русских поэтов, писателей, в том числе Есенина, Шолохова, русофобы откровенно "травили", жизнь их делали невыносимой.
Об атмосфере того периода правдиво пишет в "Двести лет вместе" Солженицын (II часть). Сам он, однако, "травил" Шолохова.
Сегодня печатается очень много бездоказательной хрени.
Эту хрень пишут сознательно.
Кто?
В. Илюхин обнародовал некоторые факты и после этого "ушёл" из жизни.
Для чего пишут эту хрень?
Переписывают историю!
Кому это надо?
На этот вопрос, читатель, ответь себе сам!
Ве Эм Соколов 09.03.2012 12:59 • Заявить о нарушении
Ув. В.М.Соколов!
Я уже устал отвечать рецензентам о том, что Сталин был лишь официальной "иконой", за спиной которой действовала истинная власть международного капитала.
Реальную власть Сталин получил лишь в 1941 году. Обсуждение действий Сталина в последующий период далеко выходит за рамки обсуждаемой рецензии.
Андрей Рюрик 09.03.2012 13:27 Заявить о нарушении
Я уже устал отвечать рецензентам о том, что Сталин был лишь официальной "иконой", за спиной которой действовала истинная власть международного капитала.
Реальную власть Сталин получил лишь в 1941 году. Обсуждение действий Сталина в последующий период далеко выходит за рамки обсуждаемой рецензии.
Андрей Рюрик 09.03.2012 13:27 Заявить о нарушении
"Сталин был лишь официальной "иконой", за спиной которой действовала истинная власть международного капитала", - пишет Андрей Рюрик.
Как же она, власть международного капитала, действовала в России без частной собственности, в том числе на средства производства?
Это она сегодня легально действует!
А вот в 1937 году "пятая колонна" пыталась совершить капиталистическую революцию при помощи международного капитала, но получила по зубам.
Олег Юрьев 09.03.2012 16:02 Заявить о нарушении
Как же она, власть международного капитала, действовала в России без частной собственности, в том числе на средства производства?
Это она сегодня легально действует!
А вот в 1937 году "пятая колонна" пыталась совершить капиталистическую революцию при помощи международного капитала, но получила по зубам.
Олег Юрьев 09.03.2012 16:02 Заявить о нарушении
Олегу Юрьеву.
В 1913 году Россия занимала первое место в мире по скорости экономического роста. Да и ежегодный прирост населения был рекордным.
Отсюда ясно, что если не остановить этот процесс, то через 10-20 лет Россия стала бы мировым экономическим лидером.
Отсюда и озабоченность мирового капитала, который втянул Россию в Первую мировую войну и помог осуществить "коммунистическую революцию" на деньги самых натуральных капиталистов.
Когда Россия была окончательно ослаблена гражданской войной и геноцидом мирного (ПРОИЗВОДЯЩЕГО) населения, новая власть была вынуждена вновь вернуть рыночную экономику под названием НЭП (иначе этой власти был бы скорый конец). Золотой червонец стал одной из самых крепких валют. Голод прекратился.
Но тут уж международный капитал вновь встревожился и, используя "старую гвардию" Троцкого-Ленина-Рыкова и т.д. надавил на Сталина и задушил рынок. Пришлось опять физически уничтожить миллионы крестьян, а заодно и научно-техническую интеллигенцию - основу модернизации любой экономики.
Пришлось приглашать немецких специалистов, которые, по Версальскому договору не могли работать на оборонных заводах ни в Германии, ни в остальной Европе, исключая Россию, не подписавшую договор.
В третий раз мировой капитал приложил все усилия для разрушения договора Молотов-Рибентроп в 1939-40 годах, используя уже проверенную "старую гвардию" революционеров, заставившую Сталина готовиться к вторжению в Европу, о чём немедленно стало известно немецкой разведке. (Фильм об этом недавно был показан на всю страну по программе НТВ).
Так что ваши рассуждения о "капитализме" и "коммунизме" имеют довольно мало отношения к реальным событиям. Ведь в Китае сегодня "коммунизм", т.е. НЭП в чистом виде. А это - рыночная экономика. И при этом -однопартийная система, как это было еще совсем недавно на Тайване (Гоминьдан Чан-Кай-Ши) или в Южной Корее. Однопартийная система в Китае отомрет только после того, как уровень экономического развития перевалит за критическую отметку.
Андрей Рюрик 09.03.2012 18:04 Заявить о нарушении
В 1913 году Россия занимала первое место в мире по скорости экономического роста. Да и ежегодный прирост населения был рекордным.
Отсюда ясно, что если не остановить этот процесс, то через 10-20 лет Россия стала бы мировым экономическим лидером.
Отсюда и озабоченность мирового капитала, который втянул Россию в Первую мировую войну и помог осуществить "коммунистическую революцию" на деньги самых натуральных капиталистов.
Когда Россия была окончательно ослаблена гражданской войной и геноцидом мирного (ПРОИЗВОДЯЩЕГО) населения, новая власть была вынуждена вновь вернуть рыночную экономику под названием НЭП (иначе этой власти был бы скорый конец). Золотой червонец стал одной из самых крепких валют. Голод прекратился.
Но тут уж международный капитал вновь встревожился и, используя "старую гвардию" Троцкого-Ленина-Рыкова и т.д. надавил на Сталина и задушил рынок. Пришлось опять физически уничтожить миллионы крестьян, а заодно и научно-техническую интеллигенцию - основу модернизации любой экономики.
Пришлось приглашать немецких специалистов, которые, по Версальскому договору не могли работать на оборонных заводах ни в Германии, ни в остальной Европе, исключая Россию, не подписавшую договор.
В третий раз мировой капитал приложил все усилия для разрушения договора Молотов-Рибентроп в 1939-40 годах, используя уже проверенную "старую гвардию" революционеров, заставившую Сталина готовиться к вторжению в Европу, о чём немедленно стало известно немецкой разведке. (Фильм об этом недавно был показан на всю страну по программе НТВ).
Так что ваши рассуждения о "капитализме" и "коммунизме" имеют довольно мало отношения к реальным событиям. Ведь в Китае сегодня "коммунизм", т.е. НЭП в чистом виде. А это - рыночная экономика. И при этом -однопартийная система, как это было еще совсем недавно на Тайване (Гоминьдан Чан-Кай-Ши) или в Южной Корее. Однопартийная система в Китае отомрет только после того, как уровень экономического развития перевалит за критическую отметку.
Андрей Рюрик 09.03.2012 18:04 Заявить о нарушении
Блин, мне сложно ответить на эту гремучую смесь логики.
...а нужно ли?)
Олег Юрьев 09.03.2012 20:49 Заявить о нарушении
...а нужно ли?)
Олег Юрьев 09.03.2012 20:49 Заявить о нарушении
немного отвечу на это: "Ведь в Китае сегодня "коммунизм", т.е. НЭП в чистом виде. А это - рыночная экономика"...Ну, это Вы совсем что-то ушли далеко в сторону.
Сегодня в Китае экономическая система - государственный капитализм, так как введена частная собственность, но земля и недра принадлежат государству. А политическая система ещё, пока, в руках коммунистической партии...такой гибрид получился. Дело в том, что у Китая не осталось выбора, он в окружении кап.стран. Вот и приспособился, чтобы выжить.
О каком коммунизме в Китае Вы пишете?
Далее разбирать по полочкам даже нет желания.
Олег Юрьев 09.03.2012 21:07 Заявить о нарушении
Сегодня в Китае экономическая система - государственный капитализм, так как введена частная собственность, но земля и недра принадлежат государству. А политическая система ещё, пока, в руках коммунистической партии...такой гибрид получился. Дело в том, что у Китая не осталось выбора, он в окружении кап.стран. Вот и приспособился, чтобы выжить.
О каком коммунизме в Китае Вы пишете?
Далее разбирать по полочкам даже нет желания.
Олег Юрьев 09.03.2012 21:07 Заявить о нарушении
Уважаемый Андрей!
А рецензенты устали замечать Вам, что Сталин не виноват в смерти Сергея Есенина, а также Петра Столыпина и Александра II Освободителя.
Разве что косвенно.
Лео Копчёный 10.03.2012 20:16 Заявить о нарушении
А рецензенты устали замечать Вам, что Сталин не виноват в смерти Сергея Есенина, а также Петра Столыпина и Александра II Освободителя.
Разве что косвенно.
Лео Копчёный 10.03.2012 20:16 Заявить о нарушении
Вы бы отредактировали или откомментировали внятно свои слова:
"****** Это высказывание сильно не понравилось советскому руководству и «лично товарищу Сталину»."
Читатель бы и успокоился.
Лео Копчёный 10.03.2012 20:19 Заявить о нарушении
"****** Это высказывание сильно не понравилось советскому руководству и «лично товарищу Сталину»."
Читатель бы и успокоился.
Лео Копчёный 10.03.2012 20:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «За что убили Сергея Есенина?» (Андрей Рюрик)
Андрей! спасибо за размещение данного стихотворения.
Мне раньше не довелось ознакомиться с ним. Но интересуясь жизнью Христа, содержание его очень созвучно с моими раздумьями об Иисусе.
А смерть Есенина непосредственно связана с Троцким Л.Д. и его прислужником Блюмкиным, этим "серым кардиналом" от ВЧК. Это мое личное убеждение.
А вот почему вокруг этой смерти и сегодня тайна? в этом и состоит ТАЙНА.
Примерно такую же тайну составляет жизнь и смерть Н.Гумилева.
И к этой тайне напрямую причастны эти же лица: ТРОЦКИЙ и Блюмкин.
Александр Жгутов 09.03.2012 12:32 • Заявить о нарушении
Андрей! спасибо за размещение данного стихотворения.
Мне раньше не довелось ознакомиться с ним. Но интересуясь жизнью Христа, содержание его очень созвучно с моими раздумьями об Иисусе.
А смерть Есенина непосредственно связана с Троцким Л.Д. и его прислужником Блюмкиным, этим "серым кардиналом" от ВЧК. Это мое личное убеждение.
А вот почему вокруг этой смерти и сегодня тайна? в этом и состоит ТАЙНА.
Примерно такую же тайну составляет жизнь и смерть Н.Гумилева.
И к этой тайне напрямую причастны эти же лица: ТРОЦКИЙ и Блюмкин.
Александр Жгутов 09.03.2012 12:32 • Заявить о нарушении
На самом деле, совсем недавно были рассекречены американские архивы о жизни и деятельности Троцкого на территории США до 1917 года.
Вся его роскошная жизнь (и деятельность) в США в этот период финансировалась не только американскими спецслужбами, но и "денежными мешками", являвшимися американскими гражданами.
Одновременно выявилось серъёзное финансовое участие английских спецслужб в поддержке пропагандистской деятельности Троцкого в Западной Европе и России.
Однако, Троцкому не удалось стать "вождем народов" в СССР по очень простой причине... Вместо него на роль вождя был выдвинут Сталин, обладавший "правильной формой носа". Но, в любом случае, за спиной либо одного, либо другого вождя стояла узкая группа лиц, выбравших портрет Сталина в качестве "иконы".
Всю полноту власти в стране Сталин получил лишь в 1941 году.
Теперь о Христе. Есенин, как поэт, правильно чувствовал многие религиозные ньюансы. Однако, в то время ничего не было опубликовано о происхождении основных мировых религий.
Я подробно занимаюсь этим вопросом уже много лет. И часть информации выставил на этом сайте в "Этнологическом словаре" (всего 5-6 статей из многих сотен других, с религией не связанных).
Список могу привести.
Андрей Рюрик 09.03.2012 13:12 Заявить о нарушении
Вся его роскошная жизнь (и деятельность) в США в этот период финансировалась не только американскими спецслужбами, но и "денежными мешками", являвшимися американскими гражданами.
Одновременно выявилось серъёзное финансовое участие английских спецслужб в поддержке пропагандистской деятельности Троцкого в Западной Европе и России.
Однако, Троцкому не удалось стать "вождем народов" в СССР по очень простой причине... Вместо него на роль вождя был выдвинут Сталин, обладавший "правильной формой носа". Но, в любом случае, за спиной либо одного, либо другого вождя стояла узкая группа лиц, выбравших портрет Сталина в качестве "иконы".
Всю полноту власти в стране Сталин получил лишь в 1941 году.
Теперь о Христе. Есенин, как поэт, правильно чувствовал многие религиозные ньюансы. Однако, в то время ничего не было опубликовано о происхождении основных мировых религий.
Я подробно занимаюсь этим вопросом уже много лет. И часть информации выставил на этом сайте в "Этнологическом словаре" (всего 5-6 статей из многих сотен других, с религией не связанных).
Список могу привести.
Андрей Рюрик 09.03.2012 13:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «За что убили Сергея Есенина?» (Андрей Рюрик)
Сегодня много спорят о причинах смерти Сергея Есенина. В том, что это было самоубийство, тогда, в 20-х годах, ни у кого сомнения не вызывало. И только в 90-х годах, в период злостного охаивания всего советского периода нашей истории, вспомнили и про гибель Есенина.
И тут началось! Версии убийства поэта возникали, словно грибы после дождя. Вывод был один: убили Есенина все те же кровожадные чекисты. Сначала были статьи, затем появились книги, где доказывалось о, якобы, насильственной смерти поэта.
Из всех этих противоречивых версий необходимо было выбрать какую-то одну и тем самым поставить точку в этом споре.
И вот тогда в дело вмешался Институт Мировой литературы.
Привожу фрагмент статьи журналиста Елены Шапошниковой «Есенин: роман со смертью», опубликованной в газете «Труд» от 26 декабря 2006 года.
«По настоянию председателя Есенинского комитета профессора Юрия Прокушева была образована специальная комиссия. В нее вошли литературоведы, криминалисты, следователи, почерковеды, потомки поэта и, конечно же, авторы версий.
Из архивов и музеев страны были извлечены подлинные негативы посмертных фотографий, а из Пушкинского дома в Санкт-Петербурге посмертная маска поэта. Восстановлены протокол о смерти и судебно-медицинский акт, записи допросов свидетелей, дневники очевидцев.
Во избежание неточности каждый предмет и документ изучали сразу несколько ведущих в своей области специалистов. Эксперты восстановили фрагменты комнаты гостинцы «Англетер». А после… на себе ставили опыты. Даже резали запястья, чтобы собственной кровью написать прощальное «До свиданья, друг мой, до свиданья».
Поскольку одна из версий утверждала, что, «Послание другу» написано не Есениным, а его убийцами. Экспертиза доказала: кровь и почерк на прощальном стихотворении принадлежит Сергею Есенину. Более того – оно написано в состоянии алкогольного опьянения.
Исследования продолжались шесть лет. Результаты этого титанического труда, собранные в сборнике «Смерть Сергея Есенина. Документы, факты, версии», были опубликованы в 1996 году.
Вердикт экспертов: произошло самоубийство. В прессе это событие практически не освещалось».
Казалось бы, точка поставлена. Какие еще нужны доказательства самоубийства Есенина? Ан, нет. Разоблачительный зуд не прекратился и после вывода этой авторитетной и профессиональной комиссии.
Сергей был болен, серьезно болен, и причина болезни - алкоголь. Ответ на вопрос кто или что убило Есенина, можно найти в его же стихах. Он сам не скрывал, что был болен:
Друг мой, друг мой, я очень и очень болен.
Сам не знаю, откуда взялась эта боль.
То ли ветер свистит над пустым и безлюдным полем,
То ль, как рощу в сентябрь, осыпает мозги алкоголь.
Голова моя машет ушами, как крылами птица.
Ей на шее маячить больше невмочь.
Черный человек, черный, черный человек
На кровать ко мне садится,
Черный человек спать мне не дает всю ночь…
Психика Сергея была явно не в порядке, и об этом говорят его последние стихи:
Я усталым таким еще не был
В эту серую морозь и слизь.
Мне приснилось рязанское небо
И моя непутевая жизнь.
Бесконечные пьяные ночи
И в разгуле тоска не впервь!
Не с того ли глаза мне точит,
Словно синие листья червь.
Я устал себя мучить бесцельно,
И с улыбкою странной лица,
Полюбил я носить в легком теле
Тихий свет и покой мертвеца…
Сергей как бы смирился с тем, что носит в своем теле «Тихий свет и покой мертвеца». А в стихотворении «Цветы» он уже открыто признает, что с его душой «стряслась беда».
Цветы мне говорят прощай,
Головками кивая низко.
Ты больше не увидишь близко
Родное поле, отчий край.
Любимые! Ну что ж, ну что ж!
Я видел вас и видел землю,
И эту гробовую дрожь,
Как ласку новую, приемлю.
Весенний вечер. Синий час.
Ну как же не любить мне вас,
Как не любить мне вас, цветы?
Я с вами выпил бы на «ты».
Шуми левкой и резеда.
С моей душой стряслась беда.
С душой моей стряслась беда.
Шуми левкой и резеда.
Сергея Есенина нашли повешенном на трубе, которая проходила под потолком, 28 декабря 1925 года после 10 часов 30 минут утра. Врач определил, что смерть последовала за 6-7 часов до обнаружения трупа.
«Мы потеряли великого русского поэта», - скажет потрясенный смертью Есенина Максим Горький.
Цветите юные! И здоровейте телом!
У вас иная жизнь, у вас другой напев.
А я пойду один к неведомым пределам,
Душой бунтующей навеки присмирев.
Сергей Есенин
С уважением,
НИК
Николай Иванович Кирсанов 09.03.2012 11:36 • Заявить о нарушении
Сегодня много спорят о причинах смерти Сергея Есенина. В том, что это было самоубийство, тогда, в 20-х годах, ни у кого сомнения не вызывало. И только в 90-х годах, в период злостного охаивания всего советского периода нашей истории, вспомнили и про гибель Есенина.
И тут началось! Версии убийства поэта возникали, словно грибы после дождя. Вывод был один: убили Есенина все те же кровожадные чекисты. Сначала были статьи, затем появились книги, где доказывалось о, якобы, насильственной смерти поэта.
Из всех этих противоречивых версий необходимо было выбрать какую-то одну и тем самым поставить точку в этом споре.
И вот тогда в дело вмешался Институт Мировой литературы.
Привожу фрагмент статьи журналиста Елены Шапошниковой «Есенин: роман со смертью», опубликованной в газете «Труд» от 26 декабря 2006 года.
«По настоянию председателя Есенинского комитета профессора Юрия Прокушева была образована специальная комиссия. В нее вошли литературоведы, криминалисты, следователи, почерковеды, потомки поэта и, конечно же, авторы версий.
Из архивов и музеев страны были извлечены подлинные негативы посмертных фотографий, а из Пушкинского дома в Санкт-Петербурге посмертная маска поэта. Восстановлены протокол о смерти и судебно-медицинский акт, записи допросов свидетелей, дневники очевидцев.
Во избежание неточности каждый предмет и документ изучали сразу несколько ведущих в своей области специалистов. Эксперты восстановили фрагменты комнаты гостинцы «Англетер». А после… на себе ставили опыты. Даже резали запястья, чтобы собственной кровью написать прощальное «До свиданья, друг мой, до свиданья».
Поскольку одна из версий утверждала, что, «Послание другу» написано не Есениным, а его убийцами. Экспертиза доказала: кровь и почерк на прощальном стихотворении принадлежит Сергею Есенину. Более того – оно написано в состоянии алкогольного опьянения.
Исследования продолжались шесть лет. Результаты этого титанического труда, собранные в сборнике «Смерть Сергея Есенина. Документы, факты, версии», были опубликованы в 1996 году.
Вердикт экспертов: произошло самоубийство. В прессе это событие практически не освещалось».
Казалось бы, точка поставлена. Какие еще нужны доказательства самоубийства Есенина? Ан, нет. Разоблачительный зуд не прекратился и после вывода этой авторитетной и профессиональной комиссии.
Сергей был болен, серьезно болен, и причина болезни - алкоголь. Ответ на вопрос кто или что убило Есенина, можно найти в его же стихах. Он сам не скрывал, что был болен:
Друг мой, друг мой, я очень и очень болен.
Сам не знаю, откуда взялась эта боль.
То ли ветер свистит над пустым и безлюдным полем,
То ль, как рощу в сентябрь, осыпает мозги алкоголь.
Голова моя машет ушами, как крылами птица.
Ей на шее маячить больше невмочь.
Черный человек, черный, черный человек
На кровать ко мне садится,
Черный человек спать мне не дает всю ночь…
Психика Сергея была явно не в порядке, и об этом говорят его последние стихи:
Я усталым таким еще не был
В эту серую морозь и слизь.
Мне приснилось рязанское небо
И моя непутевая жизнь.
Бесконечные пьяные ночи
И в разгуле тоска не впервь!
Не с того ли глаза мне точит,
Словно синие листья червь.
Я устал себя мучить бесцельно,
И с улыбкою странной лица,
Полюбил я носить в легком теле
Тихий свет и покой мертвеца…
Сергей как бы смирился с тем, что носит в своем теле «Тихий свет и покой мертвеца». А в стихотворении «Цветы» он уже открыто признает, что с его душой «стряслась беда».
Цветы мне говорят прощай,
Головками кивая низко.
Ты больше не увидишь близко
Родное поле, отчий край.
Любимые! Ну что ж, ну что ж!
Я видел вас и видел землю,
И эту гробовую дрожь,
Как ласку новую, приемлю.
Весенний вечер. Синий час.
Ну как же не любить мне вас,
Как не любить мне вас, цветы?
Я с вами выпил бы на «ты».
Шуми левкой и резеда.
С моей душой стряслась беда.
С душой моей стряслась беда.
Шуми левкой и резеда.
Сергея Есенина нашли повешенном на трубе, которая проходила под потолком, 28 декабря 1925 года после 10 часов 30 минут утра. Врач определил, что смерть последовала за 6-7 часов до обнаружения трупа.
«Мы потеряли великого русского поэта», - скажет потрясенный смертью Есенина Максим Горький.
Цветите юные! И здоровейте телом!
У вас иная жизнь, у вас другой напев.
А я пойду один к неведомым пределам,
Душой бунтующей навеки присмирев.
Сергей Есенин
С уважением,
НИК
Николай Иванович Кирсанов 09.03.2012 11:36 • Заявить о нарушении
Столько времени и сил потрачено "дяденьками" на то, что бы доказать, что Есенина "не убили" - связано с чисто политическими причинами и идеологической борьбой.
Почитайте остальные рецензии здесь, а также на Stihi.ru . В некоторых рецензиях содержится большой фактический материал (даже в тех, которые мне возражают).
Хочу добавить - увлечение многих великих поэтов алкоголем широко известно. (Либо наркотиками, как М.Булгаков или В.Высоцкий). Однако, как человек, имеющий отношение к медицине, должен вам заявить, что сильно пьющие люди почти никогда не кончают самоубийством. Есть статистика, что трезвенники, не способные "залить горе", кончают самоубийством гораздо чаще!
Только, ради Бога, не считайте это призывам к алкоголизму! Ведь можно пить валерианку, корвалол, феназепам и другие совершенно безобидные препараты, которые пропишет врач.
А самое лучшее лекарство - быть счастливым! (В семье, на работе, с друзьями, коллегами и т.д.).
Потому поэты и "пили горькую", что душа у них болела за свою страну, которую терзают на части разные политические прохвосты.
Андрей Рюрик 09.03.2012 12:15 Заявить о нарушении
Почитайте остальные рецензии здесь, а также на Stihi.ru . В некоторых рецензиях содержится большой фактический материал (даже в тех, которые мне возражают).
Хочу добавить - увлечение многих великих поэтов алкоголем широко известно. (Либо наркотиками, как М.Булгаков или В.Высоцкий). Однако, как человек, имеющий отношение к медицине, должен вам заявить, что сильно пьющие люди почти никогда не кончают самоубийством. Есть статистика, что трезвенники, не способные "залить горе", кончают самоубийством гораздо чаще!
Только, ради Бога, не считайте это призывам к алкоголизму! Ведь можно пить валерианку, корвалол, феназепам и другие совершенно безобидные препараты, которые пропишет врач.
А самое лучшее лекарство - быть счастливым! (В семье, на работе, с друзьями, коллегами и т.д.).
Потому поэты и "пили горькую", что душа у них болела за свою страну, которую терзают на части разные политические прохвосты.
Андрей Рюрик 09.03.2012 12:15 Заявить о нарушении
Неужели вы верите, что чекисты убили Есенина? Ну подумайте сами, зачем чекистам было пробираться ночью в гостиницу к поэту, вешать его на трубе, когда они моглди убрать его в любом другом месте, убрать чисто и аккуратно так, что комар носа не подточит. Такие блестящие операции чекисты проводили по обезвреживанию разных заговоров, а уж Есенина-то они бы смогли убрать не прибегая к вешанию его на трубе. В ЧК далеко не дураки работали.
А ведь шум вокруг смерти поэта поднялся лишь в конце 80-х, когда выпустили на свободу гласность, а точнее - анархию. Версии стали возникать, как грибы после дождя. Журналисты, поэты, медики, философы писали разоблачительные статьи. За статьями последовали книги, в каждой из которых излагался собственный вариант насильственной гибели поэта
Избили, застрелили, задушили, повесили... Правда с доказательствами было не очень, поскольку все авторы версий опирались на одни и те же сохранившиеся документы - копии посмертных фотографий Есенина, протокол о смерти и судебно-медицинский акт вскрытия.
Вот что писали тогда:
Журналист Сергей Куняев:
"Чем они задушили его, если не пиджаком".
Профессор патологической физиологии Федор Морохов:
"Он был удушен, скорее всего, подушкой"
Поэтесса Наталья Сидорина:
"След от удара или от пули сливается с бороздой, на него не обратили внимания в течении 60 лет".
Поэт Иван Лысцов:
"На голове пробоина треугольной формы, которая могла быть нанесена лишь тяжелым металическим предметом". И прочие, прочие. Я тщательно собираю все материалы о Есенине, в том числе и вырезки из газет и журналов.
Но пионером и безусловным лидером "есенинского движения" был полковник МВД Эдуард Хлысталов. Именно его разоблачительные статьи легли в основу книги, а затем и фильма Виталия Безрукова "Есенин".
Основная версия Хлысталова - убийство с последующей инсценировкой самоубийства. Вот отрывок из книги Хлысталова:
Есенин был оглушен ударом канделябра (канделябра только не хватало. НИК), после чего его стали избивать ногами, сломав при этом три ребра (о, какой ужас! НИК), отбили почки и печень, били в пах, затем перерезали ему вены и мускулы, выстрелили в голову и повесили на трубе парового отопления". Но и это еще не все. Дальше он пишет:
"Очнувшись, висящий в петле с разорванными шейными позвонками, истекающий кровью Есенин пытался освободиться от нее, но силы оставили его"
Можно подумать, что Хлысталов присуствовал при этой экзекуции и все записывал, в том числе и то, как Есенин с разорванными шейными позвонками "пытался освободиться от петли".
И невдомек этому автору, что при разрыве шейных позвонков парализуются и ноги и руки и ни о какой попытке освободиться не может быть и речи.
И вы всему этому верите?
Я уже никому и ничему не верю. А вот авторитетной комисси у меня есть все основания верить, ибо там были представители и той и другой стороны и возглавлял ее авторитетный литератор, профессор Юрий Прокушев.
Вы обратили вниманик, что после выводов комисси (1996 г.), все версии резко пошли на спад, врать уже было бессмысленно. Если уж комиисии такой не верить, то кому же тогда верить? Вам что ли? Или этим лицам, которых я привел выше? Кстати, в выводах комиссии четко сказано и доказано, что кровь и почерк на прощальном стихотворении принадлежит Сергею Есенину. Более того, он написано в состоянии алкогольного опьянения. Возьмите в какой-нибудь солидной библиотеке подшивку газеты "Труд" за 1996 год и в газете за 26 декабря прочитайте об этой комиссии. Думаю, что у вас сомнения развеются.
Николай Иванович Кирсанов 09.03.2012 13:57 Заявить о нарушении
А ведь шум вокруг смерти поэта поднялся лишь в конце 80-х, когда выпустили на свободу гласность, а точнее - анархию. Версии стали возникать, как грибы после дождя. Журналисты, поэты, медики, философы писали разоблачительные статьи. За статьями последовали книги, в каждой из которых излагался собственный вариант насильственной гибели поэта
Избили, застрелили, задушили, повесили... Правда с доказательствами было не очень, поскольку все авторы версий опирались на одни и те же сохранившиеся документы - копии посмертных фотографий Есенина, протокол о смерти и судебно-медицинский акт вскрытия.
Вот что писали тогда:
Журналист Сергей Куняев:
"Чем они задушили его, если не пиджаком".
Профессор патологической физиологии Федор Морохов:
"Он был удушен, скорее всего, подушкой"
Поэтесса Наталья Сидорина:
"След от удара или от пули сливается с бороздой, на него не обратили внимания в течении 60 лет".
Поэт Иван Лысцов:
"На голове пробоина треугольной формы, которая могла быть нанесена лишь тяжелым металическим предметом". И прочие, прочие. Я тщательно собираю все материалы о Есенине, в том числе и вырезки из газет и журналов.
Но пионером и безусловным лидером "есенинского движения" был полковник МВД Эдуард Хлысталов. Именно его разоблачительные статьи легли в основу книги, а затем и фильма Виталия Безрукова "Есенин".
Основная версия Хлысталова - убийство с последующей инсценировкой самоубийства. Вот отрывок из книги Хлысталова:
Есенин был оглушен ударом канделябра (канделябра только не хватало. НИК), после чего его стали избивать ногами, сломав при этом три ребра (о, какой ужас! НИК), отбили почки и печень, били в пах, затем перерезали ему вены и мускулы, выстрелили в голову и повесили на трубе парового отопления". Но и это еще не все. Дальше он пишет:
"Очнувшись, висящий в петле с разорванными шейными позвонками, истекающий кровью Есенин пытался освободиться от нее, но силы оставили его"
Можно подумать, что Хлысталов присуствовал при этой экзекуции и все записывал, в том числе и то, как Есенин с разорванными шейными позвонками "пытался освободиться от петли".
И невдомек этому автору, что при разрыве шейных позвонков парализуются и ноги и руки и ни о какой попытке освободиться не может быть и речи.
И вы всему этому верите?
Я уже никому и ничему не верю. А вот авторитетной комисси у меня есть все основания верить, ибо там были представители и той и другой стороны и возглавлял ее авторитетный литератор, профессор Юрий Прокушев.
Вы обратили вниманик, что после выводов комисси (1996 г.), все версии резко пошли на спад, врать уже было бессмысленно. Если уж комиисии такой не верить, то кому же тогда верить? Вам что ли? Или этим лицам, которых я привел выше? Кстати, в выводах комиссии четко сказано и доказано, что кровь и почерк на прощальном стихотворении принадлежит Сергею Есенину. Более того, он написано в состоянии алкогольного опьянения. Возьмите в какой-нибудь солидной библиотеке подшивку газеты "Труд" за 1996 год и в газете за 26 декабря прочитайте об этой комиссии. Думаю, что у вас сомнения развеются.
Николай Иванович Кирсанов 09.03.2012 13:57 Заявить о нарушении
Николай, вы пишете: "зачем чекистам было пробираться ночью в гостиницу к поэту, вешать его на трубе, когда они моглди убрать его в любом другом месте, убрать чисто и аккуратно так, что комар носа не подточит".
ИСТИННАЯ ПРАВДА!
Вот только зарезанный или застрелянный труп Есенина в "канализационном люке" либо в подворотне, либо просто "исчезновение человека" - породили бы сразу массу разговоров о том, что это "не спроста".
Именно поэтому ВЧК и потребовалось гораздо больше усилий, чтобы инсценировать самоубийство. ОДНАКО НАСЛЕДИЛИ.
Прошу обратить внимание на мои краткие аргументированные ответы любому рецензенту. (И они, как правило, удоволетворены АРГУМЕНТАЦИЕЙ, а не "размазыванием каши по столу" на 10 страниц).
Прошу вас четко формулировать свою аргументацию, и не заниматься графоманией. В своей рецензии вы могли бы привести 2-3 наиболее сильных четверостишия, где Есенин признается в том, что он "употребляет". Кстати, никто из сильно пьющих людей, за исключением кристально чистой души поэта, в этом никогда не признается.
А ваше "добавленное замечание" имело бы гораздо более сильный эффект, будучи чётко сформулированным, вместо "размазывания каши" на длину, много превышающую рецензируемое стихотворение.
Это я вам как писатель писателю "по секрету" скажу.
Андрей Рюрик 09.03.2012 14:20 Заявить о нарушении
ИСТИННАЯ ПРАВДА!
Вот только зарезанный или застрелянный труп Есенина в "канализационном люке" либо в подворотне, либо просто "исчезновение человека" - породили бы сразу массу разговоров о том, что это "не спроста".
Именно поэтому ВЧК и потребовалось гораздо больше усилий, чтобы инсценировать самоубийство. ОДНАКО НАСЛЕДИЛИ.
Прошу обратить внимание на мои краткие аргументированные ответы любому рецензенту. (И они, как правило, удоволетворены АРГУМЕНТАЦИЕЙ, а не "размазыванием каши по столу" на 10 страниц).
Прошу вас четко формулировать свою аргументацию, и не заниматься графоманией. В своей рецензии вы могли бы привести 2-3 наиболее сильных четверостишия, где Есенин признается в том, что он "употребляет". Кстати, никто из сильно пьющих людей, за исключением кристально чистой души поэта, в этом никогда не признается.
А ваше "добавленное замечание" имело бы гораздо более сильный эффект, будучи чётко сформулированным, вместо "размазывания каши" на длину, много превышающую рецензируемое стихотворение.
Это я вам как писатель писателю "по секрету" скажу.
Андрей Рюрик 09.03.2012 14:20 Заявить о нарушении
"Прошу вас четко формулировать свою аргументацию, и не заниматься графоманией".
Вся аргументация четко сформулирована авторитетной комиссией, которую возглавлял авторитетный литератор профессор Юрий Прокушев. Я верю этой комиссии. В противном случае придется верить всяким шарлатанам.
С вами бесполезно дискутировать, вы считаете свое мнение непогрешимым и единственно правильным. Людям, которые не считаются с другими мнениями, а признают только свое, верить нельзя.
Николай Иванович Кирсанов 09.03.2012 14:56 Заявить о нарушении
Вся аргументация четко сформулирована авторитетной комиссией, которую возглавлял авторитетный литератор профессор Юрий Прокушев. Я верю этой комиссии. В противном случае придется верить всяким шарлатанам.
С вами бесполезно дискутировать, вы считаете свое мнение непогрешимым и единственно правильным. Людям, которые не считаются с другими мнениями, а признают только свое, верить нельзя.
Николай Иванович Кирсанов 09.03.2012 14:56 Заявить о нарушении
Я не против вашего "мнения", Николай, но против полного отсутствия логического мышления. Хотя вы и на это имеете полное право, ведь вопрос "веры" подразумевает отсутствие логики.
Андрей Рюрик 09.03.2012 15:03 Заявить о нарушении
Андрей Рюрик 09.03.2012 15:03 Заявить о нарушении
Стоп, стоп, уважаемый автор! Некрасиво так: НИК изложил свои контраргументы логично и очень даже доходчиво! Вас они неприятно задели? Сочувствую!
А у меня вопрос: почему Вы-то не обратили внимания на выводы серьёзной комиссии, расследовавшей причины смерти великого поэта? Выводы не понравились? Вот с этого и нужно было начинать Вашу публикацию:
1. Изложить выводы представительной комиссии;
2. Доказать несостоятельность и непрофессионализм её членов;
3. Представить на суд читателя все имеющиеся факты;
4. Изложить свою особую версию;
5. Столкнуть с пьедестала кости Демьяна.
С уважением к мнениям всех рецензентов = Израиль
Израиль Рубинштейн 10.03.2012 11:00 Заявить о нарушении
А у меня вопрос: почему Вы-то не обратили внимания на выводы серьёзной комиссии, расследовавшей причины смерти великого поэта? Выводы не понравились? Вот с этого и нужно было начинать Вашу публикацию:
1. Изложить выводы представительной комиссии;
2. Доказать несостоятельность и непрофессионализм её членов;
3. Представить на суд читателя все имеющиеся факты;
4. Изложить свою особую версию;
5. Столкнуть с пьедестала кости Демьяна.
С уважением к мнениям всех рецензентов = Израиль
Израиль Рубинштейн 10.03.2012 11:00 Заявить о нарушении
Израилю Рубинштейну.
Целью моей публикации не было скурпулезное расследование причин смерти Есенина! Я не юрист, - у меня естественнонаучное образование, а также я занимаюсь древними цивилизациями с естественнонаучной точки зрения.
И про вашего тёзку Израиля у меня тоже есть глава в новой книге. Кратко она изложена на этом сайте в статье "Израиль" http://proza.ru/2011/01/02/985 .
Андрей Рюрик 10.03.2012 11:19 Заявить о нарушении
Целью моей публикации не было скурпулезное расследование причин смерти Есенина! Я не юрист, - у меня естественнонаучное образование, а также я занимаюсь древними цивилизациями с естественнонаучной точки зрения.
И про вашего тёзку Израиля у меня тоже есть глава в новой книге. Кратко она изложена на этом сайте в статье "Израиль" http://proza.ru/2011/01/02/985 .
Андрей Рюрик 10.03.2012 11:19 Заявить о нарушении
У меня тоже оно естественно-научное. И я привык анализировать первичный материал. Вы же, не удосужились познакомиться с материалами, касающимися обстоятельств смерти великого поэта. Беззастенчиво грохнули дубиной по памяти Демьяна: "то ли он украл, то ли у него украли". В моё время такие публикации ВЫСАСЫВАЛИСЬ ИЗ ПАЛЬЦА. Равно, как и отождествление фараона Эхнатона с Иаковом (Израилем). Равно, как и сообщение о результатах генетического анализа тканей "тайных бледнолицых правителей Египта" времён этого фараона , свидетельствующих об их северо-европейском происхождении. (Уж не славянском ли?) А я, совершенно случайно, - генетик. И мне сие неизвестно. И моим весьма учёным коллегам тоже. Кстати, где Вы нашли свидетельство о распятии Эхнатона? Передо мной лежит "История древнего Израиля" Майкла Гранта. На странице 65 я читаю: обстоятельства смерти Эхнатона не известны. Может быть только Вам?
Со своей стороны приглашаю Вас на свою страничку "Стихи.ру". Возможно, Вас заинтересуют мои рассуждения о судьбе Атлантида? На "Проза.ру" ко мне заглядывают, в основном, моряки. С уважением = Израиль
Израиль Рубинштейн 10.03.2012 16:57 Заявить о нарушении
Со своей стороны приглашаю Вас на свою страничку "Стихи.ру". Возможно, Вас заинтересуют мои рассуждения о судьбе Атлантида? На "Проза.ру" ко мне заглядывают, в основном, моряки. С уважением = Израиль
Израиль Рубинштейн 10.03.2012 16:57 Заявить о нарушении
Получил ваш очень категоричный ответ. Как и первое ваше послание он не имеет никакого отношения к рецензируемой статье. Ведь я уже написал вам: "Целью моей публикации не было скурпулезное расследование причин смерти Есенина!"
Ни про Демьяна Бедного, ни про других персонажей в моей публикации авсолютно ничего не сказано!
Забавно, но по профессии я молекулярный генетик (доктор биол. наук), поэтому ваши рассуждения об анализах гаплотипов выглядят для меня совершенно нелепо. Вы пишете, что вы тоже генетик. Однако генетик никогда не путает языковую группу, антропологический (генетический) тип и гаплотип! Это три совершенно разных понятия. А для вас это одно и тоже.
Значит, - вы не генетик!
Например, среди жителей Балкан много представителей славянской языковой группы, которая представлена типичными южанами, которые генетически близки к грекам и туркам, а совсем даже не к Северной Европе!
А генотипы огромного количества современных израильтян очень близки к северным европейцам, и гораздо в меньшей степени к арабам, хотя языковая группа у арабов и израильтян - одна и таже.
Такой уровень вашей научной компетенции не вызывает большого доверия.
(А антропологический анализ скелетов египетских фараонов и их приближенных был проделан 100 лет назад, затем многократно дополнялся, задолго до открытия ДНК. Да и анализ финикийского, коптского, карийского, нубийского, южноарабского и древнегреческого алфавитного письма тоже проделан много лет тому назад. А иератический шрифт Египта - предшественник современного арабского. А сравнительный анализ семитских и северных языков проделан несколькими израильскими и российскими профессорами (в России - Вашкевичем).
Одно меня удивляет - откуда у вас столько злобы по отношению к совершенно незнакомому вам человеку? И высокомерной уверенности в вашем полном превосходстве во всех областях науки, техники, языкознания и т.д.? Лично я привык уважать своих оппонентов. Но понятия "культура" или "интеллигентность" для вас совершенно чужды.
Андрей Рюрик 10.03.2012 19:38 Заявить о нарушении
Ни про Демьяна Бедного, ни про других персонажей в моей публикации авсолютно ничего не сказано!
Забавно, но по профессии я молекулярный генетик (доктор биол. наук), поэтому ваши рассуждения об анализах гаплотипов выглядят для меня совершенно нелепо. Вы пишете, что вы тоже генетик. Однако генетик никогда не путает языковую группу, антропологический (генетический) тип и гаплотип! Это три совершенно разных понятия. А для вас это одно и тоже.
Значит, - вы не генетик!
Например, среди жителей Балкан много представителей славянской языковой группы, которая представлена типичными южанами, которые генетически близки к грекам и туркам, а совсем даже не к Северной Европе!
А генотипы огромного количества современных израильтян очень близки к северным европейцам, и гораздо в меньшей степени к арабам, хотя языковая группа у арабов и израильтян - одна и таже.
Такой уровень вашей научной компетенции не вызывает большого доверия.
(А антропологический анализ скелетов египетских фараонов и их приближенных был проделан 100 лет назад, затем многократно дополнялся, задолго до открытия ДНК. Да и анализ финикийского, коптского, карийского, нубийского, южноарабского и древнегреческого алфавитного письма тоже проделан много лет тому назад. А иератический шрифт Египта - предшественник современного арабского. А сравнительный анализ семитских и северных языков проделан несколькими израильскими и российскими профессорами (в России - Вашкевичем).
Одно меня удивляет - откуда у вас столько злобы по отношению к совершенно незнакомому вам человеку? И высокомерной уверенности в вашем полном превосходстве во всех областях науки, техники, языкознания и т.д.? Лично я привык уважать своих оппонентов. Но понятия "культура" или "интеллигентность" для вас совершенно чужды.
Андрей Рюрик 10.03.2012 19:38 Заявить о нарушении
Ну, начнём с того, что я - прикладной генетик. Для меня и моих коллег сварганить гино-, адро-генотов, три- или тетраплоидов, самцов с геномом самок - дело привычное. Успехами антропро-генетики мы тоже интересуемся в меру своих возможностей: публикацию о составе геномов у евреев, выходцев из разных концов "шарика", не пропускаем. По-наслышке знаю также, что славяне пришли в Европу несколько позже времён фараона Эхнатона. Это не бог весть какие знания, но всё-же.
Уважаемый автор, поверьте, что никакой злобы по отношении к Вам во мне нет. Многолетняя морская закалка - есть, врать не стану. Но она же родная, российская! Да и памяти Демьяна жалко.Должен же хоть кто-то заступиться за честь поэта-атеиста? Так кому, как не мне? С уважением = Израиль
Израиль Рубинштейн 10.03.2012 20:21 Заявить о нарушении
Уважаемый автор, поверьте, что никакой злобы по отношении к Вам во мне нет. Многолетняя морская закалка - есть, врать не стану. Но она же родная, российская! Да и памяти Демьяна жалко.Должен же хоть кто-то заступиться за честь поэта-атеиста? Так кому, как не мне? С уважением = Израиль
Израиль Рубинштейн 10.03.2012 20:21 Заявить о нарушении