Рецензии на произведение «Харалужный посох. Легенда о мифе - 1»

В двух словах трудно будет. Над стилем работал долго (и сейчас, при выкладке глав продолжаю). Произведение, сразу говорю, сложное и многослойное. А в первой подаче еще даже расшифровки "харалужного посоха" не дается.

Жанр? Для себя я такое определяю, как абсурдно-симулятивный гротеск (мой термин). Слегка магический реализм с определённой долей гротеска, фантасмагории, мистики, детектива, эзотерики, философии...

Человек живет в мифе, окружает себя мифами, мифы меняют его, он меняет мифы. И уже не поймешь, Кто чем правит, Что кем живет, где выход?!!!

А форма "восхищения" героя православным Классиком, приведенная Вами - нешибко завуалированная сатира. Тут достается всем сестрам по серьгам - и заносчивым твердолобым славянофилам, и фарсовым легковесным западникам (просто приём такой - сатирический).

Всё это усилится дальше, выплеснется в дискусии по самым животрепешущим вопросам. Будет и интрига, и искус, и "обязательный" контракт художника с..., губящий Свободную Личность.

Всё объяснится в конце.

Людям предстоит изживать мифов и бесов, терзающих личности и народы (один винит во всем монголо-татар, другой - Западных псов-рыцарей, третий жидо-масонов, четвертый - изменников-диссидентов, тогда как вся беда - в себе, личной упёртости, незнании многого иного и нехотении избавиться от вериг косности и интеллекутального иждивенчества, то есть потреблении разжёванных другими истин вместо того, чтобы постигать и сопоставлять самому, а этот процесс очень сложный, но никак не легкий).

Идей и метафор вложена масса, как и ассоциаций. В принципе, основное - борьба с мифами, в том числе по вере, разделяющими людей и искусственно создающих врагов по глупости (отсюда - лагеря и корпорации, делящие на чужих-своих)... Кое-что я пояснил и в предыдущих рецках...

Впрочем, так неинтересно. Нельзя расшифровывать. "Автор не должен интерпертировать свое произведение" - считает Умберто Эко. Пускай это делает читатель, добавлю я. Но, кстати, борьба с мифами, предрассудками, симулякрами "святынь и идей" - и его главная тема.

Тут нужно либо внимательно читать, либо никак. И я не наставиаю на всеобщем прочтении. Зато, кого заинтересует, найдут уж точно что-то...

Дело выбора и вкуса, а иногла - привычки (к чему кто приучён)...

С уважением!

Владимир Плотников-Самарский   02.03.2012 14:59   Заявить о нарушении

Да, кстати. Опечаток быть не должно. Я десятки раз перепроверял: "загной" от слова - гноить. Увы, я грешу неологизмами и метафорами.
Основные же фигуранты рассказа писались с определенных людей, но в целом все-таки - сборная солянка для типичного представителя той или иной "идейно-духовной корпорации".

А стиль письма - в данной фрагменте рубленый. Многие мной уважаемые писатели уходят от традиционного безмерного употребления связующих глаголов. Так ведь намного трудней стилистически.

К тому же (расколюсь на мелком секрете первой главы), заметьте, каждое повествовательное (!) предложение состоит из слов, начинающихся только на разные буквы алфавита (без повторов). Это тоже, поверьте, не так легко (порой, напрашивается слово получше и попроще, позвучней, но тогда летит к чертям "концепция" - ну, как, в акростихе). Так что "Довлатов" в кавычках тут не зря. Но в остальных главах стиль упростится.

Владимир Плотников-Самарский   02.03.2012 15:09   Заявить о нарушении

Еще раз с огорчением должна признать-стара я. Трудно воспринимаю непривычные стили. Это моя беда. Простите великодушно. С уважением-Майя.

Майя Уздина   02.03.2012 16:59   Заявить о нарушении

Да, что Вы!
Я рад, что Вы отреагировали.
Просто тут у меня вложено, действительно, очень много альтернативных и далеко не всем известных, но от этого ничуть не менее важных для всех же сведений (потоому и натыканы маячки, "двойники", иногда содержащие ряд поддонных смыслов, откорые аукнутся потом), коих в прессе и книгах не всегда найдешь. Сам многое в инете и самиздате нашел.
А стиль - это я стремлюсь к емкости: в предложении абзац, в абзаце - страница. Привденный Вами абзац можно классическим стилем с глаголами разложить страницы на 2.
Поверьте, первый вариант был вполне прост, но потом - порядка дюжины редакций и даже больше. Главное: остановиться править, чего я не умею.

С уважением!

Владимир Плотников-Самарский   02.03.2012 18:41   Заявить о нарушении

С учётом, что я более года сокращал и упрощал, просто не знаю, что и делать.

А будут еще 3 полных дня событий (в первой-то подаче только вечер приезда) с (Вы верно заметили слои и пласты) отсылками, подтекстами, дублерами и дубль-ситауциями...

Впрочем, это лишь первая глава написана с особым "акцентом" и вовсе недаром (как по смыслу, так и по стилю) завершается фразой "Прощай, Довлатов".

Но более упрощать нет толка. Там заложено очень многое из того, что, на самом деле, крайне серьёзно и мучит очень многих, но без гротеска никак не даётся. К тому же есть ведь жанр "непростой" и эзотерической (матрёшечно-мозаично-подкладочной) литературы.

Вот я за сегодня вторую главу перечитываю 2-й раз (вчера тоже раза 3), и правлю снова и снова (вечером придется опять), хотя намеревался железно поставить утром.

Жалко, что не всем (под всеми имею в виду не "всех вообще", а тех, чьим мнением дорожу) будет понятно. Потому что, на мой взгляд, едва ли не лучшее и самое необычное из того, что написал. Конечно, это тот случай, когда лесенкой наискосок никак - тут через абзац прячутся смысловые наводки или обманки.

Для прочтения нужны, увы, и эрудиция, и интерес, а, щначит, терпение и время, но только не потребительский подход "а-ля хавай-пипл". Я даже, на всякий случайЮ, снабдил вещичку примечаниями.

По крайней мере, рад, что сам поиграл в эту игру почти полтора года (разумеется, с перерывами), до последнего не зная, куда "кривая вынесет" (в самом деле, сюжет и финал менялись до последнего поворота карандаша, точнее, удара по клавиатуре - перманентно это продолжается и сейчас, при бесконечной вычитке).

Ну, и, наконец, уповаю, что продолжение прояснит и облегчит. Надо бы поместить всё без разрывов - цельно, но тогда, юоюсь, получится многовато (на деле, это не рассказ, конечно, а средняя повесть: 125 000 знаков текста плюс 21 тысяча знаков примечаний). И всё равно это художественное произведение (так долго над стилем и образами я работал разве что при редактирровании романов)

Спасибо за внимание долготерпение, уважамемая Дарина!

Владимир Плотников-Самарский   01.03.2012 14:31   Заявить о нарушении

Володя, никакого долготерпения нет. Я всегда Вас читаю с огромным удовольствием, и стараясь подняться над собой, выше "прыгнуть" - и за это Вам отдельное спасибо.
Ждём продолжения.
Удачи

Дарина Сибирцева   01.03.2012 14:51   Заявить о нарушении

Тут дело не только в легенде. Этот рассказ таит массу сюрпризов. Очень утрамбован символикой, мифами и бесами, терзающими отдельных людей и целые народы, плюс немного детектива, фантастики, эзотерики, философии... Про то как создаются фантомы и симулякры, где выход и путь к Богу (какому)?
Где вера, а где лицемерие?
Для меня самого рассказ, процесс написания его стал интригой и сюрпризом.

Спасибо, что следите.

Владимир Плотников-Самарский   29.02.2012 19:10   Заявить о нарушении