Рецензии на произведение «Цикличность. Мысли вслух»

Рецензия на «Цикличность. Мысли вслух» (Дмитрий Раков)

Мы живем в цикличности. Спираль, поднимающаяся вверх. А не замкнутый круг. Поэтому события лишь напоминают какие-то более простые, случившиеся с нами ранее. Но с каждым витком все сложнее и интереснее. Это в детстве полно энергии и движешься в любом направлении - хаотично. Вектор не направлен. С возрастом это приобретает более четкий смысл: вверх по спирали. А Вы пропагандируете хаос...
И что Вы кричите предпоследним абзацем? Второстепенные актеры - это серая масса, главные герои - сильные мира сего. Режиссер - государство\церковь и т.д., у каждого свой.
Куда Вы себя относите? Слабо быть сценаристом? (Ну, вот тоже сорвалась на крик).

А если серьезно, то мне понравилось. Пришлось поразмыслить... Спасибо.
PS: Не хотела писать, но понравилось Ваше первое слово. Тоже жду комментарий. На свою "Кэтти".

С уважением, Полина.

Вертинская Полина   12.02.2014 20:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Цикличность. Мысли вслух» (Дмитрий Раков)

Жизнь - театр, а люди в нём актёры, но не второстепенные, как вы пишете. Я думаю, все мы играем главные роли)))

Доброй ночи Вам. Успехов в творчестве и удачи.

Светлана Лобова   22.08.2013 02:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Цикличность. Мысли вслух» (Дмитрий Раков)

Что-то грустные у Вас мысли, Дмитрий...

Да нет никакого сценария! И сами себе мы режиссёры! Как срежиссируем жизнь, такая она и будет. Мне думается так.

А Вам желаю счастья! И успехов, и в творчестве, и в жизни!

Удачи!

Алевтина Крепинская   22.08.2013 01:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Цикличность. Мысли вслух» (Дмитрий Раков)

Дмитрий, здравствуй! Вы уже не новичок на портале, больше меня находитесь здесь. Но что-то буксует у вас с пониманием структуры любого творческого сайта и сайта-проза, в частности. Философия, даже публицистика и т.п.-не сюда, убеждён в этом. Для этого есть специализированные сайты и инетжурналы. Здесь всё-таки художественные прои на первом месте. Значит, надо смотреть вашу повесть. Но это не сегодня.
Пишите вы хорошо. Одна ремарка: наша церковь отмечает повторяющиеся день за днем 1025 лет, зная наперёд, что произойдёт и что надо делать... И у нас сегодня, пожалуй, нет ничего стабильнее и могучее церкви.
Желаю успехов,

Михайлов Юрий   12.07.2013 18:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Цикличность. Мысли вслух» (Дмитрий Раков)

Дорогой Александр! Я знаю, что с Вами происходит! Вы просто повзрослели. Вот и всё! А хотите опять стать молодым и юным, весёлым и свободным?? Скажете - такое невозможно? Отвечу - возможно!! Проверено на себе!
Рецепт прост: начните вспоминать свою жизнь с самого детства, день за днём. И всё записывайте, пишите миниатюры и рассказы, эссе и байки, и убедитесь: чем больше воспоминаний ложится на дисплей - тем моложе становитесь в душе, тем легче идти по жизни, тем мощнее крылья вырастают за спиной.
Желаю полёта и свободы, Александр!
Я это уже всё прошла - результат на моей страничке. И я летаю...! (Да простит меня Якубович...!")
уважением и улыбкой И. Д.

Ирина Дыгас   12.07.2013 17:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Цикличность. Мысли вслух» (Дмитрий Раков)

Интересные размышления. хорошо написано. удачи в творчестве.

Александр Михельман   20.02.2012 18:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Цикличность. Мысли вслух» (Дмитрий Раков)

Задевает.
Для первого раза достаточно не плохо написано, но есть небольшой запас грамматических ошибок. Исправь. Когда замечаешь это, становится очень не удобно читать и сразу же отталкивает от себя.

Само произведение немного размыто. Нет четкости и конкретности. Может быть, такова задумка, но можно переформулировать совсем по другому. Слишком большой круговорот мыслей и чувств. Читатель сразу начинает путаться. Не все смогут понять данное произведение, а значит ты увидишь мало отзывов.

Соглашусь с предыдущей рецензией - последние абзацы звучат как вызов. Что то вроде "Не многим понять меня!". Это плохо. Не очень приятно читать. Я понимаю, что не всем это понять, но те, кто поймут не оставят комментарий. Они не захотят. А ты его ждешь...
Хотя в одном ты прав - мысли действительно остаются. Спустя несколько дней я сделала для себя некоторые выводы.

И, да, не суди о массе людей. Не говори, что их действия нельзя назвать жизнью. Для каждого из нас под этим понятием скрывается разное определение. И то, что для меня будет являться жизнью, ты можешь назвать игрой плохого актера.

Ульянка Ромашкина   19.02.2012 14:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Цикличность. Мысли вслух» (Дмитрий Раков)

"Ничего не было раньше, а впереди ничего не видно" ?? - не обязательно видеть всю лестницу, достаточно видеть лишь несколько ступеней.

Необходимо контролировать своё сознание, чтобо не забывать свои думы (мысли). Тогда мы будем "ходить" не по замкнутому кругу, а по спирали - развиваясь.

Ничего остаться не может. Всё-равно в жизни человека произойдёт что-то такое, что его потрясет, вызовет умиление - одним словом - задержится в памяти , и возможно на что-то вдоховит. И не всегда это что-то глобально-масштабное.

"Взгляды на жизнь такие разные...
Живя в этом мире, полном неожиданностей и загадочных вещей, палитры запахов, разнообразия звуков и шумов, мы, зачастую, не не обращаем внимания на происходящее вокруг. Пробудиться ото сна неведения нам помогает какая-то мелочь, или не мелочь, звук, шорох, дуновение ветра, взгляд, слово, прикосновение, картинка, легкий запах или же терпкий приторный аромат - возвращающий нас в реальность - повлиять на нас может всё что угодно; но только тогда эти старания неведомой силы будут важны и окажут своё влияние на человека, когда он сам готов к этому и открыт миру!" ( моя рецензия к другому произведению, но думаю, что сюда она тоже подходит).

"Если это не запоминается. Если ничего нельзя удержать там,в мозге" - то это болезнь. Примером тому может послужить сюжет фильма "50 первых поцелуев"— кинокомедия режиссёра Питера Сигала. Генри встречается с Люси, которая страдает потерей памяти после автокатастрофы. И каждый новый день приходится всё начинать заново.

И все же,на мой взгляд, мысли повторяются; пусть не слово в слово, но общая идея повторяется. Они посещают нас именно тогда, когда нам это необходимо. А то, что сейчас для нашего мозга, для восприятия не актуально - уходит на задворки. Уходит, но не исчезает. Уходит, чтобы в нужный момент вернуться и напомнить о себе.

Люди сетуют, что ими управляет кто-то лишь в те моменты, когда им плохо. Для того что бы можно было сказать в пустоту: "за что? почему всё так?..." Нельзя говорить, что другие люди не живут. Они живут, если у них есть цель. а вот увидеть эту цель нам порой мешают мысли "Все остальные люди кажутся пустыми, только внешняя оболочка, которая ходит, дышит, пьет, ест… живет? Нет. Они не живут. Это нельзя назвать жизнью. Они не испытывают чувств, не ощущают жизни. Только главный герой. " - если бы это были близкие люди для "главного героя", то конечно же они бы не были лишены чувст, у них бы тоже что-то происходило. В моём рассказе "теплый летний день" герою всё же есть дело до других "второстепенных", "бесчувственных героев". Но если Вы не согласны, то действительно, какое дело "главному герою" до других, ведь "Они смеются шуткам, радуются, что прожили этот день, и завтра начнется другой, по своей сути такой же. Все циклично, все в петле, воронке, колесе"...

Последний абзац звучит буквально как вызов. Провокация, и одновременно защита. Я просто должна была ответить. Не хочу быть одной из тех, кто просто заходит на страничку, читает Ваше произведение, затем читает другие ваши произведения, и не сказав ни слова безмолвно уходит, оставаясь лишь замеченным в списке читателей автора.

Приводимые мной рассказы и цитаты прошу не рассматривать как саморекламу. на мой взгляд они действительно подходят к моей рецензии на миниатюру «Цикличность. Мысли вслух» Дмитрия Ракова.

Оксана Ткачева   19.02.2012 12:13   •   Заявить о нарушении