Рецензии на произведение «Выборы и закон Гаусса»

"ЖалЬ",что организаторы выборов по-честному не купили голоса нищенствующей братии как предлагала Латынина, которые с большим удовольствием продадут свои голоса за премию в форме прожиточного минимума на будущих президентских выборах. А америка всегда даст кредит под доброе демократическое дело и будут коммунисты-марксисты со своими графиками в дерьме. Так что считать и думать надо в динамике по Гегелевски, ничего не имеющего общего с господами большевиками и с Марксом, фальсифицмрующеми на свой лад его идеи (еще не законы природы).

Пенхаус   12.01.2012 21:07   Заявить о нарушении

Мне нечего Вам возразить, к сожалению. Это одна из причин, по которым СССР развалился. Как тогда говорили - работай не работай, а среднюю зарплату мастер обязан выписать. Ну а тех, кто рвался работать, тех нормировщики тормозили уменьшением времени на технологическую операцию. Ну чтоб слишком талантливый токарь из общей массы не выделялся. Немцы ГДР молодцы - 100 гаек положено за смену, значит 100 гаек. Если 101, то штраф, ты нарушил технологический процесс и выпустил брак. А за брак снижение премиальных. Японцы вообще пошли по пути сквозного качества. Ты принял деталь, теперь ты за неё отвечаешь. И ОТК им были не нужны. Социальная защищенность в СССР была такова, что люди просто перестали работать. Но мало кто в 1991 году все это понимал, вот и орали уря уря за Ельцина. Думали социальные гарантии на вечно дадеды народу. Ан нет. Ну а теперь вообще нет рабочего класса, а есть вахтовый метод гастарбайтеров, да и заводы с фабриками приказали долго жить. Плюс одебиливание средней школы, и совсем скоро одни рабы останутся. Обычные школы для быдла, в которых перестали учить, а элитные для элитных, но те все дипломы за деньги покупают, у них бабло имется. Вот теперь нет ни тех и не этих. Писец образованию.

Анатолий Копьёв   12.01.2012 22:36   Заявить о нарушении

Так что считать и думать надо в динамике по Гегелевски, ничего не имеющего общего с господами большевиками и с Марксом, фальсифицмрующеми на свой лад его идеи (еще не законы природы).
******
Есть у меня стих, как раз в эту тему, не знаю вот только попал ли в десятку.
************
РеФё - ЧЁРНАЯ ДЫРА
То, что действительно - разумно,
Разумности субъективизм не брат.
Есть бытие, которое безумно
Без силы духа, сущего у врат.

В чем истина застряла безмятежно,
Где отражение единства, как себя?
Действительна реальность для невежды,
Которая и есть та черная дыра.

Мораль бессмысленна без действа,
Полёт её, лишь чистый долг,
Когда же цель находит средства,
Лежит тут совести порог.

Невинность чиста, непорочна,
Страданья вверила судьбе.
Прекрасная душа свободна,
Верна всегда она себе.

Она уйдет от низости порока,
Уйдёт совсем, свободой дорожа,
Не храбрость и не чувство долга,
Здесь не они ей сторожа.

Она совсем здесь не приемлет
Бессильного терпенья пустоту,
И боль страданий ей не внемлет,
Любви не видит красоту.

Сознание несчастно поневоле,
В нём ужились и раб и господин,
И только сила духа в воле
Их примирит, собрав двоих в один.

И совесть не игрушка Бога,
Свобода в ней сама в себе,
Не заповеди ей дорога,
А чистый долг лежит в судьбе.

И только в ком есть сила духа
Способен груз вины поднять,
Сознательно взойти на плаху
О жизни не жалеть и не страдать.

Анатолий Копьёв   12.01.2012 22:42   Заявить о нарушении

Справедливое замечание, но Вы обратите внимание на то обстоятельство, сколько у тут имеется всевозможных запасных ходов и вариантов. Может возникнуть патовая ситуация безусловно, но никак не проигрыш. Вы ж умный человек, ну попробуйте поискать тут ошибки, и мы с Вами поспорим. Это первое. А второе - ошибка смещения (или размытия) может возникнуть только ввиду конечности множества, из-за отсутствия бесконечности, но тогда функция приобретает рваный характер, и уж в этой то ситуация можно так обыграю недостающие звенья функции, что вряд ли у вас или кого-то другого получится меня загнать в угол. Всё дело в том, что в нашей ситуация опять же, банкующий я, а как проводить преобразования по Фурье или Лапласу, или как использовать смещение Доплера мне тоже ведомо. Это уже область радиотехники, РСПИ в чистом виде, критерии устойчивости САУ Найквиста и Гурвица в одном флаконе Гаусса, которые широко используют теорию вероятности, так что вряд ли что может получится у любителя без специальной математической подготовки. Вот профи, но сильно напрягшись, мог бы конечно что-то отыскать однозначно сомнительное, но он профи, математик, да и в подобных случаях тоже всегда не дается однозначно отрицательных выводов (это ж теория вероятности). Так что кроме пользы для людей никакого вреда. Ну а то, что властям неуютно от таких подсчетов, так это меня только радует. Я ненавижу власть и кажется уже Вам об этом говорил.

Анатолий Копьёв   07.01.2012 22:41   Заявить о нарушении