Рецензии на произведение «Россия и Запад»

Сколько Запад партнёром не называй, он все равно волком смотрит

Петр Елагин   11.02.2023 19:55   Заявить о нарушении

Вот уж точно сказано!
Спасибо за отзыв, Петр!

Нина Мелодина   11.02.2023 20:54   Заявить о нарушении

Спасибо на добром слове, Андрей.

Нина Мелодина   06.11.2017 18:22   Заявить о нарушении

Большое спасибо за отзыв и за внимание к моим работам.

Нина Мелодина   03.10.2014 21:55   Заявить о нарушении

Я согласна, что писать надо было про ближайшие сто лет (или двести), или вообще не касаться истории США. Главное - в другом.
Не станете же Вы спорить с тем, что США - страна, которая никогда не поставит свою обороноспособность на второе место? И второе: что США отказались от претензий на мировое господство? Или вообще когда-нибудь откажутся.
А над формулировкой я подумаю. Спасибо.

Нина Мелодина   22.02.2012 11:56   Заявить о нарушении

---Цит: Не станете же Вы спорить с тем, что США - страна, которая никогда не поставит свою обороноспособность на второе место?----
Поставит - если альтернативой будет посадить экономику в 0.

---Цит: И второе: что США отказались от претензий на мировое господство?
С этим - нет.

---Цит: Или вообще когда-нибудь откажутся.
Откажутся. Когда, опять же, альтернативой будет посадить экономику в 0.

Евгений Капров   24.02.2012 10:34   Заявить о нарушении

О новой военной доктрине США.
"...сокращения касаются общевойсковой составляющей армии США", т.к. "нет противника, который способен противостоять в прямом военном столкновении американской военной машине",
"армия США должна будет иметь возможность вести не два, как сегодня, а один глобальный конфликт при глобальном присутствии во всех значимых регионах мира и способность проводить точечные гуманитарные и миротворческие миссии в любом необходимом объеме и количестве" "гуманитарные и миротворческие миссии не подлежат секвестированию". Я думаю, что объяснять не надо, что такое "миротворческие и гуманитарные миссии" для США.

Нина Мелодина   24.02.2012 17:00   Заявить о нарушении

Только даже сокращённый бюджет Пентагона больше военных бюджета ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО МИРА. Сокращают армию, а спецназ увеличивают.

Виларен 2   26.02.2012 13:42   Заявить о нарушении

Спасибо за поддержку и дополнительную информацию.

Нина Мелодина   26.02.2012 17:22   Заявить о нарушении

Да, их Мгновенный глобальный удар - это попытка поставить на вооружение энное число баллистических ракет, вопреки договорённостям о их ограничении. ЕвроПРО нарушает договор о ПРО: договорились, что она будет только на национальной территории прикрывать один район. Наши прикрывают Москву - пиндосы ракетные базы в пустыне Мохава. Это к вопросу о отношение к населению. С тех пор они развернули ещё два и готовят третий район. Это главные борцы за мир. Так что, это ещё те добряки.

Виларен 2   26.02.2012 18:30   Заявить о нарушении

Виларену:
Виларену:
1. Это, конечно, васе личное дело, но неужели не могли себе придумать нормальный ник - без цифр? Я так понимаю, что Виларен # 1 - ваш босс и вообще круче вас?

2. Цит: -- Только даже сокращённый бюджет Пентагона больше военных бюджета ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО МИРА. ---
Неправда, весь мир в ~2 раза больше США: http://www.globalsecurity.org/military/world/spending.htm

3. Цит: ---Сокращают армию, а спецназ увеличивают.---
Контртеррор.

4. Цит: ---Да, их Мгновенный глобальный удар - это попытка поставить на вооружение энное число баллистических ракет, вопреки договорённостям о их ограничении. ---
Ой, вот только в реале их СОКРАЩАЮТ, причем до уровня, НИЖЕ оговоренного.

5. Цит. ---Наши прикрывают Москву - пиндосы ракетные базы в пустыне Мохава. Это к вопросу о отношение к населению. ---
5.1. Пиндосы - чтобы вы знали - это греки из окрестностей Пиндского хребта.
5.2. Чушь. Население дохнет так и так. Как раз США защищали возможность ОТВЕТНОГО удара.

6. Цит. ---С тех пор они развернули ещё два и готовят третий район. Это главные борцы за мир. Так что, это ещё те добряки.---
Вот только сейчас расходы на это сокращают.

Евгений Капров   03.03.2012 06:42   Заявить о нарушении

2. Цит: -- Только даже сокращённый бюджет Пентагона больше военных бюджета ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО МИРА. ---
Неправда, весь мир в ~2 раза больше США: http://www.globalsecurity.org/military/world/spending.htm
Господин Карпов. Привожу цитату одного высокопоставленного российского офицера из миротворческого контингента в Югославии: " не называйте пиндосов пиндосами при пиндосах - пиндосы обижаются." Я знаю, что когдато это было прозвище черноморских греков: они называли себя понтос. От греческого понт - море. Видимо от сюда же произошли русские понты - выёживание. А кто больше всех на свете выёживается? Американцы. По сему им и перешло это почётное звание. Я ясно изложил? Или ещё разжевать особо умному критику?

Далее, мой ник - это мой ник. Ему лет больше чем интернету. Ещё вопросы есть?

Далее, драгоценный, они увеличивают армейский спецназ. Этот организм не предназначен в принципе для контртеррорестических операций. На это есть правоохранительные органы. Действия же армейских подразделений на чужой территории это либо акт агрессии либо акт террора. Ни одна армия мира не имеет полномочий на проведение полицейских мероприятий. Для чего же предназначен армейский спецназ? В принципе для террора. А это преступление вне войны. Войны нет, а действует он уже сейчас.

Возможность ответного удара? А кому это будет нужно? Если вся Америка превратится в пар. И кто отдаст приказ на него? Эта идея звучит особенно забавно, учитывая, что сами пиндосы всячески старались разместить свои базы как можно ближе к границам СССР, что долгое время исключало любые варианты для СССР, кроме удара возмездия. Так что это детишкам в США такие сказки рассказывайте.
Носители мгновенного глобального удара не подлежат контролю, поскольку позиционируются как обычное вооружение. Так что что с ними реально происходит не знает ни кто. По сему не надо мне мозги парить.

Сокращают расходы! Ой ты Господи! Радость! Это с таким же успехом надо радоваться: США сокращает производство героина в Афганистане на 20%. Ура. Смеяться после слова лопата? Это наглое нарушение основополагающего договора о принципах международной безопасности. За что третируют Иран? Кажется он нарушает или может нарушать договор о не распространении военных ядерных технологий. Его собираются БОМБИТЬ за то, что его ПОДОЗРЕВАЮТ. А тут деяние очевидно. Значит США надо тоже бомбить. Хотя да, я бы на месте Талибана именно этим и объяснил атаку на ВТО.

http://topwar.ru/10651-s-kakoy-storony-urezan-amerikanskiy-voennyy-byudzhet.html - вот здесь достаточно подробно о "сращениях" ракет, ПРО и прочие художества.
http://www.rusbeseda.ru/index.php?PHPSESSID=37b038d7a9704212d111ad341307010b&topic=10033.0 А тут про военные расходы. Ладно, доказал. Не больше. 46,5 % мирового военного бюджета. Ну немного сократили.

Виларен 2   03.03.2012 19:31   Заявить о нарушении

---Цит. Н.---
Господин Карпов. Привожу цитату одного высокопоставленного российского офицера из миротворческого контингента в Югославии:
"не называйте пиндосов пиндосами при пиндосах - пиндосы обижаются."
Я знаю, что когдато это было прозвище черноморских греков: они называли себя понтос. От греческого понт - море.
---Цит. К.---
Маловероятно. Звук "О" в "И" не мутирует. Таки моя версия - http://setstolica.ru:8080/index.php/%D0%9F%D0%B8%D0%BD%D0%B4 - более вероятна.

---Цит: ---Видимо от сюда же произошли русские понты - выёживание. ---
А вот это и вовсе - чушь. Прочем море к выеживанию?

---Цит: ---А кто больше всех на свете выёживается? Американцы. По сему им и перешло это почётное звание. Я ясно изложил? Или ещё разжевать особо умному критику?
Так что - не катит.

---Цит.--- Далее, мой ник - это мой ник. Ему лет больше чем интернету. Ещё вопросы есть?
И что с того, что ему много лет? Мало ли, чему много лет. Я лишь указал, что использование цифр в нике говорит о неуважении к самому себе.
Но - это дело ваше, так что - проехали..

---Цит. Н---
Далее, драгоценный, они увеличивают армейский спецназ. Этот организм не предназначен в принципе для контртеррорестических операций.
На это есть правоохранительные органы.
---Цит.К.----
Полиция - только в б.-м. нормальных гос-вах. Что, амовский СпН применяется в Индии, Германии? ТАМ - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО контртеррором занимается правоохранители.

---Цит.---Действия же армейских подразделений на чужой территории это либо акт агрессии либо акт террора.
НЕВЕРНО. Тогда, выходит, действия СА на терр. Германии в 1944-5 гг. - это агрессия? Если страна напала на США - то это акт САМООБОРОНЫ.
А если власти НЕТ (Сомали), или она с террорюгами заодно (Афганистан), тогда как?

---Цит.---Ни одна армия мира не имеет полномочий на проведение полицейских мероприятий.
НЕВЕРНО! Как раз в армии США офицер, принимая присягу, клянется зашищать Америку и ее конституцию "ОТ ВСЕХ ВРАГОВ - КАК ВНЕШНИХ, ТАК И ВНУТРЕННИХ"
Это идет со времен гражданской войны Севера против Юга.

---Цит.---Для чего же предназначен армейский спецназ? В принципе для террора. А это преступление вне войны. Войны нет, а действует он уже сейчас.
И снова - неверно. СпН - это глубокая разведка, только глубже. Главный пункт - УДАЛЕННОСТЬ от основных сил.

---Цит.---Возможность ответного удара? А кому это будет нужно? Если вся Америка превратится в пар. И кто отдаст приказ на него?
Элементарное непонимание военного планирования. Надо рассчитывать на худший случай.

---Цит. Н---
Эта идея звучит особенно забавно, учитывая, что сами пиндосы всячески старались разместить свои базы как можно ближе к границам СССР, что долгое время исключало любые варианты для СССР, кроме удара возмездия.
---Цит.К.---
Вилларен, вы идиот. Идиот не потому, что ругаете США. Идиот, потому, что не думаете. То, что вы написали - чушь сразу по 2 причинам.
1. Баз, годных к ПЕРВОМУ удару, вблизи границ СССР НЕТ с 1962 года. Первый удар - ТОЛЬКО баллистика.
2. Как раз ИМЕННО МОЩЬ противника может спровоцировать др. сторону на ПРЕВЕНТИВНУЮ ВОЙНУ.
Если думаете, что это теория - увы, нет.
Как раз Германия вступила в МВ1 из-за того, что боялась, что через 2-3 года Россия и Франция доведут свои армии до недостижимой для Германни мощи.

---Цит. Н---
Носители мгновенного глобального удара не подлежат контролю, поскольку позиционируются как обычное вооружение.
Так что что с ними реально происходит не знает ни кто. По сему не надо мне мозги парить.
---Цит.К.---
О чем вы?

Явный бред и оффтоп скипнуты.

---Цит.--- http://topwar.ru/10651-s-kakoy-storony-urezan-amerikanskiy-voennyy-byudzhet.html - вот здесь достаточно подробно о "сращениях" ракет, ПРО и прочие художества.
Где О СРАЩЕНИЯХ???
О СРАЩЕНИЯХ - нет (впрочем, оно и правильно, т.к. срастить наступателное оружие с оборонительным возможно тол;ко в мозках технических невежд)
Общие фразы, а конкретика: вот:
http://www.fas.org/sgp/crs/nuke/RL33640.pdf (s. 5)
According to the data from the Natural Resources Defense Council, the USA reduced its nuclear weapons from 9,300 warheads on 1,239 delivery vehicles in 1991 to 6,196 warheads on 1,064 delivery vehicles when it completed the implementation of START in 2001. By 2009, the USA had reduced its forces to approximately 2,200 warheads on around 850 delivery
vehicles. According to the State Department, as of December 2009, the USA had 1,968 operationally deployed warheads on its strategic offensive nuclear forces.

----Цит. Н.---
http://www.rusbeseda.ru/index.php?PHPSESSID=37b038d7a9704212d111ad341307010b&topic=10033.0
А тут про военные расходы. Ладно, доказал. Не больше. 46,5 % мирового военного бюджета. Ну немного сократили.
----Цит. К.---
Вилларен, в данной статье используются данные СИПРИ. Они часто пишут ради эпатажа. Впрочем, как видите, до ВСЕГО мира - не дотянули даже по сипришному.

Евгений Капров   06.03.2012 23:44   Заявить о нарушении

Женя знает, Женя - пожил, Женя хрен на всё положил...

http://setstolica.ru:8080/index.php/%D0%9F%D0%B8%D0%BD%D0%B4 - более вероятна. Что вероятно? То что это водораздел морей? Или типа там Апполон пребывает? Более там ничего нет.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E8%ED%E4%EE%F1_%28%F1%EB%E5%ED%E3%29
http://lurkmore.to/%cf%e8%ed%e4%ee%f1%fb
http://www.skazanul.ru/slova/kto-takie-pindosy
http://www.reactioner.com/reaction/articles/107.html - тут интересно именно применение этого термина американцем.

Так вот, первоначально было вообще ПЕНДОС. К пиндским горам это тоже мало подходит. По сему моя версия более вероятна. К выёживанию относится поведение греков. Ну а теперь - пиндосов. Или вот тут Евгений тоже выёживается, пытаясь опровергнуть общеизвестные факты.

Американский спецназ занимается террорм в Сирии, а Ливии, в Йемене покушался на президента... В Пакистане, в Грузии в 2008 году было захвачено несколько машин, набитых шпионской аппаратурой. Что самое забавное, это противоречит уставу ООН, и может квалифицироваться как военная агрессия или государственный терроризм. А текст присяги армии США просто не может быть выше, чем устав ООН. На территории США не применяют даже наличествующий состав, так зачем же его наращивать?

- это описание задач сил армейского спецназа США. Конртеррор там не предусмотен.

"---Цит.---Действия же армейских подразделений на чужой территории это либо акт агрессии либо акт террора.
НЕВЕРНО. Тогда, выходит, действия СА на терр. Германии в 1944-5 гг. - это агрессия? Если страна напала на США - то это акт САМООБОРОНЫ.
А если власти НЕТ (Сомали), или она с террорюгами заодно (Афганистан), тогда как?" - сразу видно - спец. Тогда СССР и Германия были в состоянии войны и тут действия регулируются другими законами. А что делать в Сомали? А не надо было там разваливать государство. И всё было ь=бы замечательно. А за одно с террорюгами США - ведт Аль-Каеда - подразделение ЦРУ. Бомбить Пиндосию надо. Бомбить.

"НЕВЕРНО! Как раз в армии США офицер, принимая присягу, клянется зашищать Америку и ее конституцию "ОТ ВСЕХ ВРАГОВ - КАК ВНЕШНИХ, ТАК И ВНУТРЕННИХ"" Ну если этот офицер умудрится воевать с врагами отечества на чужой территории в мирное время, хотя захвать президента Панамы иначе как актом государственного террора не назовёшь, соблюдая устав ООН, то он будет самый ловкий парень в мире.

"---Цит.---Возможность ответного удара? А кому это будет нужно? Если вся Америка превратится в пар. И кто отдаст приказ на него?
Элементарное непонимание военного планирования. Надо рассчитывать на худший случай." - да, дядя ещё и военную академию окончил. Он ещ и теорию ядерной войны выучил...

"
Вилларен, вы идиот. Идиот не потому, что ругаете США. Идиот, потому, что не думаете. То, что вы написали - чушь сразу по 2 причинам.
1. Баз, годных к ПЕРВОМУ удару, вблизи границ СССР НЕТ с 1962 года. Первый удар - ТОЛЬКО баллистика." - Ух ты. Вежливый, однако. Я что то пропустил, но ракеты средней и малой дальности, которые не являются баллистическим уже нет со времён Карибского кризиса? Так же как нет крылатых ракет, рукет подводных лодок? Нет стратегических бомбардировщиков? Да? И ещё не было проекта СОИ? Это мне всё приснилось? А так США белые и пушистые?

"
---Цит. Н---
Носители мгновенного глобального удара не подлежат контролю, поскольку позиционируются как обычное вооружение.
Так что что с ними реально происходит не знает ни кто. По сему не надо мне мозги парить.
---Цит.К.---
О чем вы?

Явный бред и оффтоп скипнуты."
О баллистических ракетах в неядерном вооружении.

"----Цит. К.---
Вилларен, в данной статье используются данные СИПРИ. Они часто пишут ради эпатажа. Впрочем, как видите, до ВСЕГО мира - не дотянули даже по сипришному." Не дотянули. Аж цельныз 3,5 процента. И если врут эти, то почему не врут те?

Виларен 2   07.03.2012 11:01   Заявить о нарушении

Выделено в отдельный постинг.

http://setstolica.ru:8080/index.php/%D0%9F%D0%B8%D0%BD%D0%B4 - более вероятна.
Цит:--- Что вероятно? То что это водораздел морей? Или типа там Апполон пребывает? Более там ничего нет. ---
Что пиндос - это от хребта, а не от моря.
http://lurkmore.to/%cf%e8%ed%e4%ee%f1%fb
Вообще-то это стеб. И - кстати - по сербски пингвин - это и есть pingvin (впрочем, это слово и по английски penguin).
См, напр., тут:
http://www.eudict.com/?word=penguin&go=Search&lang=engcro
или тут
Цит--- http://www.skazanul.ru/slova/kto-takie-pindosy
А тут - подтверждение моей теории.

Цит--- http://www.reactioner.com/reaction/articles/107.html - тут интересно именно применение этого термина американцем.
Михаил Майоров - вроде не амерское имя?

Цит---Так вот, первоначально было вообще ПЕНДОС. К пиндским горам это тоже мало подходит. По сему моя версия более вероятна. К выёживанию относится поведение греков. Ну а теперь - пиндосов.---
То, что вы не любите амеров - дело ваше (оно-то и правильно), но греков-то зачем оскорблять?

Евгений Капров   07.03.2012 18:39   Заявить о нарушении

За что я не люблю греков? А я тут при чём? Я пиндосами называю америкосов, а не греков. Про пингвинов - стёб, но это не отменяет значени слова. Евгений, Вы меня извлекли своим "научным" подходом. Ещё раз говорю, что сейчас пиндос - это пиндосЯ, а не грек. Так же как и осонвной герой анекдотов, вместо чукчи. Ну это же лучше, чем пидор! Пусть радуются.
Майоров не американская фамилия? А Сикорский? А Ли? Или Якомура? Вы, сами то кто погражданству?

Виларен 2   07.03.2012 19:05   Заявить о нарушении

Цит: --- Американский спецназ занимается террорм в Сирии
Факты на бочку.

Цит: --- в Ливии
2-ная чушь. 1. По Ливии есть резолюция ООН. 2. Там спецы в ФОРМЕ ходили, т.к. скрываться по причине (1) не нужно было.

Цит: --- в Йемене покушался на президента...
Что с вами??? Там през вполне проамериканский, а Сауды его поддерживали бомбежками (впрочем, не помогло, все равно выперли).

Цит: --- В Пакистане
Неверно, там - только беспилотники.

Цит: --- в Грузии в 2008 году было захвачено несколько машин, набитых шпионской аппаратурой.
1. Это - не террор. 2. Поставок амовского оборудования в Грузию никто и не скрывал.

Цит: --- Что самое забавное, это противоречит уставу ООН, и может квалифицироваться как военная агрессия или государственный терроризм.
Что? Поставки? (:-)

Цит: --- А текст присяги армии США просто не может быть выше, чем устав ООН.
ООН использовать ВС как правоохранителей НЕ запрещает.

Цит: --- На территории США не применяют даже наличествующий состав, так зачем же его наращивать?
Причем здесь территория США? Афганистан и Сомали исчезли, что ли?
Цит: --- это описание задач сил армейского спецназа США. Конртеррор там не предусмотен.
Мало ли. Приходится.

"---Цит.---Действия же армейских подразделений на чужой территории это либо акт агрессии либо акт террора.
НЕВЕРНО. Тогда, выходит, действия СА на терр. Германии в 1944-5 гг. - это агрессия? Если страна напала на США - то это акт САМООБОРОНЫ.
А если власти НЕТ (Сомали), или она с террорюгами заодно (Афганистан), тогда как?"
---Цит.--- сразу видно - спец. Тогда СССР и Германия были в состоянии войны и тут действия регулируются другими законами.
Ха. Вы этого не оговорили.

---Цит.---А что делать в Сомали? А не надо было там разваливать государство. И всё было бы замечательно.
Факты действий США по развалу Сомалийской государственности - на бочку.
Говорю сходу - бредовость вашего фанатически-религиозного убеждения в том, что все плохое в мире - результат действий США или, на худой конец, НАТО или ЕЭС -
будет мной показана так же, как я это уже несколько раз делел.

---Цит.---А за одно с террорюгами США - ведт Аль-Каеда - подразделение ЦРУ.
Уже ДАВНО - со времен - нет. Тогда и Гитлер - подразделение НКВД.

"НЕВЕРНО! Как раз в армии США офицер, принимая присягу, клянется зашищать Америку и ее конституцию "ОТ ВСЕХ ВРАГОВ - КАК ВНЕШНИХ, ТАК И ВНУТРЕННИХ""
---Цит. Н---
Ну если этот офицер умудрится воевать с врагами отечества на чужой территории в мирное время, хотя захвать президента Панамы иначе как актом государственного террора не назовёшь, соблюдая устав ООН, то он будет самый ловкий парень в мире.
---Цит. К---
1. Вы выдвинули тезис, что армию ВООБЩЕ нельзя применять в полицейских целях. Я показал, что это - не так.
2. Норьега - СУДОМ (причем французским, а они амов любят не особо) признан, как наркоподручный.
"---Цит.---Возможность ответного удара? А кому это будет нужно? Если вся Америка превратится в пар. И кто отдаст приказ на него?
Элементарное непонимание военного планирования. Надо рассчитывать на худший случай." -
---Цит.--- да, дядя ещё и военную академию окончил. Он ещ и теорию ядерной войны выучил...
Не кончал, но кое-чего знаю, как видите - лучше вас.

"
Вилларен, вы идиот. Идиот не потому, что ругаете США. Идиот, потому, что не думаете. То, что вы написали - чушь сразу по 2 причинам.
1. Баз, годных к ПЕРВОМУ удару, вблизи границ СССР НЕТ с 1962 года. Первый удар - ТОЛЬКО баллистика." -
---Цит.--- Я что то пропустил, но ракеты средней и малой дальности, которые не являются баллистическим уже нет со времён Карибского кризиса? Так же как нет крылатых ракет
Всего этого ВБЛИЗИ СССР - НЕТ.

---Цит.---, рукет подводных лодок? Нет стратегических бомбардировщиков?
БАЗЫ - в США. Кстати - бомберы на первый удар - не годятся. Подлетное время не то.

---Цит.---Да? И ещё не было проекта СОИ?
Напоминаю - базар был о базах, предназанченных для первого ядерного удара вблизи СССР.

---Цит. Н---
Носители мгновенного глобального удара не подлежат контролю, поскольку позиционируются как обычное вооружение.
Так что что с ними реально происходит не знает ни кто. По сему не надо мне мозги парить.
---Цит.К.---
О чем вы?

---Цит.---О баллистических ракетах в неядерном вооружении.
1. В РЕАЛЕ их нет. 2. Читайте СНВ-2 - ПОДЛЕЖАТ. А если США заявят иное - то Россия может и из СНВ-2 выйти.
3. Для первого удара по ракетно-ядерной державе - НЕ годятся. Именно ядерные нужны.

"----Цит. К.---
Вилларен, в данной статье используются данные СИПРИ. Они часто пишут ради эпатажа. Впрочем, как видите, до ВСЕГО мира - не дотянули даже по сипришному."
---Цит.---Не дотянули. Аж цельныз 3,5 процента. И если врут эти, то почему не врут те?
Проверил. Не врут ни те, ни те. Просто СИПРИ использует данные непосредственно, а фасоргия - с учетом ППС, т.е. того, что в разных странах - цены - РАЗНЫЕ.
Фасоргия - корректнее, т.к. в большинстве стран - цены ниже, чем в США.

Евгений Капров   07.03.2012 19:34   Заявить о нарушении

--Цит.---Евгений, Вы меня извлекли своим "научным" подходом.
Если вы не в состоянии корректно использовать терминологию - так это ваша проблема. Придумайте к.-л. НЕИСПОЛЬЗОВАННОЕ ранее слово.

---Цит---Ещё раз говорю, что сейчас пиндос - это пиндосЯ, а не грек. Так же как и осонвной герой анекдотов, вместо чукчи.
Таки о чукчах анекдотов больше (:-)

---Цит.--- Ну это же лучше, чем пидор! Пусть радуются.
Пидор - НЕ годится, по той же причине, что и пиндос - т.к. ПИДОРЫ (т.е. пассивные гомики-мужчины) есть везде.

Евгений Капров   07.03.2012 19:46   Заявить о нарушении

Спасибо, конечно, за интересную дискуссию. Но перенесите ее пожалуйста на свои страницы. У меня сейчас нет под рукой учебника с военными доктринами, иначе я бы давно разобралась в ситуации.

Нина Мелодина   07.03.2012 20:48   Заявить о нарушении

Нина,не думаю, что такой есть. Есть история военного исскуства, но это весьма краткий учебник просто знакомит с основными доктринами. Есть доктрины вероятных противников. Есть военная доктрина России, но это странный документ. И постоянно меняется. Есть теория военного права и международное право войны. Всё это ОЧЕНЬ разные вещи. Плюс, всё это весьма неопределённо. Например есть такая фигня, как зажигательная пуля. Она может быть с термитом, а может быть с белым фосфором. Вот,обе запрещены для применения по личному составу. Но, если термитной можно стрелять по боевым машинам, то вот фосфорные только по необитаемым сооружениям. Фосфор ядовит. Хотя, тот же Израиль в последней операции в Секторе Газа применял фосфорные бомбы, хотя зажигательное оружие запрещено применять в поселениях, даже по военным объектам.

Виларен 2   07.03.2012 21:30   Заявить о нарушении

Евгений, глупо пытатся изменить значение слова. Уж так сложилось. Есть например фото и свето диоды. Формально - синонимы, а на практике - нет.
Так вот, пидор - это не пассивный гей. Это человек, который пренебрегает общепринятыми нормами поведения. В том числе и библейским запретам на гомосексуализм. Так что, хватит заниматься толкованием русских слов. Всё одно их значение - общественный консенсус. И на данном этапе он именно таков.

Военные базы вблизи границ СССР после 62 года? http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E5%F0%F8%E8%ED%E3-2
"Ликвидация

В декабре 1987 года СССР и США подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), согласно которому подлежали ликвидации все ракеты средней (от 1000 до 5500 км) и меньшей (от 500 до 1000 км). Снятие «Першинг-2» с дежурства в Европе началось в октябре 1988 года и завершилось 6 июля 1989 года. Уничтожение MGM-31C (и остававшихся MGM-31B) осуществлялось статическим прожигом ракетных двигателей на стенде, таким методом последняя ступень была уничтожена в мае 1991 года[4][2]. 15 корпусов ракет и ПУ было сохранено для статических экспозиций.[2] Ядерная боевая часть W85 (англ.)русск. не уничтожалась и была использована для снаряжения свободнопадающих авиабомб типа Mk 61 Mod 10[5] (ранее, сама W85 была разработана на базе боевой части авиабомб Mk 61 Mod 3 и Mod 4"

Думаю, что 500 км весьма близко?

Носитель ГМУ таже самая баллистическая ракета. И что на ней висит ни кто не знает. Так же как и на противоракете.

Одним словом, если ничего иного не придумаете, то и не пишите. Препираться из-за того, сколько там процентов не добрали до половины - смешно. Китай тратит 7%. Против 47 США. Практически в СЕМЬ раз больше. И эта страна всех учит миру и закону.

Резолюция по Ливии не давала права вести боевые действия. Тем более, НАТО не член ООН. Тем более захватывать часть территории. И уж тем более вести боевые действия, без объявления войны. Ведёт она себя как Третий Рейх.

Думаю, что всё. Если ничего умного не прдумаешь, то - пока.

Виларен 2   07.03.2012 21:49   Заявить о нарушении

Виларен, да я пошутила насчет учебников. Я просто хотела сказать, что военные доктрины - не моя тема. Ну и другие темы, которые вы обсуждаете, мне тоже не нравятся.
С уважением,

Нина Мелодина   07.03.2012 22:29   Заявить о нарушении

Виларен, в вашем постинге идиотизм буквально все.
Но, поскольку автор вежливо попросил нас, комментирую только 1-й пункт.

---Цит.--- Так вот, пидор - это не пассивный гей.
Неверно. 1-е, основное значение слова "пидор" - именно пассивный гом мужского пола.
Ваш идиотизм дошел до точки, после которой дискуссии с вами стали невозможны - вы слишлом глупы.

---Цит.--- Это человек, который пренебрегает общепринятыми нормами поведения.
Это - 2-е (расширенное) значение слова.

---Цит.---Так что, хватит заниматься толкованием русских слов. Всё одно их значение - общественный консенсус. И на данном этапе он именно таков.
С какого бодуна вы считаете либерофобов и невежд, подобных вам, за весь народ? Типичное раздутое самомнение.

А пока - факты.

1. НА ПРР мощных БЧ нет и не м.б.
2.1. Резолюция ООН ДАВАЛА право вести БД. 2.2. ЧЛЕНЫ НАТО - также ЧЛЕНЫ ООН, так что все в порядке. 2.3. Никто ливийскую ТЕРРИТОРИЮ НЕ захватывал.

Я мог бы дать и более развернутый ответ с разъяснениями, но, т.к. автор нас попросила - то - конец.
Впрочем, ваш идиотизм и животная ненависть к свободе настолько вас слепят, что к вам вполне приложимы слова А. Линкольна:
"Если оппонент отказывается признать, что 2+2=4, то дискуссия невозможна".
Было сказано о рабовладельческом Юге, но к вам это тоже приложимо.

Евгений Капров   08.03.2012 00:08   Заявить о нарушении

Спасибо за испорченное настроение. Отвечу завтра. И не в рамках "замечаний". Это в военных доктринах я ничего не понимаю, а про свободу есть, что сказать. Все последующие реплики буду удалять.

Нина Мелодина   08.03.2012 09:18   Заявить о нарушении

Большое спасибо за отзыв.
С уважением,

Нина Мелодина   15.02.2012 20:35   Заявить о нарушении

Спасибо, за отзыв и высказанную позицию по этому вопросу.
С уважением,

Нина Мелодина   04.02.2012 15:36   Заявить о нарушении