Рецензии на произведение «Нобелевская морковка»

Рецензия на «Нобелевская морковка» (профиль удален)

Ваш текст, Михаил, как бальзам на душу! Прочитал с болшим удовольствием. Спасибо! Только бы не заподозрили, что мы с вами состоим в преступном сговоре - даже списки отбракованных шведскими академиками у нас почти совпадают:

http://www.proza.ru/2015/12/19/956

С уважением и добрыми пожеланиями,


Борис Подберезин   04.02.2016 21:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нобелевская морковка» (профиль удален)

Все субъективно в этом лучшем из лучших миров! И Нобелевка, и евреи, и, предлагаемая автором "Ломоносовка" на 10 лямов баксят (кстати, премия сия, 2-х степеней, существует уже давно, аж с 1944 года, присуждается МГУ и ее до сего дня никто не отменял!). Ведь люди же все это придумывают и внедряют в нашу жизнь. Ну, а там, как говорится: "Человек предполагает, а Бог - располагает!" А "боги" в мире премий (научных, да и не только!) - тоже "человеки", то бишь, люди, плюс еще и наделенные властью. Но, как таковой, разбор понравился. Автору - уважение, читателю - тема для размышления! Успехов!

Глеб Фалалеев   04.02.2016 19:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нобелевская морковка» (профиль удален)

Ходила байка, как по приказу Нобеля отравили Менделеева. За нефть.

Прорубь Энд Грабли   04.02.2016 17:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нобелевская морковка» (профиль удален)

У нас с Вами получился разный подход к Нобелевской премии, но выводы очень близки. Загляните на мою страничку - убедитесь. Успехов Вам!

Михаил Памшев   30.01.2016 12:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нобелевская морковка» (профиль удален)

Прочёл несколько Ваших статей, и рад был знакомству. Аргументы и Ваши взгляды мне близки и понятны, хоть я и не философ. Но вот Ваше сомнение в том, были ли Чингиз-хан, Батый и иго,мне не понятны. Успехов и читателей.

Михаил Лазаренко   04.12.2015 14:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нобелевская морковка» (профиль удален)

Прекрасная статья. Соглашусь - ум от породы не зависит, а вот принадлежность к кругам зачастую облегчает возможность умом блеснуть. С уважением, спасибо.

Иван Таратинский   19.11.2015 14:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нобелевская морковка» (профиль удален)

В целом соглашаясь с общими положениямии и откровенно присоединяясь в открытой неприязни к Толстому, хочу отметить следующее:

- конкретно в отношении Теодора Моммзена, одного их величайших мировых историков вы неправы. А нобелевский комитет - прав.

Если не читали Моммзена ( дело в том, что в Союзе он БЫЛ ЗАПРЕЩЁН, издавался отдельным ведомственным тиражом только для офицеров разведки, и мне удалось украсть первый мой том Моммзена в здании КГБ) - рекомендую, найдите и почитайте. Не оторвётесь.

"История Рима" Теодора Моммзена - лучшее, что до сих пор было написано на эту тему из всех мировых источников. Достовернее в чем-то самих древних авторов. Моммзен так проник в исторический материал, что сумел сделать некоторые предсказания об археологических открытиях, которые действительно были сделаны сто лет спустя после написания его труда.

Он написал его в 19-м веке, и вот уже более 150 лет ничего и близко подобного написано не было, а поголовно все современные западные и бывшие советские историки, пугливо озираясь, списывают и списывали у Моммзена в свои работы и диссертации, причём я даже часто могу сказать кто и что у него списал. "Упадок и гибель Римской Империи" Гиббона - детский лепет в сравнении с работой гениального немецкого историка. Сейчас у Моммзена тихо сдирает общие положения английский историк античности профессор Адриан Голсуорси. Но получается - мелко.

Моммзен нарисовал грандиозную целостную картину римской истории, правильно расставил акценты, выделил значимое, и упомянул малозначительное. Он вывел из исторической тени многие уже забытые фигуры, действительно сыгравшие важную роль, а незначительным фигурам (например, Спартаку или Клеопатре) отвёл надлежащее им место. Его работа отличается чеканной чёткостью и логикой формулировок. Он осветил процессы, которые в позднейших работах тех же советских историков и многих западных либеральных, были смазаны или заведомо искажены в угоду формальному марксизму. Написаная задолго до советской власти его работа действительно способна внушить антисоветские мысли, а также развивает логическое мышление, заставляя смотреть на вещи в рациональном свете.

Нобелевская премия за "Историю Рима" Моммзена - это в самый раз.

Сергей Взоров   19.11.2015 13:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нобелевская морковка» (профиль удален)

Пастернака не читал, но осуждаю.

Фантома Клоновна Несуществующая   27.10.2015 21:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нобелевская морковка» (профиль удален)

все так,все так. но все же,все же,все же....

Гелена Труфанова 2   14.10.2015 04:25   •   Заявить о нарушении