Рецензии на произведение «Мы не рабы, рабы не мы!»

Глубокоуважаемая Татьяна! Следуя Вашему «доброму» совету, узнаю и повествую, что Григорий Ефимович Распутин, - крестьянин села Покровское, Тобольской губернии, рождения 16 декабря 1916 года, приобрел всемирную известность благодаря тому, что был другом семьи, /скажите мне кто ваш друг, и я скажу кто вы/, последнего российского императора Николая II. В 1900-е среди определённых кругов петербургского общества имел репутацию «старца», прозорливца и целителя.

Что касается Ваших рассуждений: «А повторять ложные посылы, да еще прикладывать их к кому не надо - вообще абсурд». То мне, простите все это не понятно. То есть мне совершенно непонятно о чем у Вас идет речь? Что касается моих собственных рассуждений, то эти мои собственные рассуждения совершенно не касаются, и тем более никаким плохим боком не затрагивают, что Владимира Владимировича Путина, что Геннадия Андреевича Зюганова. Речь идет преимущественно о нашем рабском послушании того, куда идем, что делаем, и чем свой путь завершить собираемся. Другими словами речь идет о том единственно, что: Мы уже не рабы, рабы не мы! И потому набравшись смелости, /убив в себе раба/, требуем ответить: Кто Вы, Президент Владимир Путин? Или раскольник Григорий Распутин?! Кстати, на этот же вопрос в чем я абсолютно убежден, должны ответить все без исключения претенденты, на пост президента России, включая естественно Геннадия Андреевича Зюганова и главного капиталиста России Прохорова. А Вы, глубокоуважаемая Татьяна Щербакова, считаете, что претенденты на пост главы государства вправе не раскрывать свои секреты: Куда идем? Что строим? Какую идеологию исповедуем: капиталистическую или коммунистическую? Какой концепции придерживаемся: Пролетарии и руководители всех стран соединяйтесь! Или: Капиталисты всех стран, - разъединяйте всех и властвуйте! И потому нам должны быть близки такие вот строчки:

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

Так было раньше, но так не должно, не может продолжаться бесконечно долго. С уважением к вашему независимому суждению,

Дмитрий Тальковский   28.12.2011 21:48   Заявить о нарушении

Я - о Распутине. Он не был раскольником. Он был никонианцем, более того, Николай Второй держал его возле себя, думаю, не столько из-за болезни сына, которого, конечно же, лечили с успехом отличные врачи, а из-за того,чтобы позлить раскольничью, староверческую оппозицию купцов, которые и взяли власть сначала в феврале 1917-го, а потом в октябре 1917-го. У меня об этом ЗДЕСЬ в "Староверах Ульяновых..." Это к вопросу о том, кого вы "прислоняете" к нынешней власти. Кстати, власть в России нынче - раскольничья, староверско-троцкистская, победившая пятая колонна, не добитая Сталиным. Никонианец Распутин к ней никак не клеится. А что касается его поведения, то это - злой миф раскольников-большевиков, которые ненавидели никонианцев. РПЦ трусит рассказать обо всем откровенно.

Татьяна Щербакова   28.12.2011 23:35   Заявить о нарушении

Глубокоуважаемая Татьяна Щербакова! Внимательно познакомился с Вашими суждениями, включая весьма пространные ваши рассуждениями о Березовском, другими историческими с вашей точки зрения личностями и должен сказать, что: все смешалось в доме Облонских. Простите, конечно, это мое субъективное суждение, но я собираюсь его аргументировать. Судите сами, во-первых, это только с вашей точки зрения Никониа́нский раскол — отделение от исторической русской церкви части верующих во главе с патриархом московским Никоном и царём Алексеем Михайловичем, - тесно связан с раскольнической деятельностью Григория Распутина. Я назвал его раскольником совершенно по другому поводу: Я считаю, что испытание, которое Григорий Распутин предъявил монархии, оказалось губительным для царствующей династии, причем именно России. В Великобритании, например до сих пор царствуют, а вот в России, простите, не смогли, менталитет, понимаете ли, другой. Так, что другу Распутина, Николаю II по праву, то есть вполне заслужено принадлежит орден Октябрьской Социалистической Революции. Именно потому с высоты прожитых после Революции лет, я считаю и Распутина и Николаю II, - раскольниками, то есть людьми расколовшими Россию на части, современное название которым СНГ.

Что касается не менее пространных Ваших рассуждений о победившей сегодня в России недобитой Сталиным раскольничьей, староверской - троцкистской пятой колонне, то в принципе с такими Вашими суждениями можно даже было согласиться. Но делать этого категорически не стоит главным образом потому, что в Ваших суждениях просматривается камень за пазухой. То есть, просматривается, возможно, я заблуждаюсь, страстное желание противопоставить Сталина, - Ленину, Ленина в свою очередь, - Марксу и так далее. Одним словом: Разделяй и ВЛАСТВУЙ! И мне это не нравится в первую очередь, категорически. Вот, почему мне непонятны такие Ваши слова: «А что касается поведения Распутина, то это - злой миф раскольников-большевиков, которые ненавидели никонианцев. РПЦ трусит рассказать обо всем откровенно». То есть мне непонятно: что раскольники, как вы пишите, - большевики должны были любить раскольника Григория Распутина? Так Вы воспринимаете большевиков? И в таком случае И. Сталин уже и не раскольник как вы пишите, а противник «раскольников-большевиков». Вот я и говорю: «все смешалось в доме Облонских». Потому что если И. Сталин не коммунист – большевик, тогда лично я Александр Македонский, с чем Вас лично и поздравляю. Что касается позиции РПЦ, которая трусит, как Вы печалитесь рассказать обо всем откровенно, так я этому нисколько не удивляюсь! Разве в случае дружбы Распутина с Николаем II, РПЦ вела себя по-другому? То тоже. С уважение к независимому надеюсь суждению,

Дмитрий Тальковский   29.12.2011 12:17   Заявить о нарушении

К Сталину как к диктатору вообще не стоило бы прилагать никаких ярко окрашенных политических характеристик. Диктаторство - полная победа, когда никакой окрас уже не нужен.

Татьяна Щербакова   29.12.2011 12:52   Заявить о нарушении

«Диктаторство - полная победа, когда никакой окрас уже не нужен». Полная победа, простите чего именно? Ведь побеждать в разных случаях могут разные силы. Вы уже определитесь за кого выступаете: за белых или красных& F так чего зря воду мутить? Вот и я про тоже самое говорю! Нужна определенность в суждениях. С уважением,

Дмитрий Тальковский   29.12.2011 13:38   Заявить о нарушении

А вы знаете, какие силы победили с приходом к власти Сталина? Вы думаете, что знаете. Но знаете вы лишь то, что вам преподносила официальная пропаганда победивших. Вот потому все и удивились: как же так, СССР распался, идеалы попраны, а у руля все те же? Странно, 20 лет прошло, документы открыты, можно думать, высказываться, а люди все топчутся вокруг заданного. Потому и стоячее болото и нет указателя выхода. Ведь прежде чем найти дорогу, надо хотя бы оглянуться назад, понять, куда забрели и с кем.

Татьяна Щербакова   29.12.2011 16:41   Заявить о нарушении

"Потому и стоячее болото и нет указателя выхода. Ведь прежде чем найти дорогу, надо хотя бы оглянуться назад, понять, куда забрели и с кем".
Полностью с Вами согласен. Именно тем, насколко Вы заметили, я и занимаюсь. Подключайтесь, вместе будет интереснее. С глубоким уважением,

Дмитрий Тальковский   30.12.2011 13:30   Заявить о нарушении

Для чего на первых порах обсудить такие мои суждения:

Действительно, почему мы потерпели сокрушительное поражение в идеологической войне? Ведь насколько можно судить, ни Владимир Владимирович Путин, ни Геннадий Андреевич Зюганов, уже не говоря про других претендентов на пост президента России, так и не говорят определенно /честно и внятно/, что идеологическую войну Западу мы проиграли потому и потому. Например, потому только, что Сталин в силу исторической необходимости временно в 1936 году заменил положительную концепцию: «Пролетарии всех стран соединяйтесь!» на отрицательную концепцию: Разделяй и властвуй! Так поступают истинные герои, которые находясь в окружении, вызывают огонь на себя с тем, чтобы выиграть в конечном итоге сражение. Но Сталину в 1953 году не позволили снова вернуться к родной для всех коммунистов и конечно И. В. Сталина концепции: «Пролетарии всех стран соединяйтесь». Уничтожив его физически /отравив/, а потом убиенного обвинили в предательстве интересов Революции. Так мы проиграли и продолжаем проигрывать Западу идеологическую войну.

Дмитрий Тальковский   30.12.2011 14:03   Заявить о нарушении

Дорогие и много уважаемые друзья!
Давайте начинать с самого малого, с того что видно и можно потрогать, для каких целей возникают партии. Правильно одно из лиц, берёт на себя функцию по организации вхождения группы взаимосвязанных лиц во власть.
Если есть противоречия, готов принять.
Для партии открывается финансирование и агитируется контингент, для этого выбрасывается программа, из набора определённых затасканных лозунгов, не более того.
Вопрос, кто такое может себе позволить?
Доступно ли нам такое восприятие и понимание основ, и можем ли мы докопаться, кто есть вначале всех начал?
Если нет, то все наши потуги не стоят выеденного яйца.
Вся информация сокрыта.
А видимые части айсберга, это есть те лица, которым доверено в данном случае быть буфером и удерживать натиск.
А теперь основной вопрос, можем ли мы не зная всей мощи айсберга, пытаться справиться с его верхушкой?
(И не надо приплетать сюда, ни Распутиных, или кого бы то ни было пофамильно)

Ан Натолий   30.12.2011 15:08   Заявить о нарушении

Никто не спорит, что вопрос, который можно потрогать: для каких целей возникают партии? – Это вопрос подобный браку, /судьбе/, рождается на небесах. Правильно одна сторона берёт на себя функцию по организации вхождения группы взаимосвязанных лиц во власть. Для партии открывается финансирование и агитируется контингент, для этого выбрасывается программа, из набора определённых затасканных лозунгов, не более того. Вопрос, кто такое может себе позволить? Доступно ли нам такое восприятие и понимание основ, и можем ли мы докопаться, кто есть вначале всех начал? Конечно, нет! Но если вы на основании этих общих пусть и справедливых суждений сделаете вывод, что все наши потуги не стоят выеденного яйца и что вся информация сокрыта от нас за семью замками, то это будет по меньшей степени неправдой. Все ясно, - как божий день! От правильной или неправильной позиции Путина зависит единственно только экономическая судьба России. Потому что при любом раскладе в ЕС именно начнутся уже не цветные, а нормальные революции. Судите сами, в ЕС наблюдается сеть кризисов главный из которых, по крайней мере, видимый, - экономический. А как он воспринимается ЕС? Правильно, кризис евродоллара! То есть заболела нога, а отрубать /лечить/ собираются голову.

Конечно, все болезни от головы, то есть от так называемого правильного восприятия единой денежной валюты. Долларов и евродолларов уже на руках в 10 раз больше чем ВВП всех стран мира и это, вне всякого сомнения, - кризис мировой и финансовой и экономической системы. Кого ждет кризис, имеется в виду уже главным образом, - политический? Правильно! Страны, где отсутствует экономический рост, то есть рост ВВП. Какие это страны всем хорошо известно. Вот с них все и начнется. С кого все станут брать пример? Правильно с КНР, где ВВП, несмотря на глобальное проникновение в экономику доллара не только не наступает кризис воспроизводства и позитивное решение политических проблем, но напротив даже наблюдается стремительный рост рождаемости, что говорит, что в КНР все хорошо. То есть единая денежная система, что американский, что европейский доллар не только не стопорили государственные институты, но напротив, они эти институты заставляют работать эффективнее. Возникает вопрос: почему в самой густонаселённой стране мира все хорошо? Тогда как в хваленом и вымирающем ЕС все хуже некуда? Правильно, если мозгов нет, ноги уже слабо помогают. Движущимся локомотивом ЕС продолжает оставаться капитализм единственно, тогда как в КНР капитализм и социализм, единственно соревнуясь, успешно развиваются, /сосуществуют/ в одном государстве. Причем доминирует в КНР, в полном соответствии с законом времени, коммунистическая и Концепция и Идеология. Вот как это стало возможно и является загадкой, которую если капиталисты ЕС не разгадают, будут разгадывать уже другие политические силы. Желательно что бы ими снова не оказались националисты: национал-социалисты или НБП. С уважением,

Дмитрий Тальковский   02.01.2012 12:05   Заявить о нарушении

Глубокоуважаемый Анатолий Ан Натолий! Конечно, изучать Николая Бердяева это совсем даже неплохо. То есть совсем неплохо иногда начать все с чистого листа. Но иногда такое начинание хуже умышленного увода от непосредственно того, что необходимо делать буквально сегодня, даже вчера. Так вот я считаю, что надо сначала проанализировать, что с нами произошло с тем, чтобы тем самым найти свою собственную точку на дороге развития современных исторических процессов. То есть я хочу сказать, что сам по себе вопрос развития свободного человека в России интересен, но он должен нас интересовать только с возможностью его реализации. А так просто философствовать, значит зря терять время. Теперь сложилась конкретная ситуация, когда нас в очередной раз собираются держать за идиотов, готовых проголосовать за кота в мешке. Вот почему жизненно важно потребовать от всех кандидатов на пост президента России публичных обсуждений вопросов того, как они видят дальнейшее развитие России. Для начала пусть ответят хотя бы на вопрос, как они понимают, что такое ВЛАЛАСТЬ.

Почему мы потерпели сокрушительное поражение в идеологической войне? Ведь насколько можно судить, ни Владимир Владимирович Путин, ни Геннадий Андреевич Зюганов, уже не говоря про других претендентов на пост президента России, так и не знают определенно, что идеологическую войну Западу мы проиграли потому только, что Сталин в силу исторической необходимости временно в 1936 году заменил положительную концепцию: «Пролетарии всех стран соединяйтесь!» на отрицательную концепцию: Разделяй и властвуй! Так иногда поступают герои, когда вызывают огонь артиллерии на себя с тем, чтобы выиграть сражение. Сталину в 1953 году не позволили снова вернуться к родной для всех коммунистов концепции: «Пролетарии всех стран соединяйтесь». Уничтожив его физически /отравив/, а потом убиенного обвинили в предательстве интересов Революции. Так мы проиграли и продолжаем проигрывать Западу идеологическую войну.

И, тем не менее, несмотря на наше поражение в идеологической войне, от отрицательной Концепции: разделяй и властвуй, которую временно в силу исторической необходимости ввел в 1936 году, но так и не успел из-за своей трагической смерти отменить И. В. Сталин. Насколько можно судить, ни Владимир Владимирович Путин, ни Геннадий Андреевич Зюганов так и не собираются отказываться. Как это можно объяснить? Вот ведь в чем вопрос? Вот почему, я надеюсь на самое активное сотрудничество в обсуждении «животрепещущего вопроса современности». Собственно об этом именно идет речь в обращении ко всем: Мы не рабы, рабы не мы! Требуем ответить: Кто Вы, Президент Владимир Путин или раскольник Григорий Распутин?! Кстати, на этот же вопрос должны ответить все без исключения претенденты на пост президента России. С глубоким уважением,

Дмитрий Тальковский   26.12.2011 22:04   Заявить о нарушении

Спасибо за неравнодушное отношение к проблеме, от решения которой зависит все наше будущее, а конкретнее, жизнь. Что касается отношения НАРОДА к прошедшим выборам и протестным митингам, то с известной определенностью можно сказать, что ЛЕД ТРОНУЛСЯ, ГОСПОДА ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ. Так или иначе, но всем нам необходимо всячески добиваться таких же прав при выборе Президента, как и в тех же заштатных США. И правда: чем мы хуже американцев при выборе Президента? Вот именно, - НИЧЕМ! Так почему же там идет борьба за каждый голос, а у нас Путин даже не удосужится на публичную дискуссию со своими оппонентами! Что это тогда за выборы! Это простите не выборы, а навязывание НАРОДУ СЕБЯ ХОРОШЕГО, ДАЖЕ ТОГДА, КОГДА ОН ВООБЩЕ НИ С КЕМ НЕ ЖЕЛАЕТ РАЗГОВАРИВАТЬ ПРАКТИЧЕСКИ НИ О ЧЕМ.

В заключение хочу по памяти привести слова Л. Н. Толстого, который помнится, говорил: « Что делать нам, если неприятель всеми своими объединенными силами наступает с тем, чтобы уничтожить, убить нас? Что должны сделать все мы, обороняющиеся? Правильно! Мы должны тоже объединиться! Ведь это так просто»! С глубоким уважением,

Дмитрий Тальковский   18.12.2011 21:16   Заявить о нарушении