Рецензии на произведение «Перечитывая повесть Собачье сердце»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Увы, Нина, расслоение общества было всегда, есть сейчас и будет всегда, пока живы люди...
Среди роботов, думаю, такой несправедливости не будет...
Мне так кажется!
С уважением, С.Т.!
Тёплый Сергей 12.03.2023 21:28 Заявить о нарушении
Ссылка в Ютубе: pismo mame 1 - you tube
Там на фото пожилая женщина в платке.
Тёплый Сергей 12.03.2023 21:29 Заявить о нарушении
Вашу песню прослушать, к сожалению, не смогу.
Спасибо за отзыв, Сергей.
Нина Мелодина 13.03.2023 11:34 Заявить о нарушении
Потому и включили это произведение в школьную программу, что надо оправдать презрительное отношение к народу.
Как называют народ высокопоставленные: быдло, перхоть, совки и так далее. Конечно, между собой, но иногда выходит и наружу.
Но, всё не от питания, а от воспитания.
Кстати про Бунина: он симпатизировал фашистам и оправдывал их нападение на СССР.
Успехов Вам в творчестве!
С уважением,
Галина Санорова 02.02.2020 23:12 Заявить о нарушении
Большое спасибо за внимание к моим работам!
С уважением,
Нина Мелодина 03.02.2020 19:02 Заявить о нарушении
Как говорят про нас: ходят по золоту с протянутой рукой...
Галина Санорова 03.02.2020 21:59 Заявить о нарушении
Думаю, что Булгаков написал это не только о советском, но и о нашем сегодняшнем обществе. Обществе, в котором торжествуют шариковы и швондеры.
Алексей Курганов 06.07.2017 09:32 Заявить о нарушении
А воспитание дураков объясняется тем, что теперь не нужны ТВОРЦЫ, как в советский период, а нужны "грамотные потребители". И это было сказано министром образования Фурсенко!
Спасибо за отзыв.
Нина Мелодина 09.07.2017 12:49 Заявить о нарушении
Нина, рад тому, что через посещение моей странички я смог найти Вас и прочитать эту Вашу статью. Я не читал Булгакова "Собачье сердце", так как после прочтения "МиМ" у меня сложилось отрицательное мнение о Булгакове, как о человеке низкого морального и духовного уровня, хотя и обладавшим большим литературном талантом. Статья Ваша мне очень понравилась и у меня больше утвердилось мнение после её почтения, что тратить время под старость на чтение всякой грязи я не имею права. Мне очень бы хотелось получить от Вас мнение после прочтения трёх статей о Булгакове, начиная вот с этой (хотя она и не главная среди трёх) "Что можно ещё добавить о Мастере и Маргарите" http://www.proza.ru/2016/10/23/1684 .
С Благодарностью к Вам, Геннадий
Геннадий Гумилевский 28.05.2017 22:17 Заявить о нарушении
Большое спасибо за отзыв.
С уважением,
Нина Мелодина 29.05.2017 15:18 Заявить о нарушении
---------------------------------------------------
"По телевидению и в других средствах массовой информации идет завуалированное, не отражающее действительность изложенного, внушение о «гениальном» романе М.Булгакова «Мастер и Маргарита». Этот роман включили для изучения в школьную программу. Лет 30 назад я прочитал этот роман. Мне показалось, что это просто какая-то чушь. Но в связи с поднятой шумихой в СМИ просмотрел его снова и понял, что это не только чушь, но и грязь, которой начали поливать христианство, продолжая делать то, что делали Ленин, Троцкий, Луначарский, Хрущев и другие большевики в период своего правления.
В самом начале романа, словами Берлиоза, сообщается о главном: необходимо написать поэму на антирелигиозную тему, но не об отрицании существования вообще Бога, а об отрицании существования Иисуса Христа. Был Бог у мусульман, был Бог у евреев, но не это было препятствием для их правления в России. Бог Евреев и мусульман большевикам был не опасен, но именно христианство стало врагом первым для большевиков того периода.
Они понимали, что подчинить себе Россию без уничтожения христианства они не могут, а для этого необходимо было дискредитировать Бога России Христа. Задача эта невыполнимая, но Булгаков в своём романе решил помочь правителям решить её путём дискредитации Иисуса Христа как личности и Бога. Вот об этом говорят эти строки романа: «Ты, Иван, – говорил Берлиоз, – очень хорошо и сатирически изобразил, например, рождение Иисуса, сына божия, но соль-то в том, что еще до Иисуса родился еще ряд сынов божиих, как, скажем, фригийский Аттис, коротко же говоря, ни один из них не рождался и никого не было, в том числе и Иисуса, и необходимо, чтобы ты, вместо рождения и, скажем, прихода волхвов, описал нелепые слухи об этом рождении... А то выходит по твоему рассказу, что он действительно родился!»
-------------------------------------------
О соответствии названия книги её содержанию
Обычно заглавие книги содержит в себе слова, которые раскрываются всем содержанием книги. Название же «Мастер и Маргарита» таковым не является, если рассматривать отношения между Маргаритой и её любовником. Об этих отношениях вообще как-то скупо сказано всего лишь на нескольких страницах. Причем они не претендуют показать что-либо возвышенное и отличающееся от нашего понимания двоих людей, понравившихся друг другу, но определяющих свои поступки в жизни не по совести, а по обычным нравам, существующим в обществе.
И Маргарита, и её любовник имели супругов, которых они выбрали не по любви, а по каким-то другим причинам, о которых в романе не сообщается. Как часто бывает в таких случаях, поступив так, эти люди не задумываются о том, что это может быть связано с глупостью и вытекающим отсюда непониманием совместной жизни в будущем, а иногда это связано и с подлостью. И в этой их прежней жизни у Маргариты и её любовника детей не было, да к этому они, по описанию автора, и не стремились. Жить жизнью своих супругов, помогать им во всем, обретая любовь друг к другу, они не хотели. Так по рассказу автора мы можем охарактеризовать их жизнь в прежних своих семьях.
Отношения их в своей новой жизни, в качестве любовников, были далеки от тех, которые мы обычно находим у таких же "героев" в бульварной литературе. Да вообще и никаких отношений у них не было. Может быть их связывала какая-то высокая цель в жизни? Но и этого в книге нет. Если бы автор не оборвал кратковременные отношения Маргариты и ее любовника на земле, то вряд ли можно было бы предположить, что сложится их совместная жизнь долговременно и будет счастливой. Скорее всего, она была бы скоротечной, оставляя для них только воспоминания телесных наслаждений." (Отрывок из романа "О романе Булгакова Мастер и Маргарита"
http://www.proza.ru/2016/09/16/159 .
Геннадий Гумилевский 29.05.2017 16:17 Заявить о нарушении
Геннадий, я заходила на Вашу страницу: по-моему, у Вас там есть работы , которые меня заинтересовали. Лучше я их прочту и о них напишу, когда будет время.
С уважением и благодарностью,
Нина Мелодина 29.05.2017 19:22 Заявить о нарушении
Геннадий Гумилевский 29.05.2017 20:55 Заявить о нарушении
Разруха была в голове самого Булгакова. Рухнуло благополучие целой страны и личное, писательское. Власть в литературной отрасли захватили проходимцы. В "Мастере", кстати, чувствуется то же недоумение, обида и злость. Не понял Булгаков, что "посетил сей мир в его минуты роковые".
Булгакова спасло от голодной смерти личное вмешательство Сталина.
С уважением, Галина
Нико Галина 12.10.2016 00:25 Заявить о нарушении
С уважением,
Нина Мелодина 12.10.2016 19:50 Заявить о нарушении
Нина, спасибо огромное! Я полностью с Вами согласна. Очень верные размышления, и я подробно об этом написала под предыдущей рецензией.
Вы решились сказать истину, которую многие забалтывают.
Да и времени потрачено немало на подробное исследование. Так что можно только поблагодарить Вас за труд и правду.
Всего хорошего! С уважением
Зоя Орлова 02.01.2016 22:16 Заявить о нарушении
И Вы обратили внимание именно на эту статью и отозвались о ней положительно. Я очень рада. Большое спасибо!
С уважением,
Нина Мелодина 03.01.2016 12:46 Заявить о нарушении
Зоя Орлова 03.01.2016 14:21 Заявить о нарушении
Интересные рассуждения, Нина, и зрелый анализ -
трудно было оторваться!
Жаль только, что согласиться с вами решительно не могу.
Ибо, по моему убеждению, неправильно оценивать великих вне контекста:
так, во времена Сервантеса вряд ли воевали с мельницами,
в шекспировские - не все погибали от кинжала и яда...
Великим стал Горький, когда едва ли не единственный сделал героем ряда своих произведений представителя "низов"...
Но уже в двадцатые годы правила бал "пролетаркая литература" - Лавренев, Фадеев, Фурманов, неистове ревнители пролеткульта. С подачи вождя русская интеллигенция заслуживала лишь уничижительной оценки в литературе...
Именно поэтому тогда необходимо было написать повесть"Собачье сердце",
которая по глубине анализа человеческих типажей не потеряет значения никогда.
Писал ли Булгаков о людях труда? знал ли их жизнь? А то! - сколько лет корреспондентом "Гудка" и прочих пролетарских газет!
Правдиво ли отражал действительность? - а то! иначе пересматривал бы его пьесы Сталин!
Это я к тому, Нина, что истина все ж "где-то посредине" обычно.
Александр Скрыпник 24.04.2014 22:30 Заявить о нарушении
Нина Мелодина 25.04.2014 15:24 Заявить о нарушении
А зачем внесли повесть "Собачье сердце" в школьную программу в те годы, когда задумали уничтожить социализм? Это как раз затем, чтобы снова разделить народ на тех, кому нужно 10 комнат одному, и на тех, кто может всей семьёй жить в одной комнате, поскольку для тех, кто задумал богатыми собственниками стать, является большинство граждан рабочим скотом, шариковыми.
Понимая этот смысл и цели, я объясняла детям как можно более лояльно, хотя очень хотелось сказать напрямую, как Нина. Нет сейчас той свободы, которая позволяла бы говорить более откровенно о целях богатого меньшинства. Так что позиция Нины вызывает уважение.
Зоя Орлова 02.01.2016 22:09 Заявить о нарушении
Уважаемая Нина! Полностью с вами согласен в том что «Собачье Сердце» недопустимо изучать в школе в сокращенном виде. И вовсе не потому что школьники увидят как Приображенские относятся к Шариковым. Главная причина недопустимости такого подхода в том, что мы трудную, зашифрованные криптограмму даем детям с отсутствующими некоторыми элементами. В таком виде повесть может вызвать негативные, перевернутые, искаженные выводы. Это равносильно, если задачу по физике или математике сократить на треть и дать решать ее школьникам. А к пролетариату профессор относился хорошо, это видно по его поступкам. Вы, например, жилтоварищей уничижительно измеряете в штуках. Это тоже говорит о вашем отношение к «пролетариату». Как пел поэт «Добро остается добром в прошлом будущем и настоящем» и пусть Шариковы со Швондерами будут тем кем они были на самом деле. Это никакой статистикой не исправишь. Беспокоит другое. Наше «высокоразвитое, образованное, культурное поколение» совершенно разучились понимать тексты написанные в то время. Мы не видим ничего необычного в швейцаре стоящим перед заколоченным подъездом коммунального дома. На Вас Швондеровское товарищество с ограниченной ответственностью производит «смешное впечатление своей робостью, нелепостью, скромной одеждой, растерянностью (женщина даже краснеет)». Но разве не этих «скромников» Булгаков охарактеризовал как: «резко заявил блондин», «в сдержанной ярости заговорил черный», «Спросил он горделиво», «с ненавистью заговорил Швондер». Что касается скромной одежды, то, как раз, шуба Филиппа Филипповича была в то время «скромной» одеждой. Такую «роскошь» можно было в 18-м, 19-м году выменять на полбулки хлеба или три полена дров. «Буржуи» распродавали свои гардеробы, да и «блестяще образованные и талантливые» большевики активно сбывали на толкучках реквизированное. А вот кожанки были символом высшего положения в большевистской иерархии. Их тогда ни за какие деньги ни продавали. Так что, это Швондер с Вяземской были роскошно одеты, по меркам того времени. Разве скромные люди будут молча проходить переднюю, прихожую, кабинет не удосужившись смести грязь с обуви, а при этом «снег таял у них на сапогах». Они не только не уважают престарелого профессора с его порядками в его собственном доме, но и труд персидских мастеров, Зины, Дарьи Петровны. Что Вам разве понравиться когда к вам входят неизвестно кто, в двумя револьверами в карманах? Я думаю, что любой постарался бы выяснить кто они такие. А разве не угрозой террора являются фразы: «вас следовало бы арестовать» или «разъясним». Последняя фраза, в некоторых губернских ЧК, была синонимом слова «расстрелять». Покраснела Вяземская не от того что была скромницей, а как раз наоборот, она покраснела на обращение «женщина». А «почему-то густейшим образом» покраснел «блондин в папахе» потому что был причиной почему Вяземская стала женщиной. Петру Алексеевичу профессор позвонил в ответ на угрозу: «мы подадим на вас жалобу в высшие инстанции». Он даже ускорил процесс и убрал в нем бюрократическую волокиту.
Вы, вырвав из контекста фразу «...этого своего знаменитого», пытаетесь доказать что Преображенский считает Ломоносова человеком ниже себя. Но, фраза произнесена в застольной беседе, с человеком другой национальности, после того как крестьянка и поморка была названа «мадам Ломоносова». Речь в беседе шла не о Ломоносове, а о его матери. Там прозвучала уверенность что и крестьянки могут и должны рожать «своих великих» сыновей. Неужели и в этом вы не согласны с Преображенским?
Сергей Вологдин 2 03.11.2013 11:29 Заявить о нарушении
Нина Мелодина 04.11.2013 22:05 Заявить о нарушении
Хотелось бы почитать Ваши статьи, но они велики, а на мелкие статьи не разбиты. Слишком тяжело читать с экрана такой материал.
Дан Берг 28.11.2013 17:17 Заявить о нарушении
C большим интересом прочитала как статью, так и рецензии под ней.Пожалуй, я впервые столкнулась с тем,что художественное произведение подвергается разбору с точки зрения политический публицистики, и с помощью цитат, опять же отмечу - из художественного! произведения,- автор пытается поднять острые социально-политические вопросы.Всё это само по себе очень интересно, но опять же к художественной литературе отношения не имеет.Знаю, что у многих неоднозначное отношение к этому произведению, что лишь доказывает цельность произведения, и его непроходящую ценность. На мой взгляд,"Собачье сердце"- одно из самых интересных и сильных произведений Булгакова, в котором ему довольно точно удалось отобразить видимое им время.По поводу самого содержания статьи и споров могу сказать только одно, давно известное - истина, она всегда где-то посередине.
С уважением
Дарина Сибирцева 28.04.2013 00:48 Заявить о нарушении
С уважением,
Нина Мелодина 28.04.2013 12:21 Заявить о нарушении
Нина, хочется вас спросить -
а народ, самые что ни на есть простые люди, разобрал эту повесть на цитаты тоже по политическим мотивам?
(Конечно, всегда можно сказать, что разобрали фильм с замечательными актерами, но экранизация Владимира Бортко - это практически весь текст, без изменений и каких-то глобальных вставок авторов сценария)
Евгений Савинков 14.05.2013 15:20 Заявить о нарушении
Нина Мелодина 14.05.2013 19:37 Заявить о нарушении
но фразы подобные:"И я считаю, что это произведение включено в школьную программу именно по политическим соображениям, а не по художественным достоинствам." неплохо подкреплять чем-нибудь, а не обычными коммунистическими доводами о классовом неравенстве и буржуях-угнетателях.
Евгений Савинков 14.05.2013 20:01 Заявить о нарушении
Поэтому и включили это произведение в школьную программу, чтобы показать, что и великие писатели так относились к народу. Для народа никакого образования, никакой гигиены, только водка и табак...
Фильм о современных масс-медиа.
http://www.youtube.com/watch?v=3EMoUh7y_fM&feature=emb_logo
Галина Санорова 02.02.2020 22:57 Заявить о нарушении
И я к Вам с благодарностью... Особо неприятны мне "откровения профессора" тем, что огульно подставляют и тех "привилегов", кто тяготился тем, что не было заслужено.
Из того же "сердца" исходит сознательное особачивание (в основном, журналистами и литераторами) наших городов бездомными "меньшими братьями".
Книжка вредная донельзя...
Лианидд 27.04.2013 18:55 Заявить о нарушении