Рецензии на произведение «Страсти вокруг Ирана»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Страсти вокруг Ирана» (Андрей Громовъ)
Фидель Кастро в своих размышлениях очень серьезно и не единожды предупреждает о возможности крупномасштабного ядерного конфликта в Иране. «Нападение США и Израиля на Иран неизбежно спровоцирует ядерную войну», -писал Фидель еще в 2010 г. А по телевидению он тогда заявил: Вашингтон ошибается, думая, что иранский народ останется безучастным перед лицом возможной агрессии со стороны США. Иранцы 30 лет готовятся, приобретают самолеты и вооружение российского и китайского производства, которые могут их защитить.
Еще Фидель говорит о том, что в Иране проходят военную подготовку все люди старше 12 и младше 60 лет, Иран располагает военно-воздушными силами, военно-морским флотом и наземными подразделениями, и только "Корпус стражей исламской революции" насчитывает миллион человек.
Помнятся слова Ахмадинежада из выступления на саммите тысячелетия: США не знают, что такое большая война, они никогда не участвовали в большой войне и никогда ее не выигрывали. Да и кто нападет на Иран! Сионистский режим – это всего лишь точка на карте. Мы даже не учитываем его в своих выкладках.
Елена Лях 12.11.2011 00:24 • Заявить о нарушении
Фидель Кастро в своих размышлениях очень серьезно и не единожды предупреждает о возможности крупномасштабного ядерного конфликта в Иране. «Нападение США и Израиля на Иран неизбежно спровоцирует ядерную войну», -писал Фидель еще в 2010 г. А по телевидению он тогда заявил: Вашингтон ошибается, думая, что иранский народ останется безучастным перед лицом возможной агрессии со стороны США. Иранцы 30 лет готовятся, приобретают самолеты и вооружение российского и китайского производства, которые могут их защитить.
Еще Фидель говорит о том, что в Иране проходят военную подготовку все люди старше 12 и младше 60 лет, Иран располагает военно-воздушными силами, военно-морским флотом и наземными подразделениями, и только "Корпус стражей исламской революции" насчитывает миллион человек.
Помнятся слова Ахмадинежада из выступления на саммите тысячелетия: США не знают, что такое большая война, они никогда не участвовали в большой войне и никогда ее не выигрывали. Да и кто нападет на Иран! Сионистский режим – это всего лишь точка на карте. Мы даже не учитываем его в своих выкладках.
Елена Лях 12.11.2011 00:24 • Заявить о нарушении
Я разделяю оптимизм иранского руководства. Иран это не Ирак. Американцы так легко взяли Ирак, потому что подкупили тамошних генералов. Если США влезут в Иран, то потеряют там раз в 10 больше войск, чем в Ираке.
Андрей Громовъ 12.11.2011 00:33 Заявить о нарушении
Андрей Громовъ 12.11.2011 00:33 Заявить о нарушении
Надеюсь Китай и Россия не останутся в стороне, если сионисто-фашисты и их покровители из-за океана сунутся в Иран.
Андрей Громовъ 12.11.2011 14:46 Заявить о нарушении
Андрей Громовъ 12.11.2011 14:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Страсти вокруг Ирана» (Андрей Громовъ)
Израиль волнует то, Андрей, что он ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ. И пока вы будете рассуждать, "применит" Ахмадинежад или "не применит" - рассуждать будет (для Израиля) поздно. Он меньше по населению и по площади Московской области. Для Соединённых Штатов - не поздно. Для НАТО - не поздно... Ещё бог знает для кого не поздно... А для Израиля - будет поздно. К тому же, евреи уже знают, как эффективны и продуктивны рассуждения и болтовня наблюдателей. Если Ахмадинежад говорит, что "уничтожит" - только дурак будет себя тешить юродивой надеждой, что он "шутит"...
Ярослав Вал 11.11.2011 23:04 • Заявить о нарушении
Израиль волнует то, Андрей, что он ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ. И пока вы будете рассуждать, "применит" Ахмадинежад или "не применит" - рассуждать будет (для Израиля) поздно. Он меньше по населению и по площади Московской области. Для Соединённых Штатов - не поздно. Для НАТО - не поздно... Ещё бог знает для кого не поздно... А для Израиля - будет поздно. К тому же, евреи уже знают, как эффективны и продуктивны рассуждения и болтовня наблюдателей. Если Ахмадинежад говорит, что "уничтожит" - только дурак будет себя тешить юродивой надеждой, что он "шутит"...
Ярослав Вал 11.11.2011 23:04 • Заявить о нарушении
Маленькая Англия в свое время контролировали четверть суши, а маленький Израиль неоднократно бил коалиции арабских соседей.
Оставьте свою обывательскую логику при себе.
Андрей Громовъ 11.11.2011 23:21 Заявить о нарушении
Оставьте свою обывательскую логику при себе.
Андрей Громовъ 11.11.2011 23:21 Заявить о нарушении
В статье присутствуют: рассуждения, логика и немного эмоций.
В статье отсутствуют: знания истории и понимание интересов сторон.
Это – не худшая статья.
Дан Берг 12.11.2011 00:14 Заявить о нарушении
В статье отсутствуют: знания истории и понимание интересов сторон.
Это – не худшая статья.
Дан Берг 12.11.2011 00:14 Заявить о нарушении
Что касается эмоций Дан, то да, статья несколько эмоциональная, ибо так уж повелось на Руси. Не любят у нас фашизм. Будь он хоть немецкий, хоть американский, хоть израильский.
Что касается незнания истории и интересов сторон, то всегда рад узнать что-то новое от тех, кто знает больше. Что же там отсутствует?
Андрей Громовъ 12.11.2011 00:30 Заявить о нарушении
Что касается незнания истории и интересов сторон, то всегда рад узнать что-то новое от тех, кто знает больше. Что же там отсутствует?
Андрей Громовъ 12.11.2011 00:30 Заявить о нарушении
Это Вы МНЕ, Андрей, про "обывательскую логику"?
Дело в том, что после взрывов нескольких маленьких зарядов типа Хиросимы-Нагасаки в Израиле, разговаривать про обывательскую логику об Израиле будет поздно. Чем моя логика более "обывательская", чем Ваша - сказать очень трудно. При чём здесь Англия на парусных судах? При чем? При чем здесь то, что маленький Израиль бил коалиции арабских стран в войнах совсем по другим правилам? При чем? Правила игры меняются - значит Израилю приходится не проигрывать уже по этим новым правилам. Речь идёт СОВСЕМ О ДРУГОЙ СИСТЕМЕ ОТСЧЁТА.
P.S.
А что мне оставлять при чем - это моё дело. Вы здесь хотите что-то обсуждать? - Извольте слушать разные мнения и не вешайте банальных ярлыков.
Ярослав Вал 12.11.2011 00:47 Заявить о нарушении
Дело в том, что после взрывов нескольких маленьких зарядов типа Хиросимы-Нагасаки в Израиле, разговаривать про обывательскую логику об Израиле будет поздно. Чем моя логика более "обывательская", чем Ваша - сказать очень трудно. При чём здесь Англия на парусных судах? При чем? При чем здесь то, что маленький Израиль бил коалиции арабских стран в войнах совсем по другим правилам? При чем? Правила игры меняются - значит Израилю приходится не проигрывать уже по этим новым правилам. Речь идёт СОВСЕМ О ДРУГОЙ СИСТЕМЕ ОТСЧЁТА.
P.S.
А что мне оставлять при чем - это моё дело. Вы здесь хотите что-то обсуждать? - Извольте слушать разные мнения и не вешайте банальных ярлыков.
Ярослав Вал 12.11.2011 00:47 Заявить о нарушении
Учитывая несомненную заинтересованость автора, не стану (да и не смогу) конкретно, сходу и легковесно отвечать на его вопрос.
Замечу лишь, что в вопросах истории и понимания интересов нет лучших знатоков, чем англосаксы (и другие западные источники), к сожалению, как мне кажется, не слишком любимые автором. Ничего не поделаешь! Любишь или не любишь, а многовековой опыт, знания, ошибки и умение их исправлять – на их стороне. Достаточно, скажем, без предубеждения прочитать книгу по истории Англии, обязательно английского автора, и появится понимание того, чего не хватает многим патриотам и аналитикам, не читавшим это.
Дан Берг 12.11.2011 01:01 Заявить о нарушении
Замечу лишь, что в вопросах истории и понимания интересов нет лучших знатоков, чем англосаксы (и другие западные источники), к сожалению, как мне кажется, не слишком любимые автором. Ничего не поделаешь! Любишь или не любишь, а многовековой опыт, знания, ошибки и умение их исправлять – на их стороне. Достаточно, скажем, без предубеждения прочитать книгу по истории Англии, обязательно английского автора, и появится понимание того, чего не хватает многим патриотам и аналитикам, не читавшим это.
Дан Берг 12.11.2011 01:01 Заявить о нарушении
Ну так назовите Дан хоть одного английского историка написавшего историю Англии, рекомендуемого к прочтению. Я так понимаю, вам известен не один такой.
Андрей Громовъ 12.11.2011 01:10 Заявить о нарушении
Андрей Громовъ 12.11.2011 01:10 Заявить о нарушении
Laurence Echard, (c.1670–1730), England
David Hume (1711–1776), Scottish Enlightenment Philosopher and author of six volume History of England (originally History of Britain)
John Lingard, (1771–1851), England
James Anthony Froude, (1818-1894), Tudor England
J. E. Neale (1890-1975), Elizabethan England
H. F. M. Prescott (1896–1972), biographer of Mary I of England and medieval History
Patrick Collinson, (born 1929), Elizabethan England & Puritanism
Susan Doran, Elizabethan England
Geoffrey Elton, (1921–1994), Tudor England
John Guy, Tudor England
Christopher Hill (historian), (1912–2003), 17th century England
David Loades, (born 1934), Tudor England
Ярослав Вал 12.11.2011 01:26 Заявить о нарушении
David Hume (1711–1776), Scottish Enlightenment Philosopher and author of six volume History of England (originally History of Britain)
John Lingard, (1771–1851), England
James Anthony Froude, (1818-1894), Tudor England
J. E. Neale (1890-1975), Elizabethan England
H. F. M. Prescott (1896–1972), biographer of Mary I of England and medieval History
Patrick Collinson, (born 1929), Elizabethan England & Puritanism
Susan Doran, Elizabethan England
Geoffrey Elton, (1921–1994), Tudor England
John Guy, Tudor England
Christopher Hill (historian), (1912–2003), 17th century England
David Loades, (born 1934), Tudor England
Ярослав Вал 12.11.2011 01:26 Заявить о нарушении
Например, это:
G. M. Trevelian, History of England - вещь старая, но добротная
или это:
William Miller, A New History of the United States
Дан Берг 12.11.2011 01:36 Заявить о нарушении
G. M. Trevelian, History of England - вещь старая, но добротная
или это:
William Miller, A New History of the United States
Дан Берг 12.11.2011 01:36 Заявить о нарушении