Рецензии на произведение «Охотники за гломунами»

Рецензия на «Охотники за гломунами» (Владимир Севостьянов Азарис)

Рассказ интересен, рассказ живописен, рассказ самобытен, лишь под конец стали жёстко вылазить уши "Хищника". Избавиться бы от них, и было бы всё супер.
А так - мы узнали как проводит вечер прозябающий в нищете отставной полковник, поучаствовали в довольно захватывающей охоте на гломунов. Это всё уже и само по себе могло быть самодостаточным, это уже - два интересных рассказа, но всё это было, оказывается, лишь завязкой к полному драматизма противостоянию полковника и инопланетянина. Читал с интересом, ждал развязки, переживал за героев. Значит, всё получилось.
Теперь о том, что можно улучшить. Я, надеюсь, вы, Владимир, уже на той ступени мастерства, которая даёт основания без излишних обид воспринимать конструктивную критику.
1. Прочитал до конца и не перестал мучаться мыслью - что же такое плазссер? Что оружие - понятно, но как действует - не очень. Из описания не понял. Лазерный полуметровый нож со светящейся дарственной надписью представить могу, а вот что такое этот плазссер?
2. Сокращайте сложные названия, типа аварийно-спасательный модуль - спасатель, модуль, аварийник. Звёздно-десантные войска особого назначения дальнего поиска - десант, спецназ, дэпэшка, ЗДВОН. У нас же не научный трактат, чтобы развёрнутыми терминами его пересыпать. Разок упомянули и хватит, это сильно утяжеляет повествование, за эти термины цепляешься как за сухие ветки на лесной тропинке. Например, какой-нибудь транспортный межзвёздный корабль класса Альфа для перевозки сыпучих продуктов вы называете запросто - сухогруз, я, например, ещё проще - грузовик.
3. В баре полковник-десантник разговаривает с бомжом как испуганная первокурсница. Что это - прикрыл пиво рукой, с незнакомыми мужчинами не разговариваю? Это так режет глаза. Да десантник в баре сядет так, что к нему на три метра никто сам не захочет подойти. "Чего тебе надо, обсос? Я по вторникам не подаю! А в рыло!" Как хотите, а эта сцена - недостоверна.

Далее то, что касается логических непродуманностей:
4. Как корабль, сбивший сухогруз, остался незамеченным? На Земле в будущем так плохо со средствами наблюдения? Может, написать, что был сбой в системе защиты и наблюдения, который кстати и мог организовать корабль с меткой дракона? Для чего он вообще сбил сухогруз? Может, похитил урановую руду для пополнения топливного запаса и замаскировал всё под кораблекрушение?
5. Возвращаясь к Звёздно-десантным войскам особого назначения дальнего поиска. Десант нужен для захвата внутреннего плацдарма в относительно неглубоком тылу врага и удержания этого плацдарма до подхода основных войск. Отряды особого назначения - это, как правило, диверсионные группы долговременно действующие в глубоком тылу, дальний поиск - это вообще разведка. Тут уж надо определяться.

На Франктоне. Неохраняемый заповедник? Ну, пусть будет так. Мало ли, может, дорого, может, далеко, может, охрана - раздолбаи. Ваши установки, ваши правила.

6. Биодатчик. Ловили-ловили гломунов незнамо как по следам в примятой траве, а в бою выясняется, что у полковника, оказывается, биодатчик есть. А почему его на охоте не применяли, почему он на змею не сработал? Может звери с данной планеты не поддаются его определению? А для отслеживания инопланетянина по ночам, можно было к нему сигнализацию подсоединить и спать себе. Может, забыли в суматохе?
7. Страдания двух бойцов очень затянуты. До такой степени, что хочется, чтобы кто-нибудь уже умер. Мцыри какой-то бесконечный.
8. Полковник прибитый к дереву стрелой. Хотите, чтобы инопланетянин использовал стилизованные средневековые стрелы? Ничего не имею против. Эффектно показано как два врага в совершенстве владеют таким разным оружием. Это хорошо. Но. Четырёхгранный штык винтовок первой мировой был запрещён одной из конвенций, так как оставлял завёрнутые внутрь раны, которые никогда не срастались правильно и мучили человека до конца жизни. А у вас - оперение стрелы, а это не игольчатый штык. У человека после такого "освобождения" ведро крови выльется. И от шока он оправится не скоро и ненадолго, если вообще сможет. Вы должны это понимать. Ну, изворачивайтесь как-нибудь. Мол, в далёком двадцать первом веке человек от такой раны легко бы умер, но полковник был подготовлен... или обработан... или у него было... И не лучше ли, чтобы он из последних сил выдернул стрелу из дерева. Для вас же проще. Пробитая лопатка, грудные и спинные мышцы, рёбра, возможно, лёгкое. Это всё же более жизненная картина, чем человек с развороченной в две стороны грудной клеткой. Как он через лопатку продёрнет металлическое оперение стрелы? Мягкие ткани разрываются не с хрустом, а с противным чавканьем. До кучи - марлевая повязка. Марлевые повязки и в наше-то время используют очень ограниченно, для перевязки после операций, в хирургических отделениях и операционных. А где взял её полковник на Франктоне, в будущем.
9. Далее опять же - достаёт гранату, снимает с предохранителя, разряжает её и прячет в карман. Одной рукой? Вторая прибита к дереву. Это я к чему - вы сами придумываете правила игры, мы верим вам, живём по ним, но будьте добры, не нарушайте их и не забывайте про них, что бы там в рассказе не происходило. После схода с дерева до конца рассказа ни разу не упоминается о ранении. Полковник бодр, зол, с оружием наизготовку. Конечно, было быстрозаживляющее средство из походной аптечки, но здесь натяжка. Весь рассказ полковник был Николаем Ивановичем, десантником с соседнего двора, за это мы его и полюбили, а в конце он вдруг превратился в супергероя. Зачем?

Точка зрения всевидящего автора.

10. Твердите нам, твердите, что инопланетянин жестокий. Мы же видим. Он у вас отлично получился. Вообще, избегайте слов - плохой, хороший, красивый, интересный и т.д. Они совершенно ничего не говорят. Если автор говорит, что кто-то там хороший, а не показывает это, то мы не поймём почему он такой хороший. А бывает даже наоборот, автор показывает какого-нибудь никчёмного персоныша и твердит, что тот хороший. Ну да, плохого-то ничего не сделал, но и хорошего тоже. Раскрывайте персонаж поступками, диалогами, а не догматически. У вас, кстати, с этим всё прекрасно. Персонажи раскрыты полностью. Полковник немного на мели, но духом не падает, даже других хочет поддержать (сцена с официанткой), взявшись за дело, не отступает, в нем чувствуется сильный характер. Плюс эрудиция, наблюдательность. Добротный персонаж, не мешок с костями. Аркадий сильно опустился после отставки и ухода жены, но, судя по всему, тоже верит в будущее, хороший друг и, . Отчасти сам виноват в своём падении, т.к. охота показывает его слегка ленивым (любит поспать), беззаботным (случай с ловушкой), любящим делать всё по накатанной колее (ему легче посмеяться над страхами полковника, чем удвоить заботу о собственной безопасности). Но в общем персонаж тоже достаточно симпатичный.
11. Так, штришок - в межгалактическую эпоху, наверное, будет больше терминов, чем землянин и просто инопланетянин. К тому же по меркам Фрактона - и полковник, и Аркадий тоже не аборигены. Но это придирка, в рамках данного рассказа этот факт никакой роли не играет.
12. Карты на стол! Откуда вы узнали, что мерзкий пришелец делает чучела из землян. Мы-то не знали этого, пока не попали на корабль. Если у вас есть факты, то открывайте их заблаговременно, а не держите при себе. Читатель сам сделает вывод. Так же не понятно, почему полковник решил, что корабль думающий, что он как-то отреагирует на его присутствие и именно почему-то в пилотской кабине. Откуда мы знаем, что манекены - товар, а не экспонаты собственной коллекции? Потому что вы нам сказали? Но это - не есть факт, мсье Дюк!

Из-за чего сыр-бор?

13. Инопланетянин прилетает издалёка, чтобы в заповеднике поохотиться на браконьеров. А игра стоит свеч? Вот бы конкистадоры в Америке охотились на индейцев, чтобы их чучела продавать европейским коллекционерам. И это была бы, заметьте, единственная цель их поездок туда. Окупались бы их вояжи? Сомневаюсь. Ладно, нам не понять инопланетных коллекционеров, они спонсируют межзвёздную экспедицию за аркашкиным чучелом, но не легче и дешевле было бы нанять пару криминальных элементов, чтобы они пополнили их коллекцию прямо на земле. Если вам надо убить слона, куда вы за ним поедете? В Африку или в зоопарк Хо-Ши-Мина, ведь априори неизвестно, есть ли в этом зоопарке слоны. А ещё проще ограбить городской морг, вот где экспонатов. И одевай их тогда, во что хочешь и отправляй бандеролью заказчику.
14. Из этого следует последнее. И ещё из того, что не хочу, чтобы убили Аркадия. Уж очень я к нему привязался, плюс дочь-сиротка. Обещания над трупом друга это здорово, но несколько карикатурно, вспоминая, во что превращён любимый друг инопланетянином. К тому же это всего лишь слова. Автор нас уверяет, что это так. Но мало ли что может случиться. А ну как заявится группа инопланетной поддержки? А если он с заказчиком не найдёт общего языка? А если на полученные деньги откроет дело и разорится? Ведь он не такой хитрый как Аркадий. Не понятно за что он погиб. Так вот, моё мнение такое - не погиб Аркадий. Его унесли на корабль и заморозили для каких-то исследований и экспериментов. На научные исследования ещё и не такие гранты выделяют. Научный материал ценен куда более, чем чучела-экспонаты. А полковник нашёл его и спас.

Надеюсь, Владимир, что обиды на рецензию не будет. Просто все мы в один прекрасный момент достигаем того уровня, когда нам необходим профессиональный взгляд со стороны. Конечно, хорошо, когда все хлопают в ладоши и кричат - ЗдОрово! Но хочется и реальную картину знать.

Ещё раз повторю, что рассказ очень понравился, иначе я бы вообще ничего писать не стал.
С уважением,

Егор Черепанов   25.07.2017 09:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Охотники за гломунами» (Владимир Севостьянов Азарис)

Приятно прочитать захватывающий фантастический рассказ.
Понравилось!
Желаю новых творческих успехов.

Александр Лотошинский   22.08.2016 07:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Охотники за гломунами» (Владимир Севостьянов Азарис)

С Крещением Вас.
Да, поучительно. Стоит из субъекта охоты превратиться в объект, как сразу же начинаются и судорожные телодвижения, и сетования на несправедливость, и возмущению на несправедливость и жестокость другого Охотника. А чем Инопланетянин виноват - он тоже хотел поправить финансовые дела, и еготоже могла ждать маленькая дочурка-инопланетяночка

Юлия Григорьева 2   19.01.2014 23:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Охотники за гломунами» (Владимир Севостьянов Азарис)

Спасибо Вам, Владимир, за такой интересный и захватывающий рассказ!
С Крещением Господним!

Галина Шатрова   18.01.2014 22:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Охотники за гломунами» (Владимир Севостьянов Азарис)

С огромным удовольствием прочитала. Очень понравился рассказ. Замечательно написан. Содержательно и ярко.
С уважением и теплом-Ирина Одарчук

Ирина Одарчук Паули   31.08.2012 22:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Охотники за гломунами» (Владимир Севостьянов Азарис)

Жалко Аркашу. Поохотились... А Николай Иванович - настоящий боец. Отношение же правительства к простым людям не меняется столько, сколько мир стоит. И контакт с внеземной расой может быть и таким.
Великолепно, добротно написано. Настоящая фантастика.
Вы нигде этот рассказ не печатали? Впечатление - будто я его уже читала (но у меня бывают состояния прочтения, сходные с "дежа вю".)
С уважением,Диона.
P. S. Не согласна с автором предыдущей рецензии - не мыслю хорошего будущего человечества без освоения Космоса. Я поклонница фильма "Вавилон - 5" и солидарна с его героем Синклером. А вот то, что хорошо бы еще и нравственность "подтянуть" - другой вопрос...

Манскова Ольга Витальевна   23.04.2012 20:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Охотники за гломунами» (Владимир Севостьянов Азарис)

Посмотрите-ка, что ждёт жадное человечество в Галактиках...
А ведь ждёт! И дождётся! Если не вернётся человечек к тому, каким
его задумал и создал Всевышний. Так и будет, вот увидите, грядущие
поколения!!! С благодарностью к автору

Онучина Людмила   11.03.2012 17:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Охотники за гломунами» (Владимир Севостьянов Азарис)

Очень интересный рассказ.

Наталья Коген   05.01.2012 17:54   •   Заявить о нарушении