Рецензии на произведение «Дети Волчицы. Они идут...»

Рецензия на «Дети Волчицы. Они идут...» (Гуйван Богдан)

Примерно подобную рецензию я и предвидела, учитывая взгляды рецензента. Вернее, расхождения между взглядами автора и рецензента.
В основном рецензия верна, если не говорить об излишний ироничности рецензента. Хотелось бы больше беспристрастности.
Играет определенную роль и индивидуальность восприятия, когда рецензент видит то, чего у меня и в помине не было. "После пяти лет такой удаленной любви, последовательная Исабель, наконец, встретившись со своим подлинным любимым, отчего-то удивляется, что нормальный здоровый мужчина не только уже и знать не её хочет, а еще и пытается слить легитимным правоохранительным органам" - все совсем наоборот. Она
его отвергает, после чего он решает ее сдать, как раньше доносит на Алваро, не выдав участия в заговоре Диего, что бы себя не подставлять.
Удивлена, что сюженая линия Исабель-Алваро оценена, как достаточно незаезженная. Не буду спорить, что большинство героев получились достаточно абстрактны.
Сюжет - это скорее мозаика. Знаю, что не хватает динамичности и жесткости. Что утешает, так это оценка стиля и достаточной несентиментальности героев мужеска пола.
В целом - есть о чем подумать.Точнее, подумать, как все это переделать.

Гришаева Надежда   04.09.2011 14:01     Заявить о нарушении
Все переделывать вовсе не обязательно. Во-первых, если целей слишком много, эфекта слишком мало. Но вот с речью и степенью злокозненности персов и "рельефностью" сюжета однозначно надо что-то делать.

С Вами приятно иметь дело

Гуйван Богдан   04.09.2011 14:28   Заявить о нарушении
Так, речь, острота сюжета и злокозненные персонажи - это совсем не мало.
Потому, наверное, и вторая книга не идет, что большая часть героев очень схематична. Не хотят они дальше жить в таком виде.

Гришаева Надежда   04.09.2011 15:28   Заявить о нарушении
Ну так меняйте их! Развитие персонажа - это даже ещё мощнее. Объясню на примерах.
Диего. Его надо выдвинуть на первый план. И забить Ваши продолжительные диалоги именно его репликами. А затем пусть предаст своих. Предатель из него получился бы отличный. Ну и за предательсто в третьей книге Диего стоит прикончить. Со вкусом и безобидными пытками.
Граф Альваро. Замутите какой-нибуть сюжетный поворот, связанный с его прошлым. а то совсем непонятно, кто, откуда, и ПОЧЕМУ император так его любил.
Риаддин должен говорить гораздо более рублено, рвано и колоритно, выдавать разнообразные убойные фразы и отпускать подобные комментарии. Он же суровый разбойник. А говорит, как русский дворянин! Ну и спорить он может по всем пунктам с кем угодно. У него должно быть неповторимое мировоззрения.
В общем, Вам стоит взглянуть на все по новому, возможно, добавить ещё одну сюжетную линию. Короче, первая часть не настолько ужасна, чтобы ее груз мог мешать писать продолжение.

Желаю удачи

Гуйван Богдан   04.09.2011 20:48   Заявить о нарушении
Конечно, я не собираюсь изменять совсем все. Поэтому, и думаю теперь, что и как изменить.
Вот, почему-то Диего в роли предателя не представляю. Придется на эту роль назначать кого-то другого.

Гришаева Надежда   05.09.2011 09:13   Заявить о нарушении
Здравствуйте. Смотрю перешли на новый вид творчества. Вернее в ранг творчества возвели рецензии, в них вы непревзойденный мастер.

Виталий Киреев   31.07.2013 13:31   Заявить о нарушении
Ну, это далеко не лучший мой обзор. Он довольно несерьёзный, а шутки не везде удачны, и, что хуже всего, затмевают суть. Вопрос к автору. Почему роман исчез со страницы? Взяли в печать, или занялись доработкой?

Гуйван Богдан   31.07.2013 14:04   Заявить о нарушении
Ответ автора: роман в доработке и была попытка опубликовать. Пока неудачная. Выбрала не самый популярный жанр.
Богдан, хотела сказать спасибо за те правки по тексту. Очень пригодились, когда занялась доработкой. Оказывается, как не правишь, все равно пропускаешь досадные мелочи. Некоторые вещи лучше видно со стороны.
И еще, что там с вещами, которые затмевают суть?

Гришаева Надежда   04.08.2013 16:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дети Волчицы. Они идут...» (Гуйван Богдан)

Завтра напишу подробнее. Сейчас кратко. Говоришь вещи правильные, но рецензии как таковой ставлю тройку с минусом да натяжкой за красивые глаза. Давненько ты не получал за свои отзывы хороший нагоняй. Завтра кстати скорее всего получишь и мою рецензию на пародию. Так что скорее всего, тебя ждет мало утешительного. Буду говорить в основном о недостатках.

Пришёл - редактирую. Короче, вещи ты, может, говоришь правильные, но сама форма изложения оставляет желать лучшего. Не знаю, в чём эксперимент заключался. Скажу только, что тебе не удалось.

Чуть больше года назад ты написал первый обзор. Помнишь, что я тебе на него сказал? Слишком много повторяешься. И на протяжении года ты с этим недочётом успешно боролся. Покуда не написал эту рецензию. Судьба и Чудесные Спасения, будь уверен, так раздражают не только тебя, но хватило бы одного-двух упоминаний, чтобы читатель определился со всеми вытекающими. Это раз.

Теперь то, что ты, возможно, и имел ввиду под экспериментом. Стиль рецензии. Он больше склонился к сарказму уровня "говорю как думаю" - то есть весьма низкой пробы. Сейчас объясню. Я не проповедую раскланивания и пританцовывания, не фанат шибко интеллигентных отзывов и текстов. Тем более меня не вдохновляет деловой стиль. Но ты пишешь рецензию для людей - ты должен попытаться донести свою беспристрастность и хладнокровность. Это не отменяет колкости, но они должны быть спокойнее и сдержаннее. Нейтральный взгляд сначала - колкость потом. Плохо: "Причем, спасение не простое, а с применением дико технологичных потайных ходов, активируемых при помощи книг-обманок. Мощный сюжетный ход. Для американских ужастиков пятидесятых годов." Хорошо: "Спаслись герои по потайному ходу, активируемому при помощи книг-обманок. Мощный авторский ход. Для американских ужастиков пятидесятых."
Это очень важная деталь - сначала ты говоришь всё, как преподнесено это автором, а потом как видишь это сам. Иначе у читателя не будет возможности сложить своего мнения, и рецензия превратится во что-то уж слишком субъективное.

Кроме того хочу заметить, что пора уходить от схемы сюжет-персонажи-стиль. Ты подгоняешь рецензии под один шаблон, как шары для бильярда в треугольник. Это математически верный подход, и его можно всегда держать в голове. Но чётко разделять это прямо в тексте - выглядит слишком грубо. При этом я ничего не имею против вынесения критериев оценки. Я исключительно против заголовков типа "Персонажи" и резких переходов от одного к другому.

Вот, собственно, и все придирки. Точнее в данном случае скорее ошибки. Не знаю, как и что из них ты возьмёшь на вооружение, но своё мнение без обиняков я высказал. А в целом неплохо.

Торбейн   03.09.2011 10:49     Заявить о нарушении
Захотелось поэксперементировать. Попытка не пытка. В следующих рецензиях вернусь к более традиционному стилю.

Гуйван Богдан   02.09.2011 22:43   Заявить о нарушении
Отредактировал рецензию.

Торбейн   03.09.2011 10:50   Заявить о нарушении
Я согласен со всеми твоими замечаниями, и в следующем году, когда вернусь к рецензиям, обязательно, перечитаю этот отзыв.
Глумливый стиль не особо нравится и мне. И раз тебе тоже (а Эльнаре уж и подавно), то больше попыток к нему возвращаться я не стану предпринимать.
А насчет четкого разделения - это твое лучшее замечание во всем обзоре. Обязательно исправлю. Правда, через четыре месяца.

Еще один рассказ, и я начну всерьез отстаивать свои позиции. Просто эти "творения" были сделаны больше не для того, чтобы быть сделанными, а для того, чтобы освободить время и ресурси моего мозга под Зенит.

Гуйван Богдан   03.09.2011 11:28   Заявить о нарушении
Господа, вы меня умиляете))) честно-честно)
Я давно уже расписалась в своем неумении писать полноценные рецензии (а также не желании учиться этому благородному делу), но, почитав вашу переписку, не смогла удержаться и не прокомментировать данный факт.
Молодцы. Нет, честное слово. Толковый рецензент на прозе встречается гораздо реже толкового автора. Последних в моей копилке много, а вот рецензентов - вы да еще пара-тройка товарищей. Спасибо)
Поздравляю вас с последним новогодним праздником и желаю, чтобы усилия, направленные на саморазвитие, приносили больше положительных результатов, чем вы рассчитывали.
М.

Марина Добрынина   13.01.2012 16:06   Заявить о нарушении
Ну, скудная водянистость твоих отзывов, конечно, заметна. На этом фоне мы отжигаем.
А что за праздник? Старый новый год или ещё что-то в этом роде?

Торбейн   13.01.2012 21:12   Заявить о нарушении
почему "в этом роде"? Именно старый новый год

Марина Добрынина   14.01.2012 17:29   Заявить о нарушении
"в этом роде" своеобразный намёк, показывающий моё скептическое отношение к подобного рода праздникам)

Торбейн   14.01.2012 18:53   Заявить о нарушении
Спс, Марина. Работаем над собой

Гуйван Богдан   14.01.2012 19:58   Заявить о нарушении
зачем пренебрегать поводами порадоваться? не так уж их и много

Марина Добрынина   14.01.2012 20:47   Заявить о нарушении
Ну почему же, если мне захочется найти повод порадоваться, я его непременно найду. Но это будет не старый новый год. Мне кажется, новый год должен праздноваться либо один раз, либо непрерывно. Склоняюсь к первому варианту)

Торбейн   14.01.2012 21:46   Заявить о нарушении
у меня получился второй)

Марина Добрынина   14.01.2012 22:48   Заявить о нарушении