Рецензии на произведение «Комбинация насекомых. Не здоровайтесь с Мухой!»

Рецензия на «Комбинация насекомых. Не здоровайтесь с Мухой!» (Гуйван Богдан)

Одна из лучших рецензий, что я читала. Достаточно содержательно, но в то же время с интригой - хочется самой перечитать рассказ и дать свое видение. Браво!

Елена Ленская 1   07.03.2015 08:14     Заявить о нарушении
Спасибо. Можете попробовать. Одна из читательниц так и сделала и решила, что я рассказ переоценил.

Гуйван Богдан   07.03.2015 09:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Комбинация насекомых. Не здоровайтесь с Мухой!» (Гуйван Богдан)

Богдан!

С интересом прочитала ваш обзор!
А затем ознакомилась с рассказом, которому он был посвящен.

Знаете, могу восхищенно снять перед вами шляпу, - и за вашу смелость и за вашу доброту, - ибо вы увидели в рассказе больше, чем я; и, говоря начистоту, обзор получился куда более содержательным и художественным, нежели сам первоисточник...)

Что я и отразила в своей рецензии на "Комбинацию..."
Возможно, была слишком резка по отношению к автору, но - по-другому не смогла. Если интересно, загляните.

С теплом,

Елена Серебряная   28.01.2014 14:32     Заявить о нарушении
А может все таки на "ты" перейдем? Ну это ж интернет, и я уже несколько раз путался в общении в обращениях) А пока...

Отзыв у Вас действительно вышел жестким, и это заметил даже я - тот еще прямолинейный и бескомпромиссный любитель ткнуть носом в чужие недостатки. Конечно, автор, почивший в офлайне, вряд ли прочтет его, но на некоторые обороты вроде "школьности" стиля я бы на его месте обиделся.

Лучше всего объясняет мою доброту то, какие обзоры мне заказывали... ой спалился) до этого. После "Ученика" Торбейна мне подкинули три фантастических рассказа: один миниатюрный настолько, что наверное моя рецензия была больше его по объему; другой откровенно слабый - типичное подростковое творчество, сам подобным страдал; третий давил на сентиментальность читателя и был больше о зарождении дружбы в экстремальной ситуации, а фантастическая составляющая была там клишированная и необязательная. Так что после всего этого неудивительно, что Комбинация стала для меня глотком свежего воздуха. И что самое главное, автор стремился к тому же, что и я - делал "идейную" фантастику, и тогда продвинулся в этом начинании дальше меня. Такой вот я субъективный и пристрастный.

Гуйван Богдан   28.01.2014 16:48   Заявить о нарушении
"А может все таки на "ты" перейдем?"

Угу, с радостью! Давно жду... Самой как-то было неудобно предложить.)))

"Конечно, автор, почивший в офлайне, вряд ли прочтет его, но на некоторые обороты вроде "школьности" стиля я бы на его месте обиделся".

Да вот просто не знала, как это помягче выразить... Обижать не хотела, честно, просто констатировала факт, как таковой...) Но, наверное, ты прав: это чересчур. Даже если он этого не причитает. Пойду сейчас там подчищу...

Тем более я тоже у него именно это как плюс отметила:
"...автор стремился к тому же, что и я - делал "идейную" фантастику..."
И все-таки рассказик слабенький...(((

Кстати, жаль, что ты писал только рецензию на "Однажды" Рины Михеевой,а не поместил его отдельным обзором... Мне кажется, произведение очень достойное, в лучших традициях фантастики, где как раз сильна идейность.

С теплом,

Елена Серебряная   28.01.2014 17:13   Заявить о нарушении
Богдан!
Посмотрите, если будет время, поправила там кое-что... Ладно?

Очень не хотелось бы обижать человека.

С теплом,

Елена Серебряная   28.01.2014 17:36   Заявить о нарушении
Да, это было бы бомбой, наверняка столько ее "подпевушек" набежало бы) Не пойми меня превратно, тебя я к ним не отношу, просто когда недавно я по какой-то причине выискивал свои отзывы на этот роман, у меня чуть диабет не развился, столько медовой патоки было в общении Рины с ее читательницами. Я понимаю, что людям нравится, но когда в отзывах одна прилизанная лесть - это не тру.

Может, фантастика Рины и идейная, но идея эта больше метафизическая, чем свяжанная с техническим прогрессом. К тому же мне не понравилась однобокая морализаторская направленность романа. Я то сторонник того, что в человеческой природе поровну пороков и достоинств, и первые не являются какими-то ее искажениями. Так что мы и во мнениях не сошлись. Плюс к тому роман был слишком серьезным и пафосным лично для меня.

Ну и конечно печальнее всего-то, что автор не желала общаться с каким-то неотесанным мужланом, который лез со своей критикой и взглядом, отличным от восторженного восхваления. А могли ведь подружиться)

Гуйван Богдан   28.01.2014 17:49   Заявить о нарушении
"Может, фантастика Рины и идейная, но идея эта больше метафизическая, чем свяжанная с техническим прогрессом".

Ну, это и неудивительно: фантастика ведь разная бывает...)

А на тему технического прогресса вообще сейчас трудно найти что-то стоящее. То ли физики перевелись, то ли народ перекочевал в другие жанры.))- Та же тема "зоны" и сталкерства. В какой-то мере это явилось заменителем. Правда, и тут не без огорчений: произведений-то, подобных "Пикнику на обочине", почему-то все нет и нет...(((

Елена Серебряная   28.01.2014 18:31   Заявить о нарушении
Просто не хватает автора, который пойдет против всего этого засилья фэнтези и постапокала и своим выдающимся творчеством вновь популяризирует жанр "чистокровной" научной фантастики)

Не уточнил, я тащусь именно по идейной НАУЧНОЙ фантастике. Хотя сам даже в это самое время и пишу весьма далекий от этих идеалов полусерьезный рассказ.

Гуйван Богдан   28.01.2014 18:43   Заявить о нарушении
"Не уточнил, я тащусь именно по идейной НАУЧНОЙ фантастике".

))) Ну, это как раз было понятно.
А что же другие жанры? Неужели ничего не нашлось по душе?

Ну, там, "Метро" - из современных, фантастика Головачева... М-м? У него, кстати, есть весьма неплохие вещи именно в плане "человек-техника-наука-прогресс".

Елена Серебряная   28.01.2014 19:28   Заявить о нарушении
Метро мне понравилось ограничено, слишком много шелухи, и задумка забитая. Современную литературу читал очень мало. А насчет других жанров, то меня весьма впечатлили книги о "Ведьмаке".

Гуйван Богдан   28.01.2014 19:42   Заявить о нарушении
Хм... Ну, "Ведьмак", конечно - классика!

А Стругацкие?.. Тот же "За миллиард лет до конца света" или "Град обреченный"?

Елена Серебряная   28.01.2014 19:54   Заявить о нарушении
Ну насчет Стругацких, то меня будет разумнее спрашивать, что я у них НЕ прочитал) Кстати, как раз "Миллиард лет..." не читал. Они у меня являются самым любимым и читаемым автором. Хотя в последнее время "Лем" их готов догнать.

Гуйван Богдан   28.01.2014 20:07   Заявить о нарушении
Мда, чет я скобки начал ставить где не надо...

Гуйван Богдан   28.01.2014 20:08   Заявить о нарушении
Да нормально всё!
Скобки - это еще не конец света...)

А я недавно тут "Гравитацию" посмотрела. Против ожиданий, фильм оказался атмосферный (в отличие от нашего старого фильма "Туманность Андромеды"). Вот только не знаю, можно ли его отнести к научной фантастике? Или все же к боевикам? )

Вообще наши старые фильмы люблю, и "Через тернии к звездам", и "Большое космическое путешествие", И "Отроки во Вселенной"... А вот этот стал большим разочарованием ("Туманность", я имею в виду). Советский пафос и наив просто зашкаливал.

Елена Серебряная   28.01.2014 20:42   Заявить о нарушении
Я попутал скобки с кавычками, вот. Гравитацию не смотрел, но по тому, что знаю об этом фильме могу сказать, что это скорее триллер. Советскую кинофантастику не жаловал, хотя "Сталкер", "Солярис" и "Кин-дза-дзу" все время тянет заценить. Да только руки пока не дошли.

Гуйван Богдан   28.01.2014 21:00   Заявить о нарушении
Все три - классные фильмы!
Их и смотреть можно бесконечно, и писать о них - тоже.
С удовольствием почитаю, если когда-нибудь решишься!

Елена Серебряная   28.01.2014 21:41   Заявить о нарушении
Ну у меня есть одна кинорецензия, правда, в виде одного сплошного спойлера. Возможно, если я вернусь к ведению дневника, то и поделюсь там впечатлениями. Тем более, что раньше я там делал короткие, но емкие, заметки о прочитанном и увиденном.

Гуйван Богдан   28.01.2014 23:38   Заявить о нарушении
Богдан!
Вот, нашла тут еще один рассказ.)))

Кажется, это именно научная фантастика. Во всяком случае, он меня поразил!

Саша Тумп - http://www.proza.ru/2013/12/23/1220%C2%A0

Елена Серебряная   29.01.2014 19:03   Заявить о нарушении
http://proza.ru/2014/01/27/2251

С Конкурса Копирайт2, тоже про какие-то научные теории, прочитать пока не успела, он очень большой.

Елена Серебряная   31.01.2014 00:04   Заявить о нарушении
Лена. Спасибо за желание поделиться интересными находками, но я пока не слишком ориентирован на то, чтобы знакомиться с новыми авторами и вообще на активное чтение и общение на этом сайте.

Гуйван Богдан   31.01.2014 00:11   Заявить о нарушении
Ладно, поняла!)

Больше по пустякам тревожить не буду. Если что будет нужно, всегда отвечу.)

Елена Серебряная   31.01.2014 00:16   Заявить о нарушении
Лена, душа моя ликовала, когда я читал твой отзыв на комбинацию насекомых. Редко, но всё же показательно, что ты всё-таки способна на критику. Я заметил это и в рецензии на ложь Богдана, но особенно показательно было тут.

Можешь критиковать то, что не понравилось, можешь то, что между, но я ещё не видел критики того, что понравилось. А ведь это тоже важно - давать автору возможное направление для развития детища, чтобы оно было исключительным и особенным.

Да, я завёл старую пластинку) Но я уже не хочу по этому поводу спорить с тобой. Эти две рецензии, которые я прочёл, были идеальными в моём видении, и вкупе с общим твоим талантом излагать мысли это делает тебя как критика много авторитетнее в моих глазах.

Не преподношу это как милость, не подумай. Просто как есть.

Торбейн   31.01.2014 12:10   Заявить о нарушении
Вадим, привет!!!
Прости, ну как тут не поставить сотню смайликов от того, что я безумно рада тебя видеть?! Ладно, ограничимся тремя. )))

Спасибо за сказанное, мне приятно, что смогла оправдать оказанное мне доверие. )
Шучу!
Ну, а если серьезно... Только это не для спора, идёт?..)) Просто хочу поделиться своим мнением.
Знаешь, все равно есть - и будут вещи, которые мне нравятся БЕЗОГОВОРОЧНО. И не то, что просто НРАВЯТСЯ, я принимаю их как данность, как уже что-то состоявшееся,где просто нет того, что хотелось бы критиковать. Ну, как книга, которую ты полюбил, и будешь просто читать, не ища авторских ляпов и промашек.
Отсюда и щенячий восторг в некоторых рецензиях! Ну, просто я не боюсь выразить свои чувства так, как я бы это сделала при личной встрече с человеком. Такая уж у меня позитивная натура, сорри...
Так что если что, не серчай,если встретишь где-то подобные радостные вопли, угу? "ВОПЮ,значит, существую, то есть - чувствую!" )))

Кстати, еще очень важное, насчет этого. Да, умею я и критиковать, и, если заглянешь, там не только две рецензии такие.
Просто замечания я пишу тому, кто УМЕЕТ слушать и в НИХ НУЖДАЕТСЯ, потому что хочет работать над текстом и повышать свое мастерство. А перепалка типа: "Вы меня не поняли, я гений, и не нуждаюсь в ваших замечаниях!" мне и даром не нужна! Я вообще таких просто читаю и тихо ухожу.
Вот и все.

Рада-рада-рада!!! Вылезай, давай из своей берлоги!!! И верни что-нибудь еще на свою страничку! НУ ПОЖАЛУЙСТА!!!)))

С теплом,
!

Елена Серебряная   31.01.2014 13:09   Заявить о нарушении
Я отлично тебя понимаю. Могу привести для примера видеообзор одного блогера на Игру Престолов. Он впечатлил меня тем, что оценивал соответствия романам, логике, и делалось это весьма аргументированно и умело. Я являюсь исключительным любителем сериала Игра Престолов, но это не помешало мне посмеяться над несуразицами в сюжете, с которыми я всецело согласен. Были и субъективные до крайности высказывания, но это с лёгкостью воспринимается как мнение, а не как попрание святынь.

К чему я клоню. Я могу восхищаться и одновременно с этим подмечать огрехи. Может даже не хотеться это делать (мне, например, никогда не хотелось указывать на ляпы в сценарии ИП), но это не значит, что это нужно не делать. Если что-то впечатлило тебя сильно и исключительно, нет ничего плохого, если ты скажешь лишь об этом. Но если, хлопая в ладоши, ты сможешь предложить несколько направлений в некоторых деталях, которые могли бы улучшить произведение, от этого лучше было бы всем.

Конечно, если автор адекватен в известной мере.

Вернуть на страничку? Ты ещё не читала всего того, что там есть (ну, по крайней мере, мою недостатью о правде)).

Торбейн   31.01.2014 13:45   Заявить о нарушении
"...Но если, хлопая в ладоши, ты сможешь предложить несколько направлений в некоторых деталях..."

Угу! Вот именно, если СМОГУ. )) Но иногда я НЕ могу, вот и все. Я же живой человек.)))) Просто не вижу.(((((

"Вернуть на страничку? Ты ещё не читала всего того, что там есть..."
Это-то обязательно дочитаю!!! Куда же я денусь?..))

А я тоже фанат "Игры престолов"!!!
Книгу, каюсь, еще не читала, но и кинопроизведение меня просто ошеломило: насколько мощные, неоднозначные, глубокие характеры, насколько все противоречиво; да и правда жизни там есть! даже в мелочах.
Как же я жду продолжения!!!

Елена Серебряная   31.01.2014 14:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Комбинация насекомых. Не здоровайтесь с Мухой!» (Гуйван Богдан)

Спасибо за обзор произведения. Что человек читает, то и пишет; НФ - мой любимый жанр.
Согласен, трудно развивать науку в одиночку на острове. Поэтому текст больше всего подходит тому, кто не слишком знаком с учёными, большинство из которых делают очень небольшой вклад. Даже знаменитый БАК не заинтересовал современную публику. Остаётся ждать пилотируемого полёта на Марс, т.к. на другое нет времени у народа для размышлений.
На "отлично" описывать персонажей я пока не могу. Это мой (как автора) недостаток, который уже пора исправлять. Так же постараюсь в скором времени писать произведения-ужасы, а не вставлять их в обыкновенные (пусть и фантастические) рассказы и повести.
Другу своему герой всё же вылечил руку. Это было написано так коротко, что Вы в своём обзоре даже не упомянули.
Прочитав, что "уклон к сентиментальности в финале выглядит дико", стало возникать сравнение с "Терминатором-2". Сказал бы, что там ни чуть не лучше...

P.S. В списке жанров на Прозе есть "литературные обзоры". Так что не нужно было торопиться оставлять из без жанра.

Виктор Туранский   17.08.2011 19:27     Заявить о нарушении
Но в "Терминаторе" есть большой палец и черная гладь асфальта, тускло освещенная фарами, как метафора нашего будущего. И ни слова о свободе. Все - о ценности человеческой жизни. Все таки когда-то Кэмерон умел фильмы снимать. Пока не снизошел до синих чувачков и невнятных, а что еще хуже, несостоятельных идей.

То, что руку своему другу Сакурай отрастил я по сюжету понял, но в обзоре мое дело - не сюжет пересказывать.

БАК никого не заинтересовал, потому что размусолено до такой степени, что тольк стебайся с него. Даже в Ангелах и Демонах - и там ЦЕРН. Вот в Советском Союзе умели делать науку: заперли тебя на пять лет в каком-то Бобруйске-17 за колючей проволокой, аки Гордона Фримена, и вперед к истине! А потом ТАСС выдает информацию о новом революционном открытии. Хотя чаще всего "открытия" звенели гусеницами по Красной площади. Но это все гипербола. Суть в том, что наука должна быть без пиара.

желаю удачи. Богдан

Гуйван Богдан   28.08.2011 08:56   Заявить о нарушении