Рецензии на произведение «Горький Горький сладкого Быкова»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Ну, то, от чего в восторге:
"Что ж, Дмитрий Быков не только признанный мастер слова, но и большой артист мысли, и новые вызовы времени он чует острее, чем Ноздрев — драку.
Это слишком хитро запутанный узел, который чешет кадык ежедень на бытовом уровне и особенно, если мы встанем с этой петлей на шее на табуретку реальной политики."
Вопрос даже не в г-не Быкове, и не в его оценках.
Хосподя-я-я-а! Скока мы этих оценок навыдавали в своих школьных сочинениях?
Я, вот, с утра проснулся с песенкой Пиаф "Жизнь в розовом свете", потом прочел твою статью, а песенка и ... не уходит.
Темка есть:
Медийные личности и их роль в нашей м.м.м.м., а фиг знает, в чем. Но они с очень серьезным видом вещают...
А Быков, из второй волны "Взгляда", безусловно - медийная личность
Феликс Бобчинский 16.08.2011 08:01 Заявить о нарушении
Быков имхо имеет одно принципиальное совпадение со своим героем - он просвещенец по духу (и Ницше тоже ведь дитя Просвещения - эта вера всех трех, будто чел. природу можно преобразовать). Но больше люмпенского индивидуализма, характерного для нас вообще всех сейчас, Быкова занимал моральный крах власти в глазах самой продвинутой и мысляшшейчасти епчества: то есть идут по стопам царской-с, увы... ЭТО тревожней всего.
Cyberbond 16.08.2011 10:58 Заявить о нарушении
Мы очень рачительные хозяева! Все обломки разрушенного стремимся пустить в дело.
И как всегда...
не хватает денежки на оплату архитектора, потому из досок старого нужника сколачиваем новый...
на другое просто не хватает фантазии
Феликс Бобчинский 16.08.2011 11:05 Заявить о нарушении
Cyberbond 16.08.2011 12:34 Заявить о нарушении
Быков, конечно, мифотворец)) И в Пастернаке, и в Окуджаве. Аннинского школа) Но есть за всем этим (не мерещится же мне) страдание какое-то, стремление к чему-то. Вот читаешь иное и не можешь отделаться от мысли - спекуляция, чистой воды. А тут - нет. Не краснобайство его общеизвестное, не полет мысли от реальности в область интерпретаций и суггестивности, а все-таки переживание, проживание, работа души. Проявился ли в итоге четкий снимок главного пролетарского писателя? На мой взгляд, нет. Лично мне ни ближе, ни понятнее Горький не стал. Быков оставил мне мою амбивалентность по отношению к Горькому, и наверное, это честно. А Вам - спасибо за статью! Редкое счастье))
Софья Раневска 15.08.2011 17:00 Заявить о нарушении
Cyberbond 15.08.2011 17:41 Заявить о нарушении
На самом деле, Раневская сказала: Пионэры, идите в ж...!-)
Нет у меня капиталу, Валерий, (а скорее и не будет), чтобы поднять Ваше эссе в рейтинге и двинуть в массы. Или чтоб Быкову рекламу развесить по Москве, как у Пелевина - не пропустите! Но стоило бы того. И Быков стоит. И Горький. И книжку он написал как сомневающийся, но ищущий. В отличие от многих других громокипящих, с нами живущий. Здесь и сейчас. Со всеми вытекающими...А Вам - спасибо! И удачи!
Сергей Тарази 15.08.2011 13:09 Заявить о нарушении
Cyberbond 15.08.2011 16:01 Заявить о нарушении
ой отклик на книгу Дмитрия Быкова "Был ли Горький?.."
Cyberbond 15.08.2011 12:40 Заявить о нарушении