Рецензии на произведение «Призыв протестантов - Назад к преданиям!»

Уважаемый, Николай!Библия - незыблемый авторитет, никто не спорит. Однако, синодальный перевод или Вульгата, или любой другой перевод. Это не совсем непогрешимое Слово Божие.Это уже человеческая интерпритация.Библия это- Слово на языке оригинала.

Пастор Сергей   27.07.2019 06:37   Заявить о нарушении

Несоответствий в Вульгате столько,что перечислять их долго. Вы можете найти литературу в интернете, и произвести личные самостоятельные исследования.

Пастор Сергей   27.07.2019 06:39   Заявить о нарушении

Вы своими высказываниями сеете сомнения в незыблемости Слова Божьего, действуя на руку... самому сатане.

Вы ему служите?

Прусов Николай Сергеевич   24.12.2019 11:59   Заявить о нарушении

Мне кажется, сатане больше служат (неосознанно) невежественные христиане, которые будучи сами невежественными, отстаивая чужое невежество, отталкивают от себя людей и создают не правильный образ христианства. Ну, как я могу служить сатане, когда говорю правду, сатана - "отец лжи" говорит Библия.Я на оборот побуждаю к исследованиям, к уважительному отношению к Библейскому тексту, к необходимости не потерять ни одного драгоценного слова из Его Писания. А для этого нужно ценить Слово Божие, изучать Слово Божие и обращаться к источникам.

Пастор Сергей   26.12.2019 11:24   Заявить о нарушении

сатана "отец лжи" говорит Библия

----

А вдруг это поздняя вставка? Вы же так рассуждаете? Вы все подвергаете сомнению, даже признанный всеми церквами канонический текст Христианской Библии? Тогда где ваш ориентир? А нету!

Есть вещи, которые подвергать сомнению нельзя. Единственная такая вещь для меня - Христианская каноническая Библия.

Насчет вас... Простите, но теперь я полагаю, что вы можете и на басмачей, и на иудеев работать... Даже не знаю что и подумать...

Прусов Николай Сергеевич   27.12.2019 13:25   Заявить о нарушении

Все, книги Библии входящие в канон, для меня - обсолютный, непогрешимый, ориентир. Но, их рукописи и тем более переводы можно проверять, хотя бы по тому, что непогрешимым является лишь текст, который вышел из рук апостолов и пророков, а не переписчиков и переводчиков. В работы переписчиков, и переводчиков могут прокрасться и ошибки, и их собственная(человеческая) интерпритация. Библия, не была писана на латыни, это лишь перевод, с иврита и греческого. Что делать, если перевод на латынь, отличается от греческих рукописей? Прятать голову в песок? Если Вульгата права, то например, вам следует читать не: "... Моисей не знал, что лице его стало сиять лучами от того, что [Бог] говорил с ним". ( Исход 34:29 в синодальном переводе), а «не знал, что лице его стало рогато („cornuta“)» (Вульгата). Ну, во первых это не поздние вставки, а во вторых ну тем более, вы сами предпологаете, что туда могут проникнуть вставки.
Так, что выбирайте тогда, если Вульгата непогрешима, то что-то с синодальным не то? (это не я так думаю, это так получается).
Расхождения дейтсвительно были, и такими, что серьезные христиане вокрикивали: "Или это не Библия, или мы не христиане". Так, что я не стал бы переживать за ориентир людей, которые серьезно работают с текстами, учатся читать на языке оригинала, стараются разобраться с рукописями, и с благоговением выясняют первоначальное значение. С другой стороны, многие еретики и душегубы, могли без особых исследований брать за основу вполне канонические тексты, и строить на них свои еретические взгляды, или опираясь на них губить людей.

Пастор Сергей   16.05.2020 15:07   Заявить о нарушении

Да, думаю, что Вы можете полагать все что угодно. Без исследований и сравний, больше ничего не остается, как только полагать и придумывать.

Пастор Сергей   16.05.2020 15:08   Заявить о нарушении

Спасибо, Ирина за слова поддержки и доверия! Моя бабушка тоже была баптисткой, хотя я нашел Христа в пресвитерианской церкви. Общее у нас и то, что мы с Вами оба имеем корни в Азии, которую я люблю. Я желаю Вам встретить людей которые являются истинными христианами, наверное они есть и там, где Вы живете, это люди необязательно правильные во всем, но обязательно искренно верующие и живущие перед действительно Праведным Христом. Но, больше всего, я желаю Вам встретить Самого Христа, там где есть люди встретившие Христа, там есть обязательно и истинные христиане. Пусть Бог поможет Вам!

Пастор Сергей   18.09.2014 06:14   Заявить о нарушении

Спасибо за приглашение, постараюсь почитать, как найду время.

Пастор Сергей   18.09.2014 06:15   Заявить о нарушении

Вы правы, человеческий грех их разделил, но это проблема общечеловеческая, не только церковная, мы все заложники своей испорченной природы, которая преодолевается только во Христе. Когда Христос придет, тогда и помирятся, хотя люди действительно открытые к Богу, и сейчас находят нередко общий язык, какого бы вероисповедания они не были.

Пастор Сергей   11.11.2013 07:45   Заявить о нарушении

Кирилл уже нашел, за что его и ненавидят ортодоксы и фанатики религии.

Алекс Савин   11.11.2013 10:27   Заявить о нарушении

Думаю, все же церковь подверглась реформации, хотя и не вся, в том числе некоторой форме реформации подверглись и католики. В крестовых походах проявилась греховная испорченность, неверие, невежество и т.д., это все и подставило само себя. Люди были не более чем люди, не хуже чем все остальные люди, просто ужасные грешники, не более чем все остальное человечество. Подставило ли это Бога? Не более чем представители храма или фарисейской партии и избранного народа, делом распятия Христа. Бог оказался свят, а человек крайне испорчен. Подставило ли это Церковь? Не более чем Иуда подставил Апостольство. В Церкви нередко присутствовал Иуда предающий дело христианства, и Валаам вводящий в обольщение, и Петр отрекающийся от Своего Христа. Но разве это бросает тень например на эпоху пуритан, поразивший мир своей целостной добродетельной жизнью? Может ли другая религия предложить что-либо подобное? Разве это бросает тень на эпоху мученичества? Разве отречение Петра, бросает тень на его героическую мученическую смерть. В церкви надо отличать то что делают люди сами по себе, и то что делает Бог в людях, и через людей. А свою задачу Бог будет выполнять до дня Своего пришествия, не взирая ни на что.

Пастор Сергей   01.11.2011 00:18   Заявить о нарушении

С католиками всё иначе =- Бог что-то делал из них тольк в одной матери Терезе. Остальные отвергли сами себя и делами и учением. Иначе бы мы, и лютеране, от католиков не вышли.

Евгения Сулаева   01.11.2011 15:22   Заявить о нарушении

Но за дела католиков - противные БогуЮ всю христианскую церковь всех деноминаций, обобщая, мир обвиняет. Вот , я о чём говорю. Что с этим делать?. Не отвечен остался вопрос. Остальное, конечно, всё так и есть, как вы говорите.

Евгения Сулаева   01.11.2011 15:24   Заявить о нарушении

Мир обвиняет христианство за дела человеческие, без которых не удалось обойтись христианству, поскольку эти самые «человеки» имели место быть и в христианстве. Бог творит, а вот люди иногда творят вместе с Богом Его волю, а иногда вытворяют. И вытворяли, и не только католики. Но давайте разберемся сначала, кто обвиняет, атеисты или иноверцы? Скептики или материалисты? Кто из них не вытворял? Не вытворяли ли коммунисты, материалисты, атеисты, фашисты и т.д? Чтоб не оскорбить чувства представителей других религий я не буду особо сосредотачиваться на фактах, но есть ли среди них безупречные? Тогда что же мне особо переживать из-за обвинений в том, что свойственно людям вообще.
Но факт, что Христос и Его учение было далеко от этих грехов, ошибок, злоупотреблений. Он к ним непричастен, и Его обвинить не получится. Греховность людей и присутствие вообще неверующих (плевелов)в церквях земных, это то о чем предупреждал Христос.
Меня больше удивляет и восхищает другое, как Бог все же преодолевая греховность людей являл через них Свое дело, истину, Царство. Вот этим стоит восхищаться. Даже среди тьмы средневековья и тьмы католичества, несмотря на глубокое падение и развращенность пробивался свет Христа, поражая мир своей искренностью, красотою, глубиною. Мать Тереза не единственный пример этого сияния славы Божьей, а Бернар Клервоский, а Франциск, а Эразм Ротердамский, а Паскаль, а Жана д Арк, а Савонарола? Это только некоторые известные имена людей живших и умерших католиками. Несмотря на развращенность Римской церкви ни Ян Гус, ни Лютер, не стремились из нее выйти они желали ее привести в единство со словом Божьим. Но Бог действительно вывел реформатов. Хотя я не считаю католиков правильным христианством, я думаю, что и среди сегодняшних католиков Бог будет и сегодня продолжать свою работу.
Так что в Церкви славится не человек, а Бог, в том числе и через человека. Так и отвечайте. А примеров как Бог прославился и прославляется, используя Церковь немало, вот их и приводите в доказательство, подкрепляя личным примером, являя славу Божию через свою жизнь . Люди уготованные Богом к вечности обратят на это внимание, а другим Вы ничего не докажете

Пастор Сергей   03.11.2011 22:59   Заявить о нарушении

Можно и мне слово вставить?
Я вообще на протестантизм смотрю как на идеологию капитализма. Ведь до этого все жили в ожидании апокалипсиса. Всё "мирское" спасению души не способствовало и даже препятствовало. И как в таком случае вести капиталистическое хозяйство? :) Вот и появился тезис: "Если конец Света будет завтра, то я посажу вишню сегодня". И теперь не обвешивание клиентов в лавке тоже стало богоугодным делом, ступенькой к Царствию.
В этом отношении старообрядцев я тоже рассматриваю, как местных протестантов и, как не странно, реформаторов (мысль не моя).
В протестантизме привлекает демократизм, простой, ясный "интерфейс" общения с Богом. А не нравится то, что с демократизацией произошла вульгаризация учения, упрощение и приближение его к широким массам. В результате многое в духовной практике стало примитивней.

Синферно   30.07.2011 22:46   Заявить о нарушении

Безусловно протестантизм повлиял на развитие общества и способствовал новым отношениям в том числе и в экономике - капитализму, который зародился пред реформацией (не во время, не после), способствовал не прямо а косвенно.
Там где реформации не произошло, произошли кровавые революции (Россия, Франция), поскольку общество нуждалось в устранении острых противоречий в сфере духовной отражающейся на все остальные сферы, не устраненные противоречия дали о себе знать в более жесткой форме, поэтому реформация была обусловлена, и необходима.
Но я бы не согласился, что реформация - это упрощение веры. Вульгаризации и упрощения не произошло. а наоборот, я бы сказал это возвращение от надуманных сказок и басней к Библейской истине, то что вера стала боле понятна верующим, так это как раз особое отличие христианства, Бог умеет говорить понятно. Но народной вера не стала, она как была так и осталась верой избранных, которыми являются истинно верующими. Католицизм например 15 века можно было назвать антинародной богословской системой, православие как раз подходит под звание народного христианства поскольку полна народных верований и добавлений, ну а реформатское исповедание в высшей степени теологично и не имеет серьезных соперников в Богословской полемике, именно в Богословской, построенной на Божьем Слове. Думаю выводы о вульгаризации христианство в протестантизме исходят больше от незнакомства с ним, или со знакомством с радикальным постанабаптистским влиянием аккуратно пристроившемуся к протестантизму.
Ну, а что я пытался донести в своей работе, так это реформатское богословие это возврат к в общем то христианскому исповеданию, которое было не только у реформатов но и у христиан Ранней церкви века так до 5.
Вебер писал много но не о протестантизме, а о его влиянии на экономическое и политическое развитие общества, это далеко не протестантизм, а его побочное действие, хотя и довольно положительное.
А так, спасибо друзья вам, что вмешались, я продолжу тематику и дальше, буду рад видеть вас на своей странице.

Пастор Сергей   31.07.2011 13:33   Заявить о нарушении

Я бы не взял на себя смелость что-либо утверждать. То, что произошла примитивизация - это лишь моё ощущение, а я - полный дилетант в вопросах религии, особенно в этом вопросе. Но у меня всё таки осталось это ощущение, что философская составляющая веры упростилась. Это неизбежное следствие демократизации. Не могу с ходу привести пример, но у меня возникает ассоциация с сюжетами американских фильмов, где нарушение светского закона и зло, полицейские и святые ставятся на одну доску и тп.. Да, конечно, на самом нижнем уровне обывателей в любой форме религиозной практики присутствуют невежество, примитивность, формы языческого поклонения. Но, больше всего костров пылало не в католической Европе, а - в протестантской. Эпоха Возрождения мне тоже кажется продолжением этого процесса, когда Бог получил образ человека и стал бородатым Зевсом с пучком молний в руке.
Между тем, я с симпатией отношусь к протестантизму, считаю его не просто возвратом к истокам, как вы говорите, но продуктом развития религиозного сознания.
Всё это ИМХО дилетанта - не воинствующего сомневающегося атеиста.

Синферно   31.07.2011 19:15   Заявить о нарушении