Рецензии на произведение «По ту сторону дуализма...»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «По ту сторону дуализма...» (Борис Гуляев-Бегом)
Начинается статья со здравых утверждений «Согласитесь, нужно совершить изрядное насилие над здравым смыслом, чтобы как-то примирить в своём сознании взгляд на микрообъект как на корпускулу и одновременно как на волну. И эти два начала микрообъекта принято считать равноправными... ...такой дуализм корпускулярных и волновых свойств не может быть понят в рамках классической физики». А затем переход к сомнительному предположению «...Ключи к решению проблемы дуализма: микрочастица не объект с формой, массой и зарядом или без него, микрочастица – это процесс, своеобразное движение в материальной среде». То есть, нет вообще никакой материи, никаких частиц! Есть лишь процессы, движение!
«...то, что элементарные частицы следует рассматривать как возбуждения вакуума, – сейчас признанная многими научная истина»! По-моему, Вы торопитесь присваивать предположению двух-трёх физиков статус истины.
«Физический вакуум, по моему мнению, – материальная среда с колоссальной плотностью» – выражение неудачное. Так как вакуум есть пустота, то правильным будет утверждение «Физического вакуума не существует, а есть, по-моему, материальная среда с колоссальной плотностью». Вы же сами привели слова Дирака о «проблеме точного описания вакуума», а он как раз имел в виду, что физики не могут толком объяснить вакуум – то ли это пустота, то ли среда.
И последнее.
«Осциллятор - не что иное, как трёхмерная струна в трёхмерном пространстве, способная при определенных условиях перемещаться как целое... Подобный объект удалось найти через критическое переосмысление представлений о кривизне пространства-времени в общей теории относительности Эйнштейна».
То есть из абстракции кривизны пространства следует очередная абстракция – трёхмернопространственная струна, которая есть материя, и которая есть движение, потому что (смотри выше!) материи нет.
Борис Владимирович Пустозеров 27.11.2017 21:48 • Заявить о нарушении
Начинается статья со здравых утверждений «Согласитесь, нужно совершить изрядное насилие над здравым смыслом, чтобы как-то примирить в своём сознании взгляд на микрообъект как на корпускулу и одновременно как на волну. И эти два начала микрообъекта принято считать равноправными... ...такой дуализм корпускулярных и волновых свойств не может быть понят в рамках классической физики». А затем переход к сомнительному предположению «...Ключи к решению проблемы дуализма: микрочастица не объект с формой, массой и зарядом или без него, микрочастица – это процесс, своеобразное движение в материальной среде». То есть, нет вообще никакой материи, никаких частиц! Есть лишь процессы, движение!
«...то, что элементарные частицы следует рассматривать как возбуждения вакуума, – сейчас признанная многими научная истина»! По-моему, Вы торопитесь присваивать предположению двух-трёх физиков статус истины.
«Физический вакуум, по моему мнению, – материальная среда с колоссальной плотностью» – выражение неудачное. Так как вакуум есть пустота, то правильным будет утверждение «Физического вакуума не существует, а есть, по-моему, материальная среда с колоссальной плотностью». Вы же сами привели слова Дирака о «проблеме точного описания вакуума», а он как раз имел в виду, что физики не могут толком объяснить вакуум – то ли это пустота, то ли среда.
И последнее.
«Осциллятор - не что иное, как трёхмерная струна в трёхмерном пространстве, способная при определенных условиях перемещаться как целое... Подобный объект удалось найти через критическое переосмысление представлений о кривизне пространства-времени в общей теории относительности Эйнштейна».
То есть из абстракции кривизны пространства следует очередная абстракция – трёхмернопространственная струна, которая есть материя, и которая есть движение, потому что (смотри выше!) материи нет.
Борис Владимирович Пустозеров 27.11.2017 21:48 • Заявить о нарушении
Борис Владимирович, материя не обязательно есть вещество. Но вещество есть процесс, состоящий в движении материи. Кстати, очень Вам благодарен за то, что познакомили меня с Борисом Гуляевым.
Мавир 27.06.2018 14:32 Заявить о нарушении
Мавир 27.06.2018 14:32 Заявить о нарушении
Гипотезы Гуляева очень интересны, а ещё у него есть свой взгляд на химическую периодическую систему.
Вещество (с позиции логофизики) – вид взаимосвязи Материи и Пространства: материальная среда в пространстве объекта образует Вещество. Характеризуется качественно и количественно. Количественная характеристика Вещества – это мера, плотность – величина, показывающая среднюю концентрацию материальных частиц в единичном объёме. Качественная характеристика Вещества – это его структура, благодаря которой оно имеет возможность движения в другом веществе – проницаемость, прозрачность, смешиваемость, химизм.
Борис Владимирович Пустозеров 27.06.2018 21:23 Заявить о нарушении
Вещество (с позиции логофизики) – вид взаимосвязи Материи и Пространства: материальная среда в пространстве объекта образует Вещество. Характеризуется качественно и количественно. Количественная характеристика Вещества – это мера, плотность – величина, показывающая среднюю концентрацию материальных частиц в единичном объёме. Качественная характеристика Вещества – это его структура, благодаря которой оно имеет возможность движения в другом веществе – проницаемость, прозрачность, смешиваемость, химизм.
Борис Владимирович Пустозеров 27.06.2018 21:23 Заявить о нарушении
Смешиваемость - неудачно, лучше - способность к диффузии.
Борис Владимирович Пустозеров 27.06.2018 21:26 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 27.06.2018 21:26 Заявить о нарушении
Борис Владимирович, как я понимаю Вы разделяете идею Демокрита, о том, что первоосновой материи являются отдельные одинаковые неделимые частицы, которые он называл атомами. При этом Вы наделяете их некими свойствами, которые позволяют им взаимодействовать для создания вещества. В моём представлении это как минимум должны быть свойства, обеспечивающие их взаимное притягивание которое на определённых расстояниях сменяется взаимным отталкиванием. Кроме того они должны иметь определённую форму, которая также может оказывать влияние на их взаимодействие. Впрочем, если силы отталкивания не позволят им сблизиться вплотную, форма не имеет значения. Между частицами должно быть пространство. Не совсем ясно, пустое или заполненное материей в форме поля. Правильно ли я изложил Ваше представление о строении вещества?
Мавир 27.06.2018 23:15 Заявить о нарушении
Мавир 27.06.2018 23:15 Заявить о нарушении
Во-первых, приношу извинения за ошибку в определении: на самом деле объективно - «…материальная среда в пространстве объекта представляется Веществом».
Вещество – это, с точки зрения субъекта, то есть человека, некое образование из материальной среды в ограниченном пространстве объекта. Одна и та же материальная среда разным субъектам кажется разным веществом (одним кисло, другим сладко).
Инерционные частицы – кванты материи – имеют единичную массу, движутся в пространстве только прямолинейно с предельной скоростью (примерно скорость света) и друг с другом никак не взаимодействуют, так как находятся относительно друг друга в состоянии покоя, ни формы, ни каких-либо свойств у них нет. Поле – это пространство, а не материя. О квантах Материи, Пространства и Движения можно посмотреть здесь http://www.proza.ru/2018/05/26/811 или http://www.proza.ru/2017/12/27/2139 и в других статьях. С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 28.06.2018 21:35 Заявить о нарушении
Вещество – это, с точки зрения субъекта, то есть человека, некое образование из материальной среды в ограниченном пространстве объекта. Одна и та же материальная среда разным субъектам кажется разным веществом (одним кисло, другим сладко).
Инерционные частицы – кванты материи – имеют единичную массу, движутся в пространстве только прямолинейно с предельной скоростью (примерно скорость света) и друг с другом никак не взаимодействуют, так как находятся относительно друг друга в состоянии покоя, ни формы, ни каких-либо свойств у них нет. Поле – это пространство, а не материя. О квантах Материи, Пространства и Движения можно посмотреть здесь http://www.proza.ru/2018/05/26/811 или http://www.proza.ru/2017/12/27/2139 и в других статьях. С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 28.06.2018 21:35 Заявить о нарушении
Уважаемый Борис Владимирович, я ознакомился с Вашими представлениями изложенными в публикациях "Очерки материального мира" и "Логофизика. Заряд неинерциальной системы". Теперь я могу считать, что используя какой-либо термин не буду понят Вами неправильно. Попытаюсь изложить суть наших с Вами расхождений в представлениях об устройстве Вселенной. В Вашем понимании основу сущего составляет три категории: пространство, материя, движение. Все они имеют разную природу, но могут взаимодействовать образуя вещество и поле. В моём понимании основу сущего составляет одна категория: материя (чтобы отличать её от другого названия вещества, я назвал её энергия). Пространство как отдельная категория в моём представлении не существует - пустоты нет. Пространство это только субъективная характеристика материи - абстракция. Материя имеет одну объективную характеристику - изменяемую плотность. Таким образом я связываю связываю три различные категории в одну, наделяя её способностями: заполнять всё пространство и двигаться самой в себе изменяя свою плотность в ограниченном объёме в зависимости от своей-же плотности непосредственно за границами этого объёма. Изменение плотности это процесс и он имеет скорость и длительность. Всё это тоже субъективные характеристики, потому, что для установления границ процесса необходим субъект. Объективно существование Вселенной в моём понимании представляет собой процесс изменения плотности материи во всех возможных ограниченных объёмах безграничного пространства Вселенной на протяжении вечности и включает в себя совокупность всех процессов, когда-либо протекавших, протекающих и тех, которые когда-либо будут протекать. Вместе с тем, поскольку этот Вселенский процесс повсеместен и непрерывен, его невозможно ускорить, замедлить и тем более обратить вспять. Причиной этого является невозможность запомнить состояние плотности материи во всех возможных ограниченных объёмах пространства Вселенной в текущий момент времени - сделать своего рода фотографию всей Вселенной. Для этого потребовалась-бы ещё одна Вселенная. А о записи видеофильма, который можно было-бы перемотать или запустить воспроизведение в обратную сторону и речи быть не может. Однако чем меньше фиксируемый объём, тем выше возможность записать его состояние (или даже последовательность состояний) и проделать те-же действия что и с видеофильмом. Но это я отвлёкся. Время по сути такая-же абстракция как и пространство. Обе эти категории атрибуты процесса изменения плотности материи. Думаю, что не существует минимального промежутка времени и минимального объёма пространства, но существуют минимально доступные для измерения - фиксации изменения плотности материи. Если представить себе высокоскоростной фотоаппарат с неограниченной частотой фиксации кадров и допустить возможность сфотографировать им ИЭЧ, то на снимке мы увидим не тор, а только что-то вроде объёмной запятой. А если представить аналогичную видеокамеру и снять видео, то при замедленном во много миллионов раз воспроизведении увидим как эта запятая движется по спиралеобразной траектории, образующей тор. Так движется наше Солнце вокруг центра галактики. Не хочу утверждать, что Ваше представление не соответствует истине, а моё соответствует. Возможно Вы правы, а я не прав, а возможно мы оба не правы. Но всё, к чему я прикладываю в качестве основы своё видение мира пока укладывается в его рамки. Гравитация и электричество, магнетизм и строение атома. Причина радиоактивности тяжёлых элементов и причина возникновения молний. Даже природу чёрных дыр и квазаров я могу объяснить и всё это без заумных и сложных формул, как говорится "на пальцах".
Мавир 04.07.2018 22:31 Заявить о нарушении
Мавир 04.07.2018 22:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «По ту сторону дуализма...» (Борис Гуляев-Бегом)
То,что ни на что не похоже,тем самым непостижимо.
Михаил Близнецов 20.07.2011 13:03 • Заявить о нарушении
То,что ни на что не похоже,тем самым непостижимо.
Михаил Близнецов 20.07.2011 13:03 • Заявить о нарушении
Михаил, по-моему, это не так. Есть в Австралии замечательное животное - утконос. Оно ни на что не похоже, но оно есть и вполне постижимо.
Вы имеете в виду вакуум? Помимо известных характеристик физических сред, вакуум обладает свойствами сверх того.
Борис Гуляев-Бегом 23.07.2011 13:29 Заявить о нарушении
Вы имеете в виду вакуум? Помимо известных характеристик физических сред, вакуум обладает свойствами сверх того.
Борис Гуляев-Бегом 23.07.2011 13:29 Заявить о нарушении