Рецензии на произведение «Каков был Сталин, как человек?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Каков был Сталин, как человек?» (Сергей Вшивцев)
В целом - информация не нова. Но конечно же интерес к данной персоне не ослабел.
Вы ничего не сказали о детях, о женах. А зря... именно "домашний Сталин" как мне кажется вполне соответствовал бы названию вашей статьи. Жизнь Якова Джугашвили была непродолжительной в отличии от других членов семьи - но в ней есть свой драматизм (который как раз и показывает "другого" Сталина). Напишите второю часть - мне кажется это было бы уместно. Если напишите, я бы с удовольствием прочла )
С уважением к Вам )
Иррис 19.07.2023 15:53 • Заявить о нарушении
В целом - информация не нова. Но конечно же интерес к данной персоне не ослабел.
Вы ничего не сказали о детях, о женах. А зря... именно "домашний Сталин" как мне кажется вполне соответствовал бы названию вашей статьи. Жизнь Якова Джугашвили была непродолжительной в отличии от других членов семьи - но в ней есть свой драматизм (который как раз и показывает "другого" Сталина). Напишите второю часть - мне кажется это было бы уместно. Если напишите, я бы с удовольствием прочла )
С уважением к Вам )
Иррис 19.07.2023 15:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Каков был Сталин, как человек?» (Сергей Вшивцев)
Все странности в начале войны вытекают из решения американского сената:помогать тому,кто начнёт проигрывать войну.Если бы армии Гитлера стали бы разбиваться о нашу непреодолимую защиту,то будьте уверены,что англо-саксы вступи ли бы в союз с Гитлером.Поэтому главным для Сталина было-вывезти оборудования заводов за Урал на подготовленные площадки.И не так важна была помощь Америки,как антигитлеровский союз с ней.Хотя помощь Америки была значительной,особенно в поставках алюминия.Сталин,можно сказать,заманивал Гитлера в глубь России,как Наполеона.Поражение Хрущёва и Тимошенко под Харьковом он превратил в Победу в Сталинграде.Сталин приказал Жукову порвать японцев так,чтобы у них не возникала мысль начать с нами новую войну, и они просидели всю войну на границе.Так что у нас был один фронт,но против всего континентального Евросоюза.
Алексей Ковриков 6 28.04.2016 22:38 • Заявить о нарушении
Все странности в начале войны вытекают из решения американского сената:помогать тому,кто начнёт проигрывать войну.Если бы армии Гитлера стали бы разбиваться о нашу непреодолимую защиту,то будьте уверены,что англо-саксы вступи ли бы в союз с Гитлером.Поэтому главным для Сталина было-вывезти оборудования заводов за Урал на подготовленные площадки.И не так важна была помощь Америки,как антигитлеровский союз с ней.Хотя помощь Америки была значительной,особенно в поставках алюминия.Сталин,можно сказать,заманивал Гитлера в глубь России,как Наполеона.Поражение Хрущёва и Тимошенко под Харьковом он превратил в Победу в Сталинграде.Сталин приказал Жукову порвать японцев так,чтобы у них не возникала мысль начать с нами новую войну, и они просидели всю войну на границе.Так что у нас был один фронт,но против всего континентального Евросоюза.
Алексей Ковриков 6 28.04.2016 22:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Каков был Сталин, как человек?» (Сергей Вшивцев)
я бы тоже немного пожил бы в Вене..но не как турист..как Созерцатель..!!!!
Анатолий Бурматоф 07.11.2015 18:58 • Заявить о нарушении
я бы тоже немного пожил бы в Вене..но не как турист..как Созерцатель..!!!!
Анатолий Бурматоф 07.11.2015 18:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Каков был Сталин, как человек?» (Сергей Вшивцев)
Ну, Генри пребывает в явном разладе с логикой (насчет совести не тут). Я не буду про цифры репрессий, которые сейчас уменьшены на порядки даже западными историками. Так вот, мудрый Генри пытается представить Сталина, мягко говоря, не умным и тут же приводит мнение Гитлера, который считал своего главного врага и соперника громадной величиной. При всей ненависти к Гитлеру, чисто объективно, на весах истории Адольф Шикльгрубер - гигант, а Генри при всем его лоске и велеречивости - лишь частица... генри...
Действительно, Сталин читал непрерывно и всюду. Причем, книги/монографии из самых разных сфер/областей знания/культуры. И не просто тупо листал (или делал вид, как клепают на него злопыхатели), но систематизированно загонял по сусекам памяти узко-специальные моменты.
Допустим, еще в начале 1930-х он просит жену прислать ему в отпуск "на юга" учебник по черной металлургии (молчим про то, насколько "легко" представить за таким штудированием других лидеров). А уже спустя почти 10 лет знакомство с чисто технической книженцией аукнулось "качеством" наших поставок в Германию огромной партии стали, которой не хватало каких-то жалких процентиков для того, чтоб стать оружейной и превратиться в танки против СССР, но вполне достало процентиков, чтобы считаться вполне соотвествующей выполнению условий договора о поставках. Конечно, глупец, конечно, невежа...
Вот кто, скажите, помнит нынче частицу Генри?
Владимир Плотников-Самарский 17.06.2011 15:23 • Заявить о нарушении
Ну, Генри пребывает в явном разладе с логикой (насчет совести не тут). Я не буду про цифры репрессий, которые сейчас уменьшены на порядки даже западными историками. Так вот, мудрый Генри пытается представить Сталина, мягко говоря, не умным и тут же приводит мнение Гитлера, который считал своего главного врага и соперника громадной величиной. При всей ненависти к Гитлеру, чисто объективно, на весах истории Адольф Шикльгрубер - гигант, а Генри при всем его лоске и велеречивости - лишь частица... генри...
Действительно, Сталин читал непрерывно и всюду. Причем, книги/монографии из самых разных сфер/областей знания/культуры. И не просто тупо листал (или делал вид, как клепают на него злопыхатели), но систематизированно загонял по сусекам памяти узко-специальные моменты.
Допустим, еще в начале 1930-х он просит жену прислать ему в отпуск "на юга" учебник по черной металлургии (молчим про то, насколько "легко" представить за таким штудированием других лидеров). А уже спустя почти 10 лет знакомство с чисто технической книженцией аукнулось "качеством" наших поставок в Германию огромной партии стали, которой не хватало каких-то жалких процентиков для того, чтоб стать оружейной и превратиться в танки против СССР, но вполне достало процентиков, чтобы считаться вполне соотвествующей выполнению условий договора о поставках. Конечно, глупец, конечно, невежа...
Вот кто, скажите, помнит нынче частицу Генри?
Владимир Плотников-Самарский 17.06.2011 15:23 • Заявить о нарушении
Спасибо за комментарий.
Очень ценное замечание про сталь. Очень давно о этом читал. Но забыл.
С уважением.
Сергей Вшивцев 17.06.2011 22:13 Заявить о нарушении
Очень ценное замечание про сталь. Очень давно о этом читал. Но забыл.
С уважением.
Сергей Вшивцев 17.06.2011 22:13 Заявить о нарушении
Самый доступный источник - тот же Юрий Мухин ("Убийство Сталина и Берии").
С уважением.
Владимир Плотников-Самарский 18.06.2011 09:34 Заявить о нарушении
С уважением.
Владимир Плотников-Самарский 18.06.2011 09:34 Заявить о нарушении
Я читал эту книгу. Еще "Суд над Сталиным". Есть и его персональный сайт. Но не все его высказывания, мнение достойно внимания. Террористов он защищает, осуждая "расправу над чеченцами, захватившими театральный центр на Дубровке "Норд-Ост"...
Сергей Вшивцев 18.06.2011 10:38 Заявить о нарушении
Сергей Вшивцев 18.06.2011 10:38 Заявить о нарушении
Я его газету "Дуэль" давно перестал читать. Та же беда с манией величия, что и у... да всех. Трудно найти людей, в т.ч. славянофилов и оппозиционеро ввобще, выдержавших искушение "медными трубами".
С уважением.
Владимир Плотников-Самарский 18.06.2011 22:08 Заявить о нарушении
С уважением.
Владимир Плотников-Самарский 18.06.2011 22:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Каков был Сталин, как человек?» (Сергей Вшивцев)
Носил всегда только одну – Звезду «Героя Социалистического труда». Потому и ушел, оставив нам в наследство шинель, сапоги и Великую Державу.
Жуков: «Могу твёрдо сказать, что И. В. Сталин владел основными принципами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими со знанием дела, хорошо разбирался в больших стратегических вопросах… В руководстве вооружённой борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природный ум, опыт политического руководства, богатая интуиция, широкая осведомлённость. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим».
Клеветать проще, чем собирать по крупицам правду и говорить ее.
Сергей, благодарю за столь серьезную подборку! С уважением МВ.
Владимир Сергеевич Мусатов 24.04.2011 01:02 • Заявить о нарушении
Носил всегда только одну – Звезду «Героя Социалистического труда». Потому и ушел, оставив нам в наследство шинель, сапоги и Великую Державу.
Жуков: «Могу твёрдо сказать, что И. В. Сталин владел основными принципами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими со знанием дела, хорошо разбирался в больших стратегических вопросах… В руководстве вооружённой борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природный ум, опыт политического руководства, богатая интуиция, широкая осведомлённость. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим».
Клеветать проще, чем собирать по крупицам правду и говорить ее.
Сергей, благодарю за столь серьезную подборку! С уважением МВ.
Владимир Сергеевич Мусатов 24.04.2011 01:02 • Заявить о нарушении
Спасибо!
У меня сослуживец 9 лет охранял дачу Сталина в Кунцево. Все там осталось почти не тронуто со дня его смерти. Рассказывал, что те апартаменты и обстановка отличны от того, что есть у нынешних правителей. Зачем было такому эгоисту, тирану и деспоту так скровно жить? Читать книги, заниматься самооброзованием и прочее? А он это делал. Реально делал. Для меня важен человек. А человек Сталин был хорошим, с множеством достоинств.
С уважением.
Христос воскрес!
Сергей Вшивцев 25.04.2011 19:14 Заявить о нарушении
У меня сослуживец 9 лет охранял дачу Сталина в Кунцево. Все там осталось почти не тронуто со дня его смерти. Рассказывал, что те апартаменты и обстановка отличны от того, что есть у нынешних правителей. Зачем было такому эгоисту, тирану и деспоту так скровно жить? Читать книги, заниматься самооброзованием и прочее? А он это делал. Реально делал. Для меня важен человек. А человек Сталин был хорошим, с множеством достоинств.
С уважением.
Христос воскрес!
Сергей Вшивцев 25.04.2011 19:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Каков был Сталин, как человек?» (Сергей Вшивцев)
Глубокоуважаемый Сергей!
Первое. Содержание Вашего очерка не отвечает его названию. Или, наоборот.
Вы не ответили на вопрос, который сами поставили: «Каков был Сталин как человек?» (уберите ненужную запятую: в названии она особо бросается в глаза; неточности в других местах не так заметны).
«Как человек», по моему мнению, подразумевает – прежде всего – его отношение к жёнам, детям, другим родственникам, друзьям молодости, сотрудникам (выбор последних!), прислуге… Интересно было бы знать, каким был он как пациент кремлёвских врачей. Что подвинуло его – бывшего учащегося религиозного учебного заведения к физическому уничтожению церковных деятелей…
А Вы – о том, что он, например, дал «правильную оценку Марру и его "теории".» Кстати, уверены ли Вы, что вождь САМ написал то, что Вы называете несколько странно: «многократно высмеянная работа Сталина "Марксизм и вопросы языкознания"»?
Второе. «В ходе своего пребывания в Вене Сталин занимался в библиотеках», - утверждаете Вы. Там было больше литературы на русском и грузинских языках, чем в России и Грузии? Или Сталин владел иными языками? Что-то не припомню, чтобы об этом где-нибудь сообщалось.
Третье. «Победа Сталина над его соперниками объяснялась, в частности, нешаблонностью его мышления, умением преодолеть власть мертвых догм и предвзятых оценок», - уверяете Вы. Другие же объясняют эти так называемые победы не преодолением мёртвых догм, а умерщвлением всех, кого Сталин посчитал, скажем на Вашем языке, догматиками.
Ваш,
Согрива 23.04.2011 00:03 • Заявить о нарушении
Глубокоуважаемый Сергей!
Первое. Содержание Вашего очерка не отвечает его названию. Или, наоборот.
Вы не ответили на вопрос, который сами поставили: «Каков был Сталин как человек?» (уберите ненужную запятую: в названии она особо бросается в глаза; неточности в других местах не так заметны).
«Как человек», по моему мнению, подразумевает – прежде всего – его отношение к жёнам, детям, другим родственникам, друзьям молодости, сотрудникам (выбор последних!), прислуге… Интересно было бы знать, каким был он как пациент кремлёвских врачей. Что подвинуло его – бывшего учащегося религиозного учебного заведения к физическому уничтожению церковных деятелей…
А Вы – о том, что он, например, дал «правильную оценку Марру и его "теории".» Кстати, уверены ли Вы, что вождь САМ написал то, что Вы называете несколько странно: «многократно высмеянная работа Сталина "Марксизм и вопросы языкознания"»?
Второе. «В ходе своего пребывания в Вене Сталин занимался в библиотеках», - утверждаете Вы. Там было больше литературы на русском и грузинских языках, чем в России и Грузии? Или Сталин владел иными языками? Что-то не припомню, чтобы об этом где-нибудь сообщалось.
Третье. «Победа Сталина над его соперниками объяснялась, в частности, нешаблонностью его мышления, умением преодолеть власть мертвых догм и предвзятых оценок», - уверяете Вы. Другие же объясняют эти так называемые победы не преодолением мёртвых догм, а умерщвлением всех, кого Сталин посчитал, скажем на Вашем языке, догматиками.
Ваш,
Согрива 23.04.2011 00:03 • Заявить о нарушении
Большое спасибо за замечания.
Только запятую не уберу - пусть "бросается в глаза".
Эта статья составлена из цитат взятых в интернете. О чем и пишу в начале. Будте внимательнее. Так же как и прочие "неточности" не мои, а тех кто их написал в своих трудах.
К Вам вопрос. Какие есть документальные подтверждения, что Сталин физически уничтожал церковных деятелей? Откуда это? Из детектива?
На данный момен я во многом не уверен, что пишут. Очень много вымысла. За что и Вы держитесь.
Я юрист и прагматик. Поэтому буду утверждать что-либо только при наличии документов.
Еще. Ознакомтесь с данными о репрессиях опубликованных на официальном сайте "Меморила". Там нет документов о том, что Сталин умерщвлял кого бы то нибыло.
С уважением.
Сергей Вшивцев 23.04.2011 00:19 Заявить о нарушении
Только запятую не уберу - пусть "бросается в глаза".
Эта статья составлена из цитат взятых в интернете. О чем и пишу в начале. Будте внимательнее. Так же как и прочие "неточности" не мои, а тех кто их написал в своих трудах.
К Вам вопрос. Какие есть документальные подтверждения, что Сталин физически уничтожал церковных деятелей? Откуда это? Из детектива?
На данный момен я во многом не уверен, что пишут. Очень много вымысла. За что и Вы держитесь.
Я юрист и прагматик. Поэтому буду утверждать что-либо только при наличии документов.
Еще. Ознакомтесь с данными о репрессиях опубликованных на официальном сайте "Меморила". Там нет документов о том, что Сталин умерщвлял кого бы то нибыло.
С уважением.
Сергей Вшивцев 23.04.2011 00:19 Заявить о нарушении
Да. О содержании. Человек - это реальное лицо, а не мифический персонаж. Из этого исхожу.
Сергей Вшивцев 23.04.2011 00:21 Заявить о нарушении
Сергей Вшивцев 23.04.2011 00:21 Заявить о нарушении
Глубокоуважаемый Сергей!
Я, в отличии от Вас, не имею юридического образования. Посему позволяю себе пользоваться с целью аргументации моих доводов не первичными материалами, а, в основном, интернетом. Правда, я делаю это осмотрительно.
«Аргументы и факты» считаю достаточно надёжным источником. Привожу ссылку, из которой становится ясной моя позиция:
http://www.aif.ru/society/article/27997
Несомненно, в интернете можно обнаружить не только аналогичные взгляды, но и – совсем противоположные. Тогда приходится сопоставлять.
Делал это – и пришёл к мнению, что, например, вот это предложение из приведенной мною публикации отвечает истине:
«…В начале правления Сталина в 30-е годы прошлого века было убито около 100 тысяч священнослужителей!..»
А это страница общества «Мемориал», к материалам которого Вы рекомендовали мне обратиться.
Подраздел: Преследования за веру. Репрессии против верующих:
http://www.memo.ru/history/religion/index.htm
Тут же – КНИГА ПАМЯТИ расстрелянных и погибших в тюрьмах, лагерях и ссылках служителей «истинно-православной» церкви.
Считаю наш обмен мнениями завершённым.
Благодарю Вас.
Согрива 23.04.2011 13:43 Заявить о нарушении
Я, в отличии от Вас, не имею юридического образования. Посему позволяю себе пользоваться с целью аргументации моих доводов не первичными материалами, а, в основном, интернетом. Правда, я делаю это осмотрительно.
«Аргументы и факты» считаю достаточно надёжным источником. Привожу ссылку, из которой становится ясной моя позиция:
http://www.aif.ru/society/article/27997
Несомненно, в интернете можно обнаружить не только аналогичные взгляды, но и – совсем противоположные. Тогда приходится сопоставлять.
Делал это – и пришёл к мнению, что, например, вот это предложение из приведенной мною публикации отвечает истине:
«…В начале правления Сталина в 30-е годы прошлого века было убито около 100 тысяч священнослужителей!..»
А это страница общества «Мемориал», к материалам которого Вы рекомендовали мне обратиться.
Подраздел: Преследования за веру. Репрессии против верующих:
http://www.memo.ru/history/religion/index.htm
Тут же – КНИГА ПАМЯТИ расстрелянных и погибших в тюрьмах, лагерях и ссылках служителей «истинно-православной» церкви.
Считаю наш обмен мнениями завершённым.
Благодарю Вас.
Согрива 23.04.2011 13:43 Заявить о нарушении
Спасибо за полезные ссылки.
У меня есть статья посвященная репресиям сталинского периода.
Но вот мифические цифры цифры, как то в 100 тыс растреляных только священнослужителей никак не соотносится с официальной справкой признанной и "Мемориалом".
Начало этой вакханалии лжи положил Н.С. Хрущев в 1956 году. До этого о гнете сталинизма в советском союзе даже и не слыхивали.
Так на сайте Оренбургского казачьего войска пишут: "Миллионы, в том числе и церковнослужителей, были уничтожены за верность Отечеству, Православной вере и вековым казачьим устоям."
Где статистика? Откуда эти данные? Сколько миллионов жертв?
Очень остро об этом пишет в своей статье "Большой террор" (2009) Виктор Аксючиц:
"Очередные жестокие гонения на Церковь начались в 1929 году в связи с коллективизацией. Закрываются почти все храмы – и патриаршие, и обновленческие, все духовные школы, все монастыри. В 1919–1933 годах было арестовано около сорока тысяч священников и церковнослужителей, большая часть которых была приговорена к смерти. Большинство архиереев, священников, монахов, множество мирян ссылаются на погибель в лагеря. В период тотальных репрессий, к середине тридцатых годов, в России остается всего несколько православных храмов. На свободе оставалось несколько иерархов, которые пошли на компромисс с атеистической властью. Но атеизм не мог торжествовать полную победу: тысячи священников и монахов, миллионы верующих предпочли мученичество отказу от веры и были расстреляны или сосланы в лагеря, многие православные уходили в «катакомбы». Неискоренимой оказалась и личная религиозность. Христианство сохранялось в религиозных обычаях, нравственных нормах общества."
"С 1937 года начинается новая волна религиозных гонений: за год арестованы почти все священнослужители – около 137 тысяч православных людей (85,5 тысяч из них расстреляно), закрыто большинство храмов. Всего за пять последующих лет арестовано 175 тысяч и расстреляно 110 тысяч священников и церковнослужителей. К 1939 году в стране оставалось незакрытыми менее 100 храмов из действующих в 1917 году 60 000 храмов; были закрыты все монастыри – более 1000. Подверглись репрессиям более 300 архиереев, свыше 250 из них были казнены или скончались в лагерях. На свободе остается только четыре правящих архиерея, которые пошли на компромисс с атеистической властью; на каждого НКВД были сфабрикованы «показания», на основе которых в любой момент их можно было арестовать. В России атеистическому режиму было что разрушать и было за что уничтожать огромное количество людей."
В 1922 году по инициативе Ленина Троцким (не лично, а под его руководством) было растреляно 2000 священнослужителей.
В по инициативе Кагановича в 1929–1931 годы были растреляны 5 000 священнослужителей.
В 1937–1938 годы по инициативе Ежова 100 000 священнослужителей казненны.
Согласно справке, которую запросил Хрущев (инициатор разоблачения тоталитарного режима, где он играл не малую роль), всего за этот период было осуждено Коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе приговорено к смертной казни 642 980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2 369 220 человек, к ссылке и высылке — 765 180 человек.
Хотя, российский исследователь В. В. Лунеев, ссылаясь на обобщённые отчёты ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ СССР по контрреволюционной (государственной) преступности, приводит следующие цифры за 1930—1953: по политическим обвинениям осуждено 3.613.654 чел., из них приговорено к высшей мере наказания 755 528 чел.
Итак. Из 642 980 (755 528) человек 107 000 человек были церковнослужителями. То есть каждый шестой (седьмой) из казненных. Но сгласно расследованию, проведенному Прокуратурой СССР в конце пятидесятых годов и Прокуратурой Роооии в девяностые годы Двадцатого века 85 процентов из количества приговоренных священнослужителей растреляны не были. Дела были пересмотрены и мера наказания изменилась на длительные сроки заключения.
Я не делаю не каких выводов из этих сведений, а оцениваю ситуацию. Объективно Сталин приложил к этому руку? Исходя из локументов - нет. Тогда зачем именно его обвинять в преступлениях? Даже усопшего если и судить, то по закону в соответствии с документальными свидетельствами, а не исходя из художественно изобаженного мифического образа тирана, пусть даже это сделано номинантами нобелевской премии...
Сергей Вшивцев 23.04.2011 14:50 Заявить о нарушении
У меня есть статья посвященная репресиям сталинского периода.
Но вот мифические цифры цифры, как то в 100 тыс растреляных только священнослужителей никак не соотносится с официальной справкой признанной и "Мемориалом".
Начало этой вакханалии лжи положил Н.С. Хрущев в 1956 году. До этого о гнете сталинизма в советском союзе даже и не слыхивали.
Так на сайте Оренбургского казачьего войска пишут: "Миллионы, в том числе и церковнослужителей, были уничтожены за верность Отечеству, Православной вере и вековым казачьим устоям."
Где статистика? Откуда эти данные? Сколько миллионов жертв?
Очень остро об этом пишет в своей статье "Большой террор" (2009) Виктор Аксючиц:
"Очередные жестокие гонения на Церковь начались в 1929 году в связи с коллективизацией. Закрываются почти все храмы – и патриаршие, и обновленческие, все духовные школы, все монастыри. В 1919–1933 годах было арестовано около сорока тысяч священников и церковнослужителей, большая часть которых была приговорена к смерти. Большинство архиереев, священников, монахов, множество мирян ссылаются на погибель в лагеря. В период тотальных репрессий, к середине тридцатых годов, в России остается всего несколько православных храмов. На свободе оставалось несколько иерархов, которые пошли на компромисс с атеистической властью. Но атеизм не мог торжествовать полную победу: тысячи священников и монахов, миллионы верующих предпочли мученичество отказу от веры и были расстреляны или сосланы в лагеря, многие православные уходили в «катакомбы». Неискоренимой оказалась и личная религиозность. Христианство сохранялось в религиозных обычаях, нравственных нормах общества."
"С 1937 года начинается новая волна религиозных гонений: за год арестованы почти все священнослужители – около 137 тысяч православных людей (85,5 тысяч из них расстреляно), закрыто большинство храмов. Всего за пять последующих лет арестовано 175 тысяч и расстреляно 110 тысяч священников и церковнослужителей. К 1939 году в стране оставалось незакрытыми менее 100 храмов из действующих в 1917 году 60 000 храмов; были закрыты все монастыри – более 1000. Подверглись репрессиям более 300 архиереев, свыше 250 из них были казнены или скончались в лагерях. На свободе остается только четыре правящих архиерея, которые пошли на компромисс с атеистической властью; на каждого НКВД были сфабрикованы «показания», на основе которых в любой момент их можно было арестовать. В России атеистическому режиму было что разрушать и было за что уничтожать огромное количество людей."
В 1922 году по инициативе Ленина Троцким (не лично, а под его руководством) было растреляно 2000 священнослужителей.
В по инициативе Кагановича в 1929–1931 годы были растреляны 5 000 священнослужителей.
В 1937–1938 годы по инициативе Ежова 100 000 священнослужителей казненны.
Согласно справке, которую запросил Хрущев (инициатор разоблачения тоталитарного режима, где он играл не малую роль), всего за этот период было осуждено Коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе приговорено к смертной казни 642 980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2 369 220 человек, к ссылке и высылке — 765 180 человек.
Хотя, российский исследователь В. В. Лунеев, ссылаясь на обобщённые отчёты ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ СССР по контрреволюционной (государственной) преступности, приводит следующие цифры за 1930—1953: по политическим обвинениям осуждено 3.613.654 чел., из них приговорено к высшей мере наказания 755 528 чел.
Итак. Из 642 980 (755 528) человек 107 000 человек были церковнослужителями. То есть каждый шестой (седьмой) из казненных. Но сгласно расследованию, проведенному Прокуратурой СССР в конце пятидесятых годов и Прокуратурой Роооии в девяностые годы Двадцатого века 85 процентов из количества приговоренных священнослужителей растреляны не были. Дела были пересмотрены и мера наказания изменилась на длительные сроки заключения.
Я не делаю не каких выводов из этих сведений, а оцениваю ситуацию. Объективно Сталин приложил к этому руку? Исходя из локументов - нет. Тогда зачем именно его обвинять в преступлениях? Даже усопшего если и судить, то по закону в соответствии с документальными свидетельствами, а не исходя из художественно изобаженного мифического образа тирана, пусть даже это сделано номинантами нобелевской премии...
Сергей Вшивцев 23.04.2011 14:50 Заявить о нарушении
Вся информация взята тоже из интернета. Извините, но технически не могу делать ссылки на источники.
С уважением.
Сергей Вшивцев 23.04.2011 14:52 Заявить о нарушении
С уважением.
Сергей Вшивцев 23.04.2011 14:52 Заявить о нарушении