Рецензии на произведение «В поисках истины»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Поразили проницательным обзором нравственное состояние современного общества.
Вы достойно и глубокомысленно оценили Его, не пытаясь агрессивно заклеймить порочные метастазы разъедающие общественный организм.
Такой подход позволяет оппонентам с достойных позиций отстаивать свои убеждения.
С уважением,
Радиомир Уткин 21.11.2021 22:50 Заявить о нарушении
Вдаль по синей воде,
вдаль по синей, синей воде
моя лодочка в вечном Нигде
Я устал отражаться в кривых зеркалах
Ожидающих и недоверчивых глаз,
Ну а здесь - никого, только я и Аллах,
А задуматься если - так нету и нас...
(с) Сергей Калугин "Вдаль по синей воде"
"Астрология, телепатия, всяческое гадание, подделывающиеся под научные знания - суть мракобесия, "
В этом предложении тире не нужно, потому что "суть" - это глагол 3л. мн.ч.
Еще Один Дождь 02.06.2016 19:13 Заявить о нарушении
Ната Пантавская 05.06.2016 21:24 Заявить о нарушении
Вот Вы и сформулировали за меня мое мировоззрение, Натэлла, -последним предложением. Чувствую, что оно также и Ваше.
Если мы - лишь пылинки в Мироздании, то постараемся прожить свою мимолетную жизнь, по возможности не нанося вреда другим пылинкам. К сожалению, это не всегда удается. Но мы стараемся.
Я все время размышляю, почитывая Библию. Я ее рассматриваю и как сборник легенд древнего мудрого народа, и как исторический и литературный памятники. Я неверующая, скорее, агностик. И вот я вижу, что в Эдеме было всяких зверей, птиц и прочих живых существ много, а людей - только двое. Потому это и был Рай. А теперь вся Земля кишит людьми - несчастными, голодными или злобными - разными. А других живых существ становится все меньше. Черным был тот день для Земли, когда появился Человек разумный. Он своим бесконтрольным размножением и чудовищным аппетитом нарушил экологическое равновесие. Поэтому, на мой взгляд, Земля обречена. И мы должны чувствовать себя счастливчиками, что еще можем видеть каких-то живых существ - на воле или в камерах пожизненного заключения (зоопарк)- за неведомые преступления. Наши правнуки увидят совсем мало братьев-землян. Вот уже и пчёлы пропадают, их совсем мало.
Надо ценить то, что имеем, и постараться получать и дарить радость другим. По Омару Хайяму:
Жизнь - мираж. Тем не менее, радостным будь!
В страсти и в опьянении радостным будь!
Ты мгновение жил - и тебя уже нету,
Но хотя бы мгновение - радостным будь!
Елена Эйгерис 07.04.2015 20:26 Заявить о нарушении
Сколько людей - столько мнений, истин, стремлений. Зачастую они не только противоположны, но и пугающие друг друга. Нельзя, наверное, навешивать ярлыки, но я думаю, что прав тот, кто счастлив, не ущемляя при этом интересов окружающих.
Последняя строчка больше всех впечатлила, так как отвечает моим, субъективным ощущениям.
Хороших мыслей Вам.
С уважением, Инна Лубинская.
Инна Лубинская 18.04.2012 06:03 Заявить о нарушении
Ната Пантавская 18.04.2012 23:18 Заявить о нарушении
Благодарю за Ваши произведения! Читала и буду ещё читать! Очень созвучно то, как Вы мыслите и чувствуете!
С уважением, Анна
Анна Зубкова 29.02.2012 17:37 Заявить о нарушении
С уважением. Ната.
Ната Пантавская 29.02.2012 20:18 Заявить о нарушении
Всё по делу)))
Игорь Рассказов 13.02.2012 09:17 Заявить о нарушении
Что олигархов и предателей народа под суд - это точно!
Они бессовестно грабят страну и народ - дни их сочтены!
О жестокой коррупции Вы ничего не сказали...
стихи.ру Блуд
Николай Супрун 03.01.2012 08:25 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик. Удачи во всех делах. Ната.
Ната Пантавская 03.01.2012 12:10 Заявить о нарушении
Ната Пантавская 03.01.2012 13:23 Заявить о нарушении
Ната, вы перечислили в своём тексте множество разных мнений, причём практически все их осудили. Вы не поддержали ни одно из них. И не дали своего. Зачем же всё это написано?
Последняя фраза - это просто пустой лозунг. Потому что она лишена конкретики: что значит "быть человеком"? Вокруг Вас масса людей, мнение которых о жизни Вас не устраивает. Но это вовсе не значит, что все эти люди не относятся к "человекам". Извините, но критиковать слова и действия других всегда проще, чем что-то сделать самостоятельно. Вот и Вы, к сожалению, ограничились одной критикой, не предложив ничего своего. Может, попробуете дописать свой текст, высказать собственную позицию по затронутым вопросам? Не просто осудите других, но и дадите свой "рецепт" жизни. Тогда текст приобретёт законченность и дискуссионную значимость.
Сергей Калабухин 20.11.2011 12:18 Заявить о нарушении
С чего человек начинается?
С уменья простить дурака,
Приветливо встретить на улице,
Прибывшего к нам, чужака.
А может быть он начинается
С готовности людям помочь,
Коль рядом беда, вдруг, случается
И жить человеку не в мочь?
Ваш друг, Виктор Мельников, предлагал для дискуссии другую статью. Вы её тоже прочли. Это "Свобода, культура и телевизор". В ней выражена моя позиция о человеке с другой стороны. Видимо, Вы её тоже не сочли дискуссионно значимой. Ничего страшного. Я не изрекаю истин в последней инстанции, я просто размышляю. Если кому-то это интересно, радуюсь, если - нет, не печалюсь, потому что мои размышления - это чистка собственных "авгиевых конюшен" души, что не менее для меня важно.
С уважением. Ната.
Ната Пантавская 20.11.2011 16:41 Заявить о нарушении
Ната, не знаю, откуда Вы взяли "моё" кредо. Уверяю Вас, оно не такое. Идеологическая литература тоже часто является низкосортным чтивом. Нас с Вами не раз пытались кормить подобным чтивом в СССР. Да и сейчас выходит масса подобного чтива из-под пера антикоммунистов и антисталинистов всех мастей.
Самостоятельный поиск истины, конечно, весьма привлекательный повод для обсуждения. Вернее, результат этого поиска. А вот чёткого результата вашего поиска в обсуждаемом тексте как раз и нет! На это я Вам и указываю. Извините за такое пошлое сравнение, но даже в сексе, несмотря на увлекательность самого процесса, результат всё же гораздо важнее.
Ваше стихотворение по сути замечательно. Я готов подписаться под каждой строчкой. Но оно появилось вне обсуждаемого текста, а не в конце его. Понимаете? Я считаю, что писатель не должен объяснять читателю свой текст, дополнять его какими-то внешними добавками - всё должно присутствовать в тексте изначально. Если читатель что-то не понимает - это проблема читателя, его уровня образования, эрудиции и тп. Но ответ должен быть в тексте, а не вне его! Вы согласны?
Ненависть, конечно, убивает. Она бесплодна. Но она - одно из чувств, присущих человеку. Поддаться чувству или контролировать его - это самый важный для человека вопрос! Без ненависти к фашистам мы вряд ли победили бы в войне. Так что, не всё так просто с чувствами, присущими КАЖДОМУ человеку.
Толпа - это самостоятельное существо. Очень сложное и всепоглощающее. Очень трудно сохранять индивидуальность в толпе просто потому, что человек изначально - существо стадное. Не случайно в древней Греции самым суровым наказанием было изгнание, лишение человека его "стада".
Вы затронули очень много сложных вопросов и тем. Вряд ли мы сможем плодотворно обсудить их в "рецензионных" формах.
Сергей Калабухин 20.11.2011 17:34 Заявить о нарушении
Если Вам понравилось стихотворение о человеке, то "Поиск истины" можно закончить миниатюрой "Не заглушит мне гром победы", где и размещено это стихотворение. Эта миниатюра вполне вписывается в стилистику статьи как очередной жизненный сюжет.
Вы говорите, что я подняла очень сложные проблемы, для которых мало рецензионного поля. Так выложите эти проблемы на форум. Пусть читатели сами определятся, в какой толпе или "стаде" они себя видят и всё ли так относительно в этом мире. Может быть мои поиски истины - рефлексия истеричной бабульки? А вдруг читатели меня успокоят?!
С уважением. Ната.
Ната Пантавская 20.11.2011 20:11 Заявить о нарушении
По поводу сложных вопросов, что Вы подняли. Беда в том, что Вы их подняли в переписке со мной, а не в обсуждаемом тексте. Поэтому и обсуждать их в рецензиях нет смысла - читатели нашу дискуссию не увидят, если только не станут искать её целенаправленно.
Сергей Калабухин 20.11.2011 20:31 Заявить о нарушении
Философия пофигизма и похренизма или хренофигизма
овладела массами.Даёшь всё по-фигу!
Приходит еврей к раввину: - Ребе, у меня проблема. У меня два гуся, белый и серый, одного надо заколоть... Какого? Раввин: - Заколи белого! Мужик: - Не могу, серый будет скучать... - Тогда заколи серого! - Не могу, белый будет скучать... - Ну, заколи обоих! - Не-е, тогда я буду скучать, да и одного всего заколоть надо. - Ты знаешь, я не могу тебе помочь. Сходи вот через дорогу, там православная церковь, может батюшка сообразит. Мужик идёт к батюшке - так мол и так, хоть я и не вашей конфессии, но ваш коллега посоветовал и т. п. Батюшка: - Слушаю тебя, сын мой... Мужик ему: - У меня два гуся, белый и серый, одного надо заколоть. Какого? - Заколи белого! - Не могу, серый будет скучать... - Ну и хрен с ним!!!
Ефим Блувштейн 13.11.2011 17:21 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик и чудный юмор. Ната.
Ната Пантавская 13.11.2011 19:51 Заявить о нарушении
которую можно сегодня.Речь идёт о работе.
Ефим Блувштейн 13.11.2011 20:29 Заявить о нарушении
Отличный рассказ! Никого не забыли! Мне понравилось.
Могу еще добавить, с Вашего разрешения, в тему Вашей рецензии на мой текст про Фромма.
Захожу в интернет кафе и поклонница Фромма говорит мне:
- Истина в равенстве шансов для самореализации, предоставленных обществом лично мне и другим гражданам!
С уважением,
Лука Стоев 08.11.2011 00:48 Заявить о нарушении
С уважением. Ната.
Ната Пантавская 08.11.2011 01:22 Заявить о нарушении