Рецензии на произведение «Сталин, Троцкий или»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сталин, Троцкий или» (Лиза Бронштейн)
Лиза
я таки сильно рад
за то что ви знаете как звали Лейбу Троцкого
Сергей Козлов 2 21.11.2011 01:01 • Заявить о нарушении
Лиза
я таки сильно рад
за то что ви знаете как звали Лейбу Троцкого
Сергей Козлов 2 21.11.2011 01:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин, Троцкий или» (Лиза Бронштейн)
Лиза! Я очень рад за Вас, что вы не навязчиво подымаете такую интересную тему. Действительно, многие считают, что Лев Давыдович будучи более образованным человеком смог бы лучше рулить новой властью и добиться больших результатов. Но в этот то и вся ошибка, так как Троцкий по своему характеру был ортодоксальным и "архисамовлюбленным"политиком( об этом говорил и Ленин, ласково называя его иудушкой), который на заре нового государства своими действиями заложил массу серьезных противоречий, которые и привели к краху. Во-первых он был практическим посредником между Парвусом и Лениным (эта предательская тема, думаю, Вам известна) и именно он подписывал Брестский мир, чем с большой жестокостью расколол русских на красных и белых. В какой-то степени эта жестокость помогла большевикам, но заложила еще большую жестокость на будущее. Самым жесточайшим образом Троцкий обрушился на Православную церковь. Церковь по сей день не может оправится от этого коварного удара. Помимо жестокости это было просто непонимание России, да и эта страна его практически не интересовала. Лозунг то был главный "Мировая революция!". Между прочим были лозунги менее броские - "Долой семью!". Да, да! Кстати, Лев Давыдович, будучи, как ни странно православным, бросил свою первую семью и двух малолетних детей. Современные политики приписывают Троцкому важную роль в, так называемом НЭПе, но это тоже неверно, так как к этому времени после национализации был уничтожен средний класс и все эти люди стали "отщепенцами, лишенцами и т.д". Да и раскулачивание началось не при Сталине, с "простразверстки". Так что НЭП был практическим отъемом последних лишних денег у жителей страны.
Троцкий умел увлекать людей, но, как мне кажется, коварно
увлекать. Примером может служить дружба и смерть Есенина. А Сталин в период революции был вместе с Камо добытчиком денег, и смотрится таким
неотесанным полу-бандитом. Но Коба поверил этим коварным людям. Он принадлежал к другому типу людей, которые учатся всю жизнь и хотят что-то построить. И он строил и даже не плохо. Жестокость у него от Льва Давыдовича и Владимира Ильича: других-то учителей у него не было.
И то, что русский народ называл его "Хозяином" не просто. Русские сами жестоки и жестокость понимают. Если будет время прочитайте мою повесть "Купола".
Успеха в творчестве!
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 06.01.2011 22:38 • Заявить о нарушении
Лиза! Я очень рад за Вас, что вы не навязчиво подымаете такую интересную тему. Действительно, многие считают, что Лев Давыдович будучи более образованным человеком смог бы лучше рулить новой властью и добиться больших результатов. Но в этот то и вся ошибка, так как Троцкий по своему характеру был ортодоксальным и "архисамовлюбленным"политиком( об этом говорил и Ленин, ласково называя его иудушкой), который на заре нового государства своими действиями заложил массу серьезных противоречий, которые и привели к краху. Во-первых он был практическим посредником между Парвусом и Лениным (эта предательская тема, думаю, Вам известна) и именно он подписывал Брестский мир, чем с большой жестокостью расколол русских на красных и белых. В какой-то степени эта жестокость помогла большевикам, но заложила еще большую жестокость на будущее. Самым жесточайшим образом Троцкий обрушился на Православную церковь. Церковь по сей день не может оправится от этого коварного удара. Помимо жестокости это было просто непонимание России, да и эта страна его практически не интересовала. Лозунг то был главный "Мировая революция!". Между прочим были лозунги менее броские - "Долой семью!". Да, да! Кстати, Лев Давыдович, будучи, как ни странно православным, бросил свою первую семью и двух малолетних детей. Современные политики приписывают Троцкому важную роль в, так называемом НЭПе, но это тоже неверно, так как к этому времени после национализации был уничтожен средний класс и все эти люди стали "отщепенцами, лишенцами и т.д". Да и раскулачивание началось не при Сталине, с "простразверстки". Так что НЭП был практическим отъемом последних лишних денег у жителей страны.
Троцкий умел увлекать людей, но, как мне кажется, коварно
увлекать. Примером может служить дружба и смерть Есенина. А Сталин в период революции был вместе с Камо добытчиком денег, и смотрится таким
неотесанным полу-бандитом. Но Коба поверил этим коварным людям. Он принадлежал к другому типу людей, которые учатся всю жизнь и хотят что-то построить. И он строил и даже не плохо. Жестокость у него от Льва Давыдовича и Владимира Ильича: других-то учителей у него не было.
И то, что русский народ называл его "Хозяином" не просто. Русские сами жестоки и жестокость понимают. Если будет время прочитайте мою повесть "Купола".
Успеха в творчестве!
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 06.01.2011 22:38 • Заявить о нарушении
Дмитрий, спасибо за столь подробный отклик! Рада, что эта тема Вас интересует. Хочу возразить лишь в том, что:
1) Брестский мир Троцкий подписывал не самолично, а с согласия на то Ленина. Ильич-то и сам с трудом протащил это решение (изначально его поддерживал только Зиновьев, а потом резолюция была принята с незначительным большинством). Изобретение Троцкого этого периода - лозунг "ни мира, ни войны", но он сам позже признал его ошибочность.
2) Нельзя сказать, что Троцкий (впрочем, это вменяют и Ленину, и другим большевикам) не интересовался Россией. Да, он был интернационалистом, но все-таки старался быть в курсе, что происходит в родной стране, а то и поучаствовать в происходящем.
3) Троцкий НЕ был православным. Он был революционером. Такие люди не размениваются на мелочи вроде религии. (тем более что Маркс уже провозгласил любую религию опиумом для народа)
4) Хотя Троцкий в какой-то мере был инициатором нэпа, он же был уже после первых нэповских кризисов инициатором политики форсированной индустриализации, о чем я и написала в статье. Нэп (в хорошем смысле) - заслуга В.И.Ленина, Г.Я.Сокольникова и Н.И.Бухарина.
5) Троцкий очень уважал Есенина (впрочем, это было взаимно). Если Вы ориентировались на версию событий сериала на Первом канале, должна Вас разочаровать: это демонизация Троцкого и обвинение его во всех смертных грехах, в т.ч. и смерти Есенина (прямо в лучших традициях дядюшки Джо). Впрочем, там не только на Троцкого поклеп возводят. Прочтите некролог Есенину авторства Троцкого: он написан не по заказу.
Еще раз спасибо за внимание!
С уважением,
Лиза Бронштейн 07.01.2011 01:02 Заявить о нарушении
1) Брестский мир Троцкий подписывал не самолично, а с согласия на то Ленина. Ильич-то и сам с трудом протащил это решение (изначально его поддерживал только Зиновьев, а потом резолюция была принята с незначительным большинством). Изобретение Троцкого этого периода - лозунг "ни мира, ни войны", но он сам позже признал его ошибочность.
2) Нельзя сказать, что Троцкий (впрочем, это вменяют и Ленину, и другим большевикам) не интересовался Россией. Да, он был интернационалистом, но все-таки старался быть в курсе, что происходит в родной стране, а то и поучаствовать в происходящем.
3) Троцкий НЕ был православным. Он был революционером. Такие люди не размениваются на мелочи вроде религии. (тем более что Маркс уже провозгласил любую религию опиумом для народа)
4) Хотя Троцкий в какой-то мере был инициатором нэпа, он же был уже после первых нэповских кризисов инициатором политики форсированной индустриализации, о чем я и написала в статье. Нэп (в хорошем смысле) - заслуга В.И.Ленина, Г.Я.Сокольникова и Н.И.Бухарина.
5) Троцкий очень уважал Есенина (впрочем, это было взаимно). Если Вы ориентировались на версию событий сериала на Первом канале, должна Вас разочаровать: это демонизация Троцкого и обвинение его во всех смертных грехах, в т.ч. и смерти Есенина (прямо в лучших традициях дядюшки Джо). Впрочем, там не только на Троцкого поклеп возводят. Прочтите некролог Есенину авторства Троцкого: он написан не по заказу.
Еще раз спасибо за внимание!
С уважением,
Лиза Бронштейн 07.01.2011 01:02 Заявить о нарушении
Лиза, я не хочу и не имею права разочаровывать Вас в отношении Троцкого.
Мое мнение, что Сталин что-то сохранил от России, которая получила бы от подобных Льву Давыдовичу новых правителей практически смертельный удар.
Брестский мир показал, что для большевиков в то время было самое главное сохранить власть, а вовсе не судьба России. Надо еще знать, что предательски был уничтожен Черноморский флот. И вот стремление сделать все "любым путем" пустило свои раковые корни на будущее.
Я, конечно, имел в виду, что Троцкий был крещенным: они все были интернационалистами. А не задумывались Вы почему Гитлер так просто пришел к власти? Да! Лиза, именно на волне антисемитизма, именно после того, что было сотворено в России. Немцы вовсе не русские романтики, что можно подтвердить заявлением Меркель по поводу сегодняшней иммиграции в Германии. А ведь если не Россия, что осталось бы в мире от еврейской нации? Кстати именно Сталин инициировал создание Израиля.
И сейчас благодаря этому государству все мы можем оказаться в котле новой мировой войны.
А некрологи коммунисты умели писать. Вспомнился анекдот.
Сидит стая волков. Выпить порешили. Тут заяц пробегал, хвать его - дуй в магазин. Прибежал заяц с водкой сел довольный. Выпили волки, закусить нечем - разорвали враз зайца. А потом пожалели - ведь за второй послать некого. Решили написать некролог: дисциплинированый, горел на работе...и т.д. Отослали Топтыгину в местную редакцию. Приходит ответ: написано проникновенно, даже слеза прошибает. Но кто так подписывается - Стая волков. Надо писать "Группа товарищей".
А не приходит Вам в голову почему русские перестали работать?
Мне кажется потому - работай, не работай - ребята-чубайсята все поделят, а то и за бугор уведут.
Так вот, Лиза!
С Рождеством!
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 07.01.2011 11:09 Заявить о нарушении
Мое мнение, что Сталин что-то сохранил от России, которая получила бы от подобных Льву Давыдовичу новых правителей практически смертельный удар.
Брестский мир показал, что для большевиков в то время было самое главное сохранить власть, а вовсе не судьба России. Надо еще знать, что предательски был уничтожен Черноморский флот. И вот стремление сделать все "любым путем" пустило свои раковые корни на будущее.
Я, конечно, имел в виду, что Троцкий был крещенным: они все были интернационалистами. А не задумывались Вы почему Гитлер так просто пришел к власти? Да! Лиза, именно на волне антисемитизма, именно после того, что было сотворено в России. Немцы вовсе не русские романтики, что можно подтвердить заявлением Меркель по поводу сегодняшней иммиграции в Германии. А ведь если не Россия, что осталось бы в мире от еврейской нации? Кстати именно Сталин инициировал создание Израиля.
И сейчас благодаря этому государству все мы можем оказаться в котле новой мировой войны.
А некрологи коммунисты умели писать. Вспомнился анекдот.
Сидит стая волков. Выпить порешили. Тут заяц пробегал, хвать его - дуй в магазин. Прибежал заяц с водкой сел довольный. Выпили волки, закусить нечем - разорвали враз зайца. А потом пожалели - ведь за второй послать некого. Решили написать некролог: дисциплинированый, горел на работе...и т.д. Отослали Топтыгину в местную редакцию. Приходит ответ: написано проникновенно, даже слеза прошибает. Но кто так подписывается - Стая волков. Надо писать "Группа товарищей".
А не приходит Вам в голову почему русские перестали работать?
Мне кажется потому - работай, не работай - ребята-чубайсята все поделят, а то и за бугор уведут.
Так вот, Лиза!
С Рождеством!
Дмитрий
Дмитрий Вощинин 07.01.2011 11:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин, Троцкий или» (Лиза Бронштейн)
Лизавета! Если фото на главной странице отражает Вас, то для такого симпатичного лица Вы просто непозволительно умны и эрудированны:))) Откуда такой интерес у молодой красивой девушки к историям столетней давности? В прошлой жизни были расстреляны? Поглядите на свое тело в зеркало. Родинки - это следы пуль.
Эрих фон Кляузе 06.01.2011 13:08 • Заявить о нарушении
Лизавета! Если фото на главной странице отражает Вас, то для такого симпатичного лица Вы просто непозволительно умны и эрудированны:))) Откуда такой интерес у молодой красивой девушки к историям столетней давности? В прошлой жизни были расстреляны? Поглядите на свое тело в зеркало. Родинки - это следы пуль.
Эрих фон Кляузе 06.01.2011 13:08 • Заявить о нарушении
О... наверное, да, и много раз)) Видно, было за что :)
Спасибо за отклик и комплимент)
Лиза Бронштейн 06.01.2011 15:04 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик и комплимент)
Лиза Бронштейн 06.01.2011 15:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин, Троцкий или» (Лиза Бронштейн)
Знаете, Лиза, во многом с вами согласен. Ни Сталин, ни Троцкий не должны были руководить СССР. Об этом моя статья "Сталин вчера и сегодня". Роль Сталина в развитии СССР больше отрицательная, чем положительная. Сталин опорочил идею Социализма на многие годы вперед и сделал ее отрицательной в глазах всего мира. А Троцкий по своему характеру вообще не мог быть руководителем. Он - трибун, революционер, прекрасный оратор, жесткий начальник, в какой-то степени, вождь, но только не организатор и не руководитель. В среде большевиков было много ярких хозяйственников и руководителей, но их Сталин практически всех уничтожил. Спасибо! Статья понравилась! Продолжайте в этом же духе! Виталий.
Виталий Овчинников 03.12.2010 21:43 • Заявить о нарушении
Знаете, Лиза, во многом с вами согласен. Ни Сталин, ни Троцкий не должны были руководить СССР. Об этом моя статья "Сталин вчера и сегодня". Роль Сталина в развитии СССР больше отрицательная, чем положительная. Сталин опорочил идею Социализма на многие годы вперед и сделал ее отрицательной в глазах всего мира. А Троцкий по своему характеру вообще не мог быть руководителем. Он - трибун, революционер, прекрасный оратор, жесткий начальник, в какой-то степени, вождь, но только не организатор и не руководитель. В среде большевиков было много ярких хозяйственников и руководителей, но их Сталин практически всех уничтожил. Спасибо! Статья понравилась! Продолжайте в этом же духе! Виталий.
Виталий Овчинников 03.12.2010 21:43 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик!
Да, увы, Сталин уничтожил ВСЕХ, кто был способен нормально и по-человечески руководить страной...
Лиза Бронштейн 03.12.2010 22:18 Заявить о нарушении
Да, увы, Сталин уничтожил ВСЕХ, кто был способен нормально и по-человечески руководить страной...
Лиза Бронштейн 03.12.2010 22:18 Заявить о нарушении