Рецензии на произведение «Неоспоримые доказательства существования Бога»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Неоспоримые доказательства существования Бога» (Олег Бутрамьев)
Я знаю, что Творец существует, если хотите, верю. Но Ваши, Олег, "доказательства" на самом деле доказательствами не являются, так как попросту нелогичны.
"Бытие (жизнь) не может возникнуть из небытия, из пустоты". Это Ваше допущение.
"Бытие может возникнуть только из бытия". Это Ваше допущение.
"Следовательно, должно существовать Вечное Бытие". Это неверный вывод. Во-первых, почему вечное? Почему оно не может "погибнуть? Во-вторых, Вы подразумеваете, что существует только бытие и небытие. А почему не может существовать нечто третье и четвёртое? Потому что Вам трудно это представить?
"Бытие, которое является первопричиной всего остального бытия". А чем отличается бытие от остального бытия? Значит существует по меньшей мере два бытия? Значит второе бытие существовало не всегда? А если бытие вечно, значит второе бытие на самом деле бытием не является.
В общем тут Вы запутались.
По поводу случайно построившегося дома оппоненты (не я, а они) скажут, что если вселенная существует достаточно долго (они могут иметь ввиду не нашу вселенную, которая существует 14 млрд лет а ту, в которой находится наша, а она существует гораздо дольше), то возможны любые комбинации. За бесконечное время может реализоваться любая комбинация элементов (частиц).
Этот аргумент наиболее сильный из приведённых Вами, а точнее - единственный жизнеспособный, но Вы не довели его до конца.
"Разве человеческие мысли и чувства, такие, как любовь и ненависть, не доказывают существования души, то есть духа?" А как они доказывают? Вы подразумеваете, что чувства - атрибуты души? Тут Вы сильно ошибаетесь. Все праведные религии призывают человека отказаться от чувств, чтобы очистить душу. Отказаться от ненависти, от зависти, от гнева, от раздражения, от осуждения, от гордыни, от чревоугодия. Вы спросите, а как же любовь. Отвечу. Любовь, о которой говорят пророки, это не та любовь, о которой думает человек. Это не чувство. Это гораздо выше. Правильнее было бы назвать это милосердием. А у человека любовь потребительская. Иначе почему он добивается её, даже идя на жертвы. Любовь для себя. Милосердия не добиваются. Это свет души, это совсем не чувство.
"А раз есть дух, значит, есть и Бог". Неверный вывод. Явное нарушение логики. Ну и конечно, душа и дух - разные вещи.
Остальные "аргументы" аргументами не являются, а являются ссылками на чужое мнение.
Я не стал бы публиковать такие зыбкие "доказательства". Они только укрепляют атеистов в их неверии.
Вячеслав Козлов 22.05.2019 22:00 • Заявить о нарушении
Я знаю, что Творец существует, если хотите, верю. Но Ваши, Олег, "доказательства" на самом деле доказательствами не являются, так как попросту нелогичны.
"Бытие (жизнь) не может возникнуть из небытия, из пустоты". Это Ваше допущение.
"Бытие может возникнуть только из бытия". Это Ваше допущение.
"Следовательно, должно существовать Вечное Бытие". Это неверный вывод. Во-первых, почему вечное? Почему оно не может "погибнуть? Во-вторых, Вы подразумеваете, что существует только бытие и небытие. А почему не может существовать нечто третье и четвёртое? Потому что Вам трудно это представить?
"Бытие, которое является первопричиной всего остального бытия". А чем отличается бытие от остального бытия? Значит существует по меньшей мере два бытия? Значит второе бытие существовало не всегда? А если бытие вечно, значит второе бытие на самом деле бытием не является.
В общем тут Вы запутались.
По поводу случайно построившегося дома оппоненты (не я, а они) скажут, что если вселенная существует достаточно долго (они могут иметь ввиду не нашу вселенную, которая существует 14 млрд лет а ту, в которой находится наша, а она существует гораздо дольше), то возможны любые комбинации. За бесконечное время может реализоваться любая комбинация элементов (частиц).
Этот аргумент наиболее сильный из приведённых Вами, а точнее - единственный жизнеспособный, но Вы не довели его до конца.
"Разве человеческие мысли и чувства, такие, как любовь и ненависть, не доказывают существования души, то есть духа?" А как они доказывают? Вы подразумеваете, что чувства - атрибуты души? Тут Вы сильно ошибаетесь. Все праведные религии призывают человека отказаться от чувств, чтобы очистить душу. Отказаться от ненависти, от зависти, от гнева, от раздражения, от осуждения, от гордыни, от чревоугодия. Вы спросите, а как же любовь. Отвечу. Любовь, о которой говорят пророки, это не та любовь, о которой думает человек. Это не чувство. Это гораздо выше. Правильнее было бы назвать это милосердием. А у человека любовь потребительская. Иначе почему он добивается её, даже идя на жертвы. Любовь для себя. Милосердия не добиваются. Это свет души, это совсем не чувство.
"А раз есть дух, значит, есть и Бог". Неверный вывод. Явное нарушение логики. Ну и конечно, душа и дух - разные вещи.
Остальные "аргументы" аргументами не являются, а являются ссылками на чужое мнение.
Я не стал бы публиковать такие зыбкие "доказательства". Они только укрепляют атеистов в их неверии.
Вячеслав Козлов 22.05.2019 22:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Неоспоримые доказательства существования Бога» (Олег Бутрамьев)
Если мы признаем ,что мысль, это энергия.
2 закон термодинамики гласит.
"энергия не исчезает и не возникает - она переходит из одного вида в другой"
Значит наше бессмертие...
с уважением
Александр Метелкин 08.04.2015 03:30 • Заявить о нарушении
Если мы признаем ,что мысль, это энергия.
2 закон термодинамики гласит.
"энергия не исчезает и не возникает - она переходит из одного вида в другой"
Значит наше бессмертие...
с уважением
Александр Метелкин 08.04.2015 03:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Неоспоримые доказательства существования Бога» (Олег Бутрамьев)
"Один мудрец сказал, что вечность – это не время, длящееся бесконечно, а нахождение вне времени."
Эти слова я прочитала сегодня у незнакомого мне автора, и Ваша статья продолжила эту мысль, или продолжает ряд доказательств, о том, что Вселенная бессмертна и создана, клнечно же, не сама по себе... Пример со строительством дома...помогает самому примитивному уму понять, что ничто не происходит само по себе..., просто истину нужно выстрадать, чтобы что-нибудь вообще понять в этой мирской суете...
С уважением , Ирене.
Ирене Крекер 04.12.2013 13:10 • Заявить о нарушении
"Один мудрец сказал, что вечность – это не время, длящееся бесконечно, а нахождение вне времени."
Эти слова я прочитала сегодня у незнакомого мне автора, и Ваша статья продолжила эту мысль, или продолжает ряд доказательств, о том, что Вселенная бессмертна и создана, клнечно же, не сама по себе... Пример со строительством дома...помогает самому примитивному уму понять, что ничто не происходит само по себе..., просто истину нужно выстрадать, чтобы что-нибудь вообще понять в этой мирской суете...
С уважением , Ирене.
Ирене Крекер 04.12.2013 13:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Неоспоримые доказательства существования Бога» (Олег Бутрамьев)
Простите, но это же СЛОВА, а где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?! Очень напоминает главную ДОГМУ философии коммунизма: я прав потому, что не могу быть не правым, а если я не могу быть не правым - ЗНАЧИТЬ я прав... . А уж ежели трижды повторить этот ... - отбиться от такой правды не возможно даже ногами.
Колесо 10.10.2013 19:27 • Заявить о нарушении
Простите, но это же СЛОВА, а где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?! Очень напоминает главную ДОГМУ философии коммунизма: я прав потому, что не могу быть не правым, а если я не могу быть не правым - ЗНАЧИТЬ я прав... . А уж ежели трижды повторить этот ... - отбиться от такой правды не возможно даже ногами.
Колесо 10.10.2013 19:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Неоспоримые доказательства существования Бога» (Олег Бутрамьев)
Если все так железно и непреложно доказано, то почему еще существуют атеисты и в таком немалом количестве? Может просто не успели с доказательствами ознакомиться?!
Виктор Солдатов 2 11.06.2013 08:04 • Заявить о нарушении
Если все так железно и непреложно доказано, то почему еще существуют атеисты и в таком немалом количестве? Может просто не успели с доказательствами ознакомиться?!
Виктор Солдатов 2 11.06.2013 08:04 • Заявить о нарушении
И услышал я голос Господа, говорящего: «кого Мне послать? и кто пойдет для Нас?» И я сказал: «вот я, пошли меня». И сказал Он: «пойди и скажи этому народу: слухом услышите - и не уразумеете, и очами смотреть будете - и не увидите. Ибо огрубело сердце народа сего, и ушами с трудом слышат, и очи свои сомкнули, да не узрят очами, и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и не обратятся, чтобы Я исцелил их». [Ис 6:8-10]
Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы, а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны. [Ин.3:19-21]
Олег Бутрамьев 15.06.2013 11:45 Заявить о нарушении
Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы, а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны. [Ин.3:19-21]
Олег Бутрамьев 15.06.2013 11:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Неоспоримые доказательства существования Бога» (Олег Бутрамьев)
ВЫ ГЕНИЙ-БОГ и это НЕОСПОРИМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.
С любовью ДУРАК,но не дурак
Виктор Хажилов 15.09.2011 19:10 • Заявить о нарушении
ВЫ ГЕНИЙ-БОГ и это НЕОСПОРИМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.
С любовью ДУРАК,но не дурак
Виктор Хажилов 15.09.2011 19:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Неоспоримые доказательства существования Бога» (Олег Бутрамьев)
Ваши утверждения основаны только на собственных иллюзиях. Нет ни одного трезвого, научно обоснованного факта. Вот сегодня в новостях сказали, что в США, в озере Моно, обнаружена новая (но древнее чем мы) форма жизни. Она основана не на кислороде, а на мышьяке. Ее тоже бог создал?
Фелиз Унца 03.12.2010 10:34 • Заявить о нарушении
Ваши утверждения основаны только на собственных иллюзиях. Нет ни одного трезвого, научно обоснованного факта. Вот сегодня в новостях сказали, что в США, в озере Моно, обнаружена новая (но древнее чем мы) форма жизни. Она основана не на кислороде, а на мышьяке. Ее тоже бог создал?
Фелиз Унца 03.12.2010 10:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Неоспоримые доказательства существования Бога» (Олег Бутрамьев)
Неубедительно. Особенно в первой части.
Доказательство существования Бога должны быть убедительными или не должны быть.
Взять первую фразу "Бытие (жизнь) не может возникнуть из небытия"
Это что аксиома? А если подумать.
Разве мы обладаем знаниями чтобы уверенно так заявлять? и почему вопрос так ставиться- что бытие возникло?
А если бытие существовало всегда и никогда не возникало, по той причине что оно не может возникнуть из ничего.
Приводить неоспоримые доказательства существования Бога значит относится к этому серьезно, а не пересказывать общие слабые в своей доказательной базе суждения.
В книге Бытия написано, что Бог сотворил человека, взяв
глину, прах, гумус и сотворил живое из неживого. А вы говорите нельзя.
Вот мы едим,например, картошку или даже мясо (мертвечину-белок сырье)и оно становиться в нас живой материей! а вы говорите нельзя.
Читатйте и думайте. Заблуждения не порок, а путь на пути к пониманию.
Николай Кладов 28.11.2010 15:44 • Заявить о нарушении
Неубедительно. Особенно в первой части.
Доказательство существования Бога должны быть убедительными или не должны быть.
Взять первую фразу "Бытие (жизнь) не может возникнуть из небытия"
Это что аксиома? А если подумать.
Разве мы обладаем знаниями чтобы уверенно так заявлять? и почему вопрос так ставиться- что бытие возникло?
А если бытие существовало всегда и никогда не возникало, по той причине что оно не может возникнуть из ничего.
Приводить неоспоримые доказательства существования Бога значит относится к этому серьезно, а не пересказывать общие слабые в своей доказательной базе суждения.
В книге Бытия написано, что Бог сотворил человека, взяв
глину, прах, гумус и сотворил живое из неживого. А вы говорите нельзя.
Вот мы едим,например, картошку или даже мясо (мертвечину-белок сырье)и оно становиться в нас живой материей! а вы говорите нельзя.
Читатйте и думайте. Заблуждения не порок, а путь на пути к пониманию.
Николай Кладов 28.11.2010 15:44 • Заявить о нарушении
Николай Кладов!
А у вас есть ОСПОРИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БОГА?
Виктор Хажилов 15.09.2011 19:12 Заявить о нарушении
А у вас есть ОСПОРИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БОГА?
Виктор Хажилов 15.09.2011 19:12 Заявить о нарушении