Рецензии на произведение «Развал Союза Часть 1»

Рецензия на «Развал Союза Часть 1» (Виталий Овчинников)

В Латвии с сельским хозяйством было более-менее неплохо. Каждая семья на селе имела 25 соток личного приусадебного хозяйства, держала живность, сад и огород, и каждая яблоня не облагалась налогом! И колхозники везли на базар все излишки, и эти излишки спасали жителей посёлков и городов! А колхозникам давали живые деньги, ведь им тоже много чего надо было покупать: и одежду, и обувь, и тетради, и учебники, и т.д. Сельское хозяйство в СССР загубил страх власти к тому, чтобы колхозники не стали богатыми. Нельзя бесконечно грабить людей и издеваться над ними, терпение у людей не беспредельно. Р.Р.

Роман Рассветов   13.12.2017 20:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Развал Союза Часть 1» (Виталий Овчинников)

Я полностью согласен с Вами, Виталий.
Есть некоторые соображения по поводу объяснения причин происходящего и насчёт будущего.
О глобальных вопросах будущего, и не только нашей страны, можно прочитать в статье:
Российские гносеологические корни
http://www.proza.ru/2012/12/10/793
Причина же нашего кризиса кроется в самой природе власти, которая с течением времени имеет тенденцию деградировать. И это свойство не только нашей власти, а любой!
ЗАКОН ПАРКИНСОНА – ЕФИМОВА. ВАЛЕРИЙ ХРАПОВ.
http://hrapov.narod.ru/new/sun_and_we.htm
Цитата:
‘Впрочем, поиски постоянной привели нас лишь к открытию нового цикла, но мало что объяснили в циклах перестроек. И не объяснят, если мы не поймем еще одного следствия из закона С. Н. Паркинсона, о котором сам Паркинсон, кажется, и не подозревал: с ростом чиновной пирамиды растет не просто количество чиновников, а чиновников недалеких, серых, глупых. Идет закономерный процесс оглупления государственного аппарата. Нет, не только нашего - любого, где...’.
Ещё одна цитата:
“… Накопление неэлитных элементов в элите- монархии ли, республики ли - постоянно, но каждый раз приводит к качественным изменениям - неспособности верхов управлять страной, поддерживать развитие. Особенно ярко неспособность эта проявляется в периоды природных и социальных катаклизмов. Тогда-то госаппарат перетряхивается почти полностью. Но почти. ‘ Сорные элементы’(неумные, безнравственные) остаются. Остается и система, ‘ механизм пополнения’, и эволюция (деградация) элиты продолжается до новых катаклизмов, которые тоже обладают своей цикличностью и задают ритм перестроек. А мы... Мы смотрим назад, осуждаем опыт отцов, восхищаемся жизнью дедов, плохо просматриваемой сквозь дымку лет, ищем и находим идеалы в более далеком прошлом, меняем людей, не меняя систему, меняем вывески и мебель и еще больше повторяемся. И даже не в виде фарса...”
С уважением, Евгений.

Евгений Чекалов   22.12.2012 15:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Развал Союза Часть 1» (Виталий Овчинников)

Как и многие другие читатели, прочёл статью с чувством горечи, что из-за бездарности нашего высшего политического руководства страны её довели до кризисного состояния и не смогли из него вывести, как смогли другие, в частности Китай. Сформулированные автором 7 причин этого трагического финала достаточно полно и объективно отражают реалии того времени независимо от того,причины это или следствия, как называет их Степан Валентинов. В то же время не могу согласиться с последним, что дело не только в никчемности руководства, что при такой запущенности всего в экономике спасти положение уже было невозможно.Но ведь страна бывала ещё в более тяжёлом положении в 30-е годы и всё-таки выстояла. И в Китае,Корее, Кубе положение было не лучше. Так что более права Ольга Ольгина, считая, что будь вместо Горбачёва другой лидер всё могло закончиться не столь плачевно.Также и позиции в этих вопросах Сергея Сухонина и Анатолия Клепова мне предсавляются более правильными. И что обидно: если в 20-е,30-е годы ограбление своего крестьянства было вынужденной мерой, чтобы не быть раздавленными капиталистическим окружением, то что, кроме глупости толкало Хрущёва, Брежнева и более мелких партийных бонз на разрушение собственного сельского хозяйства и лишение страны продовольственной безопасности,вынудившей Горбачёва идти с протянутой рукой за займами к своим противникам и получать их за счёт капитулянтских уступок. Если бы думали головой, а не задним местом, то можно было бы создать валютный фонд за счёт сокращения расходов на ВПК, крайне излишних, тем более при наличии мощного ядерного щита, а также на поддержку черномазых и жёлтолицых режимов. Самый тупой мужик, если он не пьяница, не наркоман и не болен игроманией, знает, что надо жить по средствам. Но это было очень трудно усвоить нашим незабвенным правителям. Ну что же, "коли ума нет, да и образование не позволяет, можно" и порулить на потеху и радость недругам. И интересно, что никто не виноват. Всего доброго.

Сергей Федченко 2   02.09.2012 21:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Развал Союза Часть 1» (Виталий Овчинников)

Во многом социализм есть следствие ошибок царского режима. Расплата за грехи наши тяжкие. Но если первоначальные жертвы еще можно как-то оправдать ситуационно - страна в полной опе; или так или вовсе сгинем с исторической арены - то все что было после Сталина по-моему характеризуется только одним словом: глупость.
Что, в общем-то, неудивительно, учитывая личности последующих руководителей...
Вплоть до Путина. (Путин - первый за много лет, с кем стране более или мене повезло. Что, разумеется, не возводит его в ранг всемогущего бога, свободного от критики).

Кстати, об идеологии капитализма:
http://smi2.ru/-=Cara=-/c602273/
Сейчас там не бываю, но мысль изреченная есть... до сих пор :)

Carapax   06.07.2012 17:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Развал Союза Часть 1» (Виталий Овчинников)

Хорошо помню терминологию:
Общественный строй - это такой порядок жизни, при котором один класс угнетает другой!
А нам сейчас хотят преподнести Россию бесклассовой, мол у нас нет угнетенных... Народу живется хорошо, а далее он будет жить еще лучше...
У меня есть рассказ "Первоконник Захар Яблонский", он воевал под началом Гая.
Что вы можете порекомендовать почитать о Гае.
Владимир Пузиков.

Владимир Пузиков   13.04.2011 20:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Развал Союза Часть 1» (Виталий Овчинников)

Да, действительно, правы были марксисты, когда говорили о том, что ни что не может остановить капитал перед получением сверхприбыли. Вот он и старается. Уже при 50% прибыли капитал готов пойти на любой риск и даже свернуть себе шею, лишь бы только обогатиться. А при 100% прибыли пойдет на нарушение любых существующих в стране и в мире законов, ну, а за 300-процентной прибылью капиталист пойдет на любое преступление, даже на убийства и войны.

Специально выделил эту часть Вашей статьи. Все это мы наблюдаем сейчас воочию. А на картошку я любил ездить - там можно было больше отдохнуть, чем поработать:))

А что касается нехватки продовольствия в нашей стране - это благодаря ошибкам нашего руководства. Продовольствия на самом деле хватало. Но ведь мы кормили всю восточную Европу и еще полмира. И хлеба тоже хватало. Мы закупали гораздо меньше зерна, чем его уже в качестве хлеба выкидывалось на помойку, ибо уж очень он был дешев. По некоторым подсчетам до 30-и процентов хлебобулочных изделись выбрасывалось. А еще колохозники хлебом свиней кормили. Тут сработала одна из догм социализма - держать цены во что бы то ни стало. Но, если с хлебом еще ладно, то с дифицитными товарами, это было безумие. Сами взрастила целый подпольный класс посредников - спикулянтов, которые потом и стали "уважаемыми предпринимателями". Вспоминаю начало правления Андропова. В магазинах вдруг появилось мясо и другие продукты, а в одежных магазинах - джинсы. Самых разных и в достаточном колличестве. Просто государство закупило их достаточно, и назначило разумную цену в 100 рублей. Спикулянты оказались в ауте. Они не могли уже скупит все джинсы, чтобы снова продавать их по 200. К сожалению Андропов умер, и в ауте оказался народ...

Сергей Сухонин   25.01.2011 23:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Развал Союза Часть 1» (Виталий Овчинников)

Виталий, спасибо Вам за Вашу статью! А то, действительно, уже не знают как ещё оболгать, измарать и... уничтожить всё то хорошее, что было в Советском Союзе. А "картошку" я вспоминаю очень часто. Это не потому, что мы были тогда молодые. Просто отношения между людьми были другие!!! Написано отлично! Иду читать дальше...
С искренним уважением,

Григорьева Любовь Григорьевна   30.11.2010 12:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Развал Союза Часть 1» (Виталий Овчинников)

Когда мы ездили на картошку, я работал в агропромпроекте ГИПом-середина 80-х. Ох и нравились мне эти поездки на свежий воздух. Мы жили вповалку в клубе, пили по вечерам дешёвое вино, устраивали танцы под транзистор ...
Но работал я в те времена без выходных почти по 14 часов в сутки. 8 часов в институте и 6 на шабашке делал проекты и по выходным и в отпуске осуществлял их по договору с колхозом. До 45 лет подрабатывал, каккаменьщик, набирал бригаду подсобников, разгонял их если оказывались алкашами. 50 процентов зарплаты "бралось на грудь" и оставлялось председателям. В принципе идеологическая и хозяйствующая элита уже в 80 годах, я это видел близко относилась к идеологии, как строго обязательно спущенной откуда-то сильным сверху. Все они глубоко в душе мечтали об этих 300% прибылях они и сделали эту кап революцию . В начале 90-испугавшись её, а потом поняв, что это серьёзно приватизировали то чем управляли. Теперь частникам откаты делать не надо, надо с ними торговаться, а вот откуат на госсзаказ остался на том колхозном принципе.
Очень интересная статья. Но мне кажется сегодня мы не можем думать так, как думали вчера. Мы все сделаны из одной глины и буржуй и раб. Раб мечтает стать буржуем. Наиболее сильный добивается мечты. Наиболее слабый буржуй разоряется, стреляется, если он психически здоров уходит обратно в рабы. Каждый человек отдельно думая понимает, что мы братья, хочет быть хорошим. Но в сообществах и скоплениях социальных животных (а мы ведь супервысоко развитые животные-гомосапиенсы) действуют природные законы, (с волками жить, по волчьи выть). Мы уже забыли, когда было создано ткачество, металургия а это было даже у изолированных океаном индейцев. Через сотни тысяч лет мало, кто будет помнить, когда люди научились летать, выходить в космос, создавать мыслящие машины, забудут и про наш спор с какой стороны разбивать яйцо, каким образом концентрировать усилия для строительства необходимых для социума крупных объектов (каким образом собирать для этого капиталы). Следить за справедливостью через законы или через диктатуру. Скорее всего общество будет каким -то другим ...

Сергей Чибисов   30.11.2010 00:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Развал Союза Часть 1» (Виталий Овчинников)

Виталий, сильная статья. Я хорошо помню то время, когда нас гоняли на картошку и свеклу.

Светлана Тишкова   27.11.2010 17:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Развал Союза Часть 1» (Виталий Овчинников)

Замечательная смелая статья. Она хороша и тем, что автор имеет собственную четко выраженную позицию, и тем, что аргументы подобраны грамотно и изложены очень логично. Читается увлекательно - нет крикливого тона, характерного для многих статей такой тематики.

Елена Тюгаева   25.11.2010 09:44   •   Заявить о нарушении