Рецензии на произведение «Буратино, как состояние души»

Уважаемая Ирина, я не удаляю комментарии, ни свои, ни чужие принципиально. Но вот странное дело, как Вы говорите я удалил Ваш комментарий и кто-то удалил моё замечание к комментарию Бен-Иойлика на стихотворение "Человеки".
Отвечу Вам здесь, стихотворение мне понравилось чёткостью формулировок событий и явлений общего нам внешнего мира. Что касается
Мы рождены на грани веков,
В пыли "без-умного" мира
,я написал, что относительно смены информационного состояния общества и без-думно-потребительского отношения к жизни многих человеко-образных, претендующих на высокое звание человека, есть замечательная лекция Зазнобина В.М. http://kobtv.narod.ru/lector/zaznobin/smena-logiki.html
С неизменным уважением.

Романенко Юрий   22.10.2010 10:10   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Юрий! Думаю это какое-то недорозумения. Я не очень великий знаток компьютера, наверно тогда я могла это сделать случайно... Я вчера прослушала всё и писала ответ, но теперь, думаю ещё раз надо посмотреть.
Я конечно знакома с этой темой, но так.... Заинтересовалась очень. Думаю надо бы литературку проштудировать. Поразмыслить поглубже.
Спасибо, что так серьёзно отнеслись к моему творчеству! И прошу извинить за такой вот ляп!:)

С уважением!
Надеюсь ещё пообщаемся.

Ирина Рыкованова   22.10.2010 10:28   Заявить о нарушении

Вячеслав, Вы, как и прошлый рецензент, пытаетесь меня убедить, что банки живут за счёт реализации продуктов производства. Я спорить не буду, давайте разсмотрим пример:
коммерческий банк (государственных не осталось) даёт кредит под 15% годовых сельскохозяйственному предприятию. Реальная рентабельность любого сельхозпредприятия 3-5% и оно, чтобы быть конкурентным датируется государством, в том числе и в части погашения кредита и процентов по нему. Скажите за счёт кого эта благотворительность?
Другой пример: Украина, как и Россия свою валюту не эмитирует, если нет долларового обезпечения. Где его взять? Внешние государственные заимствования, опять же под процент. МВФ ради такой "благости" заставляет проводить непопулярные социальные реформы, скажите пожалуйства, как Вы думаете, куда идут сборы от постоянно повышаемых тарифов естественных монополий (эл.энергия, газ, ЖКХ и т.п), налогов и сборов?
По поводу Хазина, хотелось бы увидеть ссылки на конкретные книги и стихи Ветхого Завета по поводу запрета ростовщичества. На эту тему я уже читал статью Хазина о новой экономической парадигме "Есть ли жизнь без ссудного процента?" ( http://upmind.ru/node/60#comment-126 ), где он уверяет неискушённую публику в контролируемом ссудном проценте.
Может Хазин объяснит, что означают законы "Ветхого Завета": ..."Иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь, Бог твой, благославил тебя во всём, что делается руками твоими, на земле в которую ты идёшь, чтобы овладеть ею... И будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы и будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут " (Втор. 23.20;28.12); и "Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их - служить тебе... И будут всегда отверзты врата твои, не будут затворяться ни днём ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов и приводимы были цари их... Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе - погибнут и такие народы совершенно истребятся" (Ис. 60.5,10-12)? Как подобный расизм, претендующий на установление безраздельного глобального финансового рабовладения на основе ростовщической иудейской международной мафии, может быть боговдохновенным Откровением, или это отсебятина?
Знаете Вячеслав, вопрос безкризисного взаимодействия кредитно-финансовой и производственно-потребительской систем разсмотрен толково только в материалах концепции общественной безопасности, там же разписаны и уравнения межотраслевого баланса, за невозможность решения которых Леонтьев В.В получил в 1973 году Нобелевскую премию.
Вопросы человечности лежат не в плоскости экономики, а в области психологии личности.
С уважением.


Романенко Юрий   18.10.2010 22:49   Заявить о нарушении

Юрий!
Насчет банков недоразумение. В ваших примерах вы совершенно правы. Но какой практический вывод следует из ваших примеров? Только то, что нынешнюю неправильную политику банков при капитализме следует заменить на правильную в рамках той же системы. Я же в своей рецензии замахиваюсь на самую систему, на капитализм.
Насчет того, что проблемы этики лежат в плоскостьи не экономики, а психологии. Это, конечно же, так. Морально стойкий челорвек умрет, но не погрешит против высокого идеала, как бы неблагоприятно ни сложилась для него ситуация в обществе. Это же, по-видимому, имел в виду и Ж.-П. Сартр в своем высказывании: человек - это свобода, и даже под клещами палача можно быть свободным. Проблема этики тем самым действительно исчерпана, но подумаем: достаточно ли одной этики? Хорошо ди, чтобы для человека, желающего поступать этично, ситуация в силу объективного устройства общества неизбежно оборачивалась бы клещами палача в переносном или даже прямом смысле? Следовательно, устройство общества необходимо менять под признаваемую нами этику. А тут уж экономическая проблематика встает во весь рост. Вот, сдедовательно, какая связь между этикой и экономикой.
Насчет неразрешимости уравнений. Как известно, и интеграл Френеля "не берется", и уравнения мат. физики (теплопроводности, к примеру) теоретически решаются лишь для тел простейшей конфигурации, а за ухищрения, позволяющие получить решения в некоторых частных случаях, люди получают ученые степени. Практически же получают решения для тел любой конфигурации, даже не задумываясь над математической стороной вопроса. Компьютеру под силу решить любую математическую задачу приближенными численными методами. В том числе и задачу: на данное изделие имеются заказ со стороны стольких-то заказчиков на такой-то срок и на такое-то суммарное количество. Скольким предприятиям нужно выдать задание на его изготовление и в каком количестве каждому предприятию, и сколько для этого потребуется ресурсов

Афонин Вячеслав   20.10.2010 20:20   Заявить о нарушении

Решил поучаствовать в вашем диалоге: Юрий писал "..."Иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь, Бог твой, благославил тебя во всём, что делается руками твоими, на земле в которую ты идёшь, чтобы овладеть ею... И будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы и будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут " (Втор. 23.20;28.12); и "Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их - служить тебе... И будут всегда отверзты врата твои, не будут затворяться ни днём ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов и приводимы были цари их... Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе - погибнут и такие народы совершенно истребятся" (Ис. 60.5,10-12)? Как подобный расизм, претендующий на установление безраздельного глобального финансового рабовладения на основе ростовщической иудейской международной мафии, может быть боговдохновенным Откровением, или это отсебятина?"
Вы Юрий часто ссылаетесь на некую теоретическую разработку под названием концепция общественной безопасности, как некую идеальную для России и отвечающую на многие вопросы и дающую правильные советы. Я уже писал Вам, что судя по названию и соединению в названии несоединимых понятий, противоречащих друг другу - эта теория не может быть написана духовно и психически здоровыми людьми, а соответственно - их цели вне зависимости от осознания ими - злонравны. Как ещё один пример этого, цитаты Вы привели из этой концепции задаёте вопрос а может ли быть это боговдохновенным откровением? Подразумевая ответ, что нет конечно же - это некая форма рабовладения, а это конечно же не боговдохновенная теория. Однако, я знаю что одна из идей концепции общестенной безопасности - вера богу. А исходя из этой идеи ничего на земле не может происходить без его воли, в том числе и текст библии и его реализация в жизни. Как же так получается Вы одной стороной своего я считаете что богу надо верить, а другой спротивляетесь и заявляете, что де некие действия бога небоговдохновенны. Странно, ну да ладно. Меня интересует другое. Например возьмём "Протоколы сионских мудрецов", уж ихто Вы должны знать. Так вот, вопрос а и этот текст Вы считаете так же не боговдохновенным? А ведь в принципе цитата из библии и протоколы очень похожи - некто взял и описал доступным языком тайную доктрину сионизма, они её всегда изустно передавали от поколения к поколению, а тут вдруг текст, да ещё доступный всем. Это же дело нашего разведчика от Человечества с предупреждением как нам жить нельзя и как с нами будут поступать если мы на это не обратим внимания. Я хоть ни в бога, ни богу никакому не верю, но в Вашей терминологии сказал бы, что дело человека написавшего его - боговдохновенное и текст второзакония - боговдохновенный. А среди последователей Вашей "коб" высказываются идеи что де библию надо запретить как сатанинскую книгу. Тогда и протоколы надо запретить, а это как раз наруку врагам человечества. Что и требовалось доказать - концепция общественной безопасности писана врагами рода человеческого. Касательно найденного решения уравнения межотраслевого баланса, то порабощение человечества с помощью предлагаемых мер - только безналичные деньги, кредитование через банки но работающие на безпроцентной основе (идеал некие исламские банки) и расчёт всех потребностей через уравнение межотраслевого баланса - будет ещё более тотальным чем при наличных и ростовщичестве, но при таком духовном здоровье теоретиков и большинства адептов новой "религии коб". Вячеслав правильно Вам написал, что для настоящего человека унижения недопустимы и он их не допускает даже под страхом смерти и часто даже идёт на неё. К коб нет такого идеала за который можно отдать жизнь, это ни Родина, ни собственное достоинство человеческое, ни достоинство других человеков и даже деньги и власть - нет идеалов и не должнобыть. Ибо отдал жизнь за Отечество - значит вышел из русла божиего промысла и даже попущение божие исчерпал. Тьфу, даже писать тошно о такой мерзкой системе взглядов которой авторы коб заразили многих. Простите может я что не так понял в коб, но такое впечатление сложилось,

Андрей Староверов   03.11.2010 17:57   Заявить о нарушении

Андрей, мне очень приятно, что Вы присоединились к беседе, но мне крайне жаль, что строите Вы свои предположения изключительно на слухах и собственных догадках. Вы не прочли не одной книги по концепции общественной безопасности, ни одной, но безусловно что-то о ней слышали. Прочти Вы даже то немногое, что было указано в ссылке до конца, многие вопросы Вы бы здесь не поднимали.
Опираюсь я в своих разсуждениях не только на концепцию, но на неё в основном потому, чтобы было понятно другим людям, какую систему ценностей я озвучиваю.
С уважением.

Романенко Юрий   03.11.2010 19:20   Заявить о нарушении

По поводу слухов и того, что я на них строю свои догадки - Вы это с чего взяли? Я специально каждое свое умозаключение подтверждал доказательствами, причём основанными на простом понимании русского языка, а он намоного более совершенный инструмент познания чем все латинские и английские концепции вместе взятые. Более того - самый сильный инструмент порабощения - это отучение думать на своём родном, тем более русском великом и могучем. То что Вы думаете что я мало понял из вашей концепции, то это это вы преднамеренно заблуждаетесь, может так хочется, просто мне достаточно того знакомства которое у меня уже состоялось. Если Вам интересно, то я могу привести конкретные цитаты из коб, подтверждающие мои "поверхностные" выводы. Хотя я то как раз стараюсь поверхностных выводов никогда не делать, а смотреть в глубину проблемы. И глубина эта показывает, что писали коб враги русского мира, Руси-России, а адепты бездумно несут в массы. Как говоритя "за новизной бежать смиренно народ безсмысленный привык". Помните это выражение? Думаю, любому русскому человеку понятно, что уничтожение русского языка - самое опасное преступление против русских и человечества. Не ужели не понятно, что творят авторы внедряя новую смесь латинизмов, инглизмов и пр.? Мало того что их система взглядов основанная на этой адской смеси опасна для русских пытающихся начать это запоминать и думать с помощью этих квазипонятий, но она ещё и крайне противоречива и это легко доказывается. Например, приведу близкие мне мысли, изложенные русскими по духу людьми и русским языком. Учтите, это я не "по авторитету", а мысли правильные.
Это в коб рассуждают только по авторитету этого пердиктора внутреннего, только его словами и сыплют. "Берегите чистоту языка, как святыню! Никогда не употребляйте иностранных слов. Русский Язык так богат и гибок, что нам нечего брать у тех, кто беднее нас".
И.С. Тургенев
"Восприятие чужих слов, а особливо без необходимости, есть не обогащение, но порча языка".
А.П. Сумароков
"Я не считаю хорошим и пригодным иностранные слова, если только их можно заменить чисто русскими или более обруселыми. Надо беречь наш богатый и прекрасный язык от порчи".
Н.С. Лесков
"Употреблять иностранное слово, когда есть равносильное ему русское слово – значит оскорблять и здравый смысл и здравый вкус".
В.Г. Белинский
"По отношению каждого человека к своему языку можно совершенно точно судить не только о его культурном уровне, но и о его гражданской ценности".
К.Г. Паустовский
Вот я и оценил гражданскую ценность этих рядящихся под защитников Руси перерожденцев не только по их отношению к языку, но и с его помощью. Есть ли смысл изучать детели если в целом - мерзость? Есть возражения по существу? Принимаю, но желательно без отсылок к огромнейшим документам, кратко, как сами поняли обсуждаемый вопрос. Я ведь никогда не уверен что не заблуждаюсь, будут веские аргументы - соглашаюсь. Но пока на самые простые вопросы оветов нет, а молчание ... Видимо для кого то простота хуже ....?

Андрей Староверов   03.11.2010 22:02   Заявить о нарушении

Андрей, я уже понял, что изучать КОБ Вы не станете, даже с целью её опровержения, ну да этого подвига от Вас никто не ждал, хотя чего только не бывает: и Савл стал Павлом.
Свои измышлизмы Вы построили на двух понятиях: концепция и предиктор, Вы бы изпользовали и другие, если бы их нашли, но вот беда - работ Вы не читали, но могу Вас уверить других и нет. Концепция употреблена в контексте вместо понятия замысел, т.е такой замысел общественной безопасности, под которым понимается безопасность всего общества планеты Земля, а не какой-то одной нации или народа и, поверьте, безопасность работает, иначе как объяснить, что мы ещё не изтлели в пожаре ядерной войны? Предиктор-корректор понятие математическое, в русском языке имеющее аналог предъуказатель-поправщик, это схема управления, алгоритмическая матрица, которая корректирует управление на основе предъуказания выбора наилучшего из множества возможных. Концепция писалась не только для русского общества, но и для всех жителей Планеты, многие из работ переведены на множество языков и известны за пределами СНГ.
Глобализация - процесс объективный, хотите ли Вы этого или нет, а вот направленность глобализации - процесс настраиваемый по субъективному произволу и мне, например, не нравится его субъективная направленность, как могу я стараюсь влиять, на своём уровне, на этот процесс в мћру своего понимания и открытости души Міру, не умножая зло, либо молчаливо ему потворствуя.
Принимая во внимание объективный процесс глобализации, ничего поделать с объективным ВЗАИМОПРОНИКНОВЕНИЕМ слов русского языка в иностранные и иностранных слов в русский язык Вы не сможете, даже будучи поборником великого и могучего на посту президента России.
В концепции есть целая работа посвящённая родному языку и влиянию слова на процессы в мироздании: "Язык наш: как объективная данность и как культура речи". А у Вас Андрей весьма предвзятое отношение к концепции, что и является по сути непреодолимой преградой для Вас в познании истины. Не будь это так, Вы бы не написали: "Есть ли смысл изучать детели если в целом - мерзость?", а будь Ваше отношение к родному языку по-настоящему трепетно бережным и патриотичным, Вы бы старались писать без ошибок и знали бы, что развитие идёт от частного к общему и целостная картина складывается из фрагментов, порою весьма мелких. К тому же будь эта концепция мерзостью и дурью, воспалённым бредом безплодных говорунов, она не прошла бы в 1995 году режим парламентских слушаний, что делает её легитимной в обществе, и не преподавалась бы в государственных вузах России.
С надеждой на понимание.

Романенко Юрий   03.11.2010 23:47   Заявить о нарушении

Да, концепшон Вашу я изучил в достаточной мере чтобы вынести приговор - мерзость, писаная мерзавцами, но чрезмерно умными и даже считающими себя умнее надиудейского предиктора. Что по форме и по содержанию заявка на его место. Зомбируют они не хуже надиудейского, но по определению иудеев. Как туда попали Вы мне не ведомо, ну да ладно. Надежда Ваша, что я могу превратиться из руководителя Синедриона Савла в поборника идей Христа Павла, доволно таки странна. Ведь Савл таким образом лишь скрыл свои настоящие мысли и идеи, своё настоящее отношение к Христу. Вообще то у евреев это часто происходит - смена имён и фамилий. Следующее, свои "измышлизмы" я построил на трепетном и уважительном отношении к русскому языку, что позволяет русскому человеку на нём думать. Вы же не имея такого отношения, видимо этим концепшон вас с предикторатоми устраивает, мыслить, похоже вообще разучились - один набор фраз из их книг. А в результате, извините ненормальности. Вам в глаза говорят, словами Белинского: Применение нерусских слов, особенно когда есть русский аналог - это издевательство над здравым смыслом! И что Вы пишете!? Вчитайтесь! "Концепция употреблена в контексте вместо понятия замысел...", а пердиктор-корректор это предуказатель-поправщик. Ну красавец, значит были русские понятия, которое авторы случайно заменили на концепшон и предиктор-корректор. А значит, Вы сами написали что да издеваемся над здравым смыслом, а значит над русским языком и русскими людьми, издеваемся. Я Вас за язык не тянул - это Ваша боговдохновенная концепшон Вас довела до таких ненормальностей. В прочем Вам видимо нравится, вот и получаете по первое число. Вот и попытки защититься и защитить своих надиудейских хозяев выглядят не вполне адекватными ситуации. Оказывается замена русских понятий на безобразные латинские де была сделана в контексте. Какой такой контекст!?, дружище. Концепшон - это первое и определяющее слово прямо с обложки главной книги Концепция общественной безопасности "Мёртвая вода", контекст на обложке?. Причём первые книги печатались без буквы ё, это мне, например, тоже кое о чём говорит. Все интересующиеся русским языком знают, кто предлагал очередную реформу русского языка - удаление буквы ё из русской азбуки. Только Вы наверное зачитавшись пердиктором на это внимания не обратили. Далее ещё более несусветная глупость, якобы оправдывающая применение латинских понятий вместо русских. "Концепция писалась не только для русского общества, но и для всех жителей Планеты, многие из работ переведены на множество языков и известны за пределами СНГ". Да церковь свидетелей иеговы отдыхает. Концепшон эта писалась по оглашению в первую очередь для русских людей и русских правителей, вспомните они применяют не просто предиктор в самоназвании, а внутренний предиктор СССР. Вот опять учить приходится, адепты всегда свои боговдохновенные знают плохо. Так вот, внутренний предиктор не мира, как вы хотите меня уверить, а цивилизации Россия в границах СССР. И если бы это были не Павлы, скрывающие своё Савлское отношение к России, то они бы и написали Замысел жизнеустройства для цивилизации Россия, а предлагая его миру преводили бы эту теорию на немецкий, французский и т.д. Вот в английском варианте и появилась бы концепшон, но не наоборот. Только больная психика, разбитая на отдельные "фрагменты" позволяет думать, что для того чтобы книга была понятна другим народам, кроме понимающих русский надо в русский текст включать латинские понятия или понятия из отдельного раздела математики, не всем математикам то известного. Вот французам от этого легче станет осознать русский замысел! Я даже не спрашиваю о таких концептуально сложных вопросах как: А как же тогда этот бред преводить на пример на английский если там уже применены английские слова? Дикость, что творит с людьми эта концепшон. Дале следуют мелочи - рассуждения о глобализации как объективном процессе, и субьективной её направленности. Дружище, объективный процесс - это то что пчёлы нектар и пыльцу собирают и производят для себя и для вас мёд. А вот Ваш отъём его у них и количество оставляемого - это процесс субьективный. Если бы Вы и Ваши пердикторы могли мыслить о Человеке и обществе, то они бы догадались, что из понимания высказываний мудрецов (философов) можно сделать вывод, что всё что происходит в среди человеков и человекоподобных по их воле - всё процессы субьективные (ведутся субьектом деятельности одухотворённым) и глобализация здесь не исключение. Но для надиудейского пердиктора очень хочется чтобы зомби считали, что глобализация это как светящее солнце - процесс объективный, а значит и не подлежит рассмтрению такая идея: а нафиг она нам нужна, может без неё обойдёмся.
Ну и последний довод в пользу концепшон и издевательства над здравым смыслом - это конечно же то что ОНА прошла режим парламентских слушаний и преподаётся в некоторых вузах страны. Знаете, что при правлении либерастов с 1990 года режим парламентских слушаний прошло массу концептуальных материалов, концпция развала армии, концепция реформирования ЖКХ, концепция строительства частных дорог в России и т.д., а сколько концептуальных для уничтожения Росси, но без слова концепция в названии – не счесть. И вы утверждаете, что их парламентские слушания - то признак чего: спасительности для русского народа?, боговдохновенности? Вы что, в своём уме или вообще открытый враг здравого смысла? Всем срочно изучать кнцепшон "Мертвая вода"! и учиться как мыслить нельзя!
П.С. К стати, а были бы русскими так знали, что по русским сказкам есть мёртвая вода и как она действует на здоровое тело русского богатыря. Вам, пердикторы написали только о разрубленном теле богатыря, а о здоровом они и сами то, не знали. Ладно, устал, набор противоречий и откровенная хуцпа - вот что эта Ваша концепшон, а носители духовно больные люди, разрушение затронуло даже психику, причём ненормальность выражена более ярко, чем у представителей других религий. Валите вы их этого психического плена, мой Вам совет.

Андрей Староверов   04.11.2010 04:00   Заявить о нарушении

Виктор, я не против кредитов, речь идёт о ссудном проценте, как генераторе инфляции и росте цен, а также перераспределении покупательной способности из карманов людей зарабатывающих в карманы биржевых и ростовщических контор.
Если моя некомпетентная смелость Вас не убедила, возможно Вы уверуете в строгость математических формулировок? http://dotu.ru/2010/08/02/20100802_financial_climate/
Вообще при правильном и праведном организационно-технологическом, а не нынешнем финансово-счётном, подходе в экономике, цены на основные (я не беру предметы роскоши) продукты потребления должны падать вплоть до нуля. Это достигается неуклонным повышением качества управления в сферах кредитно-финансовой и производственно-потребительской систем.
Наши же доморощенные "научные" темнилы, талмуды которых Вы предлагаете освежить в памяти, опираясь на основы экономики "для клерков", вешают "лапшу на уши" обуваемым, дескать рынок всё отрегулирует - вот рынок и отрегулировал всё народное достояние в карманы ростовщиков.
С уважением к чужому мнению.

Романенко Юрий   15.10.2010 15:07   Заявить о нарушении

Отвечу только потому, что произошли перемены в терминологии(?!) (хотя от чего бы такое двуличие)

Инфляция - стимулятор развития экономики и механизм этот используется всеми. Вы знаете какая инфляция в США? Возможно тамошние темнилы тех трудов тоже не читали.

Цены … падать до нуля не должны никогда, производство остановится. В советское время в некоторых регионах пробовали отменять плату за проезд в общественном транспорте – превратилось появление новых линий.

Виктор Поле   15.10.2010 15:35   Заявить о нарушении

В чём Вы узрели двуличность, Виктор?
Инфляция - это не стимулятор, а следствие действия ссудного процента и объективный ТОРМОЗ экономики.
Что касается падения цен, то во первых должно читать весь абзац целиком, а во вторых (откройте для примера хоть википедию на странице инфляция) если начиная с 1947 года в СССР на основные продукты потребления цены НЕУКЛОННО с каждым годом снижались, то ничего не говорит о том, что при продолжении сталинского курса в экономике и политике цены бы не обнулились.
Вы меня спросили, какова инфляция в США? Инфляция в США в сентябре текущего года в годовом исчислении не изменилась по сравнению с августом - осталась на отметке 1,1% http://www.rian.ru/economy/20101015/285951731.html
А почему? Какая величина ссудного процента в США, в свою очередь спрошу я Вас?
Почему в Японии дефляция 1%.
Немного о кризисах: http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-8488.html
С уважением.

Романенко Юрий   15.10.2010 18:04   Заявить о нарушении

Сталин разорил село, крестьян закабалил, да, за счёт этого и снизил цены перед войной в городах.

Рассуждать /цены НЕУКЛОННО с каждым годом снижались, то ничего не говорит о том, что при продолжении сталинского курса … цены бы не обнулились/ можно только из провокационных целей. 1/ Нет линейности ни в чём на длительных отрезках и времени и пространства. О социальных процессах говорить смешно. 2/ Из тенденции делать далеко идущие выводы - надувательство простаков. Если вас тряхнуло на дороге - вы не полетите. Однажды качнулась земная ось и наша физичка прикололась, что через 40 лет у нас будут тропики.

Мы, Юрий, живём наверное на разных планетах. У меня родственники в США, и я знаю какая там инфляция не только из СМИ.

Виктор По   16.10.2010 20:39   Заявить о нарушении

Спасибо Сергей,
думаю, что дело не в чужих примерах, дело в том, что ссудный процент по-началу на постсоветском пространстве являлся механизмом развала микро и макроэкономических связей с целью обрушения советского типа экономики и прикарманивания мафиозно-клановыми группировками созданного коллективным трудом всего общества.
Ныне - это банальный инструмент отбора платёжеспособности у населения в пользу ростовщических контор, коими по-существу и являются ВСЕ банковские организации на вышеупомянутой территории.
Рекомендую на эту тему прослушать лекцию Ефимова В.А. http://kobtv.narod.ru/lector/efimov/nravstvennye-osnovy-ekonomiki.html
Всего доброго.

Романенко Юрий   07.10.2010 15:37   Заявить о нарушении