Рецензии на произведение «Судьба предопределенность или свобода?»

Привычка -характер-судьба ? А в чем ее работа? Разве жизнь так банальна что ее можно описать банальной поговоркой?
Бог это свет любовь энергия и мы ее часть. Привычки ..человек не плод своего прошлого и не должен зависеть от привычек. Привычка существует только до того момента как ты понимаешь что ее нет это иллюзия сегодня Ты делаешь это так завтро по другому . То же и с характером.

Кейт Хайдт   01.06.2010 18:37   Заявить о нарушении

Эта поговорка банальна, но она отражает необходимость постоянного совершенствования и движения вперед. В том числе и потому что потребность в б*ге диктует делать так, а не иначе.

Сергей Кузнецов 6   01.06.2010 18:40   Заявить о нарушении

Тоесть для совершенствования нужно совершенствовать свои привычки, привычки влияют на характер характер на судьбу. Так что ли?

Кейт Хайдт   01.06.2010 18:46   Заявить о нарушении

А зачем делать выбор каждый день и не один раз если 'тому кто пишет' судьбы все заранее известно? Разве жизнь это уже снятый фильм который просто прогоняют в кинотеатре? А этот 'писатель судьбы' что делает? Просто смотрит этот фильм в первом ряду? И вообще кто он по вашему?)) Спасибо за рецензию вы первый )

Кейт Хайдт   01.06.2010 17:02   Заявить о нарушении

Тем и определяется. "Тем кто пишет судьбы" - выбор известен, а человек абсолютно свободен в своем выборе и ему не известно ничего. Ну... абсолютная свобода все-таки не безусловная, потому что человек - это такая куча составляющих, которые влияют на его выбор. В детективах есть такая тема - "этот человек не способен убить".

Понимаете, он мог и ситуация была такая, что надо было убивать, а он не способен, потому что... вся его предыдущая жизнь была против. Характер, воспитание и так далее, хотя в тех же детективах есть и то, что человек неспособный убивать убивает - удивляет детективов, вот собственно это и есть выбор.

Грубо и упрощенно, конечно, но думаю, что я объяснил свою точку зрения. Не только убивать, даже дать милостыню или нет. переходить дорогу в неположенном месте или нет, подставить начальника и занять его место, написать рецензию или не писать и т.д.

Выбор - это постоянное занятие человека. Он не всегда может просчитать его последствия, а часто поступает на автомате, по привычке.
Но если есть высшие силы, как их не назови и они всемогущи, как о них говорят, то отказать им в предвидении, значит отрицать их всемогущество. А тогда зачем они нужны - если не всемогущи и не всезнающи?

А с другой стороны - представить что вся жизнь человека - это чья-то манипуляция - грустно. Вот я и нашел этот компромисс. Мне он кажется логичным и честным.
С уважением,

Ардавазд Гулиджанян   01.06.2010 17:26   Заявить о нарушении

Детективы не Лутьший аргумент Хотябы потому что написанны самими людьми. А высшие силы никак не выше нас самих. Зачем они нужны? Они не нужны.. Они нуждаются в нас). А что касается убийства я вот могу убить если смогу ответить на вопрос 'зачем?' самой себе. Если достойного ответа не будет то я не сделаю этого. Аналогично и все остальное. И воспитание тут непричём и всякие другие аспекты моей допустим личности. Есть замечательный вопрос 'зачем' и ответ на него. По мойму все логично.

Кейт Хайдт   01.06.2010 17:59   Заявить о нарушении

Ну чтож, у каждого своя логика.

Ардавазд Гулиджанян   01.06.2010 19:04   Заявить о нарушении