Рецензии на произведение «И волки целы и овцы сыты. Устоят ли цены на еду?»

Рецензия на «И волки целы и овцы сыты. Устоят ли цены на еду?» (Виктор Аннинский 2)

У всякой задачи есть простые, лёгкие для понимания, почти очевидные решения. Единственным недостатком которых является их неправильность. К сожалению, автор заблуждается, надеясь путём голосования отменить такую вечную категорию как алчность. И недооценивает изворотливость обуянных этим чувством торгашей.

Александр Коржов   06.06.2011 14:35     Заявить о нарушении
Рецензия на «И волки целы и овцы сыты. Устоят ли цены на еду?» (Виктор Аннинский 2)

А, например, основные бабки ОТ МММ Мавроди заносил на НАШЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ (И ТАМ НИКОГО НЕ ПОСАДИЛИ, АДНАКА)

Олег Широков   04.06.2011 21:25     Заявить о нарушении
Рецензия на «И волки целы и овцы сыты. Устоят ли цены на еду?» (Виктор Аннинский 2)

"Неприлично богатые граждане" - замечательно сказано!

В гуще народной используется краткий аналог: охуелигархи.

Российские "выборы" народ именует: выеборы.

О каких "законах" можно говорить в бандитском государстве?

Извините, Виктор, за невольную грубость.

с ув.,

Посторонним Вилли   04.06.2011 14:28     Заявить о нарушении
Рецензия на «И волки целы и овцы сыты. Устоят ли цены на еду?» (Виктор Аннинский 2)

Сплошное прожектерство в духе советской маниловщины.
Именно, советской, поскольку вытекает из советского постулата, что аграрная страна - это хреново.
Россия до революции была аграрной страной и, заметьте, самой богатой в мире.
Просто продукты - это самое выгодное вложение. А сельское хозяйство, вопреки существующим до сих пор советским мифам, самое выгодное производство. А в условиях, когда миру не хватает еды, продукты - золотое дно.
С рубля, вложенного в торговлю, можно получить (в среднем) до рубля прибыли. С рубля, вложенного в производство - до трех. А с рубля, вложенного в с/х - до десяти. Разумеется, не в советских идиотских условиях с тупыми и жадными правителями во главе.
В России "гуляет" огромное количество земель. В России бездельничают миллионы работоспособных лбов.
Еще бы к этому - разумное руководство и все бы проблемы были решены, в том числе и с ценами.
А запрещать - это занятие для людей, лишенных рассудка.

Андрей Новоселов   03.06.2011 16:32     Заявить о нарушении
Где уж нам чай пить: я так, погулять вышел…

Виктор Аннинский 2   03.06.2011 17:19   Заявить о нарушении
ввести уголовную ответственность за рекламирование продовольственных товаров на телевидении

Ольга Янченко -1   03.06.2011 19:29   Заявить о нарушении
Согласен с Вами, Андрей! Волка не уговоришь не есть барашка, если это ему удается. А что наш народ-баран, не знает лишь баран. Оставляю в стороне неумную идею о запрете рекламы некоторых товаров-полный бред. И нечего автору этого текста в замечании умничать и ерничать-чепуху написал! Неужели же я, дурак, под влиянием рекламы буду скупать то, что они мне велят??
Перефразировал бы последнюю фразу Вашей замечательной рецензии - Запрещать-это занятие для начальников, лишенных чувства безопасности в стране, где они к сожалению живут.. Так разве они нам что-нибудь разрешат?? Начтите эффективно работать, и Вас разорят. А земля пусть заростает березняком, лучше будем возить чеснок из Китая, а морковку из Израиля-так ИМ безопаснее.
А заодно откроем некий ФРОНТ, чтобы знали, что будет, если будем протестовать... Александр.

Александр Багмет   03.06.2011 20:23   Заявить о нарушении
Не понял юмора, Михаил!

Александр Багмет   04.06.2011 09:33   Заявить о нарушении
"Где уж нам чай пить: я так, погулять вышел…"- это я для Виктора Аннинского 2. Из песни.

Михаил Гадомский   04.06.2011 12:20   Заявить о нарушении
Андрей, жаль о вашем выводе не знал Петр Столупин, докладывающий Николаю II о результатах своего исследования:
Население империи в основном занято ковырянием в земле и делает это крайне неэффективно.

Вот, например, как описывает положение крестьян профессор Эмиль Джозеф Дилон, живший в России в 1877-1914 гг.:

"Русский крестьянин ложится спать в шесть и даже в пять часов зимой, т.к. у него нет денег купить керосин для керосинки. У него нет мяса, нет яиц, нет масла, нет молока, часто нет капусты, и живет он в основном за счет черного хлеба и картошки. Живет? - Голодает от недостаточного количества всего этого". Как же быть с байками о процветании России до революции? Супруги Сидней и Беатриса Уэбб, известные английские социалисты, изучив положение крестьян в России, сами делают такой вывод: "Большинство крестьян в 1900 г. жили как крестьяне Франции и Бельгии в XIV веке".

Русский крестьянин будучи полуграмотным, недавним рабом не мог из за объективных причин быть эффективным хозяином.
А русский хлеб на международном рынке был тем же что и ныне нефть.

Если сравнить покупательную способность населения РФ и Европы, то количество бензина которое может себепозволить купить европеец, не являясь гражданином экспортирующей нефтепродукты страны почти в 10 больше чем россиянин.
Так же и с продукцией.
Для эффективного ведения сельского хозяйства в климатических условиях России нужны:
а) грамотность аграриев.
б) высокотехнологическое обеспечение.
г) "заточенность" городского производства под нужды села.

А мы танки делали и делаем.
Своего конкурентноспособного машиностроения практически нет.

И как только РФ вышла на мировой рынок это все обнажилось.
Все что делал СССР низкого качества и безумно дорогое.

Экономико политические составляющие государства не обманешь, сколько политруков не плоди...

Евгений Донской   04.06.2011 13:00   Заявить о нарушении
Сложно рассуждать о времени в котором не жил, тем более, ссылаться на показания иностранцев, которые и сейчас пишут про нас все, что им вздумается.
Нищие русские крестьяне выращивали по 10-15 детей. Вы можете себе это позволить? А ваши знакомые? Другое дело, что они делали это, не зацикливаясь на деньгах.
В любом случае, умереть от голода, имея хотя бы пару десятин земли, ну, если запиваться, невозможно.

Андрей Новоселов   04.06.2011 20:19   Заявить о нарушении
А Вы, извините, много произвели, продуктов?

Михаил Гадомский   04.06.2011 22:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «И волки целы и овцы сыты. Устоят ли цены на еду?» (Виктор Аннинский 2)

Идеи идеями, а пока российскому предпринимателю приходится играть по правилам существующего рынка. Цены же не самые высокие - в Швеции, например, они раза 1,5-2 обычно выше, чем в России. И ничего, живут при явно больших наценках в условиях загнивающего капитализма.

Александр Рычков   03.06.2011 15:13     Заявить о нарушении
Я не эксперт в таких вопросах, однако замечу: жлобство должно быть наказано. В лучшем случае - рублём…

Виктор Аннинский 2   03.06.2011 15:49   Заявить о нарушении
А че это за юридически экономическая категория - "жлобство"?

Прибыль?
Так уже наказывали...
Сама структура "наказывателей" дала дуба (СССР).
показалось мало?

Евгений Донской   04.06.2011 13:03   Заявить о нарушении
Александр, Ваша ремарка - яркий образчик экономического дилетантства.

Сравнение цен в абсолютном выражении - неверно.
Напр., килограмм картошки в России стоит $1, а в Швеции - $2.
Значит, шведские трудящиеся могут купить картошки в два раза меньше,
т.е. живут (применительно к покупке картошки) в два раза хуже.
Бедные! Как они завидуют россиянам.

А теперь просмотрим, сколько зарабатывает (в $$, разумееся) за час работы
шведский трудящийся и "дорогой" россиянин.

Вот и весь секрет Полишинеля.

Посторонним Вилли   04.06.2011 15:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «И волки целы и овцы сыты. Устоят ли цены на еду?» (Виктор Аннинский 2)

В деревне говорят: "не родится от кобылы теленочек". Кобылу сначала на колбасу надо.

Владимир Погожильский   03.06.2011 14:35     Заявить о нарушении
Рецензия на «И волки целы и овцы сыты. Устоят ли цены на еду?» (Виктор Аннинский 2)

Добрый день. Запрет телевизионной рекламы на продовольственные товары не даст ровным счетом ничего, это выстрел впустую. Запретили рекламировать алкоголь- и что? Разве упала цена на водку? Рынок продовольственных товаров все же функционирует по рыночным законам, то есть спроса и предложения. ТВ-реклама чрезвычайно дорога, ее могут себе позволить лишь крупные продовольственные корпорации, помимо которых существуют еще десятки производителей с аналогичным товаром, заинтересованных его продать и даже по более низкой цене.
Было бы гораздо полезнее, во-первых, разобраться в том, на каких принципах розничные сети отдают предпочтение одним производителям среди многих других(мы узнали бы много интересного), и, во-вторых, ввести гос.регулирование цен на 10-15 наименований так называемых "социальных" продуктов. В общем, нужен дифференцированный подход, а реклама это всего лишь приложение к упаковке, призванной привлечь внимание, не более того. С уважением,

Дмитрий Воблин   03.06.2011 14:30     Заявить о нарушении
Я уважаю любое мнение, даже не отвечающему моему собстсвенному. Но, тем не менее, придерживаюсь собственных взглядов. Се ля ви, как говорят французы…

Виктор Аннинский 2   03.06.2011 15:31   Заявить о нарушении
Мнение есть мнение, и я не претендую на истинность именно моего... Цена на продовольственные товары складывается из многих составляющих, и паразитический процент в этом действительно присутствует, в чем с Вами согласен совершенно. Вот только запрет телерекламы эти цены не снизит, причина в ином.

Дмитрий Воблин   03.06.2011 17:06   Заявить о нарушении
Блажен кто верует: тепло ему на свете.

Виктор Аннинский 2   03.06.2011 17:25   Заявить о нарушении
"Се ля ви"... и это вся дискуссия?

Дмитрий Воблин   03.06.2011 18:42   Заявить о нарушении
А что еще может сказать наш изобретатель велосипеда?

Евгений Донской   04.06.2011 13:04   Заявить о нарушении