Рецензии на произведение «1-2. Царские ряды. В Блеклов»

Рецензия на «1-2. Царские ряды. В Блеклов» (Владимир Блеклов)

Уважаемый Владимир, спасибо вам большое за ваш полезный труд. Я случайно зашла в Google, и нашла ваш полезный материал, очень жаль, что его нет в YouTube, можно дожить до старости и ничего не узнать.

Лариса Мунтиану   22.11.2019 16:12     Заявить о нарушении
Рецензия на «1-2. Царские ряды. В Блеклов» (Владимир Блеклов)

Просмотрела Ваше исследование. Обязательно вернусь в ближайшее свободное время. Интересно.

Ольга Антохина   12.02.2013 13:01     Заявить о нарушении
Рецензия на «1-2. Царские ряды. В Блеклов» (Владимир Блеклов)

Анатолий Мухин

В январе 2010 А. С. Пушкину.
Сквозь звенящую мглу, в ночь морозную эту,
Весь искрившийся в свете от фонарных столбов,
Ты стоишь неприкаянный чуть склонившийся где-то,
Буд-то, жмурясь от света многолетних веков.

И цилиндр в руке, и пальто нараспашку,
Голова вся в снегу, взгляд во тьму,в небеса,
О чём мыслишь поэт, мне не кажется странным,
Если вдруг ты вздохнёшь и шагнёшь вникуда.

Всё, что хочешь сказать, будто слышу тебя я,
Всё, что чуждо тебе, есть в безмолвье твоём,
И крестом от тебя тень уходит и тает,
И как будто бы шепчешь, чтоб к тебе подошёл.

Дрожь пронзает меня, голос твой я вдруг слышу,
Всё затихло вокруг и звенит тишиной,
И герои поэм неоткуда, выходят,
И меня приглашая манят вдруг за собой.

Ночь ушла в горизонт, крыши вновь заблестели
Я прощаюсь с тобой сновиденье моё,
Не грусти мой поэт, ты единственный в мире,
С кем могу говорить и услышать ответ.

Строки те, где я есть, не случайными стали,
В них, с тобой постоянно, встречи наши слышны
И в морозную ночь в них тебя я согрею
В это очень я верю, только ты меня жди.

03.01.2010г. М.А.М.

  04.01.2012 18:18     Заявить о нарушении
Рецензия на «1-2. Царские ряды. В Блеклов» (Владимир Блеклов)

" 1. Анекдот Ф.Ф. Вигеля
Екатерининский ряд образован царем, в заговоре:
- через дату смерти Екатерины II – 6-го ноября 1796 года;
- через шестые числа некоторых месяцев того, или другого, года заговора. Это – особенно важно. Обратите внимание именно на это обстоятельство;
- через религиозный праздник «Святой Екатерины», - или через день тезоименитства (день ангела) Екатерин! – 24-го ноября;
- через 23-е и 27-е декабря и, - если вспомнить о двойственности пушкинского «календаря»! – 27-го января. И так далее.
Другими словами, через все даты и числа, так или иначе, но связанные царем, в заговоре, именно с именем Екатерины II. Он обусловлен, скорее всего, именно феноменальной памятью, царя, на даты и на числа. Так, к примеру, Николай I заставит своего брата, преподобного Михаила Павловича, поздравить, в театре, Пушкина с «камер-юнкером» - именно 6-го января 1834 года. На что поэт ответил великому князю, как вы уже знаете из изложенного вам, выше, материала, прямой дерзостью."

Убейте, но понять здесь что-то - невозможно! Кто понял, откликнитесь!

Ну хотя бы "преподобного Михаила Павловича"... Может, я историю плохо знаю? Если автору известно, что М.П. служил церкви, то пусть даёт ссылку на источник. Либо автор неверно употребил слово "преподобный".
"«Преподобный» значит «весьма подобный», то есть достигший подобия Христу, что отражает христианскую идею святости как соединения с Богом через собственное преображение, возрождение в себе «Образа Божия»."

А вот и краткая биография М.П.: "Михаил Павлович - великий князь, четвертый сын императора Павла I . Родился в 1798 г., умер 28 августа 1849 г. в Варшаве. Был генерал-инспектором по инженерной части (с 1825 г.); присутствовал в государственном совете (с 1826 г.) и в Сенате (с 1834 г.); состоял главным начальником пажеского и всех сухопутных кадетских корпусов и дворянского полка (с 1831 г.; при нем основано до 14 кадетских корпусов) и главнокомандующим гвардейским и гренадерским корпусами (с 1844 г.). В 1814 г. участвовал в военных действиях против Наполеона; в 1817 - 19 годы совершил путешествие за границу, с образовательной целью, под руководством Лагарпа. В 1826 - 28 годы, в звании командира гвардейского корпуса, участвовал в турецкой войне, а в 1830 - 31 гг. - при усмирении польского мятежа. Облеченный званием генерал фельдцейхмейстера со дня рождения, Михаил Павлович фактически вступил в управление артиллерийским ведомством в 1819 г.; при нем произведен в этой части целый ряд преобразований и улучшений. От брака (1824) с великой княгиней Еленой Павловной (см.) имел 5 дочерей, Марию (1825 - 46), Елизавету (1826 - 45), Екатерину (1827 - 93), Александру (1831 - 33) и Анну (1834 - 36)."

НУ ЧТО ЗДЕСЬ ЕСТЬ ПОДОБНОГО ХРИСТУ?

Или вот цитата: "Екатерининский ряд образован царем, в заговоре:... " Давайте будем точны. Что за екатеринский ряд? Как царь образовал этот ряд? Для чего? Да и в каком таком заговоре? Против кого?

Владимир! А точнее и корректнее вы умете выражаться? И так далее - у вас всё сплошь намёки и недомолвки! К Пушкину это не имеет НИКАКОГО отношения. Даже если дальше у вас стройная концепция (что весьма и весьма сомнительно), читать остальное совсем не хочется.
Извините, может я вас огорчила, но написала то, что думаю.

Эра Сопина   04.05.2011 22:00     Заявить о нарушении
ЭРА! В спор не вступаю, но "преподобного" - оставлю! Мне так больше нравится. Молодец, что думаете. А антиреклама - тоже реклама. На обоих порталах Литклуба всякое пишут. Так что - пока не огорчили.И с уважением к вам. Спасибо за отзыв.

Владимир Блеклов   04.05.2011 23:33   Заявить о нарушении
Забыл сказать, что анекдот Ф.Ф. Вигеля о смерти Екатерины II у меня есть в нескольких моих книгах. Его можно найти и в дневнике Пушкина за 1833-35 годы. Дневниковая запись поэта от 7-го января 1834 года (Анекдот рассказан Вигелем, Пушкину, 6-го января. Это одна из примечательных дат "екатерининского ряда".). ПСС в шести томах. А.С. Пушкин. т. 5. с.546-47. Худ.литература. 1950 г.

Владимир Блеклов   04.05.2011 23:44   Заявить о нарушении
Поразительны ваши знания трудов Пушкина! Но то, что у вас сумбур в написанном присутствует - не отнимешь. Вот, чтобы не отсылать читателя "шарить" по всем вашим книгам - что весьма трудно и для многих непосильно - изложите этот анекдот вначале. Это - предмет ваших рассуждений, так отчего его не НАПОМНИТЬ читателю сразу? Тем самым вы не бутете ставить его в неудобное положение - ЧИТАТЕЛЯ.
Огорчать вас своими замечаниями не хочу и цели такой нет, но и за себя, как читателя, надо замолвить словечко. Если автор не понимает, что читателя надо УВАЖАТЬ, то это большая недоработка автора.

Эра Сопина   05.05.2011 06:53   Заявить о нарушении
Кстати, о преподобном Михаиле Павловиче... Вы можете хотеть что угодно и писать как угодно, но факт остаётся фактом - он преподобным никогда не был. И коль вы врёте в самом начале и по мелочам, то кто же вам дальше поверит. А ссылаться на то, что на сайте пишут как угодно и что угодно, несерьёзно, поскольку так вы сами определяете уровень ваших исследований. (Но вы же претендуете на серьёзность своих работ). На заборе тоже пишут всякое, но мало кто относится к такому писательству серьёзно.

Эра Сопина   05.05.2011 07:00   Заявить о нарушении
ЭРА!ДА СОГЛАСЕН Я СО ВСЕМИ ВАШИМИ ЗАМЕЧАНИЯМИ, НО "ПРЕПОДОБНОГО" (В КАВЫЧКАХ!) ОСТАВЛЮ. А причин, по вашим замечаниям, которые справедливы, две.
Первая. Я вынес на порталы не только книги, но и разделы книг (вот вы на один из разделов вполне определенной книги и вышли). Что, безусловно, не надо было мне делать.
Вторая. Книги ещё на отредактированы (как и все разделы из них). Что тоже не надо было делать(то есть выставлять - совершенно не отредактированные тесты). Так что винюсь перед вами. А читателей я уважаю. Как и вас.

Владимир Блеклов   05.05.2011 12:05   Заявить о нарушении
Владимир! Вчитайтесь, что вы написали: "А причин, по вашим замечаниям, которые справедливы, две". Есть такой классический пример про глокую куздру. Его приводят на семинарах по русскому языку в вузах. «Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка». Зайдите в википедию, наконец, и прочтите. Так там хоть какой-то смысл улавливается, а у вас явный недостаток речевых средств. Языковеды утверждают, что наш язык склонен экономить слова, но не до такой же степени, как у вас. В результате смысл не ясен.

Относительно КНИГ. КНИГА - это когда текст отработан, комар носа не подточит, в том числе и отредактирован. А то, что у вас, - это далеко не КНИГА. Черновики. Их надо обязательно ДОРАБАТЫВАТЬ. А после можно говорить о собственных книгах.
А то, что вы частями выкладываете - оно и к лучшему. Но опять же важно, чтобы можно было проследить логичность ваших изложений, какой-либо ПОРЯДОК. А так - всё очень сложно и не побоюсь сказать, что даже мало кому доступно.

Эра Сопина   05.05.2011 20:04   Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир! Достаточно!!! Я не люблю таких пространных растеканий "мыслью по древу". Не утруждайтесь!!! :))) Право, Вам незачем меня в чём-то убеждать. Я Вам верю во всём. Только больше не пишите столько лишних слов... :))

Эра Сопина   02.08.2011 21:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «1-2. Царские ряды. В Блеклов» (Владимир Блеклов)

Захожу к Вам. Удивлена разносторонностью интересов и объёмом написанного.
Пушкиным тоже "увлекалась". Спасибо.
Есть вопросы, но позже, когда познакомлюсь.

Галина Щукина   06.11.2010 08:48     Заявить о нарушении
Галина! Спасибо за визит ко мне. Удачи вам в жизни. С уважением,

Владимир Блеклов   06.11.2010 22:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «1-2. Царские ряды. В Блеклов» (Владимир Блеклов)

Не прочитала все Ваши произведения, но буду это делать, потому что очень интересно. У меня тоже есть рассуждения о Пушкине и его произведениях (не такие серьезные, как Ваши), но если интересно, посмотрите статью "Цитирование". Успехов в творчестве! С уважением,

Кузнецова Любовь Алексеевна   03.07.2010 13:01     Заявить о нарушении
Рецензия на «1-2. Царские ряды. В Блеклов» (Владимир Блеклов)

Здравствуйте, уважаемый Владимир!
Я вижу Вас среди своих читателей. И хочу извиниться перед Вами:
из-за недостатка времени прочла только несколько Ваших работ. Они интересны и очень познавательны. К тому же имеют научную ценность.
Для литературоведов и пушкинистов, исследователей российской истории ВАши труды - это настоящая находка. Я себя к ним не могу отнести. И не могу вступать предметно с Вами в полемику. Мне, как читателю, остается все принимать на веру.К тому же Вы очень убедительны.
Поражаюсь детализации повествования. Думаю, это Ваш главный литературоведческий и исторический козырь в исследовании хитросплетений взаимоотношений Пушкина и окружающих его лиц. История заговора против неугодного поэта пестрит ухищрениями и тонкими приемами, которые тщательно Вами раскрываются и анализируются.
Огромное спасибо за Ваш просветительский и научный труд.
Удачи Вам во всех ВАших начинаниях.
С уважением,
Светлана Демченко

Светлана Демченко   27.02.2010 22:53     Заявить о нарушении
Светлана! Если бы вы знали, как уместна ваша рецензия и как она - своевременна! Большое вам спасибо.

Владимир Блеклов   27.02.2010 23:07   Заявить о нарушении
ТАЛАНТЛИВЕЙШЕЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. Владимир, поздравляю Вас от души с таким успехом. Стиль изложения не отстраняющий своей информационностью, а как бы вовлекающий читателя в развитие исторических событий, явлений и фактов происходившего. Интересно. Поучаствовать в дискуссии, увы, не могу, т.к. знания о поэте ограничиваются программой школы. Его поэзию обожаю. Продолжайте эту серьёзнейшую работу.
Удачи Вам.
С уважением -


Павлова Вера Калиновна   17.06.2010 11:23   Заявить о нарушении
Вера Калиновна! Тоже огромнейшее Вам спасибо за высокую оценку моих исследований. Успеха и удачи Вам во всём, С большим уважением к Вам,

Владимир Блеклов   17.06.2010 11:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «1-2. Царские ряды. В Блеклов» (Владимир Блеклов)

Лучше бы ты, Блеклов летал, а не писал.

Олег Пузаринов   27.02.2010 22:05     Заявить о нарушении
Ахиллес, Мандельштам, Блеклов, самолет, собака... Опять всё в кучу.
Олег, опять, ты наложил, одну маленькую пакость, но как пахнет!? И сколько будем гадить!? Иди, своей дорогой, дорогой и ценный мастер слова.

Александр Ахелес   28.02.2010 11:01   Заявить о нарушении