Рецензии на произведение «О духовной любви»

"Смысл веры в простоте её восприятия... движение собственного сердца... познание себя... воспитание своей души" - это всё общие и заезженные уже фразы, ни о чём конкретно не говорящие.
Вера необходима для того, чтобы войти в сам "предмет" веры, в частности, в духовную "стихию" Благой Вести, познание духовного внутреннего мира Иисуса Христа и этим жить. Всё! Всё остальное, что Вы перечислили относится уже к процессам развития, совершенствования, приближающим и сопутствующим преображению от Святого Духа.
"Человек Царства Небесного" возможно проще было "ищущий Царства Небесного". Но это нето. В притче, где говорится о "книжнике, наученному Царству Небесному" означает "книжник, полученный небесное духовное понимание, созерцание, откровение Святого Духа". Ведь Иисус в котексте евангельской главы тогда ученикам давал толкование притч и образы духовного мира. Так что человек Царства Небесного - это человек переживший встречу и откровение Святого Духа. А точнее - живущий в Нём.
Милосердие духовной любви - это вполне доступное смыслу понятие. Чувство, дела любви, но конкретно духовной, а не природной.
Вы не забывайте просто, что читаете собственный пережитый опыт автора, а не компиляцию книжника. У меня вполне библейский и христианский язык, но не всегда буквы Предания. Но слово "психология" как и "рассудительность" кстати, часто встречается у Святых отцов. Что свойственно и моим текстам. Но Вам и это не знакомо. Извините тогда.
Жизнь Иисуса Христа - это действительно и жизне-творение, и духовный шедевр. Вот и Достоевский говорил, что Красота Христа спасёт мир. О внешности ли говорил Федор Михайлович? Нет о делах жизни и внутреннем мире Иисуса. Всё божественное проявление всегда красиво и есть шедевр. Даже события апокалипсиса Пророк Даниил назвал "чудными" когда распрашивал Ангела о них. Но это, правда, сложней объяснить, но и в этом есть своя красота.

Михаил Пушкарский   23.02.2016 15:07   Заявить о нарушении

***познание духовного внутреннего мира Иисуса Христа и этим жить. Всё!***
Правильно, Михаил! О сознании Христа у меня написаны несколько статей. ЗаглянИте, не пожалеете...
С уважением...

Сергей Ручкин   23.02.2016 18:44   Заявить о нарушении

Сергей, вы меня обманули. Я "заглянул" и "пожалел". Такая неграмотность, такой субъективизм?! Ну и где же те атеисты, кто Библию писал?)) А Апостола Павла тоже не было, как и Петра и всех других Пророков, Святых, родословий, книг царей, Пилата, Нерона и т.д? Но правда у меня совсем нет желания полемизировать с вами. Удачи вам в вашем творчестве.

Михаил Пушкарский   23.02.2016 21:57   Заявить о нарушении

***Сергей, вы меня обманули. Я "заглянул" и "пожалел". Такая неграмотность, такой субъективизм?! Ну и где же те атеисты, кто Библию писал?***
Михаил, Вы начали не с той статьи, поэтому ничего не поняли. Надо было начать со статьи "Библия - это притча, созданная мудрыми атеистами". Я доказываю (именно доказываю!), что Библия - это притча со всеми вытекающими отсюда последствиями. Библия создана "Святым Духом", а термин "Святой Дух" - это иносказание, которое имеет научный перевод: "Святой" - это совершенный, идеальный; "Дух" - это сознание, мировоззрение. Поэтому "Святой Дух" - это совершенное сознание = сознание мудреца = философский идеал = сознание Христа = "Отец" Христа = бессмертная ("жизнь вечная") мудрость.
Библию-притчу создали мудрые атеисты, и предназначена она для мудрых атеистов, потому что познать библейского "Бога" могут только мудрые атеисты: "Меня нашли не искавшие Меня, Я открылся не вопрошавшим о Мне".
"...отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его", - в ближайшее время Библия отнимется от христианства, и христианство, как мировоззрение, исчезнет. Отнимется потому, что будет доказано, что Библия - это притча, в которой учение Христа является завуалированной под религиозное откровение научно-материалистической атеистической идеей, в которой в иносказательной форме проповедуется диктатура Закона (иносказательно: "Божье Царство на земле") и бессмертная ("жизнь вечная") мудрость атеистов.
Иметь "Святого Духа" - значит иметь бессмертное сознание Христа = бессмертное мировоззрение мудрых атеистов - авторов Библии.

Сергей Ручкин   23.02.2016 22:29   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил!

Вопросы касающиеся Веры, Бога и наших душ - это очень серьезная тема.
Каждый из нас имеет исключительно свой духовный опыт и свой уровень познания.

Что касается заезжанности фраз - совершенно согласна!
И все цитируют, цитируют и цитируют....))))
И на исповеди все одно и тоже!
И Заповеди все нам повторяют и повторяют!
Да и мы, честно говоря, каждый день живем, как вчерашний.....
Ничего нового и осмысленного).
Я не буду вдаваться в глубокие философские размышления.
"Войти в предмет Веры" - для меня это означало то, как Господь один раз ТАК показал мне, что ОН ЕСТЬ, что у меня сразу пришло осознание этого "факта".
И вопрос Веры не стоял передо мной, точнее он был сразу заменен на слово ЕСТЬ и точка!!!!!!
Духовная любовь по своей сути уже милосердна, а милосердная духовная любовь - сродни "маслу масляному" на мой взгляд.
Про Человека Царства Небесного - никто и никогда не может так говорить о человеке, пока он пребывает на Земле. Как-бы и что-бы о нем не говорили, как-бы он не был прозорлив, излечивал людей и т.д..
Пока над ним не совершиться Суд Божий и не начнутся посмертные чудеса - то только тогда можно будет о нем так сказать.
И последнее - про шедевр!
Михаил, ну посудите сами, как можно давать сравнение Непостижимому и Непознанному?
Великому и Всеобъемлящему!
Самому Творцу!
Вся ЕГО земная жизнь - это путь к Голгофе для спасения падшего человечества!

Сёмочка   24.02.2016 01:16   Заявить о нарушении

Ирина, вам кажется, если вы воцерковлены и отстаиваете правила, трактовки, букву Предания, то и Бог за вас. Но разводить демегогию, это не от Бога.
Я вам конкретно показал, почему ваши фразы в данном случае были общими и заезжими. А то, что бывают "старые слова от которых кружится голова" это я и так помню.
Теперь вы решили развить тему о вере, якобы недостаточно того, что я сказал? )) Я повторю, есть всеобщий, доступный каждому и достаточный путь познания Бога и Иисуса Христа - это Евангелие и Библия, ибо для веры необходимо свидетельство и духовное просвещение. Или вам сам Господь открыл, как Апостолу Павлу, например, факты, сценарий и смысл Вечери Господней?
Далее, теперь чтобы продолжить прения, вы игнорируете второй раз смысл сказанного о милосердии, как именно одного из качеств и именно духовной любви, и плюс к этому подменяете фразу: "милосердие любви" на "милосердная любовь".
Человек Царства Небесного ЕЩЁ РАЗ )) имеется ввиду, как "сыны Царства Небесного, сыны света" вопреки "сынам века сего". Ибо "Царствие Небесное внутри вас есть". Вы Библию вообще-то читаете?
И насчёт Голгофы, подвига, красоты жизни Иисуса и Бога ничего друг другу не противоречит. Для вас, конечно, красиво прожил, например, Соломон. А я говорю о духовных критериях красоты.
Всего вам хорошего!

Михаил Пушкарский   24.02.2016 14:05   Заявить о нарушении

Сергей, это не удивительно, что атеисты и материалисты находят мудрость и созвучное сердцу в Библии. Ведь Бог - Бог духовного и земного миров. И неудивительно, что вы делаете свои обобщения и даёте "своё" толкование библейским цитатам. Не вы первый - не вы последний. Но прежде, чем что-то обобщать, надо не забывать и о том, что вы предает обобщению разные предметы, а не "иносказания" на то, что вам хочется видеть. В Библии, например, говорится о духе премудрости и откровения, о животворящем духе, и о мудрости, об уме, в разных сущностях. Также "Святость" и "Совершенство" имеют точки соприкосновения, но это не одно и тоже.
Интересно, для вас царь Соломон - это историческая личность или вымышленный персонаж? Его Притчи и другие тексты ему написали другие, или он сам был из тех атеистов? Но можете не отвечать, это всего лишь ирония. Жаль, конечно, что мир потихоньку сходит с ума.

Михаил Пушкарский   24.02.2016 14:59   Заявить о нарушении

http://www.youtube.com/watch?v=Vj07d9e8ns0&feature=related

Кузнецова Вера   09.05.2012 04:58   Заявить о нарушении

В Послании 1Кор.2:11 Апостол Павел говорит: "Ибо кто из человеков знает, чтó в человеке, кроме духа человеческого, живущего в нем? Тáк и Божьего никто не знает, кроме Духа Божия." Иными словами, существует уровень развития (творения). Как более или менее организованные животные. И человек способен их познать, а они не могут познать человека и его жизнедеятельность.
Так и среди людей не все имеют (или не раскрыли) своё высшее, данное по природе предназначение или качества. Поэтому подобно Лайтману, Фрейду и многим другим существуют такие ограниченные теории, как сведение любви к гормонам. И более того - к половым гормонам и инстинкту размножения.
Если говорить об альтруизме, то и здесь подобного уровня мыслители предоставят какую-нибудь психоаналитическую рационализацию и сведут всё не только к гормонам, но и к личной выгоде: "возлюби ближнего, чтобы он возлюбил тебя".
А между тем, ещё в древнем священном писании, где говорится о создании человека по образу и подобию Божьему, прежде всего констатируется тот факт, что человек - мыслитель и созидатель, способен развиваться в познании добра и зла, совершенствуясь в добром. Человек имеет чувство любви к природе, творению; человек имеет чувство прекрасного и художественный дар, дар творчества. Всё это уже больше того, что нам преподносят горе-психоаналитики и концепция Лайтмана по вышеуказанной ссылки. И какой смысл имеет эта ссылка после моей статьи? Там что: убедительно доказывается, что всё у меня написанное о любви мне почудилось? Почудилась вся описанная психология и смысл..? Но как обычно, я у своих оппонентов не встречаю конкретные опровержения на свои конкретные утверждения и умозаключения. Хотя бы, примерно, в такой форме, как у меня в этом ответе.


Михаил Пушкарский   18.06.2012 17:31   Заявить о нарушении

У Спинозы есть замечательный афоризм: "Счастье - это не награда за добродетель, счастье - это сама добродетель". Это об одном: о счастье, о любви, о настоящей искренней (аутентичной) добродетели.

Михаил Пушкарский   18.06.2012 17:43   Заявить о нарушении

Денис, я согласен с тобою - останемся каждый при своём мнении.
Но тот мудрец не прав, изобретая обобщения. Я бы сказал: мысли самостоятельно, имей своё мнение, но будь открытым - можешь узнать больше".

Михаил Пушкарский   13.08.2010 17:33   Заявить о нарушении

Именно, быть открытым для всего, но ограничивая себя рамками одного учения, Вы сами себе противоречите.
Я позволил себе изучать различные религиозные учения, а также литературу, которая им противопоставлена. И вы зря считаете меня атеистом, до настоящего материалистического атеизма мне не дойти. Дело лишь в том, что я уверен, что каждая религия на этой земле, а также все сопутствующие ей атрибуты - ЛОЖНЫ.

Денис Киевский   13.08.2010 21:45   Заявить о нарушении

=== Вы намешали все виды любви в одну кучу, то есть в Вашем понимании есть градация любви по уровням чувственности, но объект любви в данном случае не так важен. Я не могу Вас за это критиковать, вероятно, есть и такое понимание любви, но для меня все таки любить морковку и любить мою девушку очень разные понятия (я утрирую, если вы понимаете). Скажем я люблю мать, люблю Родину, люблю девушку, но рассуждать о том какая из этих любовей сильнее считаю глупым, потому как они разные и я вам приводил даже пример, что в украинском языке для этих любовей существуют разные слова. ===

«Жизненная сила любви проповедует Благую Весть – Свободу, Вечность и Счастье» Эта последняя заключительная фраза из данного произведения говорит о самом высоком смысле любви, которая необходима для матери, для Ролины и для любимой девушки. Увы, «морковка» в этом не нуждается.

=== И вы зря считаете меня атеистом, до настоящего материалистического атеизма мне не дойти. Дело лишь в том, что я уверен, что каждая религия на этой земле, а также все сопутствующие ей атрибуты - ЛОЖНЫ. ===
Автор произведения старался не о ком не забыть:
«На пути к Божественному Откровению многие мистики (в здоровом смысле этого слова) отражая свою позицию, считают не корректным как отрицание существование Бога, так и утверждение Его существования. Но я думаю, что они остаются мистиками и интересными людьми только потому, что так серьёзно подошли к этому вопросу и имеют надежду, не находя причин «свалиться» в атеизм (или «нарисовать» своего бога).
Но если на их месте представить себе, что всё же может существовать этот, не менее совершенный, чем человек - Бог вселенной, Бог – Творец... Тот, Который «насадил ухо и образовал глаз», Который соответственно и сам всевидящий и всеслышащий... Тот, Который имеет столь высокую художественность и неизведанную мудрость, что мы наблюдаем в творении этого Бытие и Жизни... Представить нельзя, какие тут открываются перспективы человеческой жизни. Надежда многих уже лишь на этой гипотезе имеет вдохновение жизни.
Но что говорят те, которые встретили Бога в Его божественной любви:
(www.cirota.ru/forum/view.php?subj=79153)
«Любовь Божья, подобна яркому, ласковому солнцу в весенний день, когда оно растапливает весь серый и грязный лед, накопившийся за зиму. Бегут ручьи и уносят последние ледышки и весь слежавшийся мусор...» и т.д.

Михаил Пушкарский   07.03.2011 12:03   Заявить о нарушении

Аминь. Но морковку жалко. Реально обидели продукт.

Денис Киевский   08.03.2011 04:14   Заявить о нарушении

Спасибо, Михаил, за Ваш труд. Прошу исправить описку:
любовь «огненая» встречается реже. ОГНЕННАЯ
Уважаемый Денис, а почему ложны все религии??? А ЧТО НЕ ЛОЖНО?

Галина Ларская   16.03.2011 15:14   Заявить о нарушении

Денис!Простите, что вклиниваюсь. Не смогла промолчать.Очень уж просится рифма, а точнее диссонанс. Именно потому, что произведение опирается на Новый Завет, я отнеслась серьезно.Насчет истины вспоминается диалог Пилата с Иисусом. Не забыли? Желаю Вам приблизиться к Истине.

Ги Розен   27.10.2012 08:23   Заявить о нарушении