Рецензии на произведение «Как спас свою душу разбойник, распятый со Христом»

Рецензия на «Как спас свою душу разбойник, распятый со Христом» (Михаил Пушкарский)

Примите информаци:
Распятия Иисуса Христа, как посланника Федерации Света, не было.
Все, что нам известно о этих событиях - инсценировка через трехмерную голограмму с целью создания религий.

Николай Кладов   29.12.2013 14:07     Заявить о нарушении
Николай, мне жаль, что вы и другие неплохие люди купились на псевдонаучные и псевдодуховные фразы людей с больным воображением или просто шарлатанов. "Федерация Света", "инсценировка через трехмерную голограмму"... Ну-ну!
Религия, кстати, была давно. И не одна.
Может и сами Апостолы инсценировали свои казни и распятия? Или когда христиан бросали диким животным - это тоже голограмма? А гонения на христиан?
...Почему бы вам и здесь, откуда приходят эти различные байки, не научится судить по плодам?
Вы до этого говорили, что Новый Завет - это нравственные законы для людей того времени. Так почитайте внимательно тексты Нового и Ветхого Завета. В содержании этих книг описываются судьбы многих людей и народов. И герои Священных Писаний - это в основном люди исторического масштаба. Их жизнь представлена тем или другим историческим временем и географией...
А кто такие авторы и герои ваших около "нравственных" и около "научных" текстов и доктрин? Где их плоды реальные, кроме "сказок" или неосознанных парапсихологических феноменов. Да не дай Бог иметь какие-то так называемые "дары". Возьмите хотя бы Мессинга или Вангу. Разве они имели покой в своих душах? Разве они имели тот свет жизни, который имел Христос и Апостолы?
В таком случае, лучше буддистская философия или просто агностицизм.
Или оставайтесь лучше в процессе познания... Удачи!

Михаил Пушкарский   29.12.2013 22:23   Заявить о нарушении
Михаил, Дело в том, я не купился, а просто получил информацию и принял ее.
И в данном случае поделился с Вами. Информация эта исходит не от людей.
Она из Космоса. Это не от Мессинга и не от Ванги. Не спешите, Михаил, давать оценки или отвергать информацию с порога. Мир гораздо сложнее и многообразнее, чем мы предполагаем. Мы находимся уровне сознания и информации, которая соотвествует детскому возрасту.

Николай Кладов   29.12.2013 22:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как спас свою душу разбойник, распятый со Христом» (Михаил Пушкарский)

Как и во всех произведениях, в этом тоже есть правда и есть вымысел, навязанный религиозными догмами.
Правда в том, что Иисус был распят вместо разбойника (заместительная жертва), имя которого известно всем, а вымысел в том, что слов "Помяни меня, Господи, когда придешь в царствие Твое", вполне достаточно и для покаяния, и для того, чтобы Господь простил хулу, о которой Он давеча сказал, что она не проститься никому без каких-либо исключений...
Странно...Оказалось, что исключения все же есть...

Игорь Степанов Юльевич   12.01.2011 15:49     Заявить о нарушении
Если Вы говорите о хуле на Духа Святого (именно - за что "не простится"), то этот разбойник не хулил ни Иисуса, ни Святого Духа, а был разбойником и грешником. Есть такой псалом, где автор просит Бога не делать его богатым, чтобы не оставлять нужды по Богу, и не делать нищим, чтобы не соблазниться на воровство. Так что, в каком-то смысле, в каждом "ветхом человеке" сидит разбойник. Кто знает, чем может искуситься в соответствующих обстоятельствах? В другом псалме написано: "все грешники, нет праведного ни одного"...
А вообще,такой элементарный вопрос и Вы в нём путаетесь - лучше бы не засоряли страницу.

Михаил Пушкарский   14.01.2011 15:45   Заявить о нарушении
Михаил, извините, что вмешался и чуток «засорил» страницу.
Мне, конечно, все равно, как вы преподносите известные события. Но ведь ваше произведение могут прочитать и дети, которые читали Евангелие от Матфея.

=то этот разбойник не хулил ни Иисуса, ни Святого Духа, а был разбойником и грешником.=

44 Также и разбойники, распятые с Ним, поносили Его.

ПонОсить, это, извините, не благвониями поливать...
Однако, по вашему евангелию они ничего такого не делали.

=А вообще,такой элементарный вопрос и Вы в нём путаетесь - лучше бы не засоряли страницу.=

Элементарно, это когда источник внимательно прочитан и до конца изучен. Но когда злодеи выдаются за грешников, не слушавшихся папу и маму..., то сразу видно, что здесь без злого умысла не обошлось.

Игорь Степанов Юльевич   14.01.2011 16:50   Заявить о нарушении
Обычно, исходя из того же самого евангелия, все считают одного из разбойников даже благоразумным. Да это видно из более большего содержания, чем взятая вами отдельная фраза, которая по звучанию имеет общий, не утверждающий, характер. В вашем лице мне встретилось впервые возражение по этому вопросу. Вы, наверное, больше заботитесь. о том, чтобы показать противоречие в самой Библии. Так получается, что сам Иисус сказал сначало так, а потом простил.

Михаил Пушкарский   14.01.2011 17:53   Заявить о нарушении
=Обычно, исходя из того же самого евангелия, все считают одного из разбойников даже благоразумным. =
Знаю. Такое мнение было навязано для подмены понятий и внедрения в умы людские мысль, что Бог не наказывает людей, то есть нет никакого наказания, но только полное прощение любых поступков.
Мало того, таким незамысловатым образом были подвергнуты сомнению слова Самого Иисуса о непрощении тех, кто хулит Дух Святой.
Всем известно, что после того, как на Иисуса Христа сошел Дух Святой, Он от Него ни разу не отошел. Поэтому всякий, кто тем или иным образом поносил живого Иисуса, поносил Дух Святой.
=Да это видно из более большего содержания, чем взятая вами отдельная фраза, которая по звучанию имеет общий, не утверждающий, характер.
Вы сами только что подтвердили, что в общем они поносили Иисуса Христа, говоря, что эта фраза «по звучанию имеет общий».
Видите, вы полностью игнорируете фразу Апостола, который был с Иисусом с первых дней до последнего часа и который утверждал, что они поносили Ииса! Ведь я не свою фразу предъявил вам, а человека, которому верили, верят и будут верить всегда.
Если чуток вникнуть в большее содержание, то Лука их называет уже не разбойниками от слова разбой, а злодеями от слова зло!
Так что получается интересная картина. Люди, которые говорят о том, что Иисус простил злодея, утверждают, что Бог прощает тех, кто замыслил и осуществил зло. То есть и добро, и зло едины.
=В вашем лице мне встретилось впервые возражение по этому вопросу. =
Даже не знаю, что и сказать.
=Вы, наверное, больше заботитесь. о том, чтобы показать противоречие в самой Библии. Так получается, что сам Иисус сказал сначало так, а потом простил.=
Не противоречия показать, а то, что там нет противоречий.
Если Иисус есть заместительная жертва, то надо смотреть или искать того, вместо кого он повис на древе. Но кто-то умышленно стал указывать людям не на того, вместо кого Иисус казнен, а на того, с кем его повесили.
Посмотрите, есть ли разница в понятиях Вместо и Вместе?
При этом словом рай и ад в те времена называли могилу, то есть землю, куда закапывали людей, или скалу, куда помещали трупы.
Варрава означает Сын Отца или Божий сын. Помните «Авва отче»?

=Так получается, что сам Иисус сказал сначало так, а потом простил=

"Так получается" у нынешних проповедников, но не у Апостолов. Они внушали, что Он непричастен злу и не имеет даже тени перемен, то есть Его слово - Вечное слово! Если Он сказал "Нет прощения", значит, прощения нет и не может быть никогда.
Но людям навязывается мнение о том, что Господь каждый раз меняет свои слова для того, чтобы можно было манипулировать сознанием толпы и, соответственно, делать с ней все, что вздумается.
Массово внушается не то, что Бог не изменяется и не меняет Свое слово, а то, что Он вначале говорит одно, а потом совершенно противоположное. Вначале говорит, что нет прощения, а потом прощает всех и вся.
Но для того, чтобы так говорить, надо привести убедительные доказательства, что Он поступал так и прежде. Где они? Их нет.
Но есть пример, когда женщина кричала Ему: «Помилуй меня» и просила исцелить ее дочь. Разве он с радостью откликнулся на ее проблему? Нет!!! Он молчал!!! А когда открыл рот, то сказал: «В ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам». А женщина даже не за себя просила, а за больную дочь.
Что сказал злодей? Он просил и со слезами на глазах умолял Господа о прощении, что убивал людей??? Или может Апостолы просили Иисуса за этого злодея?? Ничуть. Так о каком прощении этого злодея вообще можно говорить?
Некто Симон нес крест вместо Иисуса, а Иисус хоть словом поблагодарил этого Симона за помощь? Нет? А злодея простил? В честь чего, спрашивается Господь изменил Свое слово?
Я написал вам так много только по одной причине.
Взрослым можно говорить всякую ерунду, ибо у них есть умение читать и проводить анализ текста.
Взрослые сами выбирают свой путь. Они могут вместе с Господом погибнуть, а могут вместо Него жить.
У детей таких способностей из-за возраста нет, поэтому они все воспринимают верой. Если ребенку изначально внушить искаженное Евангелие, то это останется у него на всю жизнь!

Игорь Степанов Юльевич   15.01.2011 11:03   Заявить о нарушении
Я считаю, что Вы не знаете ни Бога, ни духовной жизни, ни здравого рассуждения. Не вижу смысла в продолжении общения.

Михаил Пушкарский   15.01.2011 16:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как спас свою душу разбойник, распятый со Христом» (Михаил Пушкарский)

Не хотелось бы писать рецензию на то, что Свято. Потому лишь благодарна автору за духовные знания, за чистоту мышления, за избранный путь, как и приклоняюсь, ибо слуги Бога рождают Великие к себе чувства. С уважением, Наталия.

Наталия Маркова   17.04.2010 22:44     Заявить о нарушении
Спасибо Наталия. Да помилует меня Господь, чтобы ни кого не разочаровать, а жить соответственно духовной жизнью. Также, пусть благословит Вас и всех ищущих Его.

Михаил Пушкарский   18.04.2010 23:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как спас свою душу разбойник, распятый со Христом» (Михаил Пушкарский)

Хорошо, первый стих мне больше понравился. В нем как-то больше чувства.

Андрей Охоцимский   19.03.2010 10:07     Заявить о нарушении