Рецензии на произведение «Все оттенки серого»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 18 по 9
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения

Рецензия на «Все оттенки серого» (Арсений Лайм)

Очень хорошо. Хочу показать, по теме, одну миниатюру. Возможно, на суд. - Сталкеры о свете и тьме.
- Хочу выпить! - молвил сталкер.
- Наливай, в чём дело? - откликнулся другой.
- Ну, так выпьем тогда!
- А есть повод?
- Говорят, что повод всегда найдётся.
- Ну, пусть тогда будет такая тема для повода: свет и тьма.
- С чего это? А, впрочем, какая разница, что за тема для повода? Где твоя кружка?
- Кха! Нормально! – Выпили, значит. - Развиваем тему дальше. Вот, предположим так: Глаз воспринимает свет и его отражение от любого предмета.
- Это ясно. Что дальше? Или за это выпьем?
- Наливай, и за это стоит выпить. Но я о другом. Я про то, что взгляд же наш и сознание наше ищут тёмные чёрточки, всякие оттенки и тени. Всё это определяет виды, контуры и формы объектов.
- Ну и в чём подвох? Я считаю, что так и должно быть. Уже налито - давай тему дальше!
- Но факт, что свет есть, а темнота - это отсутствие света.
- Опять всё ясно, но и ничего не понятно! Выпьем?
- Конечно, дружище!
- Ну, ладно, давай вывод - мне уже и-н-т-е-р-е-с-н-о.
- Вывод, спрашиваешь какой? А вывод прост. Свет, как физическая величина есть, а отсутствие света - тьма! Отсюда первая ложь: в сознание - мы ищем то, что определяется самим "отсутствием" и порождает Иллюзию. Но это "отсутствие" - отсутствие света, в свою очередь показывает истинное лицо рассматриваемого предмета. Без тьмы, тени и оттенков нельзя было бы определить даже контуры предметов и вещей. И они были бы невидимы и не воспринимались бы нашим зрением.
- Ну, ты загнул! Значит, иносказательно, ложь показывает нам правду? Давай наливай! Хороший повод, за него и выпьем.

Пётр Гусев 07.10.2017 22:15 • Заявить о нарушении