Рецензии на произведение «Смерть А. С. Пушкина. Мифы и реальность»

Рецензия на «Смерть А. С. Пушкина. Мифы и реальность» (Анатолий Клепов)

Какую интересную тему Вы затронули. До сих пор мы не знаем - погиб ли Пушкин на дуэли. Виновен ли Дантес ? И сколько еще мог написать Пушкин ! Почему. мы не дорожим талантами? Почему нам не дано знать истинной истории? Спасибо за труд !
Очень интересно. Удачи Вам !

Ольга Бирд   01.01.2022 02:03     Заявить о нарушении
Рецензия на «Смерть А. С. Пушкина. Мифы и реальность» (Анатолий Клепов)

(окончание резензии)
Д.Алексеев
А.С. Пушкин. Тайный советник невидимого фронта

11. Пушкин получает пасквильный диплом рогоносца и жалуется Шефу жандармов А.Х. Бенкендорфу. «Возникает вопрос, - читаем у Автора, - а касалось ли это только лич-ной жизни поэта. Может быть в этом пасквиле были затронуты высшие государственные интересы России? Попасть на прием к Императору было совсем не просто. Многие губер-наторы и высшие чиновники ждали высочайшей аудиенции более месяца, однако А.С. Пушкина принимали почти немедленно. Более того, письмо А.С. Пушкина к А.Х. Бенкен-дорфу из архивов III отделения исчезло, что косвенно доказывает: все письменные отно-шения между А. Пушкиным и III отделением тщательнейшим образом скрывали».
Комментарий
В пасквильном дипломе – ни единого намека на политику. Сколько дуэлей затевал на своем веку Пушкин, что только не говорил и писал, но III отделение, понятное дело, обе-регало «особо засекреченного сотрудника». Но тогда почему в дело о дуэли Пушкина с Дантесом вмешались Бенкендорф и император? А потому, что речь шла не о ссоре и дуэли секретного тайного советника и русского подданного, а поединке с приемным сыном ни-дерландского посланника, которым Николай I был недоволен и называл канальей. Гекке-рен позволял себе в официальных депешах своем правительству излагать частные разговоры с царем о семейных делах сестры императора Анны Павловны. К тому же Ни-колай I по слухам питал слабость к Наталье Николаевне, а это почему-то возмущало тай-ного советника Пушкина, и, естественно, тревожило императора. Другой на месте Пушкина почел бы за великое счастье, что государь волочится за его женой. Письмо к Бенкендорфу Пушкин не отослал и оно было найдено в его бумагах после смерти и дос-тавлено к Шефу жандармов 11 февраля 1837г. Показав письмо Бенкендорфу, его секре-тарь П.И. Миллер оставил его себе "на память" (см. Н.Я.Эйдельман. Десять автографов Пушкина в архиве П.И. Миллера // Записки ОР ГБЛ. 1972. Вып. 33. с. 308-309).

12. Как ловко у Автора Пушкин своей гибелью хотел разоблачить Дантеса: «Видимо знал А.С. Пушкин, что в высшем руководстве страны имеется человек, который работает на зарубежную разведку и тесно связан с Дантесом! Не об этом ли шел разговор на кон-фиденциальной встрече незадолго до дуэли между Николаем I и А.С. Пушкиным? Естест-венно, что российские государи никогда не могли допустить мысль о том, что в их царской семье были предатели. Вот и нашел выход А.С. Пушкин принять вызов Дантеса на дуэль, чтобы спровоцировать проведение судебного разбирательства против Дантеса вопреки воле Николая I. В результате выяснилось бы, на какую страну и по чьему зада-нию он проводит разведывательную деятельность в России. Кроме того, стало бы извест-но, кто в царской семье ему покровительствует. Этим и объясняется то, что он так быстро подошел к барьеру во время дуэли, давая Дантесу невероятную возможность его убить». «Высочайшая гражданская ответственность А.С. Пушкина проявилась в его самоотвер-женном акте - дуэли с потенциальным врагом, который, возможно, имел далеко идущие планы по внедрению в высшие круги власти в России с целью после-дующего влияния на них в интересах третьих стран. Вероятнее всего, одной из них была Англия. А.С. Пушкин выбрал такой путь самопожертвования».
Комментарий
Итак, Дантес – резидент некой иностранной разведки, возможно, французской или английской, завербовал одно из приближенных императора. Но Николай I не верит в из-мену сановника. Тогда Пушкин придумывает хитроумный план, как разоблачить шпиона и заговорщика: подстроить дуэль и дать себя убить! Потом будет суд, на котором и откро-ется, кто в царской семье предатель и пособник Дантеса и его папаши, посла Геккерена. Остается только воскликнуть: «Умри Денис, лучше не выдумаешь!».

13. Тайный советник, тайным советником, а «камергер», начальник наисекретнейшего отделения МИД, положивший жизнь ради императора и блага Отечества, был, оказывает-ся, на сильном подозрении у Николая I: его письма к жене перлюстрируются «черным ка-бинетом» и « (…) даже после того, как А. Пушкин был повелением Николая I допущен к архивам МИД России, Нессельроде написал специальный доклад Николаю I, в котором спрашивал его разрешения допустить А. Пушкина для ознакомления с особо секретными архивными материалами о первой супруге Петра I, цесаревиче Алексее Петровича и о де-лах Тайной Канцелярии!».
Комментарий
У императора были веские причины подозревать Пушкина. В самом деле, тайный со-ветник и начальник всей контрпропаганды, давший присягу на верность императору и России, а также подписки в неразглашении государственных тайн и не принадлежности к масонским и тайным обществам, ведет себя предосудительно, как заправский либерал и политический диссидент: «(…) не боялся декламировать «Оду Вольность» публично, не-смотря на то, что великолепно знал о возможных последствиях. Конечно, Николай I её чи-тал, где было написано, что: «на обломках самовластья напишут наши имена…». Тем самым А. Пушкин дал понять, что самовластие является незаконным формой государст-венного управления и цена за его обладание - предательство национальных интересов России».
Да за одни слова «незаконное самовластие» Николаю I следовало поступить с тайным советником, как с П.Я. Чаадаевым, которого в 1836г. за «Философские письма» объявили сумасшедшим и отдали под негласный полицейский надзор, но с которым очень секрет-ный сотрудник Пушкин безбоязненно дружил и вел вольнодумную переписку. А что если наш засекреченный гений политической разведки и контрпропаганды «работал» с П.Я. Чаадаевым по заданию А.Х. Бенкендорфа и императора?

14. Понятное дело, что Николай I и А.Х. Бенкендорф делали все, чтобы никто не узнал о том, что Пушкин - руководитель по организации контрпропаганды царского правитель-ства в России и за рубежом. "(…) Поэтому он хорошо был осведомлен о событиях, кото-рые происходили не только в России, Польше, но и в Европе. Стихотворение А. Пушкина «Клеветникам России» и «Бородинская битва», были представлены Николаю I 27 августа 1831 г. - на следующий день после взятия Варшавы. (…)Это лишний раз подтверждает, что А. Пушкин заранее знал о штурме Варшавы и о возможности начала в связи с этим маскированной клеветнической кампании в западных средствах печати против военных действий России в Польше, которые хотели использовать эти события для дестабилизации политической обстановки в России. Поэтому и возникла необходимость подготовки дос-тойного литературного ответа на подобные статьи в газетах Европы. Вероятно, его работа была теснейшим образом связана с образованной в 1832 г. политической разведкой Рос-сии, организованной на базе III отделения. Можно также предположить, что по требова-нию Третьего отделения А. Пушкин готовил литературные материалы, с помощью которых российская контрразведка вела контр пропаганду не только в ряде европейских стран, но и в России. Этим можно объяснить частые встречи А.С. Пушкина не только с А. Х. Бенкендорфом, но и с Николаем I. Вероятно, на этих встречах они детально обсуждали направления деятельности А.Пушкина совместно c III отделением. Иначе сложно объяс-нить, почему А.Х. Бенкендорф уделял А. С. Пушкину столько внимания».
Комментарий
Оказывается, Пушкин не только готовил «литературные материалы для российской контрразведки», но состоял еще у истоков политической разведки! Все-таки странным Николай I был императором: то не доверял тайному советнику Пушкину и следит за ним, то доверительно обсуждал с «руководителем по организации контрпропаганды царского правительства», государственные секреты и направляет его деятельность…

Итак, не явись Автор, мы бы никогда не узнали вместе современниками Пушкина, о второй главной потаенной жизни поэта, как суперсекретнейшего сотрудника тайной по-лиции, тайного советника, камергера и руководителя всей контрпропаганды в России и за рубежом, отдавшего, с одобрения императора, жизнь ради блага России…

Дмитрий Алексеев 3   01.01.2021 23:20     Заявить о нарушении
Не обращайте внимания на опусы Д. Алексеева п поводу смерти Пушкина: видно, что парень отрабатывает. Не может же РАН позволить такое вольнодумство. Это значит - они-то зачем? И школьные учебники переписывать - ой, ужас...

Павел Манжос   10.09.2022 13:02   Заявить о нарушении
Пристально следу за творчеством этого "исследователя": он везде обозначился, где обозначился Анатолий Клёпов.

Павел Манжос   10.09.2022 13:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Смерть А. С. Пушкина. Мифы и реальность» (Анатолий Клепов)

Спасибо, Анатолий!!!
Если позволите, размещу в своём литературном дневнике.
Народ обязан знать то, что было на самом деле.
С уважением
Наталья

Наталья Алексеевна Исаева   23.06.2017 15:20     Заявить о нарушении
Извините.
Интересное повествование.
добавлю о цифрах окладов: очень и очень отличались от нижней планки. Иногда и вовсе "вне планки" : в серии статей "Философия борща" на сайте Юрия Мухина упоминается, что министры выказывали недовольство царю Николаю II о том, что его повар имеет оклад больший, чем у министров.

В произведении писателя Лескова "Инженеры" где прототипом позже святой Игнатий Брянчанином, отмечается, что оклад выпускника военного училища - 500 руб в год. Хотя некоторые гувернёры (!) в состоятельных семьях имели годовое жалование в 5000 рублей в год.

Т.е. и тогда тон о окладах и доходах задавала не государственная власть.

Георгий Сотула   23.02.2020 23:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Смерть А. С. Пушкина. Мифы и реальность» (Анатолий Клепов)

Начали за здравие, кончили за упокой.
1. Начали с полковника, закончили генерал-лейтенантом.
2. Шифрование невозможно без аналитического склада ума/математических способностей. Т.ч. дешифровщик из Пушкина - последнего выпускника лицейского курса /переводя на современный русский язык - показавшими худшие, нежели он, результаты обучения показали только скамьи, на которых лицеисты сидели. Т.е. во всем, что не касалось писательства и пьянства, он показал успехи уровня дерева/ как из фекалий пуля. То, что Лицей назвали "пушкинским" - бред на уровне "Сальери отравил Моцарта". Смысла - 0, но все верят. Т.к. "это все знают" и доказательств не требуется /ну не называть-же советским историкам его горчаковским. Т.е. именем последнего Канцлера Империи Горчакова, который закончил Лицей первым, т.е. абсолютно лучшим/. В чем он был действительно силен, так это в кутежах /"В Лицее он превосходил всех чувственностью, а после, в свете, предался распутствам всех родов, проводя дни и ночи в непрерывной цепи вакханалий и оргий. Должно дивиться, как и здоровье, и талант его выдержали такой образ жизни, с которым естественно сопрягались и частые гнусные болезни, низводившее его часто на край могилы. Пушкин не был создан ни для света, ни для общественных обязанностей, ни даже, думаю, для высшей любви или истинной дружбы. У него господствовали только две стихии: удовлетворение чувственным страстям и поэзия; и в обеих он ушел далеко". М.А. Корф./ и имел массу возможностей вести работу в интересующих особый департамент кругах. Что соответствует специализации шпиона-провокатора, но никак аналитика - дешифровальщика. "Как Пушкин стихи пишет — перед ним стоит штоф славнейшей настойки — он хлоп стакан, другой, третий — и уж начнет писать!" Н. Н. Пушкина. Кстати, кто утверждает, что она была пустышкой при Великом, тот о ней не знает от слова "вообще".
В этой связи видится интересной версия о мнимости гибели Пушкина и направление его на работу за рубеж под именем "Александр Дюма". Как-бы ни писали наши современники, но большой утратой для его соотечественников его "гибель" не была. К тому моменту он уже стал фигурой, которой было отказано в приеме во многих российских домах. По жизни он шел, как чумной. С кем-бы он ни водил дружбу все странным образом подвергались остракизму. Только ему одному почему-то лишь "пальчиком грозили", да деньгами засыпали. Оцените. Декабрьский переворот. Все друзья-собутыльники Пушкина по камерам. Бенкендорф лично приводит Пушкина на прием к Царю и после приватной беседы Царь во всеуслышание заявляет "Ай да Пушкин! Ай да сукин сын. Но это - наш сукин сын". После такого все меньше и меньше народа велось на его свободолюбивые вирши. Да и со смертью и похоронами история уж больно мутная.

Такогоименинавер   11.03.2017 13:10     Заявить о нарушении
Чтобы дешифровать, например , японский шифр необходимо отлично знать японский язык. В начале XIX Российский МИД использовал для переписки со своими послами и разведчиками французский язык. Кроме того, Россию всегда интересовала деятельность Франции. Поэтому А. Пушкин помогал П. Шиллингу как филолог французского языка в дешифровании сообщений.

Анатолий Клепов   01.10.2017 22:08   Заявить о нарушении
"В этой связи видится интересной версия о мнимости гибели Пушкина и направление его на работу за рубеж под именем "Александр Дюма". Ну, да-арагой, уж коли ты заканчиваешь подобным предложением, наплевав на факты, цифры и суммы из царских документов, приведённых А. Клёповым, то явно ты, парень, засный казачок.

Павел Манжос   10.09.2022 13:11   Заявить о нарушении
И - да-да. И личное дело Пушкина засекретили, его должности и оклады, и похоронили тайно. И "Такогоименинавер", под коим псюдонимом скрывается некто Алексеев, туману напустил. Перестарались - явно. 180 лет прошло, а всё воду мутите. Нехорошо, господа марсиане, ибо землянами, а уж тем более русскими вас назвать язык не поворачивается.

Павел Манжос   10.09.2022 13:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Смерть А. С. Пушкина. Мифы и реальность» (Анатолий Клепов)

Читала так, как сухая потрескавшаяся земля впитывает влагу.
В моей семье всегда был культ Пушкина, собирались книги (сейчас это целый шкаф),есть довольно редкие.И,читая эти книги и произведения самого Пушкина для меня стало ясным, что это был необыкновенно умный, и,наверное, даже мудрый человек, один из умнейших людей своего времени. Человек отличавшийся от многих своих современников и не понимаемый и не принимаемый ими, даже близкими друзьями. Когда он умер, его бумагами по-первости занимался Жуковский, близкий друг поэта. Так вот Жуковский был просто потрясен и шокирован и долго не мог прийти в себя от той глубины, которая открылась ему в записях Пушкина. (которые, кстати, были опечатаны и все вывезены). Он буквально тряс Вяземского и говорил ему:"Кто бы мог подумать! Кто бы мог подумать!".А ведь Жуковскиий был одним из немногих, кто осознавал масштаб Пушкина. Глазам тех, кто с ним общался бросались его живость, его детскость, его непосредственность.Как кто-то из ваших оппонентов обмолвился, что он был "говорун известный". Его считали фигляром и просто отказывались видеть в нем Ум. Его любили за стихи, но не признавали в нем мыслителя. Истинное его лицо знали немногие, потому что немного было способных его увидеть. Возможно только Чаадаев, единственный, который понимал весь масштаб Пушкина, потому как сам был таким (и личность самого Чаадаева еще необходимо изучать и узнавать).
У Гершензона есть книга, "Мудрость Пушкина" называется. Я читала ее на руках, в отделе редких книг, издания начала века. очень интересно.
Но еще, к другому слову,на счет масонства - может есть тут все-таки что-то. Ведь все его окружение было масонами, а он нет, отказывался. И почему Вяземский в его гроб положил рукавицу, сложенную в масонский знак? Нам показывали ее в музее Пушкина. Может это ничего не значит, а может значит. Мы же ничегошеньки, оказывается,на самом не знаем!
Спасибо за статью, спасибо за проделанную работу. Спасибо!

Таня Гусева   16.06.2016 16:23     Заявить о нарушении
Татьяна, спасибо! Искренне, честно и по делу - каждое слово. Подписываюсь лично - вторым.

Павел Манжос   10.09.2022 13:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Смерть А. С. Пушкина. Мифы и реальность» (Анатолий Клепов)

Анатолий, большое спасибо! подскажите пожалуйста, есть ли что у вас почитать на счёт истории с похоронами Пушкина? Мифов и слухов уж очень много на этот счёт!

Константин Бартоломей   20.10.2015 23:56     Заявить о нарушении
Константин.Сразу ответить не могу. Надо посмотреть в каталоге моей библиотеки. Если найду, то сообщу.
С уважением
Анатолий

Анатолий Клепов   21.10.2015 07:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Смерть А. С. Пушкина. Мифы и реальность» (Анатолий Клепов)

Уважаемый Анатолий! С большим вниманием приступил к знакомству с Вашими исследованиями биографии Пушкина. Материал богатый, и работа Вами проделана огромная. Всё безумно интересно. Однако возникают некоторые вопросы, которые никто, кроме Вас, не сможет разъяснить. Это не полемика: уровень моих знаний об исследуемой проблеме не позволит мне полемизировать с Вами. Несколько вопросов.

1.Кем было дано задание убрать Дантеса? Николаем I? Но тогда почему "вопреки воле Николая I" Пушкин пытается Дантеса изобличить?

2.Что значит "давая Дантесу невероятную возможность его убить"? На амбразуру бросился? Не выдерживает критики. Пусть Дантес меня убьёт, но зато следствие, возможно (!), установит, что он шпион. Так даже самые бездумные патриоты не поступают: слишком слабый мотив для самопожертвования, тем более для человека, знающего, какую ценность он представляет для Отчизны ("весь я не умру").

3.Если принять на веру вывод исследователя, совершенно нелогичными, непоследовательными выглядят поступки Пушкина в ноябре 36-го. Сначала он объявляет "словесный и беспричинный" вызов, спустя некоторое время вызов свой уничтожает. А в январе, когда дуэль становится неизбежной, избирает "путь самопожертвования".
Нелогично, не стыкуется. Не находите?

4.Ещё вопрос, по поводу «курсов валют».
«Пушкин получил от Бенкендорфа 40 тысяч рублей серебром (или 160. 000 рублей ассигнациями)».(?)
Курс серебро\ассигнации равен 1:0,27 (см. ниже). Т.е. 40 000 р. серебром = 10 800 ассигнациями.

«Ему была назначена пенсия в размере 2914 рублей 58 копеек серебром. Чуть позже уже военное ведомство сочло возможным предоставить ему дополнительную пенсию в размере 700 рублей серебром.
…Таким образом суммарная пенсия А. Сагтынского составила, если пересчитать в ассигнации (1 серебряный рубль примерно равнялся 0.27 рублей ассигнациями), то получится его пенсия будет равняться 10.000 рублям».
Если считать 1:0,27, суммарная пенсия 3614 р. серебром (копейки не в счёт) равна 976 р. ассигнациями.
Здесь что-то не так.

Вадим Кочаров   13.09.2012 21:49     Заявить о нарушении
Уважаемый Вадим. Огромное спасибо, что Вы заметили некоторые неточности в тексте. Я их обязательно исправлю.
С 1823 года правительство России отказалось от дефляционной политики, однако, как ни странно, курс ассигнационного рубля по отношению к серебряному в последующие годы стабилизировался и даже несколько повысился. Так, в 1824 году за один рубль серебром давали 3,74 рубля ассигнациями, в 1826 - 3,72; в 1829 - 3,69; в 1833 - 3,61; в 1836 - 3,57; в 1839-3,50. Рябцевич В.Н. Нумизматика Беларуси. - Мн.: Полымя, 1995. - С. 251.
По поводу Дантеса. Многие столетия истории России показывают, что кто имеет влияние на первое лицо в России, тот и определяет её внешнюю и внутреннюю политику. Конечно, были в истории и исключения, но чаще они заканчивались переворотами или революциями.
Борьба за престол, особенно в России всегда связана с огромным риском для тех людей, которые смогли обнаружить реальные силы, которые это хотят осуществить. Вероятно, из-за этого и подобное поведение А. Пушкина. Вспомните, сколько времени его не допускали до архивов Пугачева. И даже после указания Царя и то не все дали! Государственная бюрократия в России порой подавляет даже российских правителей. Вероятно, это самая старая традиция в стране.
С уважением
Анатолий

Анатолий Клепов   14.09.2012 17:39   Заявить о нарушении
Вадим, Пушкин, как ярчайший представитель русской партии в царском правительстве и тайный царский агент, слишком много знал и уж очень мешал иностранцам при дворе, особенно, как выяснилось совсем недавно, австрийскому шпиону Нессельроде - его непосредственному начальнику, потому такого опасного противника и постарались убрать с политической авансцены. Оба варианта дуэли заговорщиков (а с тем, что скандал вокруг Пушкина и его жены подстроили именно они, думаю, вы спорить не будете) устраивали: участников дуэли невзирая на лица в николаевские годы подвергали жестоким наказаниям и уж во всяком случае изгнанию с высоких постов. В лучшем для поэта случае он был бы просто сослан в родное Михайловское. Ибо - дуэлянт не может служить при дворе. С мёртвого взятки гладки, но в любом случае заговорщикам Пушкин бы не мешал.

Павел Манжос   10.09.2022 13:46   Заявить о нарушении
А ты бы хотел оттебятины?

Павел Манжос   10.09.2022 13:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Смерть А. С. Пушкина. Мифы и реальность» (Анатолий Клепов)

Очень интересно.Пушкин предстает совсем не таким, каким его рисовали учителя литературы в школе и институте.как оказывается многое оказывается за кадром. Вам спасибо большое за такую обширную и познавательную статью. Анатолий, а Вы читали http://www.proza.ru/2010/09/30/1389 ?

Юлия Вебер   03.02.2011 04:36     Заявить о нарушении
Только Клепов пишет и не насаждает свое мнение другим,даёт читателю возможность выбора,принимать или не принимать то, о чем он пишет.
Если Вы лично не согласны с ним,то кто или что мешает лично Вам оспаривать "развесистую клюкву",вместо того,чтобы интересоваться его перепиской с читателями ?

Юлия Вебер   03.02.2011 09:49   Заявить о нарушении
Юлия! Очень много о жизни А. Пушкина мы узнаем еще впереди. В течении двухсот лет по политическим соображениям создавали очень много мифов о жизни А. Пушкина. В царское время было выгодно было показать А. Пушкина как писателя любовного жанра. Как некого любвеобильного писателя. Заодно и компрометировали его жену. В советского время образ резко изменили и сделали его революционером, который боролся с царизмом. И все же А. Пушкин был другим. Он был истинным патриотом России и одним из преданнейшим из людей Николая II. Поэтому его и допустили до семейных царских архивов. Многие данные об А. Пушкине приоткроются, когда откроются архивы ФСБ...
Большое спасибо за ссылку. С большим интересом прочитал.
С уважением
Анатолий

Анатолий Клепов   03.02.2011 11:49   Заявить о нарушении
Да,Анатолий,спасибо!

Юлия Вебер   03.02.2011 12:11   Заявить о нарушении
Анатолий, у Вас в комментах - ошибка: "Он был истинным патриотом России и одним из преданнейшим из людей Николая II". Не Николая Александровича, разумеется, а Николая Павловича. :)

Константин Бойко   10.06.2011 01:36   Заявить о нарушении
Видеть Пушкина таким или другим - право каждого человека.
Но когда речь идет о знаменитом поэте, у нас есть факты биографии и есть строки. Поэтому, если из Пушкина в советском литературоведении сделали нечто вроде революционера, в этом и много фальши, социального заказа, но и кое-какие основания Пушкин для характеристики своего политического бунтарства всё-таки дал.

По духу он был близок к декабристом, которые не допустили его к своей деятельности из-заботы, желания сберечь жизнь литературного гения, так как предприятие обещало быть крайне опасным - таковым и оказалось
Декабристы (все дворяне) вовсе не были революционерами в пролетарско -ленинском смысле, это можно сказать и о Пушкине. Декабристы не протестовали против самого института монархии, да ведь и другого способа государственного устройства они себе не представляли.
Но Пушкин, как и декабристы, критически относился к отдельным личностям из царского дома.
В самом деле, симпатии и антипатии вызывает к себе не абстрактная идея (каковой является монархия), но именно человеческая личность, её конкретные деяния.

А как Пушкин относился к отдельным Романовым?
О его отношении к Александру говорит юношеская эпиграмма, где поэт сравнивает царя с Зерновым, лицейским "дядькой":
"Зернов, хромаешь ты ногой, Романов - головою" и далее не лучше: "тот в кухне нос переломил, а тот под Аустерлицем"
Злорадствовать над поражением русского царя негоже для дворянина и патриота, но что поделаешь - таков эффект действия негативных эмоций в сознании.

Это можно считать конечно юношеским максимализмом, но и в зрелых произведениях поэта строк о негативном отношении к монархическому абсолютизму предостаточно (он не скрывал, что мечтает об "обломках самовластья")
Дело в том, что декабристы и сам Пушкин были сторонниками умеренно-либеральной монархии - подобно западной
А у русских монархов-Романовых XIX века: и у Александра I, не говоря уже о Николае I, либерализм как дань западной моде если и проявлялся, то разве лишь в молодости, а затем превратился в последовательное самодержавием - и таковы для позднего Александра годы правления Аракчеева

Легенда о личной преданности Пушкина Николаю создана Жуковским, он этого особенно и не скрывал, а мотивы были самые гуманные: спасти поэта от мести царя, человека крайне злопамятного.
На самом же деле у поэта отношение к Николаю были, мягко говоря, сложны: из-за судьбы декабристов, а также ввиду ревности, ведь репутация царя как распутника при дворе была соответствующей, а Наталья слыла известной в свете красавицей.

Что касается монархизма Пушкина. С одной стороны, он не представлял себе иного института власти. Но с другой, действующие монархи вызывали у него неприязнь. Отсюда в его творчестве мотивы весьма "вольного" отношения к царям, использованные впоследствии советской идеологией

В самом деле, строки "народ мы русский позабавим, и у позорного столба кишкой последнего попа последнего царя удавим" не придуманы кем-то другим, отрицающим его любовь к монархии. Так же как и наброски к "Фаусту": "Фауст, ха-ха, посмотри - уха. Погляди - цари. О вари, вари"

Дмитриев   26.01.2013 16:05   Заявить о нарушении
Но согласитесь, что монархист вряд-ли станет переводить подобную фразу. Кстати, некоторые литературоведы её связь с Пушкиным вообще отрицают. Это как раз и есть вопрос интерпретации: одни хотят видеть великого поэта сторонником православия и монархии, а другие желают его видеть революционером. Думаю, что в нём и то и другое могло странным образом уживаться

Дмитриев   27.01.2013 16:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Смерть А. С. Пушкина. Мифы и реальность» (Анатолий Клепов)

Вы очень близко подошли к одной из тайн гибели А.С. Пушкина. Я с удовольствием прочитала приведенные вами документы. Только вы не учли одного, выдвигая версию о причастности поэта к деятельности спецслужб. Личности Дантеса. Вот кто был в самом деле резидентом свергнутого французского Двора в России, но служил он монархам, Бурбонам и Николаю Первому. Служил и преданно и за деньги. В моем произведении "Аракчеев" я подробно рассказываю об этом деле.И уверена - пока что только мне удалось проанализировать и сопоставить факты, на которые ранее никто не обращал внимания. Там есть и еще тайны о Пушкине, например, о том, кто его на самом деле отправил в ссылку на шесть лет. Да, Пушкин служил в МИДе, да, он имел высокий чин в этом ведомстве, потому что был допущен к закрытым архивам. Но не для того, чтобы открывать новые данные для разведки, а для того, чтобы своим божественным даром послужить Отчеству во время тяжелого времени для России - Польского востания 1830 года, которое отодвинуло освобождение крестьян в нашей стране на тридцать четыре года. И Пушкин блистательно справился с заданием Николая, напи сав потрясающие два стихотворения: "Клеветникам Росссии" и "Бородино". До сих пор, к стыду россиян, эти произведения не на слуху, хотя в связи с госдураственным переворотом в 1991 году и нынешними унизительными отношениями России с Польшей они бы прозвучали призывным колокольным звоном к национальному сопротивлению.Так прозвучали они на весь мир и в 1830 году. Только за это и Запад, и родная Россия в лице людей заинтересованных хотели бы убить поэта. А что касается выплат Пушкину по ведомству Нессельроде, то тут все у вас преувеличено. Что такое эти деньги, когда одно платье для бала в императорском дворце стоило сотни тысяч рублей! К тому же в 1837-1842 годах разразился мировой кризис и, скорее всего, стоимость этих сумм не была столь значительной, поскольку даже на издание журнала Пушкину катастрофически не хватало средств, ну а о заложенных вещах его жены вы и сами знаете. Дантес был нужен Николаю в это время, поскольку Россия оказалсь замешанной в скандале Павла Демидова в Париже по поводу национального достояния Франции алмаза "Санси". Выручила нашу страну герцогиня Беррийская, выступившая свидетельницей на судебном процессен в пользу России и спасшая наш торговый дом во Франции. Герцогиня - покровительница преданного ей Дантеса, пребывавшего в это время в России. Подробнее обо всей этой шпионской интриге - в моем "Аракчееве".

Татьяна Щербакова   19.10.2010 20:24     Заявить о нарушении
Татьяна! А где можно прочитать Вашего "Аракчеева"?
По поводу выплат А. Пушкину денег. Поймите одну простую истину. Деньги могут быть выплачены чиновнику только в соответсвии с действующим законодательством. И речь не идет о том большие или малые деньги. Каждому чину соответсвовало свое жалование и пенсия. При Николае I это строго соблюдалось.
По поводу остальных вопросов. Вы же не расшировывали шифровки цифирного кабинета Николая II? А там было множество сведений о деятельности различных разведок в том числе и Дантесе.
С уважением
Анатолий

Анатолий Клепов   20.10.2010 13:22   Заявить о нарушении
Мой "Аракчеев" тут, на Прозе. Да, я не расшифровывала архивы разведок Николая Второго, я опиралась на опубликованные материалы о Дантесе. Его биография захватывает, хотя это и биография подлеца, сорви-головы.

Татьяна Щербакова   20.10.2010 16:46   Заявить о нарушении