Рецензии на произведение «Женщина. Учебник для мужчин»

Рецензия на «Женщина. Учебник для мужчин» (Олег Новоселов)

Олег ! Прекрасная книга, спасибо, прочел пока только половину - и не удержался, чтобы не описать впечатление.Без системного мышления физика такой логически выстроенный материал - в области биологии ! - невозможен. Давно пришел к абсолютно таким же выводам, руки не доходили до столь обширных трудов на эту тему, ограничивался репликами и отдельными статьями. Физики явно менее подвержены таким явлениям как НУВЭРС и когнигтивный диссонанс, сие есть большой +.
Итак : если Бог существует, то свой большой бонус Вы у него уже заслужили.
Далее : так как материал явно требует массового билд-апа в целях расширения триады "Разумное-Доброе-Вечное", то настойчиво рекомендую послать несколько авторских экземпляров в :
1.РПЦ ( им нужны логически выстроенные материалы подобного рода для преодоления кризиса рел.идеологии ),
2.В Правительство ( отличное теоретическое пособие для управления страной ),
3.Наиболее известным биологам ( думается, был бы хороший отзыв от Савельева С.В и т.д. )
И еще - набиваюсь в друзья, т.к. мировоззрения и выводы у нас идентичны, а полученное мной удовольствие от прочтения приближается к бесконечности, этакий интеллектуальный оргазм.
Мо-ло-дец !
Дочитаю эту книгу - сразу примусь за следующую.
Жму лапу настоящего н.прим.самца !
Константин Гастев

Константин Гастев   14.05.2014 16:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Женщина. Учебник для мужчин» (Олег Новоселов)

книга является удачным началом для исследования проблемы уничтожения семьи, как первоосновы здорового общества.
Но это только начало пути. Нужно понять, осмыслить и тщательно проанализировать конкретные причины толкающие вполне определенные круги на антисемейную деятельность, нужно установить авторов и реализаторов данной деятельности.
Автор уклоняется от исторического исследования этих вопросов, хотя фамилии авторов человеконенавистнических идей по разрушению семьи известны.
Меня удивляет некоторая наивная вера автора в возможности сознательного выбора правильного поведения большинством людей, это утопия. Автор плохо изучил особенности формирования социума, где всегда есть пассивное большинство, управляемое активным меньшинством.
Именно поэтому в нормальных обществах религия и право заставляют большинство следовать правильной морали.
К сожалению правящая в Европе и в России элита никогда не допустит возвращения к патриархальной модели семьи, поэтому следовать рекомендациям Новоселова смогут очень малое число людей. В современном обществе семья это умирающий анахронизм, ненужный большинству. Европейская (христианская) цивилизация предала сама себя, выбрав атеизм, она проиграла исламу. Сначала нулевой (и даже минусовой) прирост коренного населения, затем потеря контроля над ресурсами и территорией, такой безрадостный финал является расплатой за отказ от патриархата.

Атом Аратюнян   15.03.2014 21:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Женщина. Учебник для мужчин» (Олег Новоселов)

"Идеальных отношений нет… Есть женская мудрость – не замечать мужские глупости. Есть мужская сила – прощать женские слабости."

Алексей Дзыгало   12.10.2013 17:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Женщина. Учебник для мужчин» (Олег Новоселов)

Огромное спасибо, за ваше произведение, хотя я и женщина, но я от него просто в восторге. В доступной, правда иногда в жёсткой форме до читателя доносится информация, которая находится в «подкорке» человеческого мозга и не всегда мы можем дать себе отчёт, почему мы поступаем так, а не иначе. На мой взгляд, очень мало написано что существуют женщины готовые не паразитировать на мужчинах, быть партнёром и помощником в семье, а они существуют и их достаточно много.
Где то на середине книги у меня появилось желание подарить по экземпляру моим детям, в тот момент, когда они будут готовы. А ближе к окончанию, я пришла к выводу, что когда они «дорастут» до понимания всего вышеизложенного очень много шишек будет набито, а если прочесть рано, то подростковый максимализм сыграет злую роль и дочь вероятнее всего научиться очень хорошо манипулировать мужчинами, а сын наоборот будет заведомо видеть в каждой девушке стерву-паразита. Вопрос автору: не планируете ли вы в дальнейшем написать книгу, адаптированную для подросткового восприятия?

Мария Щербань   30.08.2013 11:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Женщина. Учебник для мужчин» (Олег Новоселов)

Доброго Вам здоровья Олег, напишите пожалуйста аналогичную книгу "Мужчина-учебник для мужчин", в котором бы раскрывались иерархические вопросы, к примеру бы объяснялось что такое смех.

Игорь Славин   02.06.2013 12:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Женщина. Учебник для мужчин» (Олег Новоселов)

Создается впечатление, что данная книга имеет двух авторов. Начало написано высокоранговым низкопримативным самцом, а начиная с 4 главы в дело вступил низкоранговый высокопримативный. Из-за этого данное чтиво приобрело характер панического визга, насмерть перепуганного, своими же дремучими инстинктами, самца. Ни какой объективности и непредвзятости - просто визг. Жаль потраченного времени

Диана Ян   14.05.2013 11:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Женщина. Учебник для мужчин» (Олег Новоселов)

Несомненно, книга вызывает очень сильное впечатление, но называть ее учебником в том смысле, что является учебником нельзя. Я рада, что прочитала ее, причиной этому было то, что мой молодой человек очень много о ней рассказывал, считает ее истиной в последней инстанции. Я с этим категорически не согласна.
В ней есть множество полезной информации о конкретных способах поведения мужчин и женщин, я увидела, что именно я делаю не так, и как это воспринимается. Какие эмоции вызывают некоторые действия, даже если они совершенно подсознательные и происходят без конкретного умысла. Книга помогает контролировать свое поведение, чтобы доставлять партнеру больше радости (а ради чего еще быть вместе?) и меньше «мозготраха». Большое спасибо за это автору. Такие описания честны, показывают множество причинно-следственных связей в распространенных семейных конфликтах. Также полезно увидеть описания многих женщин (стерв), заранее настроенных не на счастье в отношениях, а на целенаправленное «доение», воспитание и ломание психики мужчин. Глупо скрывать, что таких не мало, и что от них надо держаться подальше.
Однако, читая книгу, трудно не заметить великое множество противоречий и во мнениях автора и в приводимых им «научных» или логических доводах. Во-первых, нет никакого подтверждения их «научности», во-вторых, книга перенасыщена личными эмоциями самого автора, который с одной стороны хотел предостеречь мужчин не «напарываться» в личной жизни на стерв, как он сам. А с другой стороны отомстить всем женщинам за то, что среди них есть стервы. Главное противоречие состоит в том, что автор сначала учит отделять «хороших» от «плохих», а потом утверждает, что плохие все, и можно с этим справиться либо, не связываясь, либо жестоким подавлением. Еще налицо пропаганда игнорирования голоса женщины. Мне не понятно, как и почему в доме создастся здоровая атмосфера семьи, если женщина должна прислушиваться к супругу и создавать для него «комфортный тыл», а его обязанности, как «вожака» семьи ограничиваются материальным обеспечением. Автор совершенно верно утверждает, что женщины в большинстве своем высокопримативны, так как же высокопримативное создание может создавать уют и тыл, любить и радоваться своему счастью быть с мужчиной, если этот мужчина относится к ней, как к «домашнему зверьку» (цитата автора!!). К тому же, вопрос отношений полов в книге рассмотрен очень однобоко, что в принципе и понятно, ведь учебник для мужчин!!, но этот факт заставляет мужчин забывать, что зачастую и они ведут себя в отношениях провокаторами ссор, источниками психологически нездоровой атмосферы, а еще чаще сами провоцируют женщин подсознательно применять все те самые методы манипуляций. Видят, что доставляет женщине наибольший душевный дискомфорт, но продолжают его создавать. Словом, автор представляет мужчин невинными жертвами женщин и «ангелами во плоти», снимает с них ВСЮ ответственность за проблемы, от которых в отношениях страдают ОБА. Также поражает категоричность классификаций и мужчин и женщин, которую использует автор и упорно настаивает на том, что она единственно верная. Это скорее относится к его личным эмоциям.
Напоследок хотелось бы предложить поставить на книгу возрастные ограничения, желательно 28+, чтобы читающие могли трезво оценивать материал, применять мозговой фильтр, а не фанатично доверять всему в силу подросткового конформизма. Ведь книга не может оставить равнодушных читателей в силу эмоциональной окраски, из воспринявших ее неокрепших умов потом вырастают домашние тираны и женоненавистники, никогда не находящие счастья в своем «тылу», а все потому что в свое время еще не умели читать между строк и отделять факты от домыслов.

Антонова Ольга   22.03.2013 15:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Женщина. Учебник для мужчин» (Олег Новоселов)

Не нашла в перечне публикаций главу 7.27 Технология осуществления власти типа «серый кардинал», поэтому напишу здесь)
Хочу прокомментировать ситуацию с починкой крыльца. Я читала книгу целиком, могу сказать, что со многими вещами согласна, но вот именно в этой главе мне живо представилась ситуация: выходит мужик утром на крыльцо, а оно под ним раз - и проломилось! Лежит он в больнице со сломанной рукой/ногой и сотрясением и думает: "А ведь жена ещё месяц назад говорила <Почини крыльцо>..."
Помните как в анекдоте: на дворе 9 мая, а жена пилит: "Вынеси ёлку, да вынеси ёлку"...

Диабла фон Тойфельхен   08.03.2013 20:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Женщина. Учебник для мужчин» (Олег Новоселов)

Ваша книга - "Женщина учебник для мужчин" - лучшее что я прочитал за последнее несколько лет! и по праву, считаю что премию должны получить Вы а не мой земляк Прилепин, в этой книге каждый найдет ответы на свои вопросы, и про национализм, и про феминизм, про исламизацию европы, да много вообще чего.. Рекомендую всем!

Сергей Валов   02.01.2013 23:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Женщина. Учебник для мужчин» (Олег Новоселов)

Новосёлов и Новосёловщина

Вообще, вся эта тема по духу напоминает большевизм. Только с переменившимися обстоятельствами. И подход к идеологии такой же – всё, что хоть сколько-нибудь ей противоречит, сразу же яро клеймится тавром «контрреволюция» (по-новосёловски, «демагогия»), и посылается на стоящую палицу. Т.е., если мою точку зрения вы не разделяете, - вы занимаетесь демагогией. Все на освоение учебника по демагогии, товарищи! Разобьём эту контру! Проигнорируем какие бы то ни было сообщения о неадекватности Идеологии! Идеология верна, и иначе быть не может! И строго так кулаком по столу.

Говорят Автору: «Посмотрите, обратите внимание – ваш учебник пропитан ненавистью к женщине. Зачем это? Почему это?». На что он отвечает: «Это ложь, поскольку прямо это нигде не написано». А что, говорить можно только прямо? Это звучит так, словно бы Автор владеет русским языком на уровне компилятора языка C. Т.е. подсмыслов в языке не существует в принципе. И той тонкой, трудно уловимой энергетики выраженных словами ментальных/астральных/эмоциональных образов тоже не существует.

Честно говоря, не верится, что Автор настолько оторван от действительности, что не осознаёт передачи через язык этих слоёв-потоков информации. Это больше похоже на нежелание впускать в своё сознание ту информацию, которая неудобна. Которая противоречит Идеологии, ставит под сомнение её истинность. Местами заметно как Автор на несколько смутных минут впускает в себя подозрение: «А вдруг это не так?», но очень быстро с ним расправляется, отбрасывает его, и ударяет сильным движением руки штампом: «Это быть так не может, поскольку это невозможно обосновать научно!». Т.е. получается, что Автор верит только в Науку. А то, для чего нет научной теории – просто не существует, и существовать не может! Печальное заблуждение. Очевидно, сказывается строго научное образование.

И всё же, поступать так - некрасиво по отношению даже к самой науке. Как известно, обновление научной парадигмы происходит тогда, когда исследуются факты, не вписывающиеся в парадигму существующую, противоречащие ей. Эти факты исследуются, и в результате рождается новая парадигма – удовлетворяющая как прежнюю науку, так и вновь рождённую. Как было, например, с переходом от ньютоновской физики к квантовой. Автор же эти факты игнорирует. Он называет их «демагогией». Автор, очнись! Науки гуманитарные требуют другого метода, и другого анализа. Подход физика здесь не вполне адекватен. И на эти факты обращать внимание нужно, необходимо – иначе ты создаёшь теорию-урода. Большевизм тоже выглядел весьма логично. А что из этого получилось – известно всем.

Эта информация, выраженная в форме тонких философских образов – есть научный материал, и его необходимо обработать – для того, чтобы твоя теория пришла в согласие с Древом Жизни. Анализа инстинктов здесь недостаточно. Научная необходимость – это не источник бытия. Это только половина жизни. Кроме неё есть ещё сознание, свобода выбора.

Идеология действенна, но она не делает человека счастливым. В ней - преступление против Древа Жизни. Такое не прощается. Это не случайность. Это не просто так. Будет отдача. И по-крупному.

Здравая теория – это гармоничная теория.

Приложение БЭЭЭ...
Несколько выдержек из трактата

Представим себя молодым мужчиной, ничего не смыслящим в женщинах, а значит, и не очень ещё смыслящим в жизни, который осваивает Идеологию. Зовут его Миша. Попробуем ухватить ту тонкую информацию, которую несёт этот текст.

Миша читает: «Глава 7.10. Женские приёмы психологического боя». И вот, перед его глазами его милая Настёна вдруг обрастает мускулами, вместо сарафана на ней появляется несвежая дзюдовка. Она смотрит ему прямо в глаза, не отводя взгляд. Взгляд её упорен, исподлобья. Руки перед грудью и сжаты в кулаки. Миша настораживается...

:) Нет, тут, конечно, изрядная доля фантазии, и столь красочный образ Миша представит навряд ли. Но! Что будет внутри у Миши, когда он прочитает эту фразу? Враждебность! Враждебность по отношению к Настёне. Потому что бой – это противник. Т.е., если прежде Миша с Настёной были друзьями и ходили, держась за ручки, то после прочтения этой фразы, и восприятия того образа, который она несёт (той тонкой астральной конструкции, которую несёт эта фраза, невидимой, но в то же время реальной), - Миша посмотрит на Настёну совсем другими глазами. Он задумается: «А зачем это она держит меня за руку? Наверное, ей что-то от меня нужно!». Хотя Настёна держала его за руку просто потому, что ей нравится тепло его ладони. Миша насупится, и выдернет руку.

Разрушение. Одна лишь фраза, один лишь образ – и его Настёна стала врагом. Безобидные фразы? Как бы не так.

Язык несёт тонкую энергетику. «Стул» - это просто предмет. А «стулом по голове» - это уже яркий образ. В эмоциональном слое передаваемой информации он несёт эмоцию боли, угрозы, агрессии, опасности. В астральном – яркая картинка – беззащитный человек сидит и ничего не подозревает, сзади на него замахиваются стулом. В ментальном – печаль, беззащитность, бездуховность. И вся эта информация передаётся в сознание того человека, который этот образ воспринимает. Формирует его состояние, его внутренний мир. Усваивается им. Становится его картиной мира.

Вернёмся к Новосёлову. Его сочинение на всех слоях информации наполнено женоненавистью! Та тонкая энергия, которая вложена Новосёловым в его образы, формирует в сознании мужчины образ женщины-врага. Т.е., вы понимаете? Никак иначе. Так, и только так. С необходимостью. Научной. Женщина – подлая сука!

Миша читает дальше: «Прием «Удар по больному месту». Женщина знает психологические болевые точки мужчины. Она их целенаправленно выявляет, изучает, а иногда и создает. Например, она знает, что вы очень переживаете, что неудачно купили автомобиль, вам подсунули машину, которая числится в угоне. Будьте уверены, что в вашей ближайшей ссоре прозвучит адресованная вам фраза: «Да ты вообще молчи, не мог даже машину нормальную купить».

И теперь Миша ждёт (!), что Настёна будет при каждой удобной возможности его опускать! Он этого ждёт. Он знает, что это ДОЛЖНО БЫТЬ. Он уверен в этом! Потому что «Будьте уверены»! Потому что есть наука! Вы представляете, насколько исказилась Мишина любовь к Настёне после прочтения этого абзаца? Это кошмарно заразная вещь!

Смотрите, как происходит это искажение. Есть женщины. Совершенно разные. Среди них есть неудачницы – стервы и суки, которые просто выбрали такой способ жизни. Среди мужиков тоже такие есть. А есть и хорошие девочки, не ищущие зла, мечтающие о семье и счастье. И есть Новосёлов, который когда-то сильно обжёгся. И теперь он ждёт этого от каждой женщины! Он видит этим! Он не в состоянии снять эти шоры – для этого требуется неинтеллектуальная трансформация. И всем обиженным он предлагает метод, как сделать женщине больно в ответ. И натягивает эту модель на всех мужчин и женщин вообще. И он очень умён, в этом ему нельзя отказать.

Так рождается ересь. Очень глубокая осознанность, очень сильный ум. И при этом – где-то там глубоко внутри – мотив! Обида, ненависть. К самой женской природе. И эта ненависть выражается в интеллектуальной сфере. Она словно бы модулирует все мысли, всю деятельность такого человека. А, поскольку всё делается очень по уму, то и опровергнуть такие теории довольно трудно. Всё это – признаки ереси, явления не нового.

Но есть простой признак. В Древе Жизни всё должно быть по любви и согласию. Если он не выполняется, значит, мы имеем дело с духом нечистым. Это высокий дух. Но он нечистый.

Андрей Иванович Нежданный   19.11.2012 20:40   •   Заявить о нарушении