Рецензии на произведение «Переход от управления лицами к управлению вещами»

Рецензия на «Переход от управления лицами к управлению вещами» (Ирина Березина-2)

В отношении целей сегодняшней власти у меня нет сомнений: беззастенчивый грабёж богатств страны по принципу "после нас хоть потоп" при полном бесправии населения.
Для этого население искусственно разделено по национальным и религиозным признакам, по группам и прослойкам, создан мощный репрессивный аппарат.
Но меня возмущало лицемерие советской власти, декларирующей, якобы, "общенародную" собственность. Какая там общенародная собственность! Это был капитализм, чистой воды, причём капиталистом являлось само государство.
Не существовало никаких юридических подтверждений права на собственность отдельных граждан (в виде документа о праве на долю собственности), кроме, разве что, декларации в Конституции СССР. При отсутствии независимых суда, парламента, СМИ, в отсутствии сильной оппозиции эту конституцию можно было легко порвать и употребить её не по назначению, простите за натурализм. Что и было с величайшей лёгкостью осуществлено вождями КПСС в процессе "перестройки".
Сегодняшняя Россия - прямой наследник СССР, перенявший от него наиболее худшее. Трудно ожидать от быка молока...

Сергей Малыгин   15.11.2014 12:23     Заявить о нарушении
Сергей, полностью с Вами согласна. С уважением,

Ирина Березина-2   16.11.2014 17:36   Заявить о нарушении
Ельцин выдал документ на право владения частью богатств государства (ваучер), но тут же и отобрал его. И для чего был нужен этот цирк, для показухи? Именно так и не иначе.

Сергей Малыгин   16.11.2014 17:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Переход от управления лицами к управлению вещами» (Ирина Березина-2)

Совершенно верно Вы сформулировали: в СССР государственная собственность "де-факто была собственностью государственного аппарата управления".
Точно так же и теперь, государственная собственность и результаты её использования остались "ЧАСТНОЙ собственностью государственных чиновников".
И Вы хотите лишить их её – представляете, каково будет сопротивление?

"...Власть принадлежит нам, этого никто не отрицает. Силою этой власти мы и удержим власть.
Он внезапно повернулся к Эрнесту. Весь зал затаил дыхание.
– Итак, вот наш ответ. Нам не о чем с вами разговаривать. Но как только вы протянете руки, ваши хваленые руки силачей, к нашим дворцам и нашей роскоши, – мы вам покажем, где сила. В грохоте снарядов, в визге картечи и стрекоте пулеметов вы услышите наш ответ. Вас же, революционеров, мы раздавим своею пятой, мы втопчем вас в землю.
Мир принадлежит нам, мы его хозяева, и никому другому им не владеть!.."
(с) Д.Лондон, Железная пята", 1908 г

Мария Гринберг   21.06.2013 11:49     Заявить о нарушении
Уважаемая Мария! Меня не интересуют субъективные желания людей, захвативших в России политическую и экономическую власть. Дальше своей могилы они все равно ничего не унесут. Меня интересуют объективные границы этих желаний.
Выходов из мирового экономического кризиса только два: очередная мировая война как наиболее эффективный способ борьбы с экономическими конкурентами или подчинение общественного производства удовлетворению потребностей конечного потребителя.
Россия имеет исторический шанс показать пример мирного выхода из системного капиталистического кризиса путем преобразования государственной собственности в общенародную и перехода к управлению такой собственностью по предложенному мною алгоритму.
А будет такой шанс использован или нет, одному Богу известно.
Для меня главное - предложить мирный вариант выхода из сегодняшнего социально-экономического кризиса.
"Я сказал и этим спас свою душу" (К.Маркс. Критика Готской программы")

Ирина Березина-2   25.06.2013 17:35   Заявить о нарушении
А почему, на Ваш взгляд, этот шанс принадлежит именно России, а не какой-то иной стране?

Мария Гринберг   25.06.2013 18:24   Заявить о нарушении
Потому что в России самая большая в мире государственная собственность на землю, которая является главным средством производства. Ведь давно известно, что земля - мать богатства, а труд - его отец. Эффективное управление таким богатством может быть только коллективным, а не частным.

Ирина Березина-2   26.06.2013 05:19   Заявить о нарушении
"...давно известно, что земля - мать богатства, а труд - его отец",
– да, давно, с XVII века.
В те времена, насколько я помню, популярностью пользовалась также геоцентрическая система мироздания.
За прошедшие без малого четыре столетия, однако, многое изменилось?

Мария Гринберг   27.06.2013 11:56   Заявить о нарушении
Уважаемая Мария! За прошедшие четыре столетия изменились только декорации и дресс-код. А все остальное осталось без изменения.
"Мне нечего сказать о солнцах и мирах:
Я вижу лишь одни мученья человека.
Смешной божок земли, всегда, во всех веках
Чудак такой же он, как был в начале века!
Ему немножко лучше бы жилось,
Когда б ему владеть не довелось
Тем отблеском божественного света,
Что разумом зовёт он: свойство это
Он на одно лишь смог употребить -
Чтоб из скотов скотиной быть!
Позвольте мне - хоть этикет здесь строгий -
Сравненьем речь украсить: он на вид -
Ни дать ни взять кузнечик долгоногий,
Который по траве то скачет, то взлетит
И вечно песенку старинную твердит.
И пусть ещщё в траве сидел бы оно уютно, -
Так нет же, прямо в грязь он лезет поминутно". (Гете "Фауст")
Гелиоцентрическая система мира — представление о том, что Солнце является центральным небесным телом, вокруг которого обращается Земля и другие планеты. Противоположность геоцентрической системе мира. Возникло в античности, но получило широкое распространение с конца эпохи Возрождения.
Геоцентричная система мироздания имеет такое же право на существование, как и гелиоцентричная. Если бы компьютеры были изобретены 4 века назад, то она существовала бы до сих пор. Потому что с ростом скорости передвижения по суше усложнились расчеты определения местонахождения на ней с помощью геоцентричной системы. А пока люди перемещались, в основном, по морю, то неудобства при пользовании ею никто не испытывал.

Ирина Березина-2   27.06.2013 13:40   Заявить о нарушении
"...Und steh beschämt, wenn du bekennen mußt:
Ein guter Mensch, in seinem dunklen Drange,
Ist sich des rechten Weges wohl bewußt.

MEPHISTOPHELES:

Schon gut! nur dauert es nicht lange.
Mir ist für meine Wette gar nicht bange..."
"...И посрамлён да будет сатана!
Знай: чистая душа в своём исканье смутном
Сознанья истины полна!

Мефистофель

Сознаньем слабым и минутным!
Игра мне эта не страшна..."

(пер. Н.Холодковский)

Проиграл, однако, он эту игру?

Мария Гринберг   27.06.2013 14:20   Заявить о нарушении
Игра еще не окончена. Но, к сожалению, количество тех, кто соблазнен предложенным Мефистофелем набором земных благ в виде денег, вина и секса, растет в геометрической прогрессии.
Кричу Достоевскому в пику:
Спасает ли мир Красота,
Когда в человечестве дико
Растет поголовье скота. (Л. Корнилов)


Ирина Березина-2   28.06.2013 04:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Переход от управления лицами к управлению вещами» (Ирина Березина-2)

Здравствуйте, дорогая Ирина, Ваша идея жизнеспособна в условиях победы народа над властью, но сейчас она похожа на историю с цирковым львом. Задали вопрос - съест ли лев за один раз два пуда мяса. Ответ - съесть-то он съест, да кто же ему даст. Вот так и с Вашей идеей. Мое же мнение такое - время строительства социализма в одной отдельно взятой стране прошло. Тем более в таком огрызке, как РФ. Китай еще может попробовать, прихватив с собой десяток нищих сателлитов и РФ в том числе. А как это будет от нас с вами не зависит. Но это не значит, что мы должны сидеть без дела. Должны вноситься и обсуждаться все предложения. Только в споре родится истина. С уважением. Всех благ.

Старик 31   11.03.2013 21:17     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Дмитрий Александрович! А где Вы увидели в моем предложении начало строительства социализма в отдельно взятой стране? Мое предложение позволяет сохранить Россию как целостное государство, в котором управление государственной собственностью осуществляется всеми гражданами страны, а не только чиновниками. До тех пор, пока будут сохраняться развитые, развивающиеся и слаборазвитые страны, капитализм будет иметь возможность продолжать развиваться. Меня сейчас не волнуют проблемы тех или иных измов. Мое предложение продиктовано желанием сохранить целостность России в условиях глобального капитализма. С уважением,

Ирина Березина-2   12.03.2013 14:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Переход от управления лицами к управлению вещами» (Ирина Березина-2)

Идея конечно новаторская, но "откуда деньги". Видимо стоит для начала разобраться с определениями. Как известно деньги являются эквивалентом товара. Для определения баланса денежной массы используют механизмы оценки активов (материальных и нематериальных). Цена и стоимость - понятия относительные, но это не одно и то же. Земля и то что находится под ее поверхностью на глубине доступных километров не обладает стоимостью. Стоимость это совокупность воплощенных затрат, а цена это сумма эквивалента денежной массы извлекаемая или планируемая к извлечению при обмене на на товар(потому и зависит от конъюнктуры рынка). Услуга это то же своего рода товар, так называемый труд, но неовеществленный. Поэтому на утверждение, что стоит национализировать ресурсодобывающую отрасль и "мы" все проблеммы "решим" задаю вопрос. Кому будите продавать? Своей промышленности нет, потребителя нет. Предположим я хозяин участка земли и всего, что под ним. Ну и что?

Коммунист   26.11.2012 14:03     Заявить о нарушении
Рецензия на «Переход от управления лицами к управлению вещами» (Ирина Березина-2)

Ирина, в этой работе Вы не объяснили абсолютно НИЧЕГО никому. Вы отрицаете, что в советской истории параллельные деньги уже были (хотя бы - замалчиванием этой части истории ее отрицаете), зато приводите "абстрактных предков" (со времен Рюрика). В общем, по-Вашему, все опять надо отнять и поделить. Что ж, попробуйте, но ни мне, ни другим талантливым людям опыть ничего не достанется!

Юрий Евстифеев   11.01.2011 08:59     Заявить о нарушении
Юрий! Я ничего не предлагаю отнимать и делить. Я предлагаю всем стать гражданами своей страны, живущими по действующей Конституции РФ, а не по понятиями насквозь коррумпированного чиновничества, нарушающими эту Конституцию.
Как начать жить по Конституции РФ, объясняет Бозина Л.Н. на своем сайте Непосредственная власть народа РФ http://www.bozina.ru/index.html#
Зайдите на страничку сайта с видеоматериалами и узнаете всё из первых рук http://www.bozina.ru/video.html
Разница между её предложением и моим, как говорят в "цене вопроса".
Я рассчитывала долю каждого гражданина с учетом стоимости земли, а она только с учетом стоимости рукотворного богатства. Поэтому я говорю о 400 млн. руб, а она только о 30 млн. руб.
Но сути дела это не меняет, т.к. и она , и я говорим об одном и том же: власть в стране должна принадлежат гражданам, а не их наёмным слугам.

Ирина Березина-2   15.01.2011 09:44   Заявить о нарушении
По самым грубым подсчетам величина доли государственной собственности, зафиксированная на каждом именном счете гражданина, должна составлять порядка 400 млн. руб.
Не верю. Подсчёты в студию!
Цена всякой собственности определяется в рыночной экономики рынком. В не рыночной - не имеет смысла.
Если при продаже российской собственности (Кому?), можно выручить 400 лямов на человека, то все эти человеки забьют на работу и захотят жить на проценты. А откуда возьмутся эти проценты, чтоб страна с населением в 140 млн жила нахаляву? Есть усреднённая цифра фондоотдачи мировой экономики. Российские флнды, в своей совокупности на мировом рынке стоят ровно столько, сколько будет произведение прибыли российской экономики на среднемировую флндоотдачу, а то что в результате некоторые объекты будут стоить в разы меньше, чем издержки на их создание... Что ж - есть старый анекдот в форме диалога, начало не помню, а конец замечательный:
- А что так дорого?
- Деньги сильно нужны.
Есть аргументы - добро пожаловать
http://crisis-blog.ru/forum/topic.php?id=683&page=3#post-59311

Виктор Лапшин   23.02.2011 22:44   Заявить о нарушении
Для Виктора. Такие рассуждения по фондоотдаче…))) Вы сами то делали хотя бы примерные расчеты? Вот вам примерные. Территория страны составляет чуть большим 17 000 000 кв.км. что эквивалентно 170 000 000 000 соткам. Если взят среднюю кадастровую стоимость, которая примерно в 5 раз меньше рыночной, то мы получим кадастровую стоимость НАШИХ территорий равную 170 000 000 000 х 20 000 рублей = 340 000 000 000 000 рублей. На рынке эта стоимость более чем вероятно возрастет. Но есть НО!!! Это стоимость голой земли! Без учета объектов недвижимости, производств, объектов инфраструктуры. Но самое главное, без учета колоссального потенциала использования этих территорий, добычей полезных ископаемых, самыми большими запасами пресной воды, не разведанными недрами, и т.д. При примерной оценке бизнеса берется его годовая прибыль и множиться на количество лет «срока полезного использования». Этот срок определяется сегментом и особенностями бизнеса. Если это тяжелая промышленность, и предприятие имеет обновленные фонды, то срок этот будет составлять десятки лет. Если это старая чайная, то срок может составлять 1,5-2 года. Для такого «предприятия» как целая страна никогда не рассчитывал «срок полезного использования», но думаю он будет измеряться сотнями лет… если помножите кадастровую стоимость земли, а именно 340 000 миллиардов рублей на 200 (приблизительный «срок полезного использования»), а полученную сумму разделите на количество граждан, то у Вас легко получится величина, даже несколько превышающая 400 миллионов рублей на человека, что в целом кажется несколько заниженной оценкой, т.к. человек заключивший такую сделку продает свое «право быть» на планете Земля, и не имеет больше законных оснований на ней оставаться. По этому такого человека, при надобности (ограниченность ресурсов и перманентно увеличивающиеся население никто не отменял), могут попросить покинуть Землю. А теперь вопрос Вам. Вы правда думаете, что найти, а затем переселиться в место пригодное для жизни в необъятной вселенной обойдется Вам в сумму равную или меньше 400сот миллионов рублей?

Илья Белкин   01.03.2011 22:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Переход от управления лицами к управлению вещами» (Ирина Березина-2)

Ну это все называется "КОРПОРАТИВНОЕ ГОСУДАРСТВО"...
Ближе всего к его созданию Белоруссия...

Эдуард Гилязутдинов   17.09.2010 13:40     Заявить о нарушении
Рецензия на «Переход от управления лицами к управлению вещами» (Ирина Березина-2)

Согласен с Вами полностью! Однако, полагаю, что переход на эту новую систему должен быть постепенным. В переходный период деньги ещё сохранялись бы, но к ним добавились бы бонусы. Подробно в статье "Деньги и бонусы" -
http://www.proza.ru/2009/04/07/570

Владимир Симоненко   06.09.2010 17:17     Заявить о нарушении
Рецензия на «Переход от управления лицами к управлению вещами» (Ирина Березина-2)

Вы являетесь еще одним созникои идеи. Только в деталях: Всё национальное богатство включая недра (земельная рента) остается в формальной ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, НО передается КАЖДОМУ ЧЛЕНУ общества начиная с его рождения и до смерти (пожизненно) в управление. Эту общественную собственность человек или его семья имеют право тратить ТОЛЬКО НА ОСНОВНЫЕ ФОНДЫ И РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВА, А главной целбю управления является ПРЕУМНОЖЕНИЕ общественной собственности при условии обеспечения человеку удовлетворения его потребностей. Этим обеспечивается гармония между производством, трудом и потреблением, которой так недостает сегодня. Общество потребителей становится обществом производителей. Решается проблема рождаемости, ибо чем больше детей тем больше общий семейный фонд. Решается и проблема стариков и беспризорных. Все захотят принять в семью человека со своим фондом. Решается проблема экономической независимости гражданина, свободного труда, самоконтроля и общественного контроля за процессом труда и управления. Они БУДУТ СОВМЕЩЕНЫ, Как будут совмещены и управление фондом и управление обществом. Государство как институт насилия отомрет и превратится в РЕСПУБЛИКУ. И так далее. Развить тему будущего очень интересно. Заходите http://proza.ru/2010/02/18/1318 Посткапит.
http://www.proza.ru/2009/10/13/1128 Генезис кап.
Там много всего.

Герман Янушевский   05.09.2010 20:06     Заявить о нарушении