Рецензии на произведение «Кабан»

Рецензия на «Кабан» (Алексей Котов 2)

Второй магнитофон, как рояль в кустах. Неожиданно. И ещё мне эта магнитофонная игра напомнила радиоигру из фильма "Вариант Омега". Помните? С Олегом Далем в главной роли? Так что традиции красивой разведки - налицо.
С улыбкой,

Лада Прокопович   10.08.2009 18:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кабан» (Алексей Котов 2)

Алексей, наконец-то я могу Вам написать, хотя прочитала ещё утром. Удивительно, но мне настолько стали близки Ваши рассказы, что, читая, всегда возникают варианты развития событий, и возможности поворота сюжета. В данном случае я чего-то такого ждала. Но как всегда, блестяще!

Наталия Матлина   10.08.2009 17:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кабан» (Алексей Котов 2)

гыгыгыгы, давненько не показывали мультик "Шпионские страсти", данный сюжет чудесно бы дополнил юморною классику о шпионах, пограничниках и методах борьбы с ними! :))
С улыбкой,

Алекс Сидоров   10.08.2009 14:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кабан» (Алексей Котов 2)

Уважаемый Алексей.

Не знаю, чем обусловлено ваше ожидание «разгромной» рецензии. Возможно, у вас сложился некий образ Евгения Валецкого как критикана и зануды.
Уверяю вас, и я другой, и ваш рассказ разгрома не заслуживает.

То, что я вначале не читал больше восьми строк, никак не связано с расхожим мнением на прозеру о том, что авторы открывают чужие тексты только с целью «засветиться» и увеличить число собственных читателей.

Чтобы понять, «твой» это текст, будет ли он тебе интересен, нужно как минимум текст открыть. И что? Если тебе не нравится тема и манера, - неужели из какой-то странной порядочности нужно текст дочитывать?
Нонсенс.

Я брожу по прозеру, что-то читаю, что-то захлопываю сразу. И если я не дочитал произведение, - не обязательно, что я считаю его плохим. Просто оно «не мое», вот и все.

Тем не менее, некоторые свои соображения по поводу вашего рассказа я могу высказать.

Я вырос на социалистической прозе о шпионах и пограничниках. Откровенно пропагандистские романы Авдеенко «Над Тисой» и «Горная весна» впечатались в мое сознание. И знаете, пусть они, как видится сейчас, были написаны с явной целью пропаганды воинской службы, пусть советские пограничники были преувеличенно красивы, честны, умны и всякое такое, - но все равно, это была хорошая проза.
С яркими образами. С борьбой. С интригой.
Читались они легко и захватывали воображение стремительно.

Чего можно ожидать от короткого юмористического рассказа? Характеров? Нет. Сложной острой интриги? Нет. И я прекрасно это понимаю.
Вы сделали все, что могли. Или все, что хотели. Цель была именно такой, как у вас получилось ее отобразить.

Что же делаете вы?
Вы дважды упоминаете о том, что Джеймс ваш Эванс шпионом был матерым. Двойное повторение подчеркивает саркастичное отношение автора к герою. То есть, был он вовсе не матерым. Что это означает? Что пересечь границу с вредоносной целью послали идиота. Ну, так нашу страну (кстати, у вас какая страна? Россия? У меня Украина) оценивают.

Правильно это или нет, но кое-что о пограничной службе я слышал от близкого человека, который служил в украинских погранвойсках. Да, пусть они наблюдали в прицел, как трахаются зайцы, заваливаясь в конце на бочок, пусть грибы собирали. Но сработки системы у них были самые настоящие, и команда «в ружье» была боевой. Оружие у них было боевое. И открывать огонь на поражение они имели право. В 18-19 лет. А тут вот прислали клинического идиота, матерого товарища Эванса. С магнитофончиком Сони. Ну конечно, русско-украинский Ванька – он же идиот. Всем понятно. Идиота Ваньку обдурит и идиот Джеймс.

Радует оснащение наших погранвойск. Мобильные пограничники мало того, что успевают записать точно подходящий по контексту разговор на ленту, так еще и свободно таскают такую бандуру по лесу. Устанавливая в крайне незаметных местах. И включая на запись. А как? Нажатием кнопочки длинной палочкой из-за кустов? Или пультом от телевизора, который конфисковали у предыдущего шпиона? Или там у них был длинный такой период молчания на ленте? В общем, я потерялся в догадках. Хотелось бы какой-то конкретики. В шпионском детективе, даже юмористическом, всегда конкретика – это самое интересное.

Кстати, если запись они приготовили заранее, то я могу думать о некой традиции в тех местах. Все нарушители проходят кабанами. Вот и запись потому дежурная. А если не заранее, то должен отдать должное оперативности пограничников. Незаметно, тихо, в считанные секунды они определили тип нарушителя - «кабан!», оттащили свою Дайну за пределы слышимости, сделали запись и стремительно, пока не убежал нарушитель, притащили обратно. Молодцы какие.

А вы говорите, идиоты. Раз границу переходить присылают идиотов.
Нестыковочка-с.

Еще порадовало истинно русское мышление империалистического вредителя. «Жлоб!» - думает он чисто по-русски, - «На крышку чайника похоже».

Кстати, о чайниках. «Жалобно громыхнули сразу два чайника. Кто-то из пограничников наступил на один из них пудовым сапогом и тот сдавленно скрипнул…»
Вот этот момент я вообще понять так и не смог. Возможно потому, что простужен, у меня заложен нос и мозг испытывает кислородное голодание. Какие чайники?.. Куда наступил?..
Надо будет мне вернуться к рассказу после выздоровления. Я-то понимаю, что сейчас я неправ по отношению к вам. Или вы лучше мне тут объясните, кто в какой чайник на границе наступил, при задержании нарушителя.

И вы уж там определитесь, карачки или корячки. А то два варианта одной позы раззадоривают мое воображение.

Надеюсь, вы не расцените мое искреннее недоумение как вражду по отношению к вам. Вы ведь сами спросили, что я думаю. Я бы промолчал, если бы не спросили. К тому же, по вашему ко мне обращению я понимаю, что вы опытней и мудрее меня. Потому и не боюсь честно сказать, что думаю.

С уважением,

Евгений Валецкий   10.08.2009 12:49   •   Заявить о нарушении