Рецензии на произведение «Зло»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 21 по 12
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Зло» (Протоиерей Павел Великанов)
В общем-то все правильно написано. Если за каждый грех наказывать, то все человечество давно пора уничтожить. Только дело все в том, что человек склонен всегда видеть грех и зло в других людях, требовать наказания другим. В себе самом человек не видит того же самого, что видит в других, а если и видит, то не в таких масштабах, и к себе требует снисхождения, потому что он не такой грешник, как прочие. Да и вообще, человек склонен делить людей на плохих и хороших, на добрых и злых, на своих и чужих, не желая понимать при этом, что все те, кого он записывает в злодеи, рассуждают точно так же, и злодеями как раз считают противоположную сторону. Отсюда и извечные войны, которые не прекратятся никогда, пока люди не прекратят этот дележ на своих и на злодеев.
Анатолий Половинкин 29.09.2018 11:03 • Заявить о нарушении
В общем-то все правильно написано. Если за каждый грех наказывать, то все человечество давно пора уничтожить. Только дело все в том, что человек склонен всегда видеть грех и зло в других людях, требовать наказания другим. В себе самом человек не видит того же самого, что видит в других, а если и видит, то не в таких масштабах, и к себе требует снисхождения, потому что он не такой грешник, как прочие. Да и вообще, человек склонен делить людей на плохих и хороших, на добрых и злых, на своих и чужих, не желая понимать при этом, что все те, кого он записывает в злодеи, рассуждают точно так же, и злодеями как раз считают противоположную сторону. Отсюда и извечные войны, которые не прекратятся никогда, пока люди не прекратят этот дележ на своих и на злодеев.
Анатолий Половинкин 29.09.2018 11:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Зло» (Протоиерей Павел Великанов)
С интересом прочитал ваше повествование.
В наше время, многие люди не отличают Добро от Зла, считая, что как Добро порождает Зло, так и Зло творит Добро. Что Добро и Зло – братья близнецы, и не могут жить друг без друга.
Я считаю, что всё Зло на Земле творят лишь сами люди, души, которых погрязли во Тьме. Таких людей по жизни ведёт личный эгоизм, благодаря которому и данной им Свободе Воли, они считают, что для создания своего личного благополучия – все способы хороши. При этом они творят для себя такое «добро», которое на самом деле является Злом для многих людей.
Душам нашим Богом Свобода Воли дана.
Жизнь прекрасна, «но и смерть» не страшна.
На муки себя обрекает лишь сам человек,
И Небо бранить он не должен вовек.
Чтобы Души наши Божьим Светом озарить,
Должны мы, как завещал Иисус Христос,
Всё на Свете своей Душою полюбить,
И лишь Добро и Благодать всем на Земле творить!!!
С уважением, Владимир.
Владимир Подволоцкий 17.06.2016 20:21 • Заявить о нарушении
С интересом прочитал ваше повествование.
В наше время, многие люди не отличают Добро от Зла, считая, что как Добро порождает Зло, так и Зло творит Добро. Что Добро и Зло – братья близнецы, и не могут жить друг без друга.
Я считаю, что всё Зло на Земле творят лишь сами люди, души, которых погрязли во Тьме. Таких людей по жизни ведёт личный эгоизм, благодаря которому и данной им Свободе Воли, они считают, что для создания своего личного благополучия – все способы хороши. При этом они творят для себя такое «добро», которое на самом деле является Злом для многих людей.
Душам нашим Богом Свобода Воли дана.
Жизнь прекрасна, «но и смерть» не страшна.
На муки себя обрекает лишь сам человек,
И Небо бранить он не должен вовек.
Чтобы Души наши Божьим Светом озарить,
Должны мы, как завещал Иисус Христос,
Всё на Свете своей Душою полюбить,
И лишь Добро и Благодать всем на Земле творить!!!
С уважением, Владимир.
Владимир Подволоцкий 17.06.2016 20:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Зло» (Протоиерей Павел Великанов)
без слов яркое произведение
Петр Дьяков 30.11.2015 17:19 • Заявить о нарушении
без слов яркое произведение
Петр Дьяков 30.11.2015 17:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Зло» (Протоиерей Павел Великанов)
Спасибо Вам, отец Павел!
Всё так, всё именно так, но часто рвётся и плачет душа, не хочет слышать доводов разума, взывая: Где же Ты, Господи, когда такое творится?!
А Он - рядом с нами и плачет - вместе с нами и куда больше и горше, чем мы можем себе представить.
С уважением и благодарностью
Рина Михеева 13.07.2012 20:44 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам, отец Павел!
Всё так, всё именно так, но часто рвётся и плачет душа, не хочет слышать доводов разума, взывая: Где же Ты, Господи, когда такое творится?!
А Он - рядом с нами и плачет - вместе с нами и куда больше и горше, чем мы можем себе представить.
С уважением и благодарностью
Рина Михеева 13.07.2012 20:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Зло» (Протоиерей Павел Великанов)
Отец Павел, вот Вы говорите, что Бог рядом стоит и не могает. В Святом Писании сказано иначе.Не слезам на сердце капает(хотя не в буквальном, а в аллегорическом смысле можно это выражение применить.)Бог именно помогает человеку очиститься от зла - посылает действие благодати.Сам человек не исправится, сколько его не побуждай пассивно.Он духовно мёртв и бессилен.Осюда и зло, что он добра не может выбрать сам по себе. Ткой выбор говорил бы о свободной воле. Да вот, какая там свободная воля, когда он раб греха, и только Бог его освобождает.А человек,который погряз в зле действительно видит всё наоборот - что яко бы, Бог всем управляет и значит, вложил в людей зло.Рождённому от Богатакое не приходит в голову.Ибо Бог дал ему силы и желание с этим злом бороться.
Евгения Сулаева 20.03.2012 03:10 • Заявить о нарушении
Отец Павел, вот Вы говорите, что Бог рядом стоит и не могает. В Святом Писании сказано иначе.Не слезам на сердце капает(хотя не в буквальном, а в аллегорическом смысле можно это выражение применить.)Бог именно помогает человеку очиститься от зла - посылает действие благодати.Сам человек не исправится, сколько его не побуждай пассивно.Он духовно мёртв и бессилен.Осюда и зло, что он добра не может выбрать сам по себе. Ткой выбор говорил бы о свободной воле. Да вот, какая там свободная воля, когда он раб греха, и только Бог его освобождает.А человек,который погряз в зле действительно видит всё наоборот - что яко бы, Бог всем управляет и значит, вложил в людей зло.Рождённому от Богатакое не приходит в голову.Ибо Бог дал ему силы и желание с этим злом бороться.
Евгения Сулаева 20.03.2012 03:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Зло» (Протоиерей Павел Великанов)
Внимательно наблюдая за людьми, замечаю, что зло и его атрибуты - хамство, сквернословие, угрожающее поведение, стремление унизить всех вокруг себя - идет от осознанного или неосозннанного желания стать сильнее.
В наши дни все чаще и чаще
Сила ассоциируется со Злом,
А Добро - со Слабостью.
Так долго укоряли Силу, снабжая ее атрибутами Зла, и так долго восхваляли Слабость, "маленького человека", "обычного человека", "смиреного человека" называя ее Добром,
что добились результата.
Подростки, стремящиеся казаться сильнее, берут в руки бутылку и сигарету - это аттрибуты Силы.
А "ботан" в очках, любящий животных, никого не обижающий - унижается, как Слабый.
Это бы не было столь повально, если бы сплошь и рядом не видны были примеры, как Злом человек достигает Успеха.
Иногда единственный понятный простому пареньку способ добиться успеха - это Зло. Его так воспитывают, так накручивают, такую информацию он получает.
Видя успех Зла, он идет по пути Зла. Он приобщается ко Злу, или его аттрибутам, стремясь достичь Успеха.
Вот заблуждение сегодняшнего дня.
Кузьмин Алексей 14.07.2011 01:55 • Заявить о нарушении
Внимательно наблюдая за людьми, замечаю, что зло и его атрибуты - хамство, сквернословие, угрожающее поведение, стремление унизить всех вокруг себя - идет от осознанного или неосозннанного желания стать сильнее.
В наши дни все чаще и чаще
Сила ассоциируется со Злом,
А Добро - со Слабостью.
Так долго укоряли Силу, снабжая ее атрибутами Зла, и так долго восхваляли Слабость, "маленького человека", "обычного человека", "смиреного человека" называя ее Добром,
что добились результата.
Подростки, стремящиеся казаться сильнее, берут в руки бутылку и сигарету - это аттрибуты Силы.
А "ботан" в очках, любящий животных, никого не обижающий - унижается, как Слабый.
Это бы не было столь повально, если бы сплошь и рядом не видны были примеры, как Злом человек достигает Успеха.
Иногда единственный понятный простому пареньку способ добиться успеха - это Зло. Его так воспитывают, так накручивают, такую информацию он получает.
Видя успех Зла, он идет по пути Зла. Он приобщается ко Злу, или его аттрибутам, стремясь достичь Успеха.
Вот заблуждение сегодняшнего дня.
Кузьмин Алексей 14.07.2011 01:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Зло» (Протоиерей Павел Великанов)
"Зло - ... оно от слабости человеческой". Нет, Павел, с таким выводом согласится трудно, даже невозможно!
Прочитал Вашу статью, прения ниже и что?..
То Бог всемогущ, всевидящ и т.д. И тут вы - "а сами вы святые? Никого не обижали?" То есть, приравниваете Бога к слабому его созданию - человеку.
Вот случай из жизни. Девочка (12 лет), спасая жизнь мальчику (9 лет), мальчика из воды вытолкнула, а сама не успела (не хватило сил) и утонула.
За что Бог отнял жизнь этой девочки? Чем она успела провиниться перед ним? Или наоборот, по принципу, что Бог забирает к себе лучших, чем она тогда успела перед ним отличится в свои 12 лет? И кто ответит за горе её родителей?
Или в это лето пожары. Выгорели деревни, погибли люди (наверняка, не все грешные), погиб скот. А Он взирал на все это и, даже, на специальные молебны по поводу дождя - не среагировал. Пустил все на откуп Злу. Но виноватых чиновников, конечно, нашли! На то они и чиновники. А Бог? Уклонился от ответственности?
Таких случаев из жизни можно ещё привести много в защиту того, что не человек порождает Зло, а сам Бог, своим, отреченным от человеческих судеб, присмотром "сверху".
Церковники часто упрекают человека в алчности, в беспринципности и т.д. Но церковь давно и прочно сама уже удачно занимается коммерцией, берёт и даёт взятки, установила прейскурант на все Божеские дела (похороны, свадьбы, отпущение грехов и пр.) и завоёвывает внимание паствы различными фокусами и обманом. Т.е. сама множит Зло!
А вот "насилие добром" получается демагогическое, одностороннее и крайне редкое, как со стороны Бога, так и со стороны его служителей.
Если, даже, в Интернете проскакивают сведения о насильственных "пожертвований" со стороны предприятий по сговору высших чиновников города и церковников, то о каких душевных порывах веры в Бога тут можно говорить? Это больше похоже на вымогательство, т.е. - Зло от имени Бога.
Да и заметно, чтобы наворованное у народа богатство под зорким взглядом Бога, кого-то там сильно "прожгло"! Наоборот, все воры процветают, обеспечили будущее не только детей, а и внуков. И чем больше успели украсть, тем лучше и вольготнее себя чувствуют!
А ведь сколько чистых душой людей страдают в бедности, в бессилии, а потом, не выдержав бессмысленных испытаний "от Бога", идут на страшный грех, лишая бездушных чиновников жизни. (Я говорю об инвалиде, который расстрелял работников собеса за то, что они в течении 10-ти лет унижали его обманом и вымогательством, лишая средств к существованию). Где был "добрый" Бог? Почему Он довёл человека до такой страшной развязки? Кто в этом случае породил Зло?
Виктор Марков 2 30.08.2010 03:43 • Заявить о нарушении
"Зло - ... оно от слабости человеческой". Нет, Павел, с таким выводом согласится трудно, даже невозможно!
Прочитал Вашу статью, прения ниже и что?..
То Бог всемогущ, всевидящ и т.д. И тут вы - "а сами вы святые? Никого не обижали?" То есть, приравниваете Бога к слабому его созданию - человеку.
Вот случай из жизни. Девочка (12 лет), спасая жизнь мальчику (9 лет), мальчика из воды вытолкнула, а сама не успела (не хватило сил) и утонула.
За что Бог отнял жизнь этой девочки? Чем она успела провиниться перед ним? Или наоборот, по принципу, что Бог забирает к себе лучших, чем она тогда успела перед ним отличится в свои 12 лет? И кто ответит за горе её родителей?
Или в это лето пожары. Выгорели деревни, погибли люди (наверняка, не все грешные), погиб скот. А Он взирал на все это и, даже, на специальные молебны по поводу дождя - не среагировал. Пустил все на откуп Злу. Но виноватых чиновников, конечно, нашли! На то они и чиновники. А Бог? Уклонился от ответственности?
Таких случаев из жизни можно ещё привести много в защиту того, что не человек порождает Зло, а сам Бог, своим, отреченным от человеческих судеб, присмотром "сверху".
Церковники часто упрекают человека в алчности, в беспринципности и т.д. Но церковь давно и прочно сама уже удачно занимается коммерцией, берёт и даёт взятки, установила прейскурант на все Божеские дела (похороны, свадьбы, отпущение грехов и пр.) и завоёвывает внимание паствы различными фокусами и обманом. Т.е. сама множит Зло!
А вот "насилие добром" получается демагогическое, одностороннее и крайне редкое, как со стороны Бога, так и со стороны его служителей.
Если, даже, в Интернете проскакивают сведения о насильственных "пожертвований" со стороны предприятий по сговору высших чиновников города и церковников, то о каких душевных порывах веры в Бога тут можно говорить? Это больше похоже на вымогательство, т.е. - Зло от имени Бога.
Да и заметно, чтобы наворованное у народа богатство под зорким взглядом Бога, кого-то там сильно "прожгло"! Наоборот, все воры процветают, обеспечили будущее не только детей, а и внуков. И чем больше успели украсть, тем лучше и вольготнее себя чувствуют!
А ведь сколько чистых душой людей страдают в бедности, в бессилии, а потом, не выдержав бессмысленных испытаний "от Бога", идут на страшный грех, лишая бездушных чиновников жизни. (Я говорю об инвалиде, который расстрелял работников собеса за то, что они в течении 10-ти лет унижали его обманом и вымогательством, лишая средств к существованию). Где был "добрый" Бог? Почему Он довёл человека до такой страшной развязки? Кто в этом случае породил Зло?
Виктор Марков 2 30.08.2010 03:43 • Заявить о нарушении
Виктор.
Вам же на некоторые Ваши вопросы уже даны ответы. Вы их пропусти, не заметили. Бог не держал за руку того, кто бросил непотушенную спичку и явился причиной пожара, который поглотил и винных и невинных. Бог не остановил тех, кто бросил пустую бутылку в лесу, а через неё сфокусировалось в определённый момент солнечный свет.И что явилось пожаром. И потом, если человек чего-то достигает, то не его в этом заслуга, а это есть стечение всех обстоятельств, приведших человека к нужному результату. А если у человека что-то не получилось- в этом виноват человек сам. И я в этом убедился в собственной жизни.И последнее. Как было сказано, если бы Бог уводил людей от грехов, грехопадения. то человечество бы не знало трагедий, потерь, неудач. Было бы сплошное ДОБРО. А как бы мы узнали , что это добро, когда нам сравнивать не с чем. Если бы не было ночи, разве мы бы могли понять, что такое день? И наоборот.
Александр Воробьёв 2 03.02.2011 19:11 Заявить о нарушении
Вам же на некоторые Ваши вопросы уже даны ответы. Вы их пропусти, не заметили. Бог не держал за руку того, кто бросил непотушенную спичку и явился причиной пожара, который поглотил и винных и невинных. Бог не остановил тех, кто бросил пустую бутылку в лесу, а через неё сфокусировалось в определённый момент солнечный свет.И что явилось пожаром. И потом, если человек чего-то достигает, то не его в этом заслуга, а это есть стечение всех обстоятельств, приведших человека к нужному результату. А если у человека что-то не получилось- в этом виноват человек сам. И я в этом убедился в собственной жизни.И последнее. Как было сказано, если бы Бог уводил людей от грехов, грехопадения. то человечество бы не знало трагедий, потерь, неудач. Было бы сплошное ДОБРО. А как бы мы узнали , что это добро, когда нам сравнивать не с чем. Если бы не было ночи, разве мы бы могли понять, что такое день? И наоборот.
Александр Воробьёв 2 03.02.2011 19:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зло» (Протоиерей Павел Великанов)
Христиане без умолку называют это софизмом, и никто ни разу не дал ещё удовлитворительного ответа страждущим любопытством философам и просто нигилистам, которые, как предполагают священнослужители, должны и обязаны были бы изменить свои взгляды на мир. Но требуется ли для внесения изменений веский аргумент? Ведь он должен необходимо потребоваться каждому, если разумен он, ведь верить любому слову проходимца никуда не годится - это скажет и любой из вас, встреть он уличного пророка в наше время.
Каждый рождается неверным вашему единому богу, по одной простой причине, что новорожденный о нём просто не подозревает и даже и не подумает, до того момента, пока ему не расскажут, но даже и тогда, если логика окажется его высшим сенсуальным планом познания, на которую он наткнулся в процессе эмпирического познания не раз, он ни за что не поверит вашим рассказам. Или, к примеру, человеку, пусть даже и склонному ко всяким предубеждениям и предрассудкам, приподнесём религиозные речи различных течений, которые с детства ему никогда не были знакомы. Какую из них он выберет? в случае, если обязателен окажется выбор, то ту, которая выгодней, а если и не обязателен, то уже, верно, останется на своих прошлых убеждения.
Но я немного отошёл от первоначальной цели. Смысл всей той тирады, что я написал в том, чтобы услышал я ответ от вас вполне соответсвующий действительноcти, чтобы ни чуть в нём не было иррациональности.
По определению бог всезнающь, а это означает то, что создавая что-либо он должен был знать наперёд судьбу, возможности, перспективы своего творения. На первом этапе данное утверждение о всезнающности творца вызывают массу возражений: какая речь может идти о свободе воли человека, созданного им, как это утверждается священными писаниями(и, кстати, заметьте, написано это было лишь для того, чтобы отграничить бывшие тогда языческие культы от новой веры, которая была якобы более "демократичной" и "либеральной"). Дальше возникает на основании этого следущие: разве создавая что-то или кого-то не знал он о появлении зла? если нет, то извиняйте - божок ваш слабоват, а если нет, и всё таки всезнающь он, так зачем создал он сознательно зло? снова извиняйте - бог, которому вы кланяетесь, оказался злодеем, причём даже первопричинным(не называю здесь дела свершённые христианами), а дьявол - источник греха вами порицается. Несправедливо однако судить того, кто в своих не виновен делах.
Андрей Арендарский 27.03.2010 13:34 • Заявить о нарушении
Христиане без умолку называют это софизмом, и никто ни разу не дал ещё удовлитворительного ответа страждущим любопытством философам и просто нигилистам, которые, как предполагают священнослужители, должны и обязаны были бы изменить свои взгляды на мир. Но требуется ли для внесения изменений веский аргумент? Ведь он должен необходимо потребоваться каждому, если разумен он, ведь верить любому слову проходимца никуда не годится - это скажет и любой из вас, встреть он уличного пророка в наше время.
Каждый рождается неверным вашему единому богу, по одной простой причине, что новорожденный о нём просто не подозревает и даже и не подумает, до того момента, пока ему не расскажут, но даже и тогда, если логика окажется его высшим сенсуальным планом познания, на которую он наткнулся в процессе эмпирического познания не раз, он ни за что не поверит вашим рассказам. Или, к примеру, человеку, пусть даже и склонному ко всяким предубеждениям и предрассудкам, приподнесём религиозные речи различных течений, которые с детства ему никогда не были знакомы. Какую из них он выберет? в случае, если обязателен окажется выбор, то ту, которая выгодней, а если и не обязателен, то уже, верно, останется на своих прошлых убеждения.
Но я немного отошёл от первоначальной цели. Смысл всей той тирады, что я написал в том, чтобы услышал я ответ от вас вполне соответсвующий действительноcти, чтобы ни чуть в нём не было иррациональности.
По определению бог всезнающь, а это означает то, что создавая что-либо он должен был знать наперёд судьбу, возможности, перспективы своего творения. На первом этапе данное утверждение о всезнающности творца вызывают массу возражений: какая речь может идти о свободе воли человека, созданного им, как это утверждается священными писаниями(и, кстати, заметьте, написано это было лишь для того, чтобы отграничить бывшие тогда языческие культы от новой веры, которая была якобы более "демократичной" и "либеральной"). Дальше возникает на основании этого следущие: разве создавая что-то или кого-то не знал он о появлении зла? если нет, то извиняйте - божок ваш слабоват, а если нет, и всё таки всезнающь он, так зачем создал он сознательно зло? снова извиняйте - бог, которому вы кланяетесь, оказался злодеем, причём даже первопричинным(не называю здесь дела свершённые христианами), а дьявол - источник греха вами порицается. Несправедливо однако судить того, кто в своих не виновен делах.
Андрей Арендарский 27.03.2010 13:34 • Заявить о нарушении
изменить свои взгляды на мир
***
божок ваш слабоват
***
отграничить бывшие тогда языческие культы от новой веры
***
Никто ничего не знает о том,как на Земле началась жизнь и придумывают свои видения этого.
Но постоянен вопрос: как и кто создал в Природе такое множество видов, форм, расцветок, ароматов? Кто и как,когда?
Вот вопрос вековой давности.
Спасибо за тему!
***
Яна Ольгина 04.04.2010 07:17 Заявить о нарушении
***
божок ваш слабоват
***
отграничить бывшие тогда языческие культы от новой веры
***
Никто ничего не знает о том,как на Земле началась жизнь и придумывают свои видения этого.
Но постоянен вопрос: как и кто создал в Природе такое множество видов, форм, расцветок, ароматов? Кто и как,когда?
Вот вопрос вековой давности.
Спасибо за тему!
***
Яна Ольгина 04.04.2010 07:17 Заявить о нарушении
Несостоятельность в религиозной философии состоит в том, что вынуждено следуют от бога к вселенной, иначе никак, а ведь правильней было бы исходить из первопричинных понятий - пространства и времени, - как их обозначил Кант "чистыми априорными".
Космологический аргумент "кто создал нас? - бог" некоим образом нераскрыт полностью. Кто же тогда по-вашему создал бога? Это схоже с тем, когда спрашивают индуса "на чём стоит земля?", и когда дело доходит до черепах, на которых стоят слоны, индус просит вас сменить тему разговора.
Потрудитесь ответить.
Андрей Арендарский 04.04.2010 18:51 Заявить о нарушении
Космологический аргумент "кто создал нас? - бог" некоим образом нераскрыт полностью. Кто же тогда по-вашему создал бога? Это схоже с тем, когда спрашивают индуса "на чём стоит земля?", и когда дело доходит до черепах, на которых стоят слоны, индус просит вас сменить тему разговора.
Потрудитесь ответить.
Андрей Арендарский 04.04.2010 18:51 Заявить о нарушении
О Господи!
Да когда же это словоблудие сгинет?
Богословы витийствуют, светские щебечут аки птицы,а дело-то простое - ПОНЯТЬ, ЧТО БОГ ЕСТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ АБСОЛЮТ, и ОН во зле не участвует. Если мы выбирам зло - Он нас отствляет...сожалеет, разъясняет, зовет обратно, но оставляет...это и есть принцип высшего гумманизма...
Николай Губин 03.06.2010 10:12 Заявить о нарушении
Да когда же это словоблудие сгинет?
Богословы витийствуют, светские щебечут аки птицы,а дело-то простое - ПОНЯТЬ, ЧТО БОГ ЕСТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ АБСОЛЮТ, и ОН во зле не участвует. Если мы выбирам зло - Он нас отствляет...сожалеет, разъясняет, зовет обратно, но оставляет...это и есть принцип высшего гумманизма...
Николай Губин 03.06.2010 10:12 Заявить о нарушении
Андрей, скажите, верите ли в свободу воли?
Если вы атеист, причем последовательный, то должны ее отрицать. В материальном мире нет и не может быть никакой свободы; все определенно множеством атомов, их связями, законами, не допускающими свободы. Какая свобода у камня, падающего на землю? Какая свобода у человека, состоящего из электронов, протонов, нейтронов?
Если вы все же признаете каким-то образом свободу воли - хотя признавать ее можно, лишь признавая существование души - то давайте ответим на ваш вопрос.
Бог создал человека свободным. В этом он подобен Богу, потому что он волен выбирать добро, и выбирать зло. В чем руководствуется человек, выбирая то или иное? Если мы с вами напишем такие то причины, в результате которых человек принял то или иное решение - то придем снова к тому, что свободы нет. Если причина, есть следствие. Человек поступил так-то потому что то и то. Из А следует Б. Значит, свобода воли - это тайна. Ее не объяснить, иначе это не свобода. Это свойство человека, его личное, и он выбирает, сделать ему то или иное.
Итак, всеведущий Бог создал человека. Да, он знал, что человек падет. Но не Бог виной тому, что пал человек. Виной поступка человека - сам человек, потому что он отвечает за все, сделанное им. Никто не может заставить человека сделать что-то, если он этого не хочет. Почему люди идут и гибнут за Родину в войне? Почему умирают за свои убеждения? найдите в этом выгоду. Им выгодно умереть? Им выгодно, что другим будет лучше? Но они то мертвы... Что мертвому, несуществующему (по вашему) человеку с чьей-то выгоды?
Бог создал человека, подобие Бога. И человек сам выбирает , куда ему идти - расти или падать, стать как животное или стать ангелом.
Что касается - каждый рожден неверным Богу... Неверный ли младенец своей матери? До 4 месяцев он даже не может ее увидеть, и забывает о тех, кто только что отошел от него. Я уж молчу про отца, про бабушку с дедушкой. Не в том неверность, если человек не знает кого-то; неверность - это когда уходят от верности; были верны, а потом бросили - подумайте сами над глаголом "неверность".
С чего вы взяли, что человек, если руководствуется лишь логикой, не поверит рассказам? Видимо, не было ни ученых, ни философов, которые приняли христианство; лишь безграмотные и лишенные логики люди принимают христианство? Множество ученых и философов опровергают ваше мнение. Или они, конечно, не смогли как вы быть любителями чистой логики, и ударились в "предрассудки"?
Что касается мифического человека, которые изберет наиболее выгодную религию... Что ж, в этом я с вами тоже не согласен, ну да что поделать .
Вдаль Смотрящий 11.08.2010 16:29 Заявить о нарушении
Если вы атеист, причем последовательный, то должны ее отрицать. В материальном мире нет и не может быть никакой свободы; все определенно множеством атомов, их связями, законами, не допускающими свободы. Какая свобода у камня, падающего на землю? Какая свобода у человека, состоящего из электронов, протонов, нейтронов?
Если вы все же признаете каким-то образом свободу воли - хотя признавать ее можно, лишь признавая существование души - то давайте ответим на ваш вопрос.
Бог создал человека свободным. В этом он подобен Богу, потому что он волен выбирать добро, и выбирать зло. В чем руководствуется человек, выбирая то или иное? Если мы с вами напишем такие то причины, в результате которых человек принял то или иное решение - то придем снова к тому, что свободы нет. Если причина, есть следствие. Человек поступил так-то потому что то и то. Из А следует Б. Значит, свобода воли - это тайна. Ее не объяснить, иначе это не свобода. Это свойство человека, его личное, и он выбирает, сделать ему то или иное.
Итак, всеведущий Бог создал человека. Да, он знал, что человек падет. Но не Бог виной тому, что пал человек. Виной поступка человека - сам человек, потому что он отвечает за все, сделанное им. Никто не может заставить человека сделать что-то, если он этого не хочет. Почему люди идут и гибнут за Родину в войне? Почему умирают за свои убеждения? найдите в этом выгоду. Им выгодно умереть? Им выгодно, что другим будет лучше? Но они то мертвы... Что мертвому, несуществующему (по вашему) человеку с чьей-то выгоды?
Бог создал человека, подобие Бога. И человек сам выбирает , куда ему идти - расти или падать, стать как животное или стать ангелом.
Что касается - каждый рожден неверным Богу... Неверный ли младенец своей матери? До 4 месяцев он даже не может ее увидеть, и забывает о тех, кто только что отошел от него. Я уж молчу про отца, про бабушку с дедушкой. Не в том неверность, если человек не знает кого-то; неверность - это когда уходят от верности; были верны, а потом бросили - подумайте сами над глаголом "неверность".
С чего вы взяли, что человек, если руководствуется лишь логикой, не поверит рассказам? Видимо, не было ни ученых, ни философов, которые приняли христианство; лишь безграмотные и лишенные логики люди принимают христианство? Множество ученых и философов опровергают ваше мнение. Или они, конечно, не смогли как вы быть любителями чистой логики, и ударились в "предрассудки"?
Что касается мифического человека, которые изберет наиболее выгодную религию... Что ж, в этом я с вами тоже не согласен, ну да что поделать .
Вдаль Смотрящий 11.08.2010 16:29 Заявить о нарушении
"Да, я атеист. Но речь шла не обо мне, о христианских догмах. Опишу по порядку:
"Итак, всеведущий Бог создал человека. Да, он знал, что человек падет." - представьте себе ситуацию: вы пытаетесь сделать табурет и в процессе своего труда замечаете, что одна нога короче трёх других, в следствии чего табурет будет качаться. Разве вы не попытаетесь исправить ситуацию? Если нет, то скорее всего вы делаете табурет не для себя и вам всё равно на то, как будет мучится в дальнейшем его владелец, если да, то, натурально, вы вкладываете в него свою душу(образно говоря; под душой я понимаю мотивации и инстинкты сознания). Переходя от человека-мастера к богу ответ выплывает сам по себе, иначе говоря порочный человек был в его планах. Библия же на этот счёт рисует нам другую картину, в которой и искренне удивление и сожаления отца всевышнего.
"Никто не может заставить человека сделать что-то, если он этого не хочет. Почему люди идут и гибнут за Родину в войне? Почему умирают за свои убеждения? найдите в этом выгоду. Им выгодно умереть? Им выгодно, что другим будет лучше? Но они то мертвы... Что мертвому, несуществующему (по вашему) человеку с чьей-то выгоды?" неуместней рассуждений я не слышал. Человек идёт на войну не по собственной воле, а по принуждению со стороны властей, в рабстве у своих принципов, выгод и всяческих мотивов в конце концов, что по вашим словам и есть душа, но бог с ней. В современном мире имеет место изменение сознания, Вам знакомо это понятие? сознание человека изменяется до тех пор, пока он не пойдёт против своих интересов, в угоду чьих-то чужих, и всё по собственной воле. Так он растлевает и убивает себя за деньги(сам привязывает себя к распятию) и всему виной не его "грешная" и податливая душа(с искрой бога), а всего лишь память, формировавшая его сознание в течение всей его жизни.
"Что касается мифического человека, которые изберет наиболее выгодную религию... Что ж, в этом я с вами тоже не согласен, ну да что поделать ." - небольшое лирическое отступление. Вспомните эпизод принятия христианства славянами. Князь Владимир пригласил представителей двух религий: христианства и ислама. выслушав обоих он сказал мулле: " У вас запрещено принимать спиртные напитки. Русский человек не вынесет такого гнета по свою душу", - и остановился на православии(не помню был ли ещё представитель католичества, но верно он и его бы отверг по причине безбрачия священнослужителей)"
Андрей Арендарский 22.08.2010 19:24 Заявить о нарушении
"Итак, всеведущий Бог создал человека. Да, он знал, что человек падет." - представьте себе ситуацию: вы пытаетесь сделать табурет и в процессе своего труда замечаете, что одна нога короче трёх других, в следствии чего табурет будет качаться. Разве вы не попытаетесь исправить ситуацию? Если нет, то скорее всего вы делаете табурет не для себя и вам всё равно на то, как будет мучится в дальнейшем его владелец, если да, то, натурально, вы вкладываете в него свою душу(образно говоря; под душой я понимаю мотивации и инстинкты сознания). Переходя от человека-мастера к богу ответ выплывает сам по себе, иначе говоря порочный человек был в его планах. Библия же на этот счёт рисует нам другую картину, в которой и искренне удивление и сожаления отца всевышнего.
"Никто не может заставить человека сделать что-то, если он этого не хочет. Почему люди идут и гибнут за Родину в войне? Почему умирают за свои убеждения? найдите в этом выгоду. Им выгодно умереть? Им выгодно, что другим будет лучше? Но они то мертвы... Что мертвому, несуществующему (по вашему) человеку с чьей-то выгоды?" неуместней рассуждений я не слышал. Человек идёт на войну не по собственной воле, а по принуждению со стороны властей, в рабстве у своих принципов, выгод и всяческих мотивов в конце концов, что по вашим словам и есть душа, но бог с ней. В современном мире имеет место изменение сознания, Вам знакомо это понятие? сознание человека изменяется до тех пор, пока он не пойдёт против своих интересов, в угоду чьих-то чужих, и всё по собственной воле. Так он растлевает и убивает себя за деньги(сам привязывает себя к распятию) и всему виной не его "грешная" и податливая душа(с искрой бога), а всего лишь память, формировавшая его сознание в течение всей его жизни.
"Что касается мифического человека, которые изберет наиболее выгодную религию... Что ж, в этом я с вами тоже не согласен, ну да что поделать ." - небольшое лирическое отступление. Вспомните эпизод принятия христианства славянами. Князь Владимир пригласил представителей двух религий: христианства и ислама. выслушав обоих он сказал мулле: " У вас запрещено принимать спиртные напитки. Русский человек не вынесет такого гнета по свою душу", - и остановился на православии(не помню был ли ещё представитель католичества, но верно он и его бы отверг по причине безбрачия священнослужителей)"
Андрей Арендарский 22.08.2010 19:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зло» (Протоиерей Павел Великанов)
Мы не можем требовать от Бога решать наши дела и создавать для праведников комфортные условия существования,но активно действующее и ненакузуемое Зло,это основной контраргумент против того каким представляют замысел Бога представители церкви.
Разговор,при том что очень актуален, С Вашей стороны был некорректен по форме.Напомню тема была:,где Бог,когда твориться ЗЛО?
Вы же повернули все на человека,мол сам виноват.
Это реплики из серии "Сам дурак!"
Что человек грешен это известно,но еще раз позволю себе напомнить,что речь в заявленной Вами теме шла не об этом.
Сторонники всепобеждающей силы Добра бывают порой деморализованы тем какие неисчерпаемые формы и размеры принимает негативное в человеке,что задумываются о его природе. Ваше предположение в том, что Зло в том кто становится его жертвой-критики не принимается,хотя бы по тому что выводит из под критики тех кто это зло творит непосредственно.
Существование,например, в мире животных таких устойчивых пар как "хищник и жертва","волки и овцы","кролики и удавы" и тд позволяет нам иметь другое предположение о замысле и действующем механизме. Не станем мы с вашей подачи упрекать в греховности овцу,которую пожирает волк,равно как и малолетнего ребенка,который стал жертвой педофила,одетого в сутану.
Всегда уверенный в правоте Добра,не смотря ни на какие елейные проповеди.Оценка понравилось.
Николай Кладов 21.08.2009 12:13 • Заявить о нарушении
Мы не можем требовать от Бога решать наши дела и создавать для праведников комфортные условия существования,но активно действующее и ненакузуемое Зло,это основной контраргумент против того каким представляют замысел Бога представители церкви.
Разговор,при том что очень актуален, С Вашей стороны был некорректен по форме.Напомню тема была:,где Бог,когда твориться ЗЛО?
Вы же повернули все на человека,мол сам виноват.
Это реплики из серии "Сам дурак!"
Что человек грешен это известно,но еще раз позволю себе напомнить,что речь в заявленной Вами теме шла не об этом.
Сторонники всепобеждающей силы Добра бывают порой деморализованы тем какие неисчерпаемые формы и размеры принимает негативное в человеке,что задумываются о его природе. Ваше предположение в том, что Зло в том кто становится его жертвой-критики не принимается,хотя бы по тому что выводит из под критики тех кто это зло творит непосредственно.
Существование,например, в мире животных таких устойчивых пар как "хищник и жертва","волки и овцы","кролики и удавы" и тд позволяет нам иметь другое предположение о замысле и действующем механизме. Не станем мы с вашей подачи упрекать в греховности овцу,которую пожирает волк,равно как и малолетнего ребенка,который стал жертвой педофила,одетого в сутану.
Всегда уверенный в правоте Добра,не смотря ни на какие елейные проповеди.Оценка понравилось.
Николай Кладов 21.08.2009 12:13 • Заявить о нарушении
Спасибо, Николай. Ответ прост: Бог рядом с человеком, который выбирает между добром и злом. Но выбор делает сам человек, а Бог в ответ становится человеком и идет на Крест...
Протоиерей Павел Великанов 21.08.2009 11:12 Заявить о нарушении
Протоиерей Павел Великанов 21.08.2009 11:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зло» (Протоиерей Павел Великанов)
Отец Павел, просто большое человеческое спасибо.
С уважением, Ирина Катыкова
Ирина Катыкова 20.08.2009 20:49 • Заявить о нарушении
Отец Павел, просто большое человеческое спасибо.
С уважением, Ирина Катыкова
Ирина Катыкова 20.08.2009 20:49 • Заявить о нарушении