Рецензии на произведение «Феномен человек. Антисказка»

Спасибо за прочтение.
Сейчас я практически уверен, что физическая Вселенная - не единственно возможная. (Не единственно проявленная Абсолютом майя - по Буддизму.)

Пиротехъник   30.08.2018 11:13   Заявить о нарушении

Лариса, спасибо, но я не умный.
Хотя давно, в юношестве, читал книжки, когда другие ходили по дискотекам.

Пиротехъник   25.08.2016 05:19   Заявить о нарушении

Вечером зайду к вам!

Пиротехъник   25.08.2016 12:02   Заявить о нарушении

Спасибо. Возможно, Кому-то невыгодны наша эволюция...

Пиротехъник   13.08.2016 15:56   Заявить о нарушении

Спасибо, хотелось бы узнать ОТВЕТЫ НА ВСЕ ВОПРОСЫ!!!
=Андрей Макаров, г. Кемерово.

Пиротехъник   31.07.2016 08:47   Заявить о нарушении

Ну, я не знаю. Расширение Вселенной продолжается, поэтому ранее она занимала меньший объём... Возможно, расширение началось не из точки (сингулярности). Но ведь началось когда-то?..
Или есть альтернативные Теории?

Пиротехъник   29.10.2015 04:45   Заявить о нарушении

Хорошо, смотри,чистые рассуждения: Как рождается звезда? Предположительно, в результате сгущения газово-пылевой туманности в плотный объём за счёт гравитационных и инерциальных сил, с последующим запуском термоядерного синтеза. Как она умирает? Всё проявленное вещество, или его остатки уходят туда, откуда всё и началось. В вакуум, в изначальное квазисингулярное или сингулярное состояние, с одним лишь условием, образованием сколлапсировавшегося объёма с новым набором задач, к примеру, создание ядер галактик. То, что в центре галактик находятся мощнейшие коллапсары - только предположение, основанное на логических выводах применительно к гравитации. Может быть как-то иначе, неведомо нам? Вполне.Но в формулу пропорциональности действия силы через сумму масс объектов обратно квадрату расстояния между ними через константу G, явно забралась ошибка, которая не учитывает вращательного момента системы, который в этом случае обнуляет массу как таковую, более того, для создания момента вращения не требуется внешняя сила, его генерирует сам вакуум. Когда создан чётко работающий механизм, которым можно только пользоваться, но ничто никогда не допустит вмешаться в его работу - Бог и не нужен.Ну в том виде, как если бы оператор запустил бы высокотехнологическое робото-устройство, а сам ушёл бы курить бамбук, на неопределённое время, - точно.
Знаешь,Андрей...может( мне подумалось) мы говорим с тобой о разных вещах. Большой Взрыв - это некое локальное явление, но не Начало Начал, моя же стационарная Вселенная - обращение именно к Протогенезису. Всё встаёт на свои места, когда мы вынуждены признать, что Нечто, никем не созданное (вакуум)существовало всегда,( в ином понимании это будет логический тупик, и не только),просто всегда и всё,всё что угодно можно обсуждать, но ни это. Разум зародился когда Это стало изучать себя, чтобы объяснить как-то своё собственное существование, в результате этого самовосприятия выделилась субстанция,осознавшая, что она в состоянии творить Всё из Ничего, которую теперь мы вынужден называть Богом, Творцом, Создателем.Создав человека, не физического, а как духовную сущность, он продолжает процесс самопознания
В заханжевавшегося отморозка из " Матрицы", наслаждающегося собственным величием и то, как люди убивают друг друга, без шансов прекратить это - не верю.
Но как это парадоксально не звучит, в обеих вариантах Творца, в любом случае существование антагонизма оправдано, просто дело в банальном праве выбора, заключённого в Триединство минус - ноль - плюс.

Влад Борей   29.10.2015 10:34   Заявить о нарушении

Влад, спасибо за космогонические идеи.
Постараюсь ответить тем же.
Звезда горит, эволюционирует, взрывается. Но всегда - с ростом ЭНТРОПИИ, связанной с необратимостью нашего физического времени. Часть массы вещества с малой энтропией (у кристаллов вообще S = 0) трансформируется в излучение. Всё указывает на ОГРАНИЧЕННОСТЬ нашей физической Вселенной (ФВ) - по времени.
Склоняюсь к идее, что физика нашей ФВ "не терпит пустоты, как не терпит бесконечности".
Согласен, что многие больные проблемы Бесконечностей и Сингулярностей "снимаются", если предположить, что наша ФВ - лишь "часть" ("подпространство", "проекция") Чего-то БОЛЬШЕГО. В этом направлении, в целом, и двигаюсь сам...
Материалисты смешивают объективность законов физической материи и какую-нибудь "объективность законов социальной материи". Но зачем путать-то такие вещи?.. - "Материалисты вечно говорят не о том".
Мы наблюдаем целый прекрасный Мир. Мы хотим исследовать ФИЗИЧЕСКИЕ законы этого Мира. Давайте этим и будем заниматься. Тем более что 100%-й "объективности", похоже, и не бывает! Фиг с ней, с "социальной материей", "объективностью законов истории" или экономики. Да и с Творцом, "отошедшим от Дел", можно не считаться. Всё это сегодня практически не влияет на необъяснимо неизмеримую Красоту "устройства" ФВ.
Итак. Снимаем ВСЕ ограничения. Мы ограничены только характеристиками своего познавательного аппарата. Какие возможны подходы к Проблеме Мироздания?
Очень коротко:
1. Во-первых, поддерживаю тезис о неединственности ФВ - как Объект-системе - в ряду (СверхСистеме) "аналогичных" вселенноподобных Объектов.
В самом деле, Земля - не единственная планета ФВ, растения и животных не бывают единственных видов, звёздных систем и галактик - ну, просто, завались!.. Так почему же ФВ должна быть ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНОЙ? Чем это таким может быть ВЫДЕЛЕНА размерность физического пространства и физические законы (даже с учётом возможных скрытых измерений)?..
Да НИЧЕМ! - и это единственно возможный ответ.
ФВ - рядовой Объект.
"ВСЁ или НИЧЕГО".
2. "Наш Мир устроен празднично и мудро" - здесь являюсь носителем Идеи, что и в других вселенноподобных Объектах имеет место "тонкая настройка" местных физических законов с размерностью местного континуума. Известный в нашей ФВ Антропный принцип, направленный на максимизацию возможных связей, взаимодействий, структур - как мощнейшее орудие Космической Эволюции - действует и в Иных Мирах. И у "нас" и в другой метрике взят курс на "МАКСИМУМ неисчерпаемости и совершенства при МИНИМАЛЬНЫХ затратах, необходимых для Сотворение (проявленности) данного Мира.
3. Физический вакуум - вполне годится на роль Фундамента различных вселенноподобных Объектов. Но если, исходя из "ВСЁ или НИЧЕГО", поставить вопрос, а бывает ли вакуум НЕфизическим - жить и думать становится опасно интересно...!
Свойство "существовать" имеют только объекты ФВ. В иных Мирах (с иной размерностью) это - "проявленность". Проявленность в ФВ - это и есть существование, например, биомассы нашего органического тела. Будет ли существовать Объект с перпендикулярной (ортогональной) стрелой одномерного времени? - нет, с точки зрения ФВ такие Объекты НЕ существуют. (Материалисты сказали бы - "не бывают, это сказки".)
Ну, в общем, вопросы эти интересные до крайности.
Влад, ты не идёшь случайно в отпуск зимой? Сможешь ли поехать на Красное море? Я собираюсь с компанией. Я знаю места, где физическое пространство имеет слегка "нецелочисленную" размерность...!
Наилучшие пожелания!

Пиротехъник   29.10.2015 16:44   Заявить о нарушении

Останемся при своих вселенных)))
Знаешь, как-то не собираюсь. На Красном был. Опускался с аквалангом. Красота, да и только!
Приятных и не опасных Вам приключений!
Поподробнее о дробной метрике пространства, если я правильно понял.

Влад Борей   29.10.2015 18:15   Заявить о нарушении

Фракталы имеют дробную (нецелочисленную) размерность.
Например, измерить точно длину береговой линии невозможно (там всё более и более мелкие складки). Кораллы (они пронизаны пустотами) - тоже можно рассматривать как фракталы.

Пиротехъник   30.10.2015 04:51   Заявить о нарушении

И ещё, вспомнил: СТАЦИОНАРНАЯ модель Вселенной неустойчива - ни по Ньютону, ни по Эйнштейну. Гравитирующие массы обязательно слипнутся в комки, комки - с комками и т.д. За бесконечность времени получим один большой ком.
В моделях динамической ФВ 2 варианта - расширение или сжатие. Обе модели получаются конечными во времени.
Мне как-то приятней жить в расширяющейся ФВ, чем в сжимающейся... (хе-хе).

Пиротехъник   30.10.2015 10:11   Заявить о нарушении

С Большим Взрывом тоже есть проблемы:
1. Само выдвижение этой теории обусловлено нашим психическим аппаратом.Человеку необходимо, до мозга костей, понимать, что у всего должно быть начало и конец, это наше свойство восприятия действительности, но не факт, что так устроена сама действительность. Красное смещение некоим образом не доказывает какого-либо расширения объёма, и вполне может говорить о неизвестных нам свойствах света в крупномасштабной системе, так же как, в своё время, было утверждение о скорости света как самой большой во Вселенной.В пределах ФВ - да, но ни более.
2. Гравитация. Что мы о ней знаем? Из того, что предлагает нам наше сознание - ничего, кроме её очевидной привязки к массе объекта. Но масса объекта, с его силой притяжения, существует, пока она скомпенсирована заданным моментом вращения объекта, и что она будет уменьшаться пропорционально скорости этого вращения, и что гравитация при этом не будет стоять на месте,а устремиться к центру объекта с такой же пропорциональностью ( опыт с ведром воды), и как только масса зашкалит точку обнуления,гравитационное схлопование дематериализует объект. Почему провалился Филадельфийский эксперимент? Там не была осуществлена привязка к тому, что я назвал нуль-Контуром в " Бесконечной Игре",и не только к нему, и пусть и мизерная дельта, но она сыграла свою роковую роль.
Если во Вселенной по ТБВ так важно распределение вещества,плотность, энтропия и всё прочее, что помешало бы её стабильному существованию, ни потому ли она создала эти компенсаторы в виде коллапсаров, которых в ней должно быть не менее чем обратно пропорционально суммарной массе всего вещества?
Хорошо, допустим БВ состоялся, начала образовываться замкнутая система с внутренними противоречиями с перспективой на вечное расширение, потому что неизбежное сжатие скомпенсировано умными клапанами для откачки вещества( чёрные дыры) и закачки( квазары). Хорошо. Работает, допустим. Все живут, радуются, авось пронесёт ( хотя у индусов есть Пралайя, интервал с чудовищным временным отрезком до очередной сингулярности, видно, машина где-то, всё-таки, даёт сбой), но если мы так любим начала и концы, то в ЧЁМ-ТО, это должно быть заключено, в чём-то невероятно более стабильном и стационарном, абсолютном? А что создало абсолютное? А что создало то, что создало абсолютное?...по-моему, попахивает Бесконечностью...Мы можем покорить какую-то часть Вселенной в перспективе, но мы никогда не постигнем Бесконечность, потому что в ней заключён весь смысл, и его одновременно нет, так как в ней теряются все смыслы.
Получается как в том фильме: " Кузнец!? Не-е, зачем нам кузнец? Кузнец нам не нужен"
Зачем нам БВ? Не проще представить, что всё, что мы видим, существует не в такой прагматической форме...всё то же самое, но без БВ, просто само по себе.

Случай из моей жизни: Февраль. Чистое небо. Обычная городская засветка, но звёзды видны, мне как астроному известно что и где когда находится. Иду на электричку, как всегда поглядываю на небо( привычка). Поднимаюсь на перрон. Двери поезда вот-вот закроются. Поднимаю голову...а надо мной Квадрат Пегаса, но с более яркими звёздами( Пегас в феврале ну никак на широте Москвы не вяжется). Я в шоке!!! Залетаю в электричку, сквозь стекло смотрю на небо. Ничего нет. Что это было???

Влад Борей   30.10.2015 13:59   Заявить о нарушении

Влад, я посмеялся насчёт "сбоя Пралайи", ха-ха!
Возможно, что "сбоя" в индуизме не будет, лишь вместо "Большого Нуль-Хлопа" в конце Эволюции ФВ случится "Большой РАЗРЫВ" - когда под действием всё ускоряющего расширения разорвутся сами кванты пространственного континуума... Разница, конечно, небольшая - как погибнут элементарные частицы наших тел - в конечной ли Сингулярности или в развернувшемся Великом НИЧТО. По мне так последний вариант представляется несколько более романтичным, что ли..., ха-ха(!!)
Ну, если, конечно, все супер-Цивилизации ФВ не бросият однажды заниматься ерундой(!), а соберутся как-то с силами ОСТАНОВИТЬ "Большой РАЗРЫВ"...
1. ТБВ - не совсем "психотерапевтическая". Точнее (если подумать лет 30) ТБВ -очень даже - "мозговыносительная" Теория. Дело в том, что само физическое ВРЕМЯ и физическое ПРОСТРАНСТВО родились ("проявились") вместе с ФВ. Весь ужас в том, что представить себе иноБытие Чего-то вне времени-пространства без выноса мозга не можно ("рассуждая с точки зрения человека, не лешего" - цитата В.И.Ленина). Поэтому никакого "Взрыва" вроде как и... не было(!) Не было для "Взрыва" внешнего пространства, и не было для взрыва внешнего времени. Это граната - взрывается - в готовом внешнем пространстве-времени. Но ФВ могла лишь ПРОЯВИТЬСЯ, и всё! Теперь у ФВ два варианта - либо расширяться, либо - наоборот.
Вопрос типа "Что было ДО БВ" - некорректен. Ибо само время проявилось лишь в ФВ. Как и - пространство. Здесь нужно ВЫЙТИ ЗА ПРЕДЕЛЫ нашей аксиоматики физического Бытия (Как обойтись без "выноса мозга"?). По аналогии с некорректным вопросом о первичности яйца или курицы. Для ответа нужен выход за пределы данной Системы - в Систему более высокого порядка.
Правильные Вопросы о "материализации" ФВ из НИЧЕГО не могут содержать слова "КОГДА?" или "ГДЕ?", но обязательно должны содержать слово "КАК?"... В частности, здесь некорректен и ехидный вопрос материалистов - "Кто создал Творца". Причина и следствие могут быть проявлены лишь по стреле Времени. А если НЕТ ВРЕМЕНИ (оно не проявлено), установить причинно-следственную связь НЕ МОЖНО. Правильней будет сказать (оставаясь в смысловом поле аксиоматики существования), что Причина ФВ - "нигде-всегда-везде-никогда". Каков вопрос - таков ответ!
2. Про гравитацию и центробежную силу я не понял. Считается, что гравитационное поле действует во всём пространстве, а сила "прижатия воды ко дну ведра" - лишь по радиальному вектору окружности вращения. Второе скомпенсировать первое полностью не сможет. Даже если б и смогло - запасы первичного водорода в ФВ ограничены, и вряд ли звёздный нуклеосинтез протянет много дольше 100 млрд. лет. Первичный Н2 превращается в Таблицу Менделеева, хорошо это или плохо, - но за КОНЕЧНЫЙ временной отрезок.
3. Не знаю, нужен ли "нулевой контур" для ФВ, но если он быть может-таки, то он находится в "перпендикулярном" времени к нашей Стреле Времени. В нулевой проекции на нашу временную ось в "перпендикулярном" времени может пройти хоть мильярд лет - без проблем!..
Да, мы любим начало-концы, привыкаем к ним с самого рождения в "плотном" теле... Но где-когда в реале проявлена в ФВ Бесконечность?.. Есть ли примеры?.. Я сам склоняюсь к мысли, что ФВ для того и "создана", чтобы воплотить МИР без "дурных бесконечностей"...(!)
Да, твой случай с Пегасом материалистически необъясним. Много таких интересных (и не очень) событий наука игнорирует... Чего стоят лишь сны-предупреждения...
Завидую твоим знаниям астрономии. У меня хоть и стоит дома телескопчик, я знаю только Большую Медведицу и Кассиопею (это в виде перевёрнутой буквы "М" - она, да?..)
Доехать бы до Большого Барьерного Рифа в Австралии, увидеть Южный Крест...
Нет, лучше сразу - выйти за плоскость галактической эклиптики!

Пиротехъник   01.11.2015 12:50   Заявить о нарушении

Отчасти согласен с тобой. Иногда рассуждения человека о происхождении Вселенной напоминают размышления муравья о внутреннем устройстве бульдозера, который в какой-то очередной раз приедет валить деревья для новой магистрали, и раздавит несчастного мыслителя, и как бы не возвышены были его мысли, мысль приведшая бульдозер в действие далека от совершенства. Гермес Трисмегист учил людей познавать мир через аналогию,но даже простого примера достаточно, чтобы понять - одной голой аналогией здесь не отделаться.
Если нет веских, разумных оснований для существования ЧЕГО-ТО до момента условного рождения Вселенной,то их не будет и внутри системы. То, что может существовать само по себе, безо всяких идей возникновения, никакой логикой не объять.Время вводит нас в величайшее заблуждение, и чем глубже мы в него погружаемся, тем сильнее в нас зреет убеждение, что всему, что мы видим, и к чему прикасаемся, Творец, вообще, не нужен. Всё родилось в готовым виде, причинно-следственные связи установились исключительно в момент Самотворения, с возникновением Времени, его неумолимая стрела растягивает кванты пространственного континуума до некоего глобального разрыва внутренних связей( здесь, мне непонятно, почему это должно произойти? насколько нам известна сила этих связей? Природа позаботилась об этом неприятном моменте в своём существовании,создав систему взаимодействующих клапанов ( коллапсар - квазар); это как-то дискредитирует эфир как абсолютную и фундаментальную субстанцию, (в моём понимании, бесконечную),не способную справиться с внутренним противоречием с одной стороны, с другой - возможность пересмотреть наши взгляды. Если под эфиром понимать только визуализацию пространственного континумма в рамках проявленной ФВ, то образно говоря, король носит не свою корону).

Простой и единственный эмпирический опыт на выявление Бесконечности: Представим мысленно через силу воображения некую галактику. Вероятность того, что из ста миллиардов известных нам галактик в мысленном образе не окажется одна из них - ничтожна мала, но сотворение мысленного образа несуществующей галактики также равнозначно по степени вероятности.Воображение - часть мыслительного процесса,направленная на создание тонкоматериальных мыслеформ, которые при определённых условиях способны проявиться В ФВ либо в результате поступательного воплощения мысли, идеи в материальные формы, что мы собственно и наблюдаем на протяжение всей своей истории, либо в виде каких-то спонтанных проявлений, с нарушением логической цепочки, и по не известному нам механизму.
Попытаемся теперь представить Бесконечность:...........НИЧЕГО!Как бы не пытались. Единственное, что приходит на ум - последовательное структурирование Универсума в более масштабные образования по фрактальному принципу до чего-то такого, что уже теряет какой-то смысл.
Возможные выводы:
1. Бесконечности - НЕТ, ибо не выявляется никаких логических, разумных и прочих обоснований для её существования.Отсутствует какая-либо необходимость в этом, от чего-либо зависящая.
2.Бесконечность - ЕСТЬ, но выявление её как реально существующей не представляется возможным, по причине отсутствия в психике наблюдателя аппарата для её восприятия, если этот аппарат никогда не создавался, то следует полагать, что мысль поглощается бесконечностью, ибо её и сотворена, и первая не в состоянии перейти границу того, у чего её нет. В другом варианте, отражение с тем же пограничным эффектом. В случае создания такого аппарата, положение дел меняется к принятию Бесконечности как данности, но не к полному осмыслению, и осознанию необходимости её существования. Это будет - Барьер Непостижимости. Допуская, что Творец находится в самопознании самого себя в Бесконечности, возникает необходимость в творении различных планов бытия с целью оправдания парадокса её существования.
3.БЕСКОНЕЧНОСТЬ=РАЗУМ: Разум никогда не зарождался. Это такая же данность как и бесконечность. Вопрос только в отождествлении для не потери восприятия друг друга. Для этого происходят Творения, при этом квантовые связи устанавливаются мгновенно, в момент инициации мысли, так как всё тело бесконечности пронизано разумом, при этом Богом будет не некая в конечной инстанции сущность, отдавшая команду на творение, а весь совокупный комплекс элементов, участвующих в творении.
Мозг - грубая форма этого комплекса. Если он рождает идею существования Бесконечности, то это продиктовано ни каким-то вымышленными функциями мозга, потенциал которого заблокирован от преждевременного перегорания ( " вынос мозга"), а скорее его сопричастностью с тем, что его породило.

Академик Бехтерев всю жизнь изучал мозг, и пришёл к выводу,что это нечто большее, несравнимое с общепринятыми представлениями о нём. Это единственный орган, который не имеет нервных рецепторов, кроме глазных, не потому ли, что ему нужны другие нервные окончания для связи со своей прародиной, а ни только однозначное функционирование для поддержания жизнедеятельности нестабильного биологического организма.
Случай с Пегасом...Не знаю, спонтанное расширение сознания, с какой-то немыслимой локализацией, без объективных изменений общего фона пространства?
Знаешь, на что я обратил внимание, уже после, и это происходит довольно часто: мы с женой очень много играем в нарды, с регулярным постоянством и частотой. Я вблизи достаточно хорошо вижу, занимаюсь военной миниатюрой, и пока не пользуюсь увеличительными приборами, так вот, бросая зары, я словно на мгновение вижу один из возможных вариантов.Как это выражено? Бросил, хожу.
Жена в недоумении: " Почему ты ходишь 3х6? - Потому что у меня 3х6! - Посмотри на кубики! - перевожу взгляд: на поле 2х5. Как так!? Я только что отчётливо видел 3х6! Что делать? приходится соглашаться с объективной реальностью через маленький "вынос мозга".

Южное полушарие богаче на яркие звёзды, плюс два Магеллановых облака, и сам Млечный путь интегрально ярче. Это стоит увидеть, хотя бы раз в жизни.

)))


Влад Борей   02.11.2015 15:59   Заявить о нарушении

Влад, я подробно отвечу позже, щас занятый...
Бесконечность проявлена в мире математических Образов, даже на каждом конечном отрезке - бесконечное множество чисел. Я считаю, что "математика - философия Абсолюта". В нашей ФВ какие-то другие Задачи, хотя математические образы хорошо "проецируются" на устройство ФВ...
Почему бесконечности не может быть?.. Конечно, МОЖЕТ! (Откуда же тогда мы взяли саму идею бесконечности?). Конечно, Её Величество Бесконечность БЫВАЕТ. Любых порядков мощности, и малости, и "многости". И "расслоённая", фрактальная, и всяко-разно, и непредставимая и "мозговыносительная" в кубе...! Но вот в ФВ бесконечность проявлена - навряд ли... Я думаю, что математическое Пространство (где и проявлены сами Идеи бесконечностей, чисел, функций и пр.) - и есть та "операционная система" для воплощения различных Миров (в том числе и нашей ФВ)...
Предполагаю, что наш мозг мыслит Образами в подпространствах Ментального Мира. А с точки зрения ФВ его (Ментального Мира) не существует. Вопрос о взаимодействии психического и физического поэтому - "трансфизический". Проблема взаимодействий "пересекаемых" несовместимых по размерностям Миров - наверное, Главнейшая для новой МАГИФИЗИКИ.
"Разрыв пространства" - идея эта теоретиков основана на квантовости самого пространства-времени. Порядок величин предельных малостей для времени, длины и массы определяется из т.н. "соотношений планковских величин" - как функции фундаментальных Констант - c, G, h. Умножая, деля и возведя в степени фундаментальные Константы, из их размерностей можно получить "планковское время" (минус 43 степень секунды), планковскую массу (близкую по значению к атомной, не помню сколько) и планковскую длину (минус 35 степень). И меньше планковской длины пространства быть не может. Разрыв фундаментальной длины - это конец физического континуума.
Фундаментальные константы нашей ФВ - c, G, h на осях декартовских координат x, y, z определяют т.н. "c, G, h - куб теорий".
Рёбра этого куба - СТО, квантовая механика, теория гравитации.
Грани этого куба - релятивистская гравитация (ОТО), релятивистская квантовая механика (не создана) и квантовая гравитация (тоже "недосоздана").
Весь КУБ - это Теория ВСЕГО (всех физических взаимодействий).
Я предполагаю, что в каждом проявленном Мире действует свой набор "фундаментальных Констант".

Пиротехъник   02.11.2015 17:12   Заявить о нарушении

сегодня в новостях прочёл интересный пост:
«Свет в конце... вселенной!»
http://nayka.info/topics/svet-s-kontse-vselennoj/
Геннадий 02.11.2015

Ученые заметили свечение в космосе, которое могло прийти из другой Вселенной за пределами нашей, которая была рядом, когда материя, нас окружающая, впервые появилась. Уже давно возникла мысль, что наша Вселенная, возможно, была не единственной, которая появилась из Большого Взрыва: наша Вселенная могла быть всего одним кусочком вечно надувающейся большей вещи. Возможно, появилось большое число различных вселенных — но мы вряд ли когда-нибудь что-нибудь о них узнаем.
Мы могли бы быстренько взглянуть на нее, если бы она появилась достаточно близко рядом с нашей Вселенной, чтобы их столкновение оставило «сигнатуры» в нашем мире.
Чтобы обнаружить эти следы, ученые сравнили карту космического микроволнового фона Вселенной — который состоит из света, оставшегося от ранней Вселенной — с изображением всего неба, сделанным телескопом Планка. Когда их вычли одну из другого, в небе осталось жуткое пятно света, которое могло бы быть остаточным от столкновения с другими вселенными.
Выводы — опубликованные Ранга-Рам Чари в статье под названием «Спектральные вариации неба: ограничения альтернативных вселенных» в этом месяце в New Scientist — показывают, что эта вселенная должна была иметь совершенно отличный от нашей состав. Но это возможно, поскольку альтернативные вселенные могут существенно отличаться от нашей.
Информация, используемая для исследования, была собрана телескопом Планка, который является одним из космических спутников, изучающим космическим микроволны, распространяющиеся по всему космосу, или же реликтовое излучение. До Большого Взрыва вся существующая материя была сжата в один очень маленький энергетический шарик, который затем расширился, создав расширяющуюся Вселенную, в которой мы живем, а также возможные другие, которых мы никогда не увидим.
Все тепло, которое было в этом шаре, постепенно остыло, оставив вселенную с температурой в три градуса выше абсолютного нуля. Эти три градуса энергии являются микроволновым фоном, которые изучаются телескопами вроде Планка, запущенного в 2009 году, а также другими спутниками вроде Cosmic Background Explorer и Wilkinson Microwave Anisotropy Probe.
Ученые пока не уверены, что дополнительный свет пришел из другой вселенной. New Scientist также предупреждает, чтобы мы не особо принимали новые выводы за чистую монету — одно из подобных открытий прошлого года оказалось на вине космической пыли, спутавшей ученых.
Однако NASA надеется в ближайшее время запросить финансирование для Pixie, Primorial Inflation Explorer. Это поможет обеспечить более подробную информацию о сигналах, поможет нам восстановить процесс расширения Вселенной и расскажет нам, на что смотреть в поиске следов соприкосновения с другими вселенными.

Думаю - КАК это одна вселенная может "соприкасаться" с другой?..
Это возможно лишь в том случае, если у них обеих есть общие (подобные) измерения. Но как тогда возможно ли такие вселенные считать РАЗЛИЧНЫМИ?..

Пиротехъник   03.11.2015 09:42   Заявить о нарушении

Что ещё хочу сказать интересного.
Могу, в принципе, согласиться, что "БЕСКОНЕЧНОСТЬ=РАЗУМ: Разум никогда не зарождался".
Разделяю такую идею, что наш мозг и ЦНС - это не "телестудия", а всего лишь "телевизионный приёмник". Доступные нашему мозгу "Телестудии" проявлены в подпространствах Ментального Мира, с ним наш физический мозг связан трансцендентно - сквозь "потенциальный хронобарьер", разделяющий несовместимые метрики различных Миров.
Поэтому для нашей ФВ любой другой Мир (например, Мир Мысли) НЕ СУЩЕСТВУЕТ, или "существует в бесконечности".

Пиротехъник   03.11.2015 15:27   Заявить о нарушении

Интересно вас читать, господа. Оба во многом правы и в чём-то ошибаетесь. Но, в принципе, я свами согласен, истина где-то рядом...



Романов Александр Анатольевич   30.07.2016 20:46   Заявить о нарушении

Наверное, настоящий Результат всё-таки не в том, чтобы кто-то просуществовал маленький отрезок времени.....................
А в ЧЁМ тогда??..

Пиротехъник   09.09.2015 10:59   Заявить о нарушении

Так другого результата я не вижу.Если даже в будущем и придут пальмовые ветви и белые одежды, новая земля и новое небо, так меня все равно уже не будет, как и миллионов людей, уже пролетевших в Ничто.Издержки эволюции?Грустно сознавать себя ее расходным материалом...

Владимир Алисов   09.09.2015 11:09   Заявить о нарушении

Ага, это если Наблюдатель находится в тисках материалистической религии. Тут - полный тупик, согласен!

Пиротехъник   09.09.2015 11:29   Заявить о нарушении

"в чем же тогда он, высший смысл законов природы, по которым она с холодным безразличием отправляет даже единственное, неповторимейшее из своих созданий в бездну небытия своей темной утробы? Или действительно высший смысл именно в этой бессмысленности: и страсти, духовные, муки совести, полет мысли, порывы творческого вдохновения, непоколебимость веры не более чем чудовищная ухмылка над бедным человечеством, пустая игра воображения, чтобы хоть на краткий миг забыться, отвлечься от жуткой неминуемости этой последней правды, от этого вселенского, паучьи ненасытного бога - чрева? И пока не пришел твой черед идти на заклание, пока не выпал твой номер в этой бешеной круговерти слепого колеса всемирной рулетки - живи, человече, для своего маленького личного пуза, все тебе дозволено, ибо все только на мгновение, ибо вечно одно только это, бездонное, невообразимое чрево..."
Ф.М.Достоевский.
(Кстати здесь болезненное увлечение Достоевского рулеткой!)

Владимир Алисов   09.09.2015 11:52   Заявить о нарушении

Спасибо за цитату Классика. Кстати, Ф.М. Достоевский сочувствовал революционерам, возможно, отсюда у него увлечение материалистическим Учением...
С точки зрения материалистического подхода, здесь всё верно - "живи, человече, для своего маленького личного пуза, все тебе дозволено...".
"Бога нет - ничего не стыдно".
Тупик.

Пиротехъник   09.09.2015 12:20   Заявить о нарушении

Один момент - у Вас в "Чакрах" много случайных переносов. Такое часто бывает, когда копируете из Ворда, где включена автоматическая расстановка переносов. После знакомства с Прозой я вообще перестала переносы использовать.

Мария Сошникова Мари Рош   18.12.2014 01:14   Заявить о нарушении

Мария, здравствуйте!
Что удивительно. Не вижу переносов!
Не знаю, как такое объяснить...
Спасибо за рецензию!

Пиротехъник   18.12.2014 04:36   Заявить о нарушении

Спасибо Грустной Бьянке за позитивный отзыв.
Боюсь, теперь не оправдаю я доверия...

Пиротехъник   20.08.2014 16:40   Заявить о нарушении

И с чего такой вывод? Может это я не так выразила свои мысли? Похвалила совершенно искренне.С симпатией.

Грустная Бьянка   20.08.2014 16:52   Заявить о нарушении

Нет места для сомнений. Я понял Вашу искренность и благодарен.
Я только сомневаюсь в компетентности своей. Всё в прошлом. Буду потихоньку угасать.

Пиротехъник   20.08.2014 17:07   Заявить о нарушении

Вот еще,откуда такие мысли,мы обучаемся всю свою жизнь,чтобы подпитывать разум.
Помните фразу Сократа" «Единственное, что я знаю, это то, что я ничего не знаю».Наш мозг может вместить ровно столько,сколько мы туда направим.
Поэтому,надеюсь еще много,много узнать от ВАС интересного!Вот!

Грустная Бьянка   20.08.2014 17:15   Заявить о нарушении

Ну ладно.
Постараюсь..
(В смущении носком ботинка ковыряю землю.)

Пиротехъник   20.08.2014 18:26   Заявить о нарушении