Рецензии на произведение «Анти-Бугера»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Анти-Бугера» (Александр Гачикус)
Уважаемый Александр!
У марксизма-ленинизма я бы выделил и оценил раздельно две стороны:
1) МЕТОДОЛОГИЮ и
2) ИДЕОЛОГИЮ.
В плане МЕТОДОЛОГИИ - разработка К. Марксом категорий собственности, производственных отношений и т.п. является, на мой взгляд, существенным достижением мировой мысли, которое для многих пока остается "за семью печатями". Не исключение - разбираемый Вами автор, ищущий ошибки Маркса там, где их нет.
Но в плане ИДЕОЛОГИИ - Маркс, к сожалению, сделал исторически неверный выбор. Он, вместе с Энгельсом, не отрефлектировал до конца собственную классовую позицию. И это не случайно. Ведь свои труды он писал НА ЗАКАЗ.
Его заказчиком-финансистом выступал УПРАВЛЯЮЩИЙ капиталистической фабрики - Ф.Энгельс, - представитель того истинного класса(!!!), для которого пролетариат является лишь материалом для реализации исторических амбиций...
Маркс и Энгельс "не увидели", а точнее, "не захотели видеть" того третьего класса, исторические интересы которого выражены концепцией "Диктатуры пролетариата". Уверяю Вас, эта концепция вовсе не пролетарская, более того, она... антикоммунистическая!!!
Маркс и Энгельс в 1848 году идеологически похоронили коммунизм,
направили его под ложные знамена "Общества-фабрики"
Я описал эту "ошибку" Маркса в 1990 году в работе "Антирыночная суть прибыли"
Вчера я разместил эту работу на проза.ру:
http://www.proza.ru/2010/02/25/1245
Буду признателен, если Вы уделите этой работе хотя бы часть того
слишком большого, как мне кажется, внимания, которое Вы уделили работе Бугера....
Валентин Левин 26.02.2010 13:29 • Заявить о нарушении
Уважаемый Александр!
У марксизма-ленинизма я бы выделил и оценил раздельно две стороны:
1) МЕТОДОЛОГИЮ и
2) ИДЕОЛОГИЮ.
В плане МЕТОДОЛОГИИ - разработка К. Марксом категорий собственности, производственных отношений и т.п. является, на мой взгляд, существенным достижением мировой мысли, которое для многих пока остается "за семью печатями". Не исключение - разбираемый Вами автор, ищущий ошибки Маркса там, где их нет.
Но в плане ИДЕОЛОГИИ - Маркс, к сожалению, сделал исторически неверный выбор. Он, вместе с Энгельсом, не отрефлектировал до конца собственную классовую позицию. И это не случайно. Ведь свои труды он писал НА ЗАКАЗ.
Его заказчиком-финансистом выступал УПРАВЛЯЮЩИЙ капиталистической фабрики - Ф.Энгельс, - представитель того истинного класса(!!!), для которого пролетариат является лишь материалом для реализации исторических амбиций...
Маркс и Энгельс "не увидели", а точнее, "не захотели видеть" того третьего класса, исторические интересы которого выражены концепцией "Диктатуры пролетариата". Уверяю Вас, эта концепция вовсе не пролетарская, более того, она... антикоммунистическая!!!
Маркс и Энгельс в 1848 году идеологически похоронили коммунизм,
направили его под ложные знамена "Общества-фабрики"
Я описал эту "ошибку" Маркса в 1990 году в работе "Антирыночная суть прибыли"
Вчера я разместил эту работу на проза.ру:
http://www.proza.ru/2010/02/25/1245
Буду признателен, если Вы уделите этой работе хотя бы часть того
слишком большого, как мне кажется, внимания, которое Вы уделили работе Бугера....
Валентин Левин 26.02.2010 13:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Анти-Бугера» (Александр Гачикус)
Спасибо за большую аналитическую работу. Мне понравилось.
Игорь Леванов 26.02.2010 10:16 • Заявить о нарушении
Спасибо за большую аналитическую работу. Мне понравилось.
Игорь Леванов 26.02.2010 10:16 • Заявить о нарушении